李 昕 宋志一 張曉琳 鄧蕓菁

(1.云南師范大學(xué)心理系，昆明 650504;2.江蘇省射陽縣司法局,鹽城 224300;3.云南師范大學(xué)音樂與舞蹈學(xué)院，昆明 650504)

1 研究背景

性別隱喻是指男女除了先天生理上性的差別外，其社會性或不同文化構(gòu)建出來的社會身份、期待以及行為方式也存在顯著的不同(吳冬冬，2010)，從而形成的以具體經(jīng)驗和概念相似性為基礎(chǔ)的性別隱喻(Wilkie & Bodenhausen,2012)。根據(jù)男女性別特征差異，這一隱喻通常發(fā)生在性格、智力和社會地位等方面(Rezanova & Khlebnikova，2015)，并形成某種性別歧視(楊青，張小娟，2014；Velasco-Sacristan，2010)，例如在廣告中，基于“上下”“前后”來表示男性或女性的重要性(Velasco-Sacristan & Fuertes-Olivera，2006)。

國內(nèi)外性別隱喻的研究最初主要有性別的性格特征隱喻。例如，Slepian,Weisbuch,Rule和Ambady(2011)的研究獲得動作有力或物品堅硬與男性相連，輕微或柔軟與女性相連。近期，國內(nèi)研究多采用改變中性姓名自身的顏色、明暗度等外部特征后進(jìn)行性別分類，以獲得性別的隱喻機(jī)制。例如，汪群(2013)通過對不同顏色的中性姓名進(jìn)行性別分類任務(wù)，獲得藍(lán)男-粉女的性別效應(yīng)；柳燕妮(2015)通過改變中性姓名字體顏色的明暗度，獲得性別認(rèn)知過程中存在黑男-白女及暗男-亮女的隱喻加工機(jī)制。國外數(shù)字符號的性別隱喻研究則更多依據(jù)錯誤歸因原則(Wilkie & Bodenhausen,2012)，將數(shù)字與姓名或面孔圖片同時呈現(xiàn)，通過分析一個對象所攜帶的關(guān)聯(lián)性概念如何影響與之配對的模糊刺激的判斷，揭示目標(biāo)概念的內(nèi)涵。例如，對中性面孔上方的數(shù)字快速做出奇偶判斷，可以獲得不同性別與奇數(shù)或偶數(shù)聯(lián)結(jié)的差異，從而說明性別的奇偶隱喻。該方法是基于投射原理的內(nèi)隱社會認(rèn)知研究方法，即人們總是把一個目標(biāo)或客體所引發(fā)的情感效應(yīng)錯誤地歸因于另一個目標(biāo)，具有良好的信度和效度(任娜,佐斌,2012)。Wilkie和Bodenhausen(2012)采用該方法的數(shù)字性別化研究發(fā)現(xiàn)，男性與奇數(shù)“1”相聯(lián)系，女性與偶數(shù)“2”相聯(lián)系。此外，Yan(2016)用數(shù)字來表征嬰兒的信息時發(fā)現(xiàn)，數(shù)字的性別隱喻和參與評定者的性別無關(guān)，但人們傾向于將精確的小數(shù)和男性相聯(lián)系，而模糊數(shù)和女性相聯(lián)。

2 問題提出

國內(nèi)性別隱喻研究多假設(shè)姓名書寫時的位置、顏色等外部特征對其性別歸類存在影響，很少涉及符號自身固有形態(tài)的性別隱喻。國外性別隱喻研究雖考慮了符號自身固有形態(tài)，但未涉及字母，僅局限于數(shù)字，且西方數(shù)字的文化內(nèi)涵與國內(nèi)有明顯不同。例如，數(shù)字“13”在藏語中映射“神圣和圣潔”，而英文化中卻映射“厄運(yùn)和死亡”(劉代瓊，2015)。因此，符號自身的含義與不同性別特征的一致性是跨文化性別隱喻的關(guān)鍵。

數(shù)字是最常見的符號之一。早在公元前畢達(dá)哥拉斯學(xué)派就提出數(shù)字與性別存在關(guān)聯(lián)，認(rèn)為奇數(shù)代表男性，偶數(shù)代表女性。近期，Wilkie和Bodenhausen(2012,2015)證實了這一聯(lián)結(jié)，但國內(nèi)尚未有相應(yīng)的跨文化研究。除數(shù)值的奇偶性外，有研究指出“精確”和男性特質(zhì)相關(guān)(Yan,2016)，但這似乎和國內(nèi)傳統(tǒng)文化并不一致。在中國，女性通常被認(rèn)為細(xì)致、認(rèn)真，而男性粗曠、奔放(時蓉華,曾建國，1992)。因此數(shù)字精確性的性別隱喻是否具有跨文化的一致性值也值得探討。此外，人們常使用“大男人”或“小女人”描述男性和女性，但性別是否與數(shù)值大小形成隱喻關(guān)系尚未得到證實。據(jù)此，實驗一探討了數(shù)字的奇偶性、精確性及數(shù)值的大小是否存在性別隱喻。

除數(shù)字外，英文字符的性別隱喻也與中文書寫的外部特征性別隱喻有所不同。一些英文字符本身由單一的直線或曲線組成，如字母M或C。而直線組成的字母多包含尖銳的棱角，在視覺上有直接、堅硬的感覺，曲線則有柔和雅致的感覺(杜曉霞，2010)。與此相應(yīng)，人們通常將男性描述為強(qiáng)硬的，而將女性描述為柔弱的(楊青，張小娟，2014;Slepian,Weisbuch,Rule,& Ambady,2011)。據(jù)此，實驗二探討了字母固有形態(tài)是否存在直男曲女的性別隱喻。

3 實驗一

本實驗依據(jù)錯誤歸因原則，采用Wilkie和Bodenhausen(2012)數(shù)字性別化研究方法，分別探討數(shù)字的大小，奇偶性、整數(shù)非整數(shù)性與性別隱喻的關(guān)系。

3.1 被試

參考Wilkie和Bodenhausen(2012)的奇偶數(shù)性別隱喻實驗，采用方便取樣選取某校50名大學(xué)生為研究對象，其中女性35人。年齡均在19～24歲之間，視力或矯正視力正常。

3.2 實驗材料

通過各校官網(wǎng)收集500個姓名。另選取在校大學(xué)生30名，其中男性12人，對收集的姓名進(jìn)行性別傾向判別，5點記分，1(男性傾向)—3(中性)—5(女性傾向)。最終選擇得分在2.5至3.5之間的姓名80個作為中性姓名。正式實驗時，屏幕中央隨機(jī)呈現(xiàn)中性姓名，白色背景，微軟雅黑48號字體。

數(shù)字選擇中，由于大多數(shù)受訪者認(rèn)為0既不是偶數(shù)也不是奇數(shù)(Wilkie & Bodenhausen，2015)，因此實驗中所有數(shù)字均不涉及0。(1)數(shù)值大小隱喻材料中，將三位數(shù)的數(shù)字定義為大數(shù)值數(shù)，兩位數(shù)定義為小數(shù)值數(shù)，為平衡數(shù)字的奇偶性對數(shù)值大小造成的影響，大小隱喻實驗中所涉及的數(shù)字均選用奇數(shù)，如35，137。(2)數(shù)值奇偶隱喻材料中，奇數(shù)包含3、5、7，9，偶數(shù)包含2、4、6、8。(3)整數(shù)與非整數(shù)值隱喻材料中，兩類數(shù)字均為由奇數(shù)構(gòu)成的兩位非整數(shù)或整數(shù)數(shù)，如29.3、31。

3.3 實驗程序

被試隨機(jī)分為兩組，一組判斷性別傾向時，男性傾向按“f”鍵，女性傾向按“j”鍵；另一組按鍵相反，以平衡左右手差異影響。實驗開始時，首先呈現(xiàn)“+”注視點500ms，隨后呈現(xiàn)中性姓名，同時在名字正上方隨機(jī)呈現(xiàn)不同類型的數(shù)字，要求被試盡快判斷姓名的性別傾向，反應(yīng)窗3000ms。判斷完成后有500ms空屏。實驗分隨機(jī)呈現(xiàn)不同大小的數(shù)值、不同奇偶數(shù)字、整與非整數(shù)字三階段完成，每階段兩類數(shù)字出現(xiàn)的概率均相同。練習(xí)階段所呈現(xiàn)的姓名是評定后被篩掉的姓名。正式實驗時，每一階段均包含80試次。

3.4 結(jié)果

3.4.1 數(shù)值大小的性別隱喻結(jié)果

剔除錯誤反應(yīng)以及反應(yīng)時在三個標(biāo)準(zhǔn)差之外的數(shù)據(jù)，及被試被剔除的數(shù)據(jù)均超過總數(shù)20%的被試2人；此外，剔除反應(yīng)時在同組被試平均反應(yīng)時三個標(biāo)準(zhǔn)差外的2名被試，最后獲得有效被試數(shù)46名，性別判別反應(yīng)時見圖1。

將性別轉(zhuǎn)換為虛擬變量后作為協(xié)變量進(jìn)行控制，獲得出現(xiàn)大數(shù)值時判斷為男性的速度(M=626ms，SD=63ms)顯著快于將其判為女性(M=643ms，SD=50ms)，F(xiàn)(1,44)=4.25,p=0.048,η2=0.124；出現(xiàn)小數(shù)值時判為男性的速度(M=643ms，SD=66ms)與判為女性(M=645ms，SD=65ms)無顯著差異,F(1,44)=0.003,p=0.956)。通過貝葉斯分析檢驗大數(shù)值效應(yīng)顯著的可靠性，BF10=1.813，表明較弱的證據(jù)支持了備擇假設(shè)(吳凡，顧全，施壯華，高在峰，&沈模衛(wèi)，2018)，而小數(shù)值效應(yīng)檢驗中，BF10=0.194，中等強(qiáng)度證據(jù)支持零假設(shè)，即小數(shù)值不存在性別隱喻。

每個月通過門診、上門等形式對兩組患者安排一次隨訪，分析記錄患者的服藥以及血糖監(jiān)測的情況，統(tǒng)計治療6、12個月后的依從性；每3個月對患者空腹血糖、餐后2 h血糖、血脂、糖化血紅蛋白測定，比較血糖控制水平。

表1 數(shù)值大小與性別傾向選擇次數(shù)結(jié)果

各類選擇次數(shù)結(jié)果見表1，數(shù)值大小對性別傾向判斷存在顯著影響，BF10>100，有極強(qiáng)證據(jù)說明數(shù)值存在男女性別傾向差異。判斷為男性的姓名中，大數(shù)值伴隨次數(shù)顯著多于小數(shù)值(χ2=13.811，p<0.001)，BF10=12.629，有較強(qiáng)證據(jù)證實備擇假設(shè)；判為女性的姓名中，小數(shù)值伴隨次數(shù)顯著多于大數(shù)值(χ2=17.679，p<0.001)，BF10=258.735，有極強(qiáng)證據(jù)證實備擇假設(shè)?？傮w說明，數(shù)值大小存在性別隱喻，數(shù)值存在大男-小女的對應(yīng)關(guān)系。同時，無論數(shù)值大小，中性姓名被判斷為男性的次數(shù)均顯著多于女性(χ12=196.255，p<0.001;χ22=41.569，p<0.001)，其BF10均大于1000，極強(qiáng)證據(jù)支持男性次數(shù)顯著多的假設(shè)。

3.4.2 數(shù)值奇偶的性別隱喻結(jié)果

數(shù)據(jù)預(yù)處理方法同上子實驗，最后獲有效被試42名，奇偶條件性別判別反應(yīng)時見圖2。

以被試性別為協(xié)變量進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，伴隨奇數(shù)時判斷為男性的速度(M=593ms，SD=65ms)顯著快于將其判斷為女性(M=614ms，SD=49ms)，F(xiàn)(1,40)=4.867,p=0.035,η2=0.136，貝葉斯分析檢驗BF10=1.424，表明較弱的證據(jù)支持備擇假設(shè)，奇數(shù)存在性別隱喻；出現(xiàn)偶數(shù)時判斷為男性的速度(M=609ms，SD=65ms)與判斷為女性(M=613ms，SD=56ms)無顯著差異,F(1,40)=0.956,p=0.336)，BF10=0.208，中等強(qiáng)度證據(jù)支持零假設(shè)，即偶數(shù)不存在性別隱喻。

表2 數(shù)值奇偶與性別傾向選擇次數(shù)表

姓名-奇偶數(shù)字和按鍵選擇匹配結(jié)果見表2，數(shù)字的奇偶特性對性別判斷不存在顯著影響，BF10=0.277，中等強(qiáng)度支持這一結(jié)論。此外，不論是奇數(shù)還是偶數(shù)與中性姓名匹配出現(xiàn)(χ12=54.019，p<0.001;χ22=99.003，p<0.001)，BF10均大于1000，極強(qiáng)證據(jù)說明存在將中性姓名判斷為男性的傾向。

3.4.3 數(shù)值整與非整的性別隱喻結(jié)果

數(shù)據(jù)預(yù)處理方法同數(shù)值大小子實驗，最后進(jìn)入分析的有效被試46名。被試在整數(shù)非整數(shù)數(shù)中的性別判別反應(yīng)時見圖3。

將性別作為協(xié)變量進(jìn)行控制后發(fā)現(xiàn)，伴隨整數(shù)的姓名判斷為男性的速度(M=592ms，SD=87ms)顯著快于將其判斷為女性(M=630ms，SD=90ms)，F(xiàn)(1,44)=4.888,p=0.034,η2=0.123；出現(xiàn)非整數(shù)時判為男性的速度(M=598ms，SD=85ms)與判斷為女性(M=618ms，SD=71ms)無顯著差異,F(1,44)=1.183,p=0.284)。在整數(shù)效應(yīng)檢驗中，BF10=12.417，表明有比較強(qiáng)的證據(jù)支持整數(shù)存在性別隱喻，而非整數(shù)效應(yīng)檢驗中，BF10=0.875，較弱的證據(jù)支持零假設(shè)，即非整數(shù)不存在性別隱喻。

表3 整數(shù)與非整數(shù)性別判別次數(shù)表

整非整和按鍵選擇匹配次數(shù)見表3，整數(shù)非整數(shù)對姓名的性別傾向判斷存在顯著影響，BF10=0.682，有差假設(shè)證據(jù)極弱。判斷為男性的姓名中，出現(xiàn)整數(shù)的次數(shù)與非整數(shù)無顯著差異(χ2=1.486，p=0.23)，BF10=0.054，較弱證據(jù)認(rèn)為存在差異。判斷為女性的姓名中，出現(xiàn)非整數(shù)的次數(shù)顯著多于整數(shù)次數(shù)(χ2=4.149，p=0.04)。有較弱證據(jù)支持非整數(shù)存在女性傾向(BF10=0.267)。此外，無論整數(shù)或非整數(shù)伴隨，被試都更傾向于判斷為男性(χ12=1178.983，p<0.001;χ22=104.339，p<0.001)，BF10均大于1000，存在極強(qiáng)證據(jù)證實存在更強(qiáng)的判斷為男性傾向的意識。

4 實驗二

采用單因素被試內(nèi)設(shè)計，自變量為曲線型或棱角型字母，因變量為性別判別傾向。

4.1 被試

采用方便取樣，選取某校278名大學(xué)生完成字母性別判定的情境問卷。剔除無效問卷后，獲得有效問卷261份。其中女性201人，年齡在19至24歲之間。

4.2 實驗材料及實驗程序

中性姓名材料同實驗一。

曲線型或棱角型字母的選擇：要求40名本科生依據(jù)26個大寫英文字母的形態(tài)，按最具有棱角性或曲線性特征，分別羅列兩類字母各五個，按頻次高低排序，獲得5個最具有棱角或曲線特點的字母：A、V、M、K、W和O、C、Q、D、U。

參照Yan(2016)的研究，編制包含棱角性和曲線性字母的簡短、明白且符合中國校園文化的情境。例如“由于老師外出，今天的課改為自習(xí)課，老師讓M同學(xué)和Q同學(xué)一起負(fù)責(zé)今天自習(xí)課的紀(jì)律。請你對M同學(xué)和Q同學(xué)的性別進(jìn)行判斷”。問卷中，為避免字母出現(xiàn)順序因素的影響，將字母出現(xiàn)順序進(jìn)行了平衡處理。每位被試閱讀其中一篇情境，并對情境中字母指代的學(xué)生的性別做出判別。

4.3 實驗結(jié)果與分析

將曲線或棱角字母的性別判斷結(jié)果分別進(jìn)行卡方檢驗，結(jié)果見表4，BF10=183.152，有極強(qiáng)證據(jù)支持字母的外形對女性存在顯著的性別隱喻。進(jìn)一步比較參與者性別的影響發(fā)現(xiàn)，有極強(qiáng)證據(jù)證實女性更容易將曲線字母與男性相聯(lián)，棱角字母與女性相聯(lián)(BF10=1260.09)，較弱的證據(jù)說明男性不存在字母的隱喻(BF10=0.228)。

5 討 論

5.1 數(shù)字的性別隱喻

數(shù)字奇偶不存在顯著的性別隱喻。這一結(jié)果與Wilkie和Bodenhausen(2012)的奇男-偶女的性別隱喻結(jié)果并不一致。在該研究中，數(shù)字選取的是典型的奇偶數(shù)“1”和“2”，并未考慮這兩個數(shù)字本身還包含著數(shù)值大小的差異，以及特殊的文化內(nèi)涵，例如“1”在中西方文化中都視為萬物之始、萬物的開端(沈文雅，2010)，因此“1”和“2”的隱喻并不能直接等同于奇偶隱喻。后期，Wilkie和Bodenhausen(2015)雖采用IAT實驗范式，獲得奇數(shù)與獨立、競爭類詞相連，而偶數(shù)與溫暖、養(yǎng)育類詞相連。然而也只能說明奇偶數(shù)分別和這些特性相連，而不能證實奇偶和性別的關(guān)系，因為“獨立”不只是男性獨有特征，“溫暖”也不只是女性獨有特征，如，女強(qiáng)人、暖男。本研究選擇8個個位的奇數(shù)和偶數(shù)，實驗不僅平衡了數(shù)字的大小，同時避免了奇數(shù)“1”可能帶來的特殊含義，設(shè)計更客觀嚴(yán)謹(jǐn)。據(jù)此本研究認(rèn)為，在中國文化背景下，奇偶并不存在顯著的性別隱喻。

表4 曲線與棱角-性別判斷傾向結(jié)果

數(shù)值的大小存在明顯的性別隱喻。大小的性別隱喻結(jié)果與日常對男性和女性的個性、體態(tài)或力量大小的描述較為一致，如“大男人”或“小女人”，“高大有力的男性”或“瘦小體弱的女性”。雖然近年來女性的社會地位在逐步提升，但在多數(shù)人的潛意識中仍然保持男強(qiáng)-女弱或男尊女卑的觀點(王鵬，吳愈曉，2019)，這一思想可能是導(dǎo)致數(shù)值大小與性別建立聯(lián)系的主要原因。此外，大小的性別隱喻也可能與經(jīng)濟(jì)收入有關(guān)。男性收入普遍高于女性，因此可能會潛在導(dǎo)致將大數(shù)值與男性自動化聯(lián)結(jié)，從而產(chǎn)生大男-小女的性別效應(yīng)。

整數(shù)-非整數(shù)存在明顯的性別隱喻。這一結(jié)果與Yan(2016)的精確數(shù)字與男性相聯(lián)大研究結(jié)果并不一致。Yan(2016)曾指出在科學(xué)、工程和數(shù)學(xué)領(lǐng)域中，高精度工作往往由男性而非女性承擔(dān)，這可能促使精確的數(shù)字與男子氣概建立了聯(lián)系。然而，本研究結(jié)論可能從另一角度反映了我國傳統(tǒng)性別的社會角色特征。在我國男性有著相對重要的社會地位，而女性更多地處理家庭的各類瑣事，需要精打細(xì)算的過日子(王鵬,吳愈曉,2019)。此外，女性具有仔細(xì)認(rèn)真的特性，較多從事會計等與精確數(shù)值相連的職業(yè)(陳雨雁，2014)。與此相應(yīng)，整數(shù)通常與重要位置相聯(lián)系，例如，整數(shù)定價法指出，價格定為整數(shù)會賦予產(chǎn)品為高貴形象(馬瑞平，李國芹，2007)，這也與男性有著相對重要的社會角色相一致。

5.2 英文字母特征的性別隱喻

研究選取典型曲線或棱角外形的字母指代學(xué)生，平衡字母順序后發(fā)現(xiàn)，女性參與者對字母所指代的性別判斷明顯受到字母固有特征的影響，曲線型字母更容易被判為男性，而棱角型為女性。以往對線條審美的研究指出，曲線有趨近的吸引力，而棱角有威脅的品質(zhì)，令人回避(Palumbo,Ruta,& Bertamini,2015)；曲線是安靜和懶惰的，而棱角分明的線條則令人激動(Cotter,Silvia,Bertamini,Palumbo,& Vartanian，2017)。根據(jù)Wilkie和Bodenhausen(2012)的理論，性別隱喻表現(xiàn)在概念自身的含義與不同性別特征相一致，因此，本研究獲得女性存在曲線男-棱角女的性別隱喻可能說明，女性認(rèn)為男性具有與曲線蘊(yùn)含的特征，相對柔和不具有威脅性，而女性則有棱角蘊(yùn)含的特征，表現(xiàn)為令人激動、不好相處、具有威脅性。

5.3 性別判斷的男性優(yōu)勢現(xiàn)象

實驗一中，無論數(shù)字具有何種特征，判斷為男性的次數(shù)都顯著多于女性。參照Wilkie和Bodenhausen(2012)的實驗，該研究的性別傾向判別采用的是七點記分，其奇數(shù)伴隨出現(xiàn)的姓名性別傾向得分為5.51，偶數(shù)為5.17，無數(shù)字時為5.51，均明顯的靠近男性化一端。這與本研究的選擇次數(shù)結(jié)果一致，人們更傾向于作出男性判斷。這可能說明當(dāng)今人們對男性姓名中性化的認(rèn)可程度高于女性姓名的中性化程度，也可能說明普遍存在男性更為重要，男性優(yōu)勢的意識。

6 結(jié) 論

在本研究條件下，得出如下結(jié)論：(1)數(shù)值的奇偶不存性別隱喻，但數(shù)值存在大男-小女、整男-非整女的數(shù)值性別隱喻。(2)女性參與者對字母外形存在曲線男-棱角女的字母性別隱喻。