高 宇,木皓可,張云路,*,田 野,湯大為,李 雄

1 北京林業(yè)大學園林學院, 北京 100083 2 中國科學院遙感與數(shù)字地球研究所,遙感科學國家重點實驗室, 北京 100101

當前,由于城鎮(zhèn)化進程的不斷推進和城市人口的持續(xù)增長,越來越多的市域自然資源和土地空間被城市建設(shè)用地的擴張所蠶食,隨之而來的生態(tài)破壞和環(huán)境問題也對市域生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定帶來了巨大的沖擊[1-2],造成了城市及周邊自然生態(tài)環(huán)境惡化、大型自然斑塊破碎消失、區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)自我恢復能力降低等難以逆轉(zhuǎn)的后果[3-5]。最后也勢必將影響到市域空間內(nèi)各個城鎮(zhèn)的發(fā)展質(zhì)量和居民生態(tài)安全。因此,如何科學合理的從更為廣域的市域視角構(gòu)建有機的綠色空間,以實現(xiàn)城市生態(tài)系統(tǒng)與自然生態(tài)系統(tǒng)之間的有機能量流通、完善市域生態(tài)系統(tǒng)的整體穩(wěn)定、緩解城市環(huán)境的惡化已迫在眉睫。

1 市域綠色空間規(guī)劃面臨的困境

1.1 規(guī)劃維度的局限性

在傳統(tǒng)城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃中,將主要的任務(wù)分割為“城市各類園林綠地建設(shè)” 和“市域大環(huán)境綠化的空間布局”兩個空間層次。然而,在實踐過程中規(guī)劃的優(yōu)先度以及工作重點往往會停留在片面孤立的中心城區(qū)中,市域大環(huán)境則大多僅作為建成區(qū)綠色空間的“補充部分”。如此構(gòu)建而來的市域綠色空間并非是保護或修復市域?qū)用娴暮暧^生態(tài)環(huán)境,而僅是聚焦于中心城區(qū)以及其輻射范圍內(nèi)現(xiàn)有的部分景觀要素,通過進行簡單的保護控制,以實現(xiàn)綠色空間的控制或開發(fā)?？梢哉f,當前市域綠色空間體系構(gòu)建整體上缺乏從全域視角出發(fā),聯(lián)系中心城區(qū)及周邊市域更為廣域自然基底以構(gòu)建全域綠色空間格局的宏觀戰(zhàn)略布局[6]。

1.2 規(guī)劃成果的主觀性

隨著地理信息技術(shù)的逐漸成熟,其在城市綠地的監(jiān)測、研究、模擬、評價、規(guī)劃等方面都能提供為綠色空間構(gòu)建提供更為科學、理性的支撐[7-8],眾多國內(nèi)外學者也在這一基礎(chǔ)之上對市域綠地規(guī)劃進行了很多值得借鑒的嘗試及研究。但是,由于現(xiàn)有理論框架大多存在數(shù)據(jù)要求較高、運行流程較復雜、與傳統(tǒng)規(guī)劃之間難以結(jié)合等問題,由此導致了在現(xiàn)階段市域綠地空間規(guī)劃中規(guī)劃師仍然以自己的實踐經(jīng)驗進行主觀判斷從而形成規(guī)劃內(nèi)容。規(guī)劃成果通過規(guī)劃師形態(tài)美觀的點、線要素來構(gòu)建,這在規(guī)劃實踐之中并不少見。盲目的塑造“空間結(jié)構(gòu)”不僅會對未來方案實際落地造成困惑,也會給場地本底資源的挖掘帶來困難,更有甚者將會對場地的可持續(xù)發(fā)展帶來不可逆轉(zhuǎn)的破壞。面對日益復雜的市域生態(tài)系統(tǒng),依靠主觀判定形成的決策顯然已經(jīng)難以從當下錯綜復雜的問題之中尋求出科學、客觀、理性的復合型規(guī)劃路徑。

1.3 規(guī)劃布局的被動性

市域綠色空間由于受到其之上的上位規(guī)劃以及各類專項規(guī)劃的限制,一直以來都遵循至上而下的規(guī)劃布局,這也直接導致了綠色空間結(jié)構(gòu)的零散與破碎。現(xiàn)有的多數(shù)市域綠地規(guī)劃實踐中,對于綠色空間構(gòu)建一般是在現(xiàn)狀基礎(chǔ)上,選擇上位規(guī)劃所確定的大型或重要斑塊以及現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu),以保護為基準,構(gòu)建空間體系,從而實現(xiàn)綠色空間的連接。但是,在實踐過程中不難發(fā)現(xiàn),這種強調(diào)靜態(tài)保護的構(gòu)建思路雖然在一定程度上對現(xiàn)有的景觀斑塊資源保護做出了一定貢獻,但是難以實現(xiàn)場地整體生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的動態(tài)發(fā)展、難以與其他具有時間屬性的階段性規(guī)劃成果相協(xié)調(diào)、難以為決策者提供較為明確的空間發(fā)展指引,見縫插針的綠色空間布局與當前日益惡化亟待改善的市域生態(tài)環(huán)境已出現(xiàn)了明顯的脫節(jié),這也使其科學性以及實踐意義大打折扣[9-10]。

2 研究地區(qū)與研究方法

顯而易見,目前進行的市域城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃忽視了快速城市化建設(shè)與市域生態(tài)系統(tǒng)的動態(tài)聯(lián)系,已經(jīng)難以為當今城鎮(zhèn)化高速發(fā)展下的市域生態(tài)資源保護與建設(shè)提供有效的指導[11-12]。為了解決這個問題,我們有必要去探索更為廣域范圍內(nèi)城市建成區(qū)與周邊自然環(huán)境之間不斷變化的生態(tài)過程之間的關(guān)系,并通過科學的體系框架,為自然與城市之間建立有機的聯(lián)系,以求更加合理的進行市域范圍內(nèi)的綠地系統(tǒng)生態(tài)結(jié)構(gòu)布控。本次研究我們以景觀破碎度較高的發(fā)展中城市招遠為例,對其綠色網(wǎng)絡(luò)體系構(gòu)建及優(yōu)化進行了研究。

圖1 研究區(qū)土地利用現(xiàn)狀Fig.1 Status of landuse in the study area

2.1 研究區(qū)概況

招遠位于山東省煙臺市西部地區(qū),地貌類型自西向東分別由海域向平原、丘陵過渡,是山東半島典型的臨海盆地城市,市域生態(tài)資源較為豐富,生態(tài)基底條件優(yōu)良。但是,由于招遠市長期以來礦產(chǎn)資源開發(fā)引起的環(huán)境污染,以及城鎮(zhèn)化過程中對自然格局帶來的破壞,導致了招遠市當前的市域自然生態(tài)斑塊分布極為破碎,生態(tài)環(huán)境日益惡化。如何合理利用良好的自然山水格局,通過空間格局的規(guī)劃引導實現(xiàn)綠色網(wǎng)絡(luò)體系的完善與構(gòu)建,以實現(xiàn)招遠市域范圍內(nèi)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)體系的修復性發(fā)展就顯得尤為重要。

2.2 數(shù)據(jù)來源與預處理

本研究主要采用Landsat 8 OLI_TIRS 衛(wèi)星數(shù)字產(chǎn)品2017年8月的衛(wèi)星影像(數(shù)據(jù)源自：地理空間數(shù)據(jù)云,分辨率30 m×30 m)。首先,使用ENVI 5.2軟件對遙感影像進行輻射定標、大氣校正、波段融合、裁剪等預處理。其次,由于研究區(qū)域較大,過小的圖件像元在增加計算量的同時并不能為研究結(jié)果提升精度,本研究經(jīng)過多次最鄰近法對數(shù)據(jù)進行重采樣后,發(fā)現(xiàn)分類柵格大小為15 m×15 m的圖件能夠較好的保留研究區(qū)內(nèi)重要景觀斑塊。然后,基于ENVI 5.2監(jiān)督分類中的最大似然法進行要素提取,并基于前期采集的各類重要斑塊要素實測點以及高精度航拍數(shù)據(jù)補充的觀測點共計150個通過混淆矩陣對解譯數(shù)據(jù)進行精度驗證,總體精度達到93.66%,證明該數(shù)據(jù)基本能夠滿足研究精度。最終,將數(shù)據(jù)導入ArcGIS 10.4,將坐標系改為WGS_1984和UTM投影,完成基本圖件的制作(圖1)。

2.3 研究方法

2.3.1形態(tài)學空間格局分析(MSPA) 方法的應(yīng)用優(yōu)勢與前景

基于傳統(tǒng)綠色基礎(chǔ)設(shè)施理論的MSPA方法近年來在生態(tài)網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃領(lǐng)域內(nèi)逐漸開始受到重視。與傳統(tǒng)研究方法不同的是,MSPA并非是通過粗提取特質(zhì)性景觀要素以構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)中心及連接廊道進行分析,而是基于腐蝕、膨脹、開運算、閉運算等數(shù)學形態(tài)學原理對柵格圖像的空間格局進行度量、識別和分割處理研究區(qū)域內(nèi)的景觀要素圖像,從而得出像元層面的精確景觀構(gòu)成以及景觀結(jié)構(gòu)[13-15],其優(yōu)勢主要在于：

圖2 基于MSPA的景觀要素類型圖Fig.2 MSPA-based landscape feature type map

1)MSPA具有較強空間尺度兼容性,便于不同尺度規(guī)劃相協(xié)調(diào)。其所包含的景觀要素在空間上只體現(xiàn)為不同尺度的二維像元,這就為該方法實現(xiàn)不同尺度之間景觀要素的協(xié)調(diào)以及體系共建提供了科學的依據(jù),使得該方法十分適宜作為拓補、完善和指導參與到傳統(tǒng)的市域綠色空間規(guī)劃之中。并為綠色空間規(guī)劃與各尺度規(guī)劃銜接和相互協(xié)調(diào)提供了可能[16-17]；2)MSPA景觀要素生態(tài)涵義明確,便于實現(xiàn)規(guī)劃指引。得益于MSPA方法像元級別的分析,在綠色基礎(chǔ)設(shè)施理論基礎(chǔ)上將景觀要素網(wǎng)絡(luò)中心以及連接廊道進一步優(yōu)化為了7類要素：核心區(qū)、島狀斑塊、邊緣、穿孔、連接橋、環(huán)、分支,并就其小項的生態(tài)涵義進行細分,對不同景觀要素的功能以及特性進行了歸納總結(jié),其對綠地系統(tǒng)空間布局指導的現(xiàn)實意義得以強化[18-20]；3)基于MSPA方法所得的結(jié)果便于實現(xiàn)斑塊重要度評估。近年實踐中邱瑤[21]、許峰[22]、衛(wèi)錦明[23]等學者基于MSPA對景觀要素的提取,通過對不同景觀斑塊于整體生態(tài)結(jié)構(gòu)中的結(jié)構(gòu)性以及連通性指數(shù)評價,實現(xiàn)了景觀斑塊在“二維”空間結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上更為立體直觀的“三維”體系,對不同景觀斑塊以及潛力廊道對整體格局的貢獻度進行度量,從而實現(xiàn)了生態(tài)網(wǎng)絡(luò)體系中斑塊重要度的評估。這一實踐方法進一步明晰了綠色空間構(gòu)建過程中的工作重點以及關(guān)鍵點,并且為綠色空間構(gòu)建的提供了支撐,為生態(tài)建設(shè)實現(xiàn)動態(tài)發(fā)展與協(xié)調(diào)提供了方向；4)MSPA方法具有較強可操作性,研究的數(shù)據(jù)僅需要將自然生態(tài)要素(即林地、濕地等)與其他用地類型進行區(qū)別的二值化圖像[16],其過程僅依賴于土地利用數(shù)據(jù),在為生態(tài)源地和生態(tài)廊道科學選取提供了一種較為便捷普適方法的同時,使其具備了與規(guī)劃實踐及決策管控接軌的可能。

2.3.2基于MSPA方法的景觀要素識別

基于研究區(qū)遙感解譯出的地貌類型圖,辨識并提取出以林地、草地、水體構(gòu)成的自然要素作為 MSPA 分析的要素。并將數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為TIFF格式的二值柵格文件；在此基礎(chǔ)之上,通過GuidosToolbox軟件,采用八鄰域分析方法對研究區(qū)域進行MSPA分析,最終識別出互不重疊的七類景觀要素 (圖2,表1)[19]。

2.3.3基于綠色網(wǎng)絡(luò)的現(xiàn)狀潛力斑塊評價

景觀斑塊作為景觀格局的基本組成單位,反映了系統(tǒng)內(nèi)以及不同系統(tǒng)之間的相似性以及差異性,斑塊的空間分布特征以及斑塊自身的大小、形狀等特性決定了生態(tài)系統(tǒng)的差異以及特征,對生態(tài)過程起到了調(diào)控作用[24-25]。由此,對現(xiàn)狀斑塊的各項屬性進行分析統(tǒng)計可以為未來的綠色網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建提供指導。

表1 不同景觀要素面積及占比

圖3 核心區(qū)、島狀斑塊、橋接區(qū)分布圖Fig.3 Classification map of core, bridge and islet

(1)

(2)

(3)

參照相關(guān)研究將斑塊連通距離閾值設(shè)為500 m,連通的概率設(shè)為0.5,運用景觀連通性分析軟件 Conefor 2.6進行計算分析[26]。然后在根據(jù)結(jié)果分別對核心區(qū)和橋接區(qū)進行評價,并將核心區(qū)分為3個等級：一級核心區(qū)1≤dPC,二級核心區(qū)0.01

此外,本研究對具有一定生態(tài)效益但是缺乏連接的島狀斑塊要素也進行了評價。島狀斑塊由于面積較小,并且該研究最終的指導意義僅僅在于為具有生態(tài)效益的潛力斑塊進行空間定位。在此,筆者僅將面積大于3公頃的島狀斑塊進行了提取分析,以島狀斑塊的幾何重心相互距離作為影響因素,連通閾值設(shè)定為500[27],通過Conefor 2.6計算單個斑塊在增補入綠色空間后對整體連通性的貢獻度,最終依照斑塊貢獻度進行分級,一級潛力節(jié)點0.2≤dPC,二級潛力節(jié)點0.01

2.3.4現(xiàn)狀潛力網(wǎng)絡(luò)體系構(gòu)建

最小路徑方法可以為物種遷移與能量流通提供最佳路徑[28]。本次研究在斑塊潛力評價的基礎(chǔ)上,基于最小路徑理論,通過明晰研究區(qū)域內(nèi)的生態(tài)源,構(gòu)建消費阻力面,對研究區(qū)域內(nèi)的潛力生態(tài)網(wǎng)絡(luò)進行了模擬。

a.生態(tài)源構(gòu)建

生態(tài)源即研究區(qū)域內(nèi)具有較高生態(tài)效益的生態(tài)斑塊,承載了場地內(nèi)絕大多數(shù)的生物棲息地以及能量轉(zhuǎn)移、匯聚等生態(tài)過程的關(guān)鍵區(qū)域。與傳統(tǒng)研究中對生態(tài)源主觀、靜態(tài)的提取不同,本次研究在將核心區(qū)斑塊作為生態(tài)源基礎(chǔ)的同時,對面積大于3公頃的島狀斑塊進行了提取,最終將其作為生態(tài)源發(fā)展的空間補充與核心區(qū)共同構(gòu)成本次研究的源地。

b.潛力生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建

潛力生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建中,根據(jù)現(xiàn)狀不同景觀要素對物種遷移的阻力大小,對消費阻力面進行了賦值(表2)；然后,借助ArcGIS 10.4的Spatial Analyst距離分析工具中的成本連通性工具,利用構(gòu)建的消費面和生態(tài)源地生成由源斑塊到目標斑塊的最小路徑,由此生成了由 216 條潛力廊道組成的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)(圖4) ,并且基于Conefor 2.6中的Link Removal分析,以每一條潛力廊道移除后對整體生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的連通度指數(shù)變化為依據(jù)進行了重要性分析,從而科學的判定了生態(tài)廊道的重要性(dPC<0)。將dPC≤-0.2的作為重要廊道,其他作為一般廊道,由此得出基于增補潛力斑塊的研究區(qū)潛力生態(tài)網(wǎng)絡(luò)。

表2 不同景觀類型的阻力值

此外,核密度分析可以在一定程度上反映事物向鄰域發(fā)展的趨勢,基于潛力生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的核密度分析可以較為直觀的觀察研究區(qū)域潛力生態(tài)網(wǎng)絡(luò)格局的未來發(fā)展動向,為確定生態(tài)提升關(guān)鍵點提供指引。本次研究中筆者借助ArcGIS 10.4對潛力生態(tài)網(wǎng)絡(luò)進行了核密度分析,并通過自然間斷點分級法 (Jenks)對其分級,將N(核密度)<0.38的區(qū)域定義為核密度較低區(qū)域,0.38≤N<0.82的區(qū)域定義為核密度一般區(qū)域,0.82≤N的區(qū)域定義為核密度較高區(qū)域,最終得到研究區(qū)域內(nèi)的廊道核密度分布(圖4)。

2.3.5生態(tài)源重要度明晰

綠色網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中的生態(tài)源在整個生態(tài)過程中并不一定都扮演同樣的角色,了解其生態(tài)過程,可以為網(wǎng)絡(luò)體系實踐中現(xiàn)狀的重要斑塊保護以及遠期的綠色網(wǎng)絡(luò)發(fā)展指引帶來便利。根據(jù)相關(guān)研究[28-29],中介中心性度量(Ki,公式4)可以對完整生態(tài)網(wǎng)絡(luò)中不同斑塊進行角色界定。式中,Ki反映了斑塊i在整個生態(tài)網(wǎng)絡(luò)中的重要性(其中Ki越接近1說明其在生態(tài)過程中的重要性越大),dPCconnector量化了斑塊i在整體生態(tài)網(wǎng)絡(luò)中對于維持整體有效連接的重要度,dBC(PC)則是量化了在完整的景觀擴散過程中通過i的最大通量。(相關(guān)指數(shù)的計算公式來源：Conefor 2.6 用戶指導手冊)

(4)

基于此,首先筆者借助Conefor 2.6軟件對研究區(qū)域潛力生態(tài)網(wǎng)絡(luò)中的生態(tài)源進行通量指數(shù)計算,將0

3 市域綠色網(wǎng)絡(luò)體系優(yōu)化建議

3.1 增補關(guān)鍵點,改善網(wǎng)絡(luò)連接的有效性

如圖4所示,場地內(nèi)的一二級保護棲息地多分布于潛力廊道核密度較高的區(qū)域,與周邊的潛力廊道之間有較好的連接關(guān)系,為創(chuàng)造區(qū)域整體生態(tài)穩(wěn)定提供了基礎(chǔ)；而潛力廊道核密度較低區(qū)域中則大多分布生態(tài)踏腳石,其間少有動物棲息地分布,導致了遷徙廊道過長,降低了潛力廊道的生態(tài)效益。因此在后續(xù)的體系構(gòu)建中,應(yīng)將增補生態(tài)關(guān)鍵點作為重點任務(wù),通過提升潛力節(jié)點生態(tài)質(zhì)量營造型棲息地,以實現(xiàn)研究區(qū)域整體的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)完善；此外,在圖4中不難發(fā)現(xiàn),研究區(qū)內(nèi)的一、二級潛力節(jié)點主要散布于一級、二級保護棲息地周邊,離散程度較低,并且之間大多有廊道進行有效連接,證明有相當?shù)姆€(wěn)定性以及優(yōu)化提升的可行性。由此,筆者將本次研究中作為生態(tài)踏腳石并且分布于核密度較低區(qū)域的一級潛力節(jié)點定義為整體生態(tài)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展中的關(guān)鍵點,對研究區(qū)域內(nèi)的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化進行了模擬。

根據(jù)條件篩選,最終確定了13個踏腳石節(jié)點作為生態(tài)質(zhì)量提升的關(guān)鍵點,在此基礎(chǔ)上,筆者借助ArcGIS 10.4成本連通性工具以新增潛力斑塊為源模擬構(gòu)建了13條新增的潛力生態(tài)廊道,對網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)進行了空間拓補(圖5)?？梢园l(fā)現(xiàn),新增的潛力廊道在空間上很大程度的實現(xiàn)了生態(tài)關(guān)鍵點與大型生態(tài)斑塊之間的有效連接,為全域綠色網(wǎng)絡(luò)體系的有機構(gòu)建奠定了基礎(chǔ)。并且,在潛力廊道的縱橫聯(lián)通中,生態(tài)空白區(qū)與大型生態(tài)斑塊之間能量的流通也得到了實現(xiàn),其間的生態(tài)孤島也得以有效的融入了整體生態(tài)網(wǎng)絡(luò)體系并為整體生態(tài)網(wǎng)絡(luò)體系的優(yōu)化與提升提供了補充。

圖4 潛力生態(tài)網(wǎng)絡(luò)體系Fig.4 Potential ecological network system

圖5 招遠市域綠色空間體系優(yōu)化圖Fig.5 Green space system planning map

在此基礎(chǔ)之上,為了確保關(guān)鍵點能夠切實實現(xiàn)生態(tài)質(zhì)量的提升,筆者對13個關(guān)鍵點的用地情況的進一步分析,發(fā)現(xiàn)生態(tài)關(guān)鍵點景觀要素構(gòu)成主要可以分為以下兩類：第一類是以濕地、水體為主的水域生態(tài)潛力斑塊。針對該類型潛力斑塊,我們旨在保護現(xiàn)狀水體、濕地完整性為優(yōu)先,主要策略是將設(shè)立濕地生態(tài)保護區(qū)對用地進行強制性開發(fā)限制,并對周邊進行綠化恢復和生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)；第二類是以現(xiàn)狀林斑、草地為主要景觀要素的林地、草地潛力斑塊。該類型主要以恢復和修復為主,旨在通過劃定生態(tài)恢復控制線,控制線內(nèi)生態(tài)范圍,以退耕還草、退草還林為基本構(gòu)建思路,以鄉(xiāng)土速生植物為苗木選擇標準,通過豐富植被群落使得潛力節(jié)點生態(tài)穩(wěn)定性得以完善。

3.2 疏通生態(tài)廊道,保障網(wǎng)絡(luò)連接的可行性

為了保證潛力廊道構(gòu)建的可實施性,筆者進一步對其景觀要素組分進行了分析,并提出了合理疏通策略。由表3可見,草地(占比58%)、農(nóng)田(占比21%)、林地(占比14%)三類景觀要素是潛力廊道構(gòu)成的主體,這在一定程度上印證了生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成的可行性。此外,針對不同景觀要素類型主導的潛力廊道,在構(gòu)建過程也應(yīng)該有所側(cè)重：草地、林地為主的潛力廊道,應(yīng)重點通過豐富的植被群落為廊道的生態(tài)穩(wěn)定建立基礎(chǔ)；以農(nóng)田為主的潛力廊道,可借助農(nóng)田防護綠地構(gòu)建,進行適度的退耕還草、退草還林,以實現(xiàn)區(qū)域小環(huán)境的穩(wěn)定以及潛力廊道的穩(wěn)定；針對水域為主的潛力廊道,應(yīng)通過種植構(gòu)建沿線的“避風港”為廊道內(nèi)物種遷移創(chuàng)造可能；此外,新增潛力廊道較高的建設(shè)用地占比主要是由于其與道路交叉所導致,實踐中可采取就地補償?shù)葏f(xié)商機制就近對廊道進行補充連接,并通過植被構(gòu)建近自然化的隔離帶將人類活動所造成的影響降至最低。

表3 潛力廊道景觀要素面積及占比

4 總結(jié)與討論

4.1 總結(jié)

綠色網(wǎng)絡(luò)體系的構(gòu)建,可以增強整體景觀格局的穩(wěn)定性,為格局中的生物遷徙、能量交流提供可能,對整體生態(tài)環(huán)境結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和保護具有重大意義。

本研究第一部分主要是基于MSPA方法實現(xiàn)現(xiàn)狀潛力生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的明晰,主要過程有：1)通過MSPA方法對研究區(qū)域內(nèi)的現(xiàn)狀自然景觀要素進行了提取,并以其各自的生態(tài)特性為依據(jù),對維持連通性具有重要意義的核心區(qū)以及能夠作為未來研究區(qū)域內(nèi)綠色網(wǎng)絡(luò)體系提升潛力節(jié)點的島狀斑塊兩者進行了基于PC指數(shù)的維持景觀連通性重要度、貢獻度分析,由此得出了生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的源地；2)對現(xiàn)狀于廊道構(gòu)建有重大意義的橋接區(qū)等景觀要素的空間分布以及阻力情況的疊加分析形成研究區(qū)域內(nèi)阻礙物種流通的消費阻力面；3)根據(jù)最小路徑方法,以源地為基礎(chǔ)構(gòu)建了廊道體系,形成基于現(xiàn)狀斑塊的綠色網(wǎng)絡(luò)體系。第二部分是針對現(xiàn)狀的潛力生態(tài)網(wǎng)絡(luò),通過對現(xiàn)狀潛力網(wǎng)絡(luò)中的生態(tài)斑塊質(zhì)量進行定性定量的分析,以求為綠色網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)化尋找方向并提出意見,其間主要過程有：1)依據(jù)潛力廊道的核密度空間分布對研究區(qū)域的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展趨勢進行測度；2)借助中介中心性分析對現(xiàn)狀潛力生態(tài)網(wǎng)絡(luò)中的生態(tài)斑塊進行角色界定,明確不同斑塊的重要性以及生態(tài)內(nèi)涵；3)篩選出分布于核密度較低區(qū)域內(nèi)作為生態(tài)踏腳石的一級潛力節(jié)點作為關(guān)鍵點進行生態(tài)提升,并將其作為重要生態(tài)斑塊對生態(tài)網(wǎng)絡(luò)進行優(yōu)化,最終為研究區(qū)內(nèi)的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)格局完善優(yōu)化提出了發(fā)展的方向和建設(shè)的意見。

本次研究的創(chuàng)新點在于：1)筆者在網(wǎng)絡(luò)體系構(gòu)建過程中通過對孤島斑塊重要度的篩選,為空間網(wǎng)絡(luò)的未來發(fā)展確立了空間定位,避免了以往只注重現(xiàn)狀重要斑塊保護,不考慮網(wǎng)絡(luò)體系發(fā)展的形而上性。2)與以往研究不同,本次筆者基于潛力節(jié)點對整體生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的聯(lián)通貢獻度分析、生態(tài)斑塊生態(tài)過程界定的中介中心性分析以及潛力廊道核密度分析得出的生態(tài)空白域,最終從具有相當貢獻度的一級潛力節(jié)點中選定了13個位于核密度較低區(qū)域內(nèi)的踏腳石節(jié)點作為生態(tài)質(zhì)量提升的關(guān)鍵點,較為科學的構(gòu)建了可以通過貢獻度、重要度以及區(qū)域綠色生態(tài)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展需求三大因素實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)體系提升空間指引的體系構(gòu)建流程。研究在為同類型城市實現(xiàn)生態(tài)恢復以及生態(tài)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化建設(shè)中具有較強的現(xiàn)實意義。

4.2 討論

本研究中針對綠色網(wǎng)絡(luò)體系優(yōu)化的嘗試仍然處于探索階段,旨在探尋針對連通性破碎地區(qū)的綠色網(wǎng)絡(luò)體系空間結(jié)構(gòu)的優(yōu)化流程以及空間指引。整個研究過程中,由于研究時長以及相關(guān)資料查閱的不足,仍存在以下不足：1)本研究中,通過潛力斑塊構(gòu)建源地優(yōu)化綠色網(wǎng)絡(luò)體系,雖然在空間上反應(yīng)出了場地破碎斑塊的連接和整合,但是由于分析過程中,潛力斑塊的面積較之大型生態(tài)板塊而言數(shù)量懸殊,并且在分析過程中其景觀組分也沒有進一步加以考慮,沒有反映出不同斑塊的特質(zhì)性,由此得出的斑塊重要度并不完全客觀,只反應(yīng)了潛力斑塊空間位置的適宜性,而并非現(xiàn)狀斑塊的客觀重要性。2)在整個研究過程中,筆者試圖搭建一個完整反映綠色網(wǎng)絡(luò)體系構(gòu)建過程中各景觀要素的空間落點、功能訴求、發(fā)展時序3個層面的綜合開發(fā)斑塊數(shù)據(jù)庫,用以指導未來項目立項以及生態(tài)建設(shè)過程中的各類規(guī)劃。但是由于研究時間限制,相關(guān)指標的交叉以及各項指標的占有權(quán)重等問題暫時還未得到解決。如此構(gòu)建的數(shù)據(jù)庫雖有一定的實踐意義,但其信息表象仍然不準確,不能完整量化比較不同斑塊之間三個維度的優(yōu)劣,只能通過相對性評價進行決策,難以實現(xiàn)與非業(yè)內(nèi)人士的交流。希望在未來規(guī)劃實踐中不斷完善相關(guān)方法,為今后城市綠地建設(shè)與管理提供更加科學的決策方法。