麥芽

近日，北京知產(chǎn)法院審結(jié)上訴人北京雪領(lǐng)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡稱雪領(lǐng)公司）與被上訴人北京愛奇藝科技有限公司（以下簡稱愛奇藝公司）侵害商標權(quán)糾紛二審案件。北京知產(chǎn)法院認為，雪領(lǐng)公司將“營銷奇葩說”使用在與涉案“奇葩說”商標核定使用服務(wù)同一種或類似的服務(wù)上，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆、誤認，構(gòu)成侵權(quán)，故判決駁回上訴，維持原判。

愛奇藝公司一審訴稱：雪領(lǐng)公司在官網(wǎng)、微博、微信公眾號中使用“營銷奇葩說”等6項行為，侵害了其“奇葩說”商標的注冊商標專用權(quán)，請求法院判令雪領(lǐng)公司停止侵權(quán)行為、消除影響并賠償經(jīng)濟損失200萬元及合理支出66 500元。

一審法院經(jīng)審理認定雪領(lǐng)公司構(gòu)成侵權(quán)，并判決其停止侵權(quán)、消除影響、賠償愛奇藝公司經(jīng)濟損失60萬元及合理支出66 500元。雪領(lǐng)公司不服，向北京知產(chǎn)法院提起上訴。

北京知產(chǎn)法院經(jīng)審理認為：雪領(lǐng)公司對“營銷奇葩說”字樣的使用或系在商業(yè)宣傳中使用、或系在網(wǎng)絡(luò)媒體中使用、或系在視聽節(jié)目中使用，且均指向《營銷奇葩說》視聽節(jié)目或文章等，與雪領(lǐng)公司所提供的相關(guān)服務(wù)具有緊密聯(lián)系，客觀上都起到了指示服務(wù)來源的作用，相關(guān)公眾易將其作為商標識別，系商標意義上的使用，故做出上述判決。