王 萍，銀艷艷，張亞欣

（1.西安科技大學 能源經(jīng)濟與管理研究中心，陜西 西安710054；2.西安科技大學 老齡社會發(fā)展研究所，陜西 西安710054；

3.西安科技大學 管理學院，陜西 西安710054）

0 引 言

隨著節(jié)能減排政策推廣，農(nóng)村能源在國家能源體系中的地位越發(fā)突出，農(nóng)業(yè)農(nóng)村節(jié)能已經(jīng)被列為“十三五”節(jié)能減排計劃的重點節(jié)能領域之一。而農(nóng)村地區(qū)農(nóng)戶用能水平較低、用能結構較差及用能能力較弱導致農(nóng)村能源貧困現(xiàn)象嚴重［1］，且農(nóng)戶直接燃燒薪柴及秸稈等能源釋放出大量的有害物質(zhì)不僅造成室外大氣污染，還對農(nóng)戶身體健康造成負面影響［2］。隨著農(nóng)村能源需求不斷增長，我國當前急需探明影響農(nóng)村生活用能結構綠色轉型的主要因素，通過改善能源消費結構減少環(huán)境的污染，進而減少居民公共健康損失［3］。西部城鎮(zhèn)地區(qū)生活用能消費量低于全國平均水平，而發(fā)展落后的西部農(nóng)村地區(qū)生活用能更加貧困。同時在新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略及鄉(xiāng)村振興背景下，為提高農(nóng)戶的生活品質(zhì)謀求更好的生活環(huán)境，農(nóng)村剩余勞動力逐漸從農(nóng)業(yè)轉移到非農(nóng)業(yè)且已經(jīng)成為不可避免的長期趨勢。目前，有關農(nóng)村生活用能及其影響因素的研究逐漸被關注，但多聚焦于農(nóng)戶單一能源或宏觀研究，農(nóng)戶生活用能微觀研究尚匱乏，因此，文中旨在探索勞動力轉移視角下陜西農(nóng)戶生活用能的影響因素及其根源。

既往農(nóng)戶生活用能相關研究多聚焦于能源消費現(xiàn)狀、消費結構及其影響因素等方面。有關農(nóng)戶生活用能現(xiàn)狀及結構的研究發(fā)現(xiàn)農(nóng)戶生活用能逐步多元化且清潔能源普及率穩(wěn)步上升，但我國東北及西部地區(qū)農(nóng)戶仍大量使用傳統(tǒng)生物質(zhì)能源，部分商品能源可獲得性較低，清潔能源仍處于起步階段，其導致區(qū)域農(nóng)戶生活用能不平衡現(xiàn)象嚴重及生活用能結構不合理［1-2］。而關于農(nóng)戶生活用能影響因素的研究多涵蓋社會人口-經(jīng)濟特征、能源可獲得性及區(qū)位特征諸因素。

首先，農(nóng)戶社會人口-經(jīng)濟特征諸因素包括戶主受教育程度、職業(yè)、年齡、家庭規(guī)模和經(jīng)濟水平等。Chen等和董梅等發(fā)現(xiàn)受教育程度顯著影響家庭能源種類的選擇，受教育程度低的家庭更偏好使用生物質(zhì)能源［4-5］；梁育填等卻從戶主職業(yè)的角度出發(fā)研究薪柴及秸稈使用比例與戶主從事職業(yè)的關系，認為外出打工和做生意能夠提高農(nóng)戶收入水平使該家庭生物質(zhì)能源使用比例降低［6］；韓鋒等則考察到戶主年齡對農(nóng)戶使用薪柴具有顯著正向影響［7］，進而王欽池從不同年齡結構細分農(nóng)戶探究農(nóng)戶能源消費和碳排放［8］；王芳等研究指出農(nóng)戶家庭規(guī)模小型化發(fā)展會減弱能源消費的規(guī)模經(jīng)濟促使人均生活用能增加，家庭人口數(shù)則對農(nóng)戶薪柴消費具有顯著正向影響［9］；另外，家庭經(jīng)濟水平被一致認為是影響農(nóng)戶生活用能的主要因素，如Druckman等認為收入水平的提升能夠促使生活能源消費量增加［10］，陸慧等則進一步發(fā)現(xiàn)不同收入水平的農(nóng)戶選擇能源考慮的因素不同［11］，高收入農(nóng)戶更關注能源的舒適性和衛(wèi)生性，而中、低收入農(nóng)戶更關注能源的經(jīng)濟性，與收入相關的研究還發(fā)現(xiàn)：農(nóng)戶供暖用煤與收入水平呈現(xiàn)“倒U型”［12］，人均收入影響純農(nóng)戶對生物質(zhì)能源使用［13］。簡言之，農(nóng)戶社會人口-經(jīng)濟諸因素多關注于農(nóng)戶收入，卻沒有具體劃分收入來源，因此文中欲將具體分析不同來源的收入對農(nóng)戶生活用能的影響。同時，既往研究對農(nóng)戶受教育程度的關注遠不如農(nóng)戶收入，而農(nóng)戶受教育程度既影響本人使用清潔生活能源，且對家庭其他人有帶動作用，因此文中推測農(nóng)戶使用能源行為與受教育程度有顯著相關關系。

其次，農(nóng)戶能源可獲得性包括人均耕地面積、房屋離市集距離及能源價格等。何威風等認為房屋離集市距離對生物質(zhì)能源有顯著正向影響，房屋遠離集市阻礙了商品能源的獲取，提升了農(nóng)戶對生物質(zhì)能源的依賴性［14］；張敬颯等則從種植面積對4類農(nóng)戶薪柴消費進行研究發(fā)現(xiàn)種植面積對純農(nóng)戶優(yōu)勢能源生物質(zhì)能有顯著正向影響［13］；仇煥廣等則對農(nóng)村可再生能源消費進行研究時發(fā)現(xiàn)當?shù)啬茉词袌霭l(fā)育程度及能源價格對農(nóng)戶選擇使用可再生能源有顯著影響［15］。簡言之，不同種類能源的可獲得性對農(nóng)戶選擇生活用能有顯著影響，人均耕地面積影響農(nóng)戶獲取秸稈及薪柴等生物質(zhì)能源，而農(nóng)村商品能源以電、液化氣和煤炭為主，交通越便利則商品能源的運輸越方便，因此文中研究加入人均耕地面積和交通便利程度。

再次，區(qū)位特征影響農(nóng)戶生活用能的選擇，不同地形特征在自然資源條件、消費習慣、人口密度等方面有顯著差異且直接影響農(nóng)戶生活用能情況。如梁育填等研究西南山區(qū)農(nóng)村能源消費結構時發(fā)現(xiàn)地形特征對薪柴、秸稈等生物質(zhì)能源具有顯著影響［6］。簡言之，區(qū)位特征構成顯著影響農(nóng)戶生活用能的主要因素之一。

綜上所述，既往有關農(nóng)戶生活用能影響因素的研究尚充分，而與勞動力轉移的相關研究較匱乏。從3方面歸類目前已有相關研究：其一，Poumanyvong和Kaneko基于99個國家面板數(shù)據(jù)的研究發(fā)現(xiàn)生活能源消費量隨著城鎮(zhèn)化率的提高而快速增加［16］；紀廣月從宏觀視角研究城鎮(zhèn)化對能源消費的影響發(fā)現(xiàn)人口城鎮(zhèn)化與能源消費為不平穩(wěn)變量且它們之間存在著長期的協(xié)整關系［17］。城鎮(zhèn)化雖與勞動力轉移存在一定的相關性，但未明確定位農(nóng)村勞動力轉移；其二，朱虹穎等和董梅等研究發(fā)現(xiàn)就近務工人口比重影響生活用能，且沼氣管理占用時間使農(nóng)戶提高了對生活能源的便捷性要求，故電力、液化氣等商品能源的需求提高［18］。韓鋒等用務工收入衡量勞動力轉移發(fā)現(xiàn)其對農(nóng)戶使用薪柴等生物質(zhì)能源具有顯著反向影響［7］。兩者研究只單獨考慮就近務工人口比重或外出務工收入，不能準確衡量勞動力轉移程度；其三，王萍等研究發(fā)現(xiàn)勞動力轉移會影響農(nóng)戶使用電力、煤炭和可再生能源，雖考慮了勞動力轉移，但僅針對單一能源進行研究［19-21］。簡言之，目前鮮有以勞動力轉移視角探究農(nóng)戶生活用能的影響因素的微觀研究，而文中嘗試豐富此研究。由此，文中提出以下問題：①勞動力轉移下陜西農(nóng)戶生活用能影響因素有哪些？②這些因素如何影響農(nóng)戶生活用能及其結構？③勞動力轉移下陜西農(nóng)戶生活用能影響因素的內(nèi)在規(guī)律是什么？

1 數(shù)據(jù)來源和研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)來自于2013年和2017年能源經(jīng)濟與管理研究中心在陜西農(nóng)村地區(qū)展開的兩期“勞動力轉移與農(nóng)戶生活能源消費”縱向田野調(diào)查。調(diào)查采用分層多級系統(tǒng)抽樣，調(diào)查對象為了解家庭生活能源情況的成員。兩期問卷合并獲得700份，其中完整有效問卷656份，陜北175份，陜南232份，關中249份，有效率達到93.71%.

1.2 變量設計與測量

1.2.1 因變量

勞動力轉移下陜西農(nóng)戶生活用能影響因素研究的因變量為農(nóng)戶生活用能，即農(nóng)戶商品能源消費量與農(nóng)戶能源消費總量的比值。

勞動力轉移下陜西農(nóng)戶選擇不同生活用能結構影響因素研究的因變量為偏生物質(zhì)能源結構、偏商品能源結構和全商品能源結構。根據(jù)農(nóng)戶商品能源消費量占生活能源消費總量的比例對農(nóng)戶生活用能結構類型進行劃分，當該比值小于等于50%時農(nóng)戶結構類型為偏生物質(zhì)能源；當該比值為50%～100%時農(nóng)戶結構類型為偏商品能源；當該比值等于100%時農(nóng)戶結構類型為全商品能源。

1.2.2 自變量

自變量分為4類：勞動力轉移、社會人口-經(jīng)濟特征、資源的可獲得性和區(qū)位特征。文中界定勞動力轉移是指由農(nóng)業(yè)部門轉移到非農(nóng)部門且轉移時間大于等于6個月的農(nóng)民，包括農(nóng)村轉移到城市的農(nóng)民和雖未發(fā)生地域轉移但在當?shù)剡M行非農(nóng)勞動的農(nóng)民，不包括學生和參軍［22］。文中勞動力轉移由人均勞動力轉移收入、轉移人數(shù)和轉移負擔人口來衡量。變量具體定義及賦值見表1.

1.2.3 樣本描述結果

表1呈現(xiàn)了勞動力轉移收入已成為農(nóng)村家庭經(jīng)濟的主要來源且人均勞動力轉移收入均值為4 550.81元/人，農(nóng)村勞動力轉移現(xiàn)象已經(jīng)非常普遍，平均每戶家庭約有2個務工成員；戶主受教育程度平均值為0.49，說明其受教育水平普遍偏低。83.13%的戶主職業(yè)為務工表明務工已成為農(nóng)戶主要職業(yè)選擇；樣本調(diào)查區(qū)域人均耕地面積為1.23畝/人，農(nóng)作物資源較豐富。

表1 變量定義及描述統(tǒng)計Table 1 Variable definition and descriptive statisticsn

1.3 研究方法

1.3.1 多元線性回歸模型

文中使用多元線性回歸模型分析勞動力轉移下陜西農(nóng)戶生活用能的影響因素研究的具體形式設定如下

河北省國家水土保持重點建設工程回顧與展望…………………………………………… 位鐵強，田衛(wèi)堂(18.20）

該模型因變量是由商品能源消費量占農(nóng)戶能源消費總量的比例表示，因此，為連續(xù)數(shù)值變量，適合用多元線性回歸模型。因變量表示為Y；αj為常數(shù)項；βj（j=1，2，…，13）表示各種待估參數(shù)；x1～x13分別表示人均勞動力轉移收入、轉移人數(shù)、轉移負擔人口、戶主受教育程度、職業(yè)、年齡、家庭規(guī)模、農(nóng)業(yè)收入、其它收入、人均耕地面積、交通便利程度及區(qū)位特征；ε1為隨機項。

1.3.2 Logistic回歸模型

文中使用二元Logistic模型分析勞動力轉移下陜西農(nóng)戶選擇不同生活用能結構的影響因素。以偏生物質(zhì)能源結構為例，其模型具體形式設定如下

該模型因變量為0-1變量，因此為二元分類變量，適合用二元Logistic回歸模型。其在公式的表示為j，當農(nóng)戶生活用能結構為偏生物質(zhì)能源時，取值為1，否為0.Pj為因變量取值等于1時發(fā)生的概率；L（Pj）為概率表達式；μ0為常數(shù)項，μj（j=1，2，…，13）表示各種待估參數(shù)；ε2為隨機項。當農(nóng)戶生活用能結構為偏商品能源和全商品能源時改變其因變量，其它變量一致。文中數(shù)據(jù)分析軟件為STATA 11.0.

2 實證結果及分析

2.1 全國與陜西農(nóng)戶生活用能結構

表2呈現(xiàn)了全國與陜西農(nóng)戶生活用能結構差異。全國范圍來看農(nóng)戶生活用能主要以電力和液化氣等商品能源為主，但還有接近一半的農(nóng)戶以薪柴、秸稈等傳統(tǒng)生物質(zhì)能源為主，生活用能結構有待優(yōu)化。而陜西的農(nóng)戶生活用能主要以煤炭、電力、薪柴及秸稈為主。該區(qū)域農(nóng)作物資源和煤炭資源較豐富，因此50.40%的農(nóng)戶將薪柴、秸稈等生物質(zhì)能源作為主要生活能源，66.69%的農(nóng)戶將煤炭作為主要生活能源，煤炭的使用高于全國農(nóng)戶的使用程度。陜西省地處中國西部，農(nóng)耕面積及農(nóng)業(yè)人口較多且能源消費總量較大，在生活能源消費方面存在發(fā)展不均的狀態(tài)，根據(jù)地理區(qū)域將陜西分為陜南、陜北和關中。陜北煤炭資源比較發(fā)達，將煤炭作為主要生活能源的農(nóng)戶占67.57%，關中地區(qū)使用煤炭的農(nóng)戶比例最低為40.40%，但也遠高于全國水平，說明陜西農(nóng)戶習慣就地取材且農(nóng)戶生活用能結構較為傳統(tǒng)和落后。陜南相對陜北和關中來說林業(yè)資源比較豐富，有54.89%的農(nóng)戶將生物質(zhì)能源作為主要生活能源。

表2 按農(nóng)戶主要使用生活能源種類劃分的住戶構成Table 2 Composition of households according to the main types of household energy used by farmers

2.2 陜西農(nóng)戶生活用能情況

表3 陜西農(nóng)戶生活用能情況Table 3 Household energy consumption of farmers in Shaanxi Kgce

表3呈現(xiàn)了陜西農(nóng)戶生活用能情況。陜西因其地理位置及自然地理風貌的差異使得其地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展呈現(xiàn)差異化水平，在日常生活能源使用量上也呈現(xiàn)出較大差異性，陜南和陜北地區(qū)人均生物質(zhì)能源消費量大于關中地區(qū)，而人均商品能源消費量則小于關中地區(qū)；關中地區(qū)人均液化氣消費量最多，陜北、陜南次之，依次為42.1，32.7和29.6 Kgce；陜北地區(qū)人均煤炭消費量最多，關中、陜南地區(qū)次之，依次為43.9，37.0和30.7 Kgce；電力消費在陜西地區(qū)已成為農(nóng)戶主要使用能源之一且關中地區(qū)農(nóng)戶人均電力消費量最大為251.2 Kgce.

2.3 農(nóng)戶生活用能回歸分析

表4中模型1呈現(xiàn)了勞動力轉移對農(nóng)戶生活用能的影響，結果表明勞動力轉移對農(nóng)戶生活用能從生物質(zhì)能源向商品能源的轉變有顯著影響，其中，人均勞動力轉移收入對農(nóng)戶使用商品能源起到推動作用（β=0.040***），而轉移人數(shù)及轉移負擔人口對其起到抑制作用（β=-0.050***），這可能是因為收入增加提高了農(nóng)戶對生活質(zhì)量的要求使農(nóng)戶更傾向使用方便清潔的商品能源。而轉移人數(shù)及轉移負擔人口衡量了家庭勞動力轉移程度，務工人口數(shù)的增多增加了農(nóng)戶留守兒童、老人及婦女的數(shù)量，這類群體能源環(huán)保意識薄弱，傾向使用價格低廉的薪柴及秸稈等生物質(zhì)能源，這也符合農(nóng)村老人節(jié)儉的品性。

模型2加入社會人口-經(jīng)濟特征后，轉移負擔人口顯著影響農(nóng)戶生活用能（β=-0.018*），且人均勞動力轉移收入和轉移人數(shù)影響程度顯著加強，說明社會人口-經(jīng)濟特征是農(nóng)戶生活用能的影響因素之一。此外，家庭規(guī)模小型化和其它收入增加對農(nóng)戶使用商品能源有顯著積極影響（β=0.023*和β=0.046***），而農(nóng)業(yè)收入對農(nóng)戶使用商品能源產(chǎn)生抑制作用（β=-0.039***），這可能是因為家庭規(guī)模小的農(nóng)戶能源需求變少且沒有剩余的勞動力收集薪柴及秸稈等生物質(zhì)能源；其它收入作為家庭的額外收入提升了家庭經(jīng)濟水平，為農(nóng)戶使用商品能源提供經(jīng)濟保障；陜西地區(qū)農(nóng)業(yè)收入主要來源于種植收入，農(nóng)業(yè)收入受農(nóng)戶家庭可耕面積的影響，而家庭可耕面積又影響著秸稈等生物質(zhì)能源的可獲得性，當可耕面積越多農(nóng)戶獲得秸稈及薪柴等生物質(zhì)能源更容易，因此農(nóng)業(yè)收入的提高使農(nóng)戶更偏好選擇生物質(zhì)能源。

模型4加入?yún)^(qū)位特征變量后，戶主年齡、家庭規(guī)模和農(nóng)業(yè)收入變得不顯著，而戶主受教育水平變得顯著（β=0.064*），這可能是因為不同地區(qū)家庭規(guī)模和農(nóng)業(yè)收入有所差異，對農(nóng)戶生活用能的影響被區(qū)位特征變量解釋；戶主受教育程度影響了農(nóng)戶對能源的認識，高學歷的人比低學歷的人更容易意識到生物質(zhì)能源直接燃燒對空氣及人的身體健康造成負面影響，高學歷的人在農(nóng)戶家庭中有較高話語權并影響其他成員減少對生物質(zhì)能源的使用。

表4 勞動力轉移下陜西農(nóng)戶生活用能影響因素的多元線性回歸結果（N=656）Table 4 Multivariate linear regression results of influencing factors of household energy consumption in Western China under labor transfer（N=656）

2.4 不同生活用能結構回歸分析

農(nóng)戶選擇偏生物質(zhì)能源結構的影響因素分析：表5模型5表明顯著影響農(nóng)戶偏向選擇生物能源的因素為轉移人數(shù)和人均耕地面積（β=0.215*和β=0.780***），而人均勞動力轉移收入、戶主受教育程度、職業(yè)和其它收入均對農(nóng)戶偏向使用生物質(zhì)能源呈現(xiàn)顯著抑制作用（β=-0.179*，β=-0.466**，β=-0.629**和β=-0.271***）。人均勞動力轉移收入對農(nóng)戶偏好選擇生物質(zhì)能源有顯著抑制作用，而轉移人數(shù)對其有顯著促進作用，這可能是因為偏好使用生物質(zhì)能源的農(nóng)戶受到經(jīng)濟因素影響較大，人均勞動力轉移收入越高在一定程度表明家庭經(jīng)濟狀況越好，該類結構的農(nóng)戶對生活用能選擇開始向更加方便清潔的商品能源轉化且享受品質(zhì)生活，因而對生物質(zhì)能源的選擇意愿降低；戶主職業(yè)為農(nóng)民及人均耕地面積越多對農(nóng)戶生活用能偏向生物質(zhì)能源有顯著積極影響，這可能是因為兩者與農(nóng)戶獲取生物質(zhì)能源的可能性有關，農(nóng)戶耕地面積越多越容易獲取薪柴和秸稈等生物質(zhì)能源；區(qū)位特征對農(nóng)戶偏向使用生物質(zhì)能源有顯著影響，以陜南為參照，陜北和關中地區(qū)的農(nóng)戶更加偏好使用商品能源，這可能是因為陜北地區(qū)地勢風貌以高原為主，陜南地區(qū)地勢風貌以山丘為主，而關中地區(qū)多以平原為主，農(nóng)戶使用生物質(zhì)能源偏好就地取材，陜北和關中地區(qū)多以秸稈等生物質(zhì)能源為主，生物質(zhì)能源使用量小于以薪柴等生物質(zhì)能源為主的陜南地區(qū)。

農(nóng)戶選擇偏商品能源結構的影響因素分析：表5模型6表明顯著影響農(nóng)戶偏向選擇商品能源的因素為戶主職業(yè)、家庭規(guī)模和農(nóng)業(yè)收入（β=0.876***，β=0.137*和β=0.213**），而人均耕地面積顯著降低了農(nóng)戶偏好選擇商品能源得可能性（β=-0.268*）。勞動力轉移對農(nóng)戶偏向使用商品能源沒有顯著影響，這可能是因為該類農(nóng)戶生活用能結構相對較合理，勞動力轉移所引起的收入及轉移人數(shù)的變化對農(nóng)戶能源消費的影響不再顯著；戶主職業(yè)為非農(nóng)就業(yè)、家庭規(guī)模越大、高農(nóng)業(yè)收入及人均耕地面積越少均促進農(nóng)戶偏向使用商品能源，這可能是因為職業(yè)為外出務工的戶主更容易接觸到方便、清潔的商品能源，與需要勞動力搬運的生物質(zhì)能源對比后農(nóng)戶更加傾向選擇商品能源；家庭規(guī)模的擴大增加了農(nóng)戶生活用能總量，提高了偏向使用商品能源農(nóng)戶的需求，因此家庭規(guī)模對農(nóng)戶選擇偏商品能源有顯著推動作用；農(nóng)業(yè)收入是家庭經(jīng)濟的重要組成部分，農(nóng)業(yè)收入越高說明家中經(jīng)濟狀況越好，農(nóng)戶更偏好使用方便、快捷的商品能源，如電力、液化氣等，因此高農(nóng)業(yè)收入推動該類農(nóng)戶選擇商品能源。

表5 勞動力轉移下陜西農(nóng)戶選擇不同生活用能結構影響因素的Logistic回歸結果（N=656）Table 5 Logistic regression results of influencing factors of households’choice of different energy consumption structures in Western China under labor transfer（N=656）

農(nóng)戶選擇全商品能源結構的影響因素分析：表5模型7表明顯著影響農(nóng)戶選擇全商品能源結構的因素為人均勞動力轉移收入和其它收入（β=0.275*和β=0.422***），而人均耕地面積和交通便利程度降低了農(nóng)戶只選擇商品能源的可能性（β=-0.558***和β=-0.083*）。勞動力轉移中人均勞動力轉移收入對農(nóng)戶只選擇商品能源有顯著正向影響，這可能是因為使用生物質(zhì)能源的農(nóng)戶相對于該類農(nóng)戶來說，其能源使用受經(jīng)濟影響較大，因此人均勞動力轉移收入的提高降低農(nóng)戶對生物質(zhì)能源選擇的可能性，進而提高農(nóng)戶只選擇商品能源的可能性。人均耕地面積對該類農(nóng)戶只使用商品能源有顯著抑制作用，這可能是人均耕地面積的減少阻礙其獲得薪柴和秸稈等生物質(zhì)能源，因此農(nóng)戶增加了只使用商品能源的可能性。交通便利程度對只選擇使用商品能源的農(nóng)戶呈現(xiàn)顯著負向影響，農(nóng)戶距公路的距離體現(xiàn)了交通便利程度，離公路越近越有利于運輸商品能源，因此交通越便利越促進農(nóng)戶使用商品能源。

3 結 論

1）目前全國農(nóng)戶生活用能以液化氣和電力為主，而陜西農(nóng)戶則以煤炭、電力、秸稈及薪柴為主。

2）人均勞動力轉移收入推動農(nóng)戶生活用能從生物質(zhì)能源向商品能源轉變，而轉移人數(shù)及轉移負擔人口則起到抑制作用，社會人口-經(jīng)濟特征、能源可獲得性及區(qū)位特征諸因素均構成農(nóng)戶生活用能的顯著影響因素。

3）農(nóng)戶選擇不同生活用能結構的影響因素有所差異，其中，人均耕地面積和區(qū)位特征對3類生活用能結構均有顯著作用。

研究結果反映了勞動力轉移構成陜西農(nóng)戶生活用能結構綠色轉型的重要影響因素，其內(nèi)在規(guī)律為農(nóng)戶務工收入提升家庭經(jīng)濟水平，同時引導農(nóng)戶生活用能習慣由生物質(zhì)能源逐漸向方便清潔的商品能源轉變，最終實現(xiàn)農(nóng)戶生活用能結構的綠色轉型；揭示了陜西地區(qū)從傳統(tǒng)生物質(zhì)能源向清潔商品能源轉變受農(nóng)戶社會人口-經(jīng)濟、能源可獲得性以及區(qū)位特征諸因素的差異影響不容忽視；陜西農(nóng)戶科學用能教育及引導亟待加強。