張志永 ，朱媛君，時忠杰，楊曉暉*

1. 中國林業(yè)科學(xué)研究院林業(yè)科技信息研究所，北京 100091；2. 中國林業(yè)科學(xué)研究院荒漠化研究所，北京 100091

植被是地球陸地生態(tài)系統(tǒng)的主要組成部分（Parmesan et al.，2003）。作為土壤、大氣和水體的重要連接體，植被是物質(zhì)和能量循環(huán)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)（陳效逑等，2009）。植被分布受水熱條件的影響在大尺度上往往呈現(xiàn)明顯的經(jīng)度地帶性和緯度地帶性（于永奇，2015）。土壤作為一個不斷發(fā)展變化的動態(tài)生命系統(tǒng)，是包括物理、化學(xué)、生物等多種組分的綜合體，并且各組分之間相互影響、相互作用，進(jìn)行著多種復(fù)雜的生態(tài)過程（Karlen et al.，1997）。土壤作為陸地生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)基礎(chǔ)，是諸多生態(tài)過程的載體（康冰等，2010）。土壤的理化性質(zhì)反映了土壤緊實程度、通透性以及養(yǎng)分狀況，不僅作用于土壤的成土過程，同時對土壤動物的活動、植物根系的延伸、養(yǎng)分的轉(zhuǎn)運(yùn)等過程產(chǎn)生影響（曹國棟等，2013；王文等，2013）。

渾善達(dá)克沙地位于中國北方地區(qū)的農(nóng)牧交錯帶上，長期以來，在氣候變化、過度放牧、采伐開墾等因素的影響下，生態(tài)退化嚴(yán)重，屬于內(nèi)蒙古中東部的生態(tài)敏感區(qū)域（曹紅芳等，2018）。榆樹（Ulmus pumila）疏林是本區(qū)域內(nèi)的主要天然植被類型，也是沙地植被演替的頂級群落（馬媛等，2017；Zhang et al.，2019）。榆樹疏林在維持渾善達(dá)克沙地的生態(tài)穩(wěn)定性方面發(fā)揮著重要作用，多年來，學(xué)者對渾善達(dá)克沙地榆樹疏林的種群結(jié)構(gòu)、幼苗更新、空間分布格局、植被生產(chǎn)力、碳氮儲量以及土壤微生物等方面均進(jìn)行了諸多研究（趙云杰等，2014；唐蛟等，2014；趙瑋等，2016；馬媛等，2017；張志永等，2018）。但是，在整個榆樹疏林生態(tài)系統(tǒng)尺度上，探討植被、土壤空間分布特征以及與水熱條件之間關(guān)系的研究還比較缺乏。

了解植被和土壤的空間分布特征以及與水熱條件的關(guān)系是理解整個群落物質(zhì)和能量循環(huán)的基礎(chǔ)（Ferreira et al.，2007；Rossatto et al.，2014）。因此，本研究在借鑒其他地域疏林草地相關(guān)研究經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，重點了解渾善達(dá)克沙地榆樹疏林植被的空間分布特征，同時探討影響植被分布的環(huán)境因子。研究成果將有助于深化對榆樹疏林基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)的認(rèn)識，豐富該區(qū)域內(nèi)的植物共生理論，為研究整個系統(tǒng)的生態(tài)過程和生態(tài)功能奠定基礎(chǔ)，同時，也為該區(qū)域的草地恢復(fù)工作提供理論依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于渾善達(dá)克沙地東南部中榆樹疏林的主要分布區(qū)域（115°29′—116°58′E，42°29′—43°11′N）。該區(qū)域?qū)儆跍貛О敫珊荡箨懶约撅L(fēng)氣候，夏季炎熱干燥，冬季寒冷多風(fēng)，年均溫度1.8 ℃左右，年均降水量在250—540 mm之間，且在季節(jié)間分布不均，主要集中在夏季的 7—8月間（胡日娜等，2019）。全年盛行西風(fēng)，年均風(fēng)速在 3.5—5.5 m·s-1，主要土壤類型是栗鈣型風(fēng)沙土（姚雪玲等，2019）。木本植物主要有榆樹、小葉錦雞兒（Caragana microphylla）、耬斗菜葉繡線菊（Spiraea aquilegifolia）、楔葉茶藨子（Ribes diacanthum）、小紅柳（Salix microstachya）、小黃柳（Salix flavida）等。草本植物主要有羊草（Leymus chinensis）、冰草（Agropyron cristatum）、灰綠藜（Chenopodium glaucum）、狗尾草（Setaria viridis）、叉分蓼（Polygonum divaricatum）、委陵菜（Potentilla chinensis）、冷蒿（Artemisia frigida）、賴草（Leymus secalinus）等（張志永等，2017；閆德仁等，2018；姚雪玲等，2019）。

2 研究方法

2.1 研究區(qū)域

以正藍(lán)旗的桑根達(dá)來鎮(zhèn)為中心，將渾善達(dá)克沙地榆樹疏林劃分為東部、南部、西部和北部4個區(qū)域，對榆樹疏林植被、土壤的空間分異特征進(jìn)行研究。在每個區(qū)域分別設(shè)立6個樣方，共24個樣方，每個樣方的空間位置如圖1所示。

2.2 樣地設(shè)置

每個樣方采用改進(jìn)的 Whittaker取樣法進(jìn)行樣方設(shè)置。改進(jìn)的 Whittaker取樣法具有多尺度性，在干旱、半干旱等空間異質(zhì)性較大的生態(tài)系統(tǒng)具有較高的實用價值，可以較好地反映沙地中斑塊狀分布的植被資源信息（Stohlgren et al.，1998；喻泓等，2009）。

根據(jù)該方法，首先設(shè)置面積為1000 m2（20×50 m）的長方形大樣方，之后在大樣方的中央設(shè)置 1個100 m2（5 m×20 m）的樣方，大樣方的左下角和右上角分別設(shè)置1個10 m2（5 m×2 m）的樣方，最后在中心樣方的4個邊分別設(shè)置1個1 m2（2×0.5 m）的小樣方，在大樣方的邊緣設(shè)置6個1 m2（2×0.5 m）的小樣方（長邊2個，寬邊1個），這6個小樣方分別距離大樣方邊緣 0.5 m，以降低邊緣效應(yīng)對調(diào)查結(jié)果的影響（梁繼業(yè)等，2007）。每個改進(jìn)的Whittaker樣方中，面積為 1000、100、10、1 m2的樣方數(shù)分別為1、1、2、10個。具體設(shè)置如圖2所示。

2.3 植被調(diào)查和取樣方法

于2015年8月，調(diào)查并記錄每個1 m2小樣方中草本植物的名稱、高度、株/叢數(shù)及其總蓋度等信息，同時收獲草本植物的地上部分，并迅速帶回實驗室在105 ℃下殺青處理30 min，然后在65 ℃下烘干至恒重。對于10、100和1000 m2分別只記錄前一級未出現(xiàn)的植物種類，并對1000 m2大樣地內(nèi)出現(xiàn)的所有木本植物進(jìn)行調(diào)查，利用塔尺測量喬木的樹高（精確到0.1 m），用胸徑尺測量喬木的胸徑（樹干1.3 m處）（精確到0.1 cm），用皮尺分東西、南北2個方向測量喬木的冠幅（精確到0.1 m），利用鋼卷尺測量灌木（包括無胸徑且已經(jīng)木質(zhì)化的榆樹）的高度（精確到0.1 m），用皮尺分東西、南北2個方向測量冠幅（精確到0.1 m）。

圖1 以桑根達(dá)來鎮(zhèn)為中心的4個區(qū)域樣方分布圖Fig. 1 Distribution map of sampling plots in the four areas with Sanggendalai Town as the center

圖2 改進(jìn)的Whittaker取樣法設(shè)計圖示Fig. 2 The graphical representation of modified-Whittaker sampling plot

同時，在每個樣方中，分別在榆樹下、灌木叢下以及開闊草地中進(jìn)行土壤取樣，每種類型3個重復(fù)。取樣時，按0—10、10—20、20—40 cm 3個層次進(jìn)行。每層土樣各自混合均勻后，裝于自封袋中，共獲得648個樣品。

2.4 分析方法

2.4.1 草本群落指標(biāo)的測定方法

采用針刺法測定各小樣方內(nèi)草本群落的蓋度（陳芙蓉等，2013）。采用烘干法測定草本地上生物量（方楷等，2012；干珠扎布等，2015）。

2.4.2 草本群落多樣性指數(shù)的選擇

本研究中，均選擇4種α多樣性指數(shù)（Margalef豐富度指數(shù)、Simpson多樣性指數(shù)、Shannon-Weiner多樣性指數(shù)、Pielou均勻度指數(shù)）作為草本群落物種多樣性的評價指標(biāo)，具體計算公式如下（孔凡洲等，2012）。

Margalef豐富度指數(shù)：

Simpson多樣性指數(shù)：

Shannon-Weiner多樣性指數(shù)：

Pielou均勻度指數(shù)：

式中，S為物種數(shù)目；N為所有物種的個體數(shù)之和；ni為第i個種個體數(shù)量。

2.4.3 土壤理化性質(zhì)的分析方法

野外獲取的土壤樣品，在室內(nèi)自然風(fēng)干后，過2 mm篩子，采用激光粒度分析儀測定土壤的粒徑組成。過100目篩子，采用重鉻酸鉀氧化-外加熱法測定土壤有機(jī)碳含量，半微量凱氏法測定土壤全氮，HF-HClO4-HNO3消解-ICP法測定土壤全磷（鮑士旦，2000；陳宇軒等，2019；蔡文良等，2019）。

2.5 數(shù)據(jù)處理

運(yùn)用Excel 2010軟件和Origin 8軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和圖表繪制。運(yùn)用SPSS 18.0軟件中的回歸分析和Pearson相關(guān)系數(shù)分析不同因子之間的相關(guān)性。

3 結(jié)果與分析

3.1 水熱條件的空間分異特征

本研究溫度和降水量數(shù)據(jù)（2000—2014年）來源于中國氣象科學(xué)數(shù)據(jù)共享服務(wù)網(wǎng)。根據(jù)本研究區(qū)所處的分布范圍（圖1），選擇克什克騰旗和正藍(lán)旗2個氣象站點分析東部和南部區(qū)域的水熱狀況，選擇正鑲白旗和錫林浩特市和 2個氣象站點分析西部和北部區(qū)域的水熱狀況。4個區(qū)域內(nèi)的年均溫度和年降水量狀況如表1所示。由表1可知，4個區(qū)域內(nèi)的年均溫度和年降水量具有一定的差異性，但均不顯著。東部區(qū)域的年均溫度最高（3.44 ℃），南部的年均溫度最低（3.05 ℃），北部和西部居中（分別為3.28 ℃和 3.15 ℃）。東部區(qū)域的年降水量最高（361.39 mm），北部的年降水量最低（289.40 mm），南部和西部居中（分別為343.01 mm和341.01 mm）。

表1 不同區(qū)域溫度和降水量狀況的空間分異特征Table 1 The spatial differentiation of temperature and precipitation in four areas

3.2 榆樹種群的空間分異特征

4個區(qū)域內(nèi)榆樹的種群密度、胸徑、樹高和冠幅情況如表2所示。由表2可知，在4個區(qū)域間，榆樹的種群密度、胸徑、樹高、冠幅具有一定的差異性。東部區(qū)域的種群密度最大（270.00 plant·hm-2），南部的種群密度最?。?16.67 plant·hm-2），北部和西部居中（分別為 198.33 plant·hm-2和 141.67 plant·hm-2）。南部區(qū)域的胸徑最大（26.32 cm），東部區(qū)域的胸徑最?。?6.52 cm），西部和北部居中（分別為24.03 cm和20.97 cm）。南部區(qū)域的樹高最大（6.82 m），東部區(qū)域的樹高最小（4.92 m），西部和北部居中（分別為6.58 m和5.75 m）。南部區(qū)域的冠幅最大（7.06 m），東部區(qū)域的冠幅最小（4.61 m），西部和北部居中（分別為6.44 m和5.77 m）。

表2 不同區(qū)域榆樹種群的空間分異特征Table 2 The spatial differentiation of U. pumila L. population in four areas

3.3 灌木群落的空間分異特征

4個區(qū)域內(nèi)灌木群落的物種密度、高度和冠幅情況如表3所示。由表3可知，在4個區(qū)域間，灌木群落的物種密度、高度和冠幅具有一定的差異性。西部區(qū)域的物種密度最大（415.00 plant·hm-2），北部區(qū)域的物種密度最小（238.33 plant·hm-2），南部和東部居中（分別為321.67 plant·hm-2和273.12 plant·hm-2）。北部區(qū)域的高度最大（1.14 m），西部區(qū)域的高度最?。?.75 m），南部和東部居中（分別為1.08 m和0.93 m）。南部區(qū)域的冠幅最大（1.24 m），西部區(qū)域的冠幅最小（0.86 m），北部和東部居中（分別為1.21 m和1.12 m）。

表3 不同區(qū)域灌木群落的空間分異特征Table 3 The spatial differentiation of shrub community in four areas

3.4 草本群落的空間分異特征

3.4.1 草本群落結(jié)構(gòu)指標(biāo)的空間分異特征

4個區(qū)域內(nèi)草本群落的物種數(shù)、地上生物量、蓋度和高度情況如表4所示。由表4可知，在4個區(qū)域間，草本群落的物種數(shù)、地上生物量、蓋度和高度具有一定的差異性。北部區(qū)域的物種數(shù)最多（16種），西部的物種數(shù)最少（13種），東部和南部居中（分別為16種和14種）。南部區(qū)域的地上生物量最大（212.15 g·m-2），東部的地上生物量最?。?08.45 g·m-2），西部和北部居中（分別為 178.11 g·m-2和 169.53 g·m-2）。西部區(qū)域的草本蓋度最大（69.92%），東部區(qū)域的草本蓋度最?。?6.97%），北部和南部居中（分別為68.31%和63.69%）；南部區(qū)域的高度最大（18.68 cm），東部區(qū)域的高度最?。?2.35 cm），西部和北部居中（分別為18.63 cm和18.37 cm）。

3.4.2 草本群落物種多樣性的空間分異特征

4個區(qū)域內(nèi)草本群落的物種多樣性指數(shù)如表 5所示。由表5可知，在4個區(qū)域間，草本群落的物種多樣性指數(shù)具有一定的差異性，但大多數(shù)未達(dá)到顯著性水平。北部區(qū)域的Margalef指數(shù)最大（1.34），南部區(qū)域的Margalef指數(shù)最?。?.99），西部和東部居中（分別為 1.12和 1.11）。南部區(qū)域的 Simpson指數(shù)最大（0.64），西部區(qū)域的 Simpson指數(shù)最?。?.57），東部和北部居中（分別為 0.60和 0.58）。南部區(qū)域的Shannon指數(shù)最大（1.32），西部區(qū)域的Shannon指數(shù)最?。?.22），東部和北部居中（均為1.26）。南部區(qū)域的Pielou均勻度指數(shù)最大（0.69），北部區(qū)域的Pielou均勻度指數(shù)最?。?.56），東部和西部居中（分別為0.62和0.57）。

表4 不同區(qū)域草本群落物種數(shù)、地上生物量、蓋度和高度的空間分異特征Table 4 The spatial differentiation of species， aboveground biomass，herbage coverage and height in four areas

3.5 土壤粒徑組成的空間分異特征

4個區(qū)域內(nèi)土壤粒徑組成的空間分異特征如表6所示。由表6可知，在4個區(qū)域間，土壤粒徑組成的粘粒、粉粒、砂粒含量具有一定的差異性，僅有東部區(qū)域的粉粒和砂粒含量與其他區(qū)域呈現(xiàn)顯著性差異。西部區(qū)域的粘粒質(zhì)量分?jǐn)?shù)最高（0.27%），東部區(qū)域的粘粒質(zhì)量分?jǐn)?shù)最低（0.19%），南部和北部居中（分別為0.26%和0.25%）。西部區(qū)域的粉粒質(zhì)量分?jǐn)?shù)最高（7.78%），東部區(qū)域的粉粒質(zhì)量分?jǐn)?shù)最低（3.35%），北部和南部居中（分別為7.06%和6.11%）。東部區(qū)域的砂粒質(zhì)量分?jǐn)?shù)最高（96.45%），西部區(qū)域的砂粒質(zhì)量分?jǐn)?shù)最低（91.95%），南部和北部居中（分別為93.62%和92.70%）。

表6 不同區(qū)域土壤粒徑組成的空間分異特征Table 6 The spatial differentiation of soil particle size in four areas

3.6 土壤化學(xué)性質(zhì)的空間分異特征

4個區(qū)域內(nèi)土壤化學(xué)性質(zhì)的空間分異特征如表7所示。由表7可知，在4個區(qū)域間，土壤有機(jī)碳、全氮、全磷含量具有一定的差異性。北部區(qū)域的有機(jī)碳含量最高（15.12 g·kg-1），東部區(qū)域的有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)最低（7.58 g·kg-1），西部和南部居中（分別為 11.55 g·kg-1和 9.54 g·kg-1）。南部區(qū)域的全氮質(zhì)量分?jǐn)?shù)最高（4.37 g·kg-1），東部區(qū)域的全氮質(zhì)量分?jǐn)?shù)最低（0.74 g·kg-1），北部和西部居中（分別為1.46 g·kg-1和 1.24 g·kg-1）。北部區(qū)域的全磷質(zhì)量分?jǐn)?shù)最高（0.33 g·kg-1），東部區(qū)域的全磷質(zhì)量分?jǐn)?shù)最低（0.19 g·kg-1），西部和南部居中（分別為 0.30g·kg-1和 0.27 g·kg-1）。

表7 不同區(qū)域土壤化學(xué)性質(zhì)的空間分異特征Table 7 The spatial differentiation of soil chemical properties in four areas

表5 不同區(qū)域草本群落物種多樣性指數(shù)的空間分異特征Table 5 The spatial differentiation of diversity index in four areas

3.7 榆樹種群與灌木、草本群落各指標(biāo)間的相關(guān)性分析

將榆樹種群特征分別與灌木、草本群落各結(jié)構(gòu)指標(biāo)之間進(jìn)行Pearson相關(guān)性分析，結(jié)果如表8所示。由表8可知，灌木群落的密度分別與榆樹的種群密度呈現(xiàn)顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系（P＜0.05），與榆樹的胸徑呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系（P＜0.05），與樹高呈現(xiàn)極顯著的正相關(guān)關(guān)系（P＜0.01），與冠幅呈現(xiàn)極顯著的正相關(guān)關(guān)系（P＜0.01）。灌木群落的高度、冠幅以及草本群落的物種數(shù)、地上生物量、蓋度和高度均未與榆樹種群各指標(biāo)之間呈現(xiàn)出顯著的相關(guān)關(guān)系。

表8 榆樹種群與灌木、草本群落各指標(biāo)間的相關(guān)性分析Table 8 Correlative coefficient between U. pumila population indicatorsand shrubs community， herbaceous community

3.8 植被和土壤的相關(guān)性分析

將植被的各項指標(biāo)與土壤理化性質(zhì)進(jìn)行Pearson相關(guān)性分析，結(jié)果如表9所示。由表9可知，榆樹種群和灌木群落的各項指標(biāo)與土壤理化性質(zhì)之間未呈現(xiàn)出顯著的相關(guān)關(guān)系，草本群落的部分指標(biāo)與土壤理化性質(zhì)之間呈現(xiàn)顯著的相關(guān)關(guān)系。具體表現(xiàn)為：土壤粘粒含量分別與草本群落的物種數(shù)、地上生物量、蓋度和高度呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系（P＜0.05），土壤粉粒含量與草本群落的物種數(shù)呈現(xiàn)極顯著的正相關(guān)關(guān)系（P＜0.01），土壤砂粒含量與草本群落的物種數(shù)呈現(xiàn)極顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系（P＜0.01），土壤有機(jī)碳、全氮、全鉀含量分別與草本群落的物種數(shù)呈現(xiàn)極顯著的正相關(guān)關(guān)系（P＜0.01），土壤有機(jī)碳、全氮、全鉀含量分別與草本群落的地上生物量呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系（P＜0.05）。

4 討論

植被和土壤作為生物圈的底層，在空間上受到降水和溫度的深刻影響。水熱條件是影響植被和土壤空間分布的主要非生物因子（陳效逑等，2009）。溫度和降水可以通過有效積溫和可利用水分對植物的生長周期、生長速率等生理過程造成影響。一般而言，水熱條件在大尺度上的空間異質(zhì)性對植被和土壤的空間分布特征具有重要影響，水熱條件的差異性往往會在空間上造成植被分布的空間異質(zhì)性。

研究發(fā)現(xiàn)，榆樹在東部區(qū)域具有更大的種群密度，這與年均溫度呈現(xiàn)出一致的空間分布規(guī)律，而與年降水量并沒有體現(xiàn)出良好的空間分布特征，表明在渾善達(dá)克沙地榆樹疏林中，溫度可能是影響榆樹種群空間分布的重要環(huán)境因子，榆樹自身具有發(fā)達(dá)的根系，可以有效地利用地下水，從而擺脫降水量對生長的限制，降水量對榆樹種群空間分布的影響可能相對較弱。榆樹的種群密度分別與胸徑、樹高、冠幅呈現(xiàn)相反的空間分布規(guī)律，隨著榆樹個體的生長，種群密度逐漸降低，推斷榆樹種群存在“自疏”現(xiàn)象。

表9 植被指標(biāo)與土壤理化性質(zhì)的相關(guān)性分析Table 9 Correlative coefficient between vegetation indicators and soil physicochemical properties

灌木的群落密度與榆樹的種群密度之間呈現(xiàn)出顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系（表8），表明在整個區(qū)域內(nèi)，榆樹與灌木在空間上存在不同的分布區(qū)域，在該區(qū)域內(nèi)榆樹的存在可能會對灌木的生長產(chǎn)生抑制作用。但是長期來看，如果氣候干旱加劇，同時缺乏有效的恢復(fù)措施，榆樹的種群更新未達(dá)到良性發(fā)展，榆樹的數(shù)量則可能會減少，那么灌木的數(shù)量則可能出現(xiàn)增加的趨勢，最終可能占據(jù)整個疏林草地系統(tǒng)。

在東部區(qū)域中，水熱條件相對較好，但是土壤的沙粒含量則相對較高，土壤的養(yǎng)分含量以及草本群落的地上生物量、蓋度和高度相對較低。關(guān)于這一點，分析認(rèn)為存在2個方面的原因，一是草本群落和土壤理化性質(zhì)可能受局部小氣候的影響更大，在本文的研究尺度下，水熱條件的影響更大地體現(xiàn)在對木本植物的作用上；二是東部區(qū)域的地形起伏較大，基本處于內(nèi)蒙古高原中達(dá)里湖向西南一線的丘陵地帶之上，相對于其他區(qū)域更為平緩的地形而言，東部區(qū)域表層土壤的基本條件較差，草本植物和土壤之間的良性促進(jìn)作用難以有效開展。

相關(guān)性分析表明，土壤理化性質(zhì)與草本群落的部分指標(biāo)之間存在顯著相關(guān)關(guān)系，草本群落與土壤理化性質(zhì)的空間分布呈現(xiàn)出較好的一致性（表9），說明土壤理化性質(zhì)可能是影響草本群落空間分布的主要作用因子。已有的研究表明，在干旱、半干旱環(huán)境中，土壤的空間分布常與草本群落的空間分布具有較強(qiáng)的相關(guān)性（Meglioli et al.，2017）。土壤可以通過水、熱、氣、肥等調(diào)節(jié)植物的生長，影響植物的生長（John et al.，2007），另一方面植物的生命活動（尤其是根系）又可以改善土壤結(jié)構(gòu)，促進(jìn)土壤的成土過程，進(jìn)而影響土壤的理化性質(zhì)（Sauer et al.，2006）。

由于本研究區(qū)域范圍較小，該區(qū)域內(nèi)未發(fā)現(xiàn)有效的氣象站點，因此，研究采用了克什克騰旗和正藍(lán)旗 2個氣象站點分析東部和南部區(qū)域的水熱狀況，選擇正鑲白旗和錫林浩特市和2個氣象站點分析西部和北部區(qū)域的水熱狀況。研究具有一定的局限性，難以準(zhǔn)確地反映該區(qū)域內(nèi)水熱條件的空間分布狀況，但仍具有一定的參考價值。榆樹疏林生態(tài)系統(tǒng)中植被和土壤的空間分布與水熱等氣候因子的關(guān)系還需進(jìn)一步的研究證實。

5 結(jié)論

榆樹的種群密度呈現(xiàn)由東部向北部、西部和南部逐漸下降的變化趨勢，并且存在“自疏”現(xiàn)象，灌木群落與榆樹種群呈現(xiàn)相反的空間分布格局。在當(dāng)前的氣候條件下，溫度是影響榆樹種群空間分布的重要環(huán)境因子，土壤對草本植物空間分布的影響較大，而對本木植物（包括喬木和灌木）空間分布的影響較弱。