水麗瀟 河北大學(xué)政法學(xué)院

隨著生活水平的不斷提高和社會經(jīng)濟的快速發(fā)展，侵權(quán)行為的出現(xiàn)也越來越頻繁，面對這些侵權(quán)現(xiàn)象，出臺了侵權(quán)責(zé)任法。侵權(quán)責(zé)任法中對安全保障義務(wù)有了明確的規(guī)定，可以更好的保障人們的利益和安全。侵權(quán)責(zé)任法中的安全保障義務(wù)在使用的時候還有一些不足而和缺陷，需要不斷進(jìn)行完善優(yōu)化，讓它可以更好的保護(hù)人民的權(quán)利。

一、侵權(quán)責(zé)任法中安全保障義務(wù)的理論基礎(chǔ)

1、獲利報償理論

獲利報償理論主要是針對在相關(guān)的經(jīng)營場所或者組織活動中獲得利益最大的人，可以在危險中獲得利益的人是需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。很多服務(wù)場所的管理者以及經(jīng)營者在這些場所進(jìn)行的活動都是可以獲得利益的活動，他們把可能出現(xiàn)的危險轉(zhuǎn)移在消費者的身上，讓消費者去接受危險，而他們從中獲得利益，在侵權(quán)責(zé)任法中的安全保障義務(wù)中規(guī)定服務(wù)場所的管理者和經(jīng)營者需要對發(fā)生的風(fēng)險承擔(dān)責(zé)任，讓服務(wù)場所的管理者和經(jīng)營者在經(jīng)營的過程中盡最大能力去控制危險的發(fā)生。

2、信賴關(guān)系理論

民法的基本原則就是誠實信用，誠實信用貫穿整個民法的體系，基于誠實信用的原則建立了信賴關(guān)系理論，信賴關(guān)系理論是安全保障義務(wù)的理論基礎(chǔ)。這種信賴關(guān)系在我國的民法體系中是受保護(hù)的，也就是在法律關(guān)系中的以防有理由去相信自己的民事活動對他人的財產(chǎn)和人身不會造成損害，侵權(quán)法中的不作為侵權(quán)也是基于這種理論才產(chǎn)生的。

3、危險控制理論

對于危險控制理論來說，是指把自己把控范圍內(nèi)的相關(guān)危險利用一些措施讓這些危險減輕或者預(yù)防危險發(fā)生，是對侵權(quán)責(zé)任法中的不作為侵權(quán)責(zé)任規(guī)定的理論，也就是說誰可以有效的控制危險，并減小危險，水就需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。在大型的活動以及公共場所，活動組織者和公共場所的管理者和經(jīng)營者在控制危險發(fā)生上有現(xiàn)實性以及可能性，相對來說，他們可以更好的對危險進(jìn)行控制，具有危險預(yù)防能力。

實際中，侵權(quán)責(zé)任法中的安全保障義務(wù)只需要信賴關(guān)系理論和危險控制理論兩種就可以支撐安全保障義務(wù)的所有內(nèi)容。信賴關(guān)系理論和危險控制理論從安全保障義務(wù)最基本的理論來分析，它們兩者之間是不可缺少、相輔相成、相互依存的。

二、侵權(quán)責(zé)任法中安全保障義務(wù)的來源

1、法律直接規(guī)定的

在國家的法律法規(guī)中對安全保障義務(wù)都有直接的規(guī)定，它是法律要公共場所的管理者和經(jīng)營者以及大型活動的組織者需要承擔(dān)的基本義務(wù)，也是對公共場所的管理者和經(jīng)營者以及大型活動的組織者的最低要求。一旦違反了相關(guān)法律法規(guī)，就必然要承擔(dān)對應(yīng)的安全保障義務(wù)。安全保障義務(wù)在一些特定的情況下降其當(dāng)做是一種法定義務(wù)，可以把很多難以解決或者難以判斷的問題直接進(jìn)行定論，更加快捷也更加有效的保障人們的合法權(quán)益。

2、當(dāng)事人合同約定的主要義務(wù)

在合同中，合同的當(dāng)事人會在條款中對各方的權(quán)利和義務(wù)進(jìn)行明確的規(guī)定，這種明確的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系中一般會包括安全保障義務(wù)，所以相應(yīng)的安全保障義務(wù)是很容易確定的，一旦義務(wù)人出現(xiàn)相應(yīng)的香味，就可以很準(zhǔn)確的確定。一般是在合同中直接約定相關(guān)的主義務(wù)，相對的產(chǎn)生的注意義務(wù)也會比較明確，只要在合同中合同當(dāng)事人對安全保障義務(wù)有約定，那么對方就應(yīng)該承擔(dān)相對的安全保障義務(wù)。

3、附隨義務(wù)

根據(jù)具體的事件以及合同法中的規(guī)定來看，經(jīng)營者和消費者之間的買賣合同，根據(jù)消費者權(quán)益保護(hù)法以及合同法的規(guī)定，經(jīng)營者和消費者之間會依照城市信用原則而出現(xiàn)消費者消費安全需要經(jīng)營者去保障的附隨義務(wù)，然后會在先前的行為基礎(chǔ)上產(chǎn)生安全保障義務(wù)，除此之外還有根據(jù)我們的常理以及習(xí)慣所要求的安全標(biāo)準(zhǔn)義務(wù)，比如普通車輛要避讓行人以及救護(hù)車等義務(wù)。

三、安全保障義務(wù)的特點

1、義務(wù)范圍是有限的

安全保障義務(wù)的承擔(dān)者不是在任何地點、任何時間都要對所有人承擔(dān)相應(yīng)的安全保障義務(wù)，在法律中對安全保障義務(wù)有一定的限制。安全保障義務(wù)是義務(wù)承擔(dān)者和權(quán)利人進(jìn)行接觸或者權(quán)利人進(jìn)入到義務(wù)人所需要承擔(dān)安全保障義務(wù)的場所，在這段時間內(nèi)義務(wù)人需要承擔(dān)安全保障義務(wù)。安全保障義務(wù)是在公共場所，沒有將私人場所納入到安全保障義務(wù)的范圍內(nèi)。安全保障義務(wù)的權(quán)利人是和義務(wù)人有一定聯(lián)系的人，不是社會中的所有人。安全保障義務(wù)對義務(wù)人所需要承擔(dān)安全保障義務(wù)的時間、場所以及權(quán)利人都做出了一定的限制，這樣在很大程度上減輕了義務(wù)人的負(fù)擔(dān)。

2、義務(wù)主體是特定的

安全保障義務(wù)的主體主要包括兩類，一類是群眾性活動的組織者，比如體育比賽、演唱會等，一類是公共場所的經(jīng)營者和管理者，比如商場、酒店、車站、銀行等。將安全保障義務(wù)的主體限制在一定的范圍內(nèi)，讓安全保障義務(wù)具有它本身的獨立性。

3、義務(wù)性質(zhì)是法定的

安全保障義務(wù)是一種法定義務(wù)，在侵權(quán)責(zé)任法中有明確規(guī)定。雖然安全保障義務(wù)是一種法定義務(wù)，但是可以允許當(dāng)事人在事前做出約定，對違反該義務(wù)的損害和賠償?shù)仁马椷M(jìn)行明確。安全保障義務(wù)的法定化，與我國的立法體系相符，也給沒有合同為依據(jù)的侵權(quán)案件提供了一定的法律依據(jù)。

四、安全保障義務(wù)的主要內(nèi)容

1、軟件方面的安全保障義務(wù)

在軟件方面的安全保障義務(wù)主要是告知義務(wù)和管理義務(wù)，常見的有以下幾點：第一，管理義務(wù)，對于多人參加的群眾性活動，安全保障義務(wù)的義務(wù)人要負(fù)責(zé)組織，一方面保障大家有序參加活動，造成不必要的沖突，另一方面要對參與人員承擔(dān)安全保障義務(wù)。第二，提示義務(wù)，在酒店、銀行、商場等公共場所有安全隱患的地方放置警示牌，告知權(quán)利人哪里存在何種危險。第三，安檢義務(wù)，對于進(jìn)入安全保障義務(wù)人管理場所的人員，安全保障義務(wù)的義務(wù)人要進(jìn)行合理的安全檢查義務(wù)，確定人員的目的是正當(dāng)交往，避免不必要的危險。第四，保護(hù)義務(wù)，當(dāng)權(quán)利人的財產(chǎn)安全或者生命安全受到第三方原因的威脅的時候，安全保障義務(wù)的義務(wù)人要在自己能力范圍內(nèi)對權(quán)利人進(jìn)行保護(hù)，保障權(quán)利人的合法權(quán)益在自己的管理場所中不會受到損害。除此之外，對于一些特殊人群，比如孕婦、兒童、殘疾人以及老人等，安全保障義務(wù)所提供的安全保障措施也會更多。

2、硬件方面的安全保障義務(wù)

不管是在群眾性的活動還是公共場所，安全保障義務(wù)的義務(wù)人一定要保證硬件設(shè)施的安全性，主要有以下幾點：第一，安全保障義務(wù)的義務(wù)人要對權(quán)利人提供安全的參與環(huán)境或者消費環(huán)境，在安全保障義務(wù)的義務(wù)人管理范圍內(nèi)出現(xiàn)可能威脅到權(quán)利人安全的設(shè)施時，安全保障義務(wù)的義務(wù)人要及時處理，給權(quán)利人提供安全的參與環(huán)境和消費環(huán)境。第二，安全保障義務(wù)的義務(wù)人要保證活動或者經(jīng)營中權(quán)利人所途徑和使用的設(shè)施和設(shè)備都是安全的，不能因為設(shè)施和設(shè)備的質(zhì)量問題讓權(quán)利人受到不必要的傷害，而且還有做好應(yīng)急措施，在出現(xiàn)緊急情況的時候，可以讓權(quán)利人及時撤離，保障權(quán)利的生命安全和財產(chǎn)安全。

五、侵權(quán)責(zé)任法中安全保障義務(wù)的責(zé)任分析

1、違反安全保障義務(wù)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則

違反安全保障義務(wù)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則是法律上責(zé)任歸屬的一個重要前提條件，在確定一種行為是否需要承擔(dān)法律責(zé)任的時候，要先明確這個行為要用何種歸責(zé)原則。一般來說，侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則主要包括無過錯歸責(zé)原則、過錯歸責(zé)原則、過錯推定責(zé)任原則。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法對違反安全保障義務(wù)侵權(quán)責(zé)任的定位，違反安全保障義務(wù)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則可以采用過錯歸責(zé)原則，主要包括以下幾點：第一，安全保障義務(wù)是義務(wù)人也就是活動組織者或者管理者需要承擔(dān)保護(hù)權(quán)利人財產(chǎn)安全和人身安全的一種義務(wù)，義務(wù)人沒有盡到這個義務(wù)就具備一些過錯，過錯的內(nèi)容主要體現(xiàn)在沒有盡到安全保障義務(wù)，用過錯歸責(zé)原則容易被人們接受，而且也符合人們對安全保障義務(wù)的認(rèn)知。第二，過錯歸責(zé)原則和我國目前的發(fā)展?fàn)顩r更加相符，目前我國還處于社會主義初級階段，當(dāng)前的重要任務(wù)就是經(jīng)濟的發(fā)展，要鼓勵經(jīng)營者和管理者多參與到市場活動中，法律也要為經(jīng)濟的發(fā)展提供一定的有利條件，不能加重經(jīng)營者和管理者的負(fù)擔(dān)。如果采用無過錯歸責(zé)原則，不考慮安全保障義務(wù)的義務(wù)人是否有錯，都要求義務(wù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，那么肯定會降低他們參與經(jīng)濟活動的積極性，對經(jīng)濟的發(fā)展有一定的影響。因此，目前我國違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則適用過錯歸責(zé)原則。第三，要是對一些行為采用無過錯歸責(zé)原則，就一定要在法律中明確規(guī)定出來，主要是因為無過錯歸責(zé)原則對行為人的要求比較嚴(yán)格，立法者通過慎重考慮，認(rèn)為無過錯歸責(zé)原則更加公平才可以進(jìn)行規(guī)定，在我國的侵權(quán)責(zé)任法中對違反安全保障義務(wù)的行為適用無過錯歸責(zé)原則的行為等沒有做出規(guī)定。因此，違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)新聞不適合采用無過錯歸責(zé)原則。

2、違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件

違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件主要包括以下三個方面：第一，存在對他人造成損害的事實，對他人造成損害的事實是指侵權(quán)人的一些行為讓權(quán)利人的財產(chǎn)、人身或者其他的相關(guān)利益受到侵害，同時讓權(quán)利人的財產(chǎn)、人身以及其他利益減少或者丟失的客觀事實。損害事實按照一定的界定將其分為三類，包括財產(chǎn)損失事實、人身損害事實以及精神損害時候。在安全保障義務(wù)中，義務(wù)人存在的過錯行為沒有給權(quán)利人造成損害是不需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，所以在安全保障義務(wù)中要讓義務(wù)人承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任就一定要存在對他人造成損害的事實。第二，行為人沒有盡到注意義務(wù)，實施了違反安全保障義務(wù)的行為，在確定義務(wù)人違反安全保障義務(wù)的時候，首先義務(wù)人要存在過錯，而且這個過程僅是沒有盡到注意和控制的義務(wù)，和一般的過失之間存在差別。在安全保障義務(wù)中的侵權(quán)責(zé)任是過錯推定的歸責(zé)方法，只有受害人不能證明義務(wù)，那么就可以推定義務(wù)人沒有盡到安全保障義務(wù)而且只要有損害事實的存在就可以指導(dǎo)義務(wù)人有過失。第三，違反安全保障義務(wù)的相關(guān)行為和損害事實之間有明確的因果關(guān)系。在安全保障義務(wù)中，如果義務(wù)人在其支配和控制的場所出現(xiàn)了違反安全保障義務(wù)的行為，而且這個行為和受害人所受到的傷害之間存在一定的因果關(guān)系，那么義務(wù)人就需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

3、安全保障義務(wù)中的免責(zé)條件

在侵權(quán)責(zé)任法中的安全保障義務(wù)中的免責(zé)條件包括以下幾種：第一，不可抗力，不可抗力是指不能避免、無法克服而且無法預(yù)見一些客觀因素，不可抗力包括社會現(xiàn)象以及自然力，比如戰(zhàn)爭、罷工暴亂、臺風(fēng)、地震等，對于民法體系中的所有民事責(zé)任來說，不可抗力都是可以免責(zé)的。由于不可抗力所造成的損害不會因為人的抑制而發(fā)生改變或者轉(zhuǎn)移，這種損害當(dāng)事人并不愿意看到，如果讓相關(guān)主體去承擔(dān)責(zé)任是不合理的。第二，受害人的過錯，一般來說受害人的過錯是受害人沒有聽從義務(wù)人的警示和提醒，讓自己受到損害，或者是受害人故意挑事、沒有防范等原因?qū)е碌?。在實際中會由于受害人過錯而造成的損害一般都會減少侵權(quán)人的責(zé)任，如果是受害人故意造成的損害，那么安全保障義務(wù)的責(zé)任人就不需要承擔(dān)責(zé)任。第三，第三人的過錯，權(quán)利人的損害是由第三人造成，一般是由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，在侵權(quán)責(zé)任法中規(guī)定，如果損害是由第三人造成，那么第三人需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在有第三人過錯接入的時候，安全保障義務(wù)的義務(wù)人如果已經(jīng)盡到相應(yīng)的義務(wù)，那么安全保障義務(wù)的義務(wù)人不需要承擔(dān)責(zé)任。第四，受害人同意，在案件中，一般都會對受害人受到損害時受害人的態(tài)度進(jìn)行分析，受害人的態(tài)度對侵權(quán)人所承擔(dān)的責(zé)任有直接影響，受害人一般有的態(tài)度分別的受害人對損害事先就同意、受害人資源承擔(dān)以及受害人對損害在事后默示承擔(dān)，如果受害人是資源承擔(dān)損害，不要求侵權(quán)人負(fù)責(zé)的時候，侵權(quán)人不需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。第五，緊急避險以及正當(dāng)防衛(wèi)，緊急避險是為了讓自己或者他人的財產(chǎn)權(quán)利或者人身權(quán)利免受損害的一種行為，在侵權(quán)責(zé)任法中有規(guī)定，由于緊急避險所造成的損害，有引發(fā)險情的人來承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，如果在自然原因?qū)е碌木o急避險，緊急避險人不用承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，要是緊急避險的時候超過的必要的限度，從而造成不必要的損害，那么緊急避險人需要承擔(dān)一定的責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)是為了讓自身或者他人的財產(chǎn)權(quán)利或者人身權(quán)利不遭受侵害，對侵害人所使用的防衛(wèi)手段，在侵權(quán)責(zé)任法中規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)所造成的損害，不需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，正當(dāng)防衛(wèi)超出了一定了限度，形成不必要的損害，正當(dāng)防衛(wèi)人需要承擔(dān)一定的責(zé)任。在面對權(quán)利人不法侵害的時候，安全保障義務(wù)人有權(quán)利制止，在這個過程中對權(quán)利人造成一定的損害，安全保障義務(wù)的義務(wù)人不用承擔(dān)責(zé)任，但是正當(dāng)防衛(wèi)要在合理的范圍內(nèi)，超出了一定的范圍，安全保障義務(wù)的義務(wù)人需要承擔(dān)一定的責(zé)任。

4、違反安全保障義務(wù)的義務(wù)人的責(zé)任形態(tài)

違反安全保障義務(wù)的義務(wù)人的責(zé)任形態(tài)主要包括自己責(zé)任、替代責(zé)任、補充責(zé)任。其中自己責(zé)任是指由于違法行為導(dǎo)致安全保障義務(wù)的義務(wù)人對自己或者他人造成人身傷害或者財產(chǎn)損失的后果由自己承擔(dān)責(zé)任，義務(wù)人由于自己組織的活動或者在自己管理的場所中對他人造成損害，自己要承擔(dān)責(zé)任。自己責(zé)任不但可以達(dá)到救濟受害人的目的，而且還對安全保障義務(wù)的義務(wù)人進(jìn)行教育和懲罰。在侵權(quán)責(zé)任法中有明確怪的，在商場、銀行、酒店、娛樂場所、車站等公共場所的管理人或者活動的組織者，沒有盡到安全保障義務(wù)，對他人造成傷害的，需要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。第二，替代責(zé)任是指雇員或者單位的工作人員由于工作原因?qū)λ嗽斐蓳p害，由雇主或者單位來承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在侵權(quán)責(zé)任法中規(guī)定，工作人員因為工作導(dǎo)致他人的財產(chǎn)或者生命受到損害的行為要由用人單位進(jìn)行承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，這是替代責(zé)任中安全保障義務(wù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的法律依據(jù)。第三，補充責(zé)任是指兩個以上的安全保障義務(wù)的義務(wù)人的某種行為違反了法定義務(wù)，對權(quán)利人形成損害，或者不同的義務(wù)人在不同的行為下導(dǎo)致權(quán)利人受到同種損害，所有的安全保障義務(wù)的義務(wù)人具有同樣的侵權(quán)責(zé)任。

6 結(jié)束語

綜上所述，可以看出來侵權(quán)責(zé)任法中的安全保障義務(wù)對人們的影響重大，可以有效的保障人們的財產(chǎn)安全和人身安全。在侵權(quán)責(zé)任法中 的安全保障義務(wù)的理論基礎(chǔ)有獲利報償理論、信賴關(guān)系理論以及危險控制理論，安全保障義務(wù)的來源主要是從三個方面分析，包括法律直接規(guī)定、當(dāng)事人合同約定的主義務(wù)以及附隨義務(wù)。在分析安全保障義務(wù)的時候主要分析違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件和安全保障義務(wù)中的免責(zé)條件。通過對安全保障義務(wù)的全面分析，更好的保護(hù)自身以及財產(chǎn)的安全。