王亞倩

（安瑞科（廊坊）能源裝備集成有限公司，河北 廊坊 065000）

優(yōu)化現(xiàn)有能源結構，應當增強對清潔型能源的利用，LNG具有的無污染、清潔以及熱值高的優(yōu)勢使其在很多行業(yè)中都可被有效使用，但是在運用該種燃氣能源時，風險問題仍舊難以有效避免，因此在建設與管理LNG門站時，相關單位會對其風險等級進行評定，而后明確門站安全管控工作的開設方向，根據(jù)當前可用的風險評價技術，探討LNG門站的風險評價工作，并提供改良風險評價工作的技術建議。

1 LNG概述

LNG（Liquefied Natural Gas），即液化天然氣的英文縮寫。天然氣是在氣田中自然開采出來的可燃氣體，主要由甲烷構成。LNG是通過在常壓下氣態(tài)的天然氣冷卻至-162 ℃，使之凝結成液體。天然氣液化后可以大大節(jié)約儲運空間，而且具有熱值大、性能高等特點。

LNG是一種清潔、高效的能源。由于進口LNG有助于能源消費國實現(xiàn)能源供應多元化、保障能源安全，而出口LNG有助于天然氣生產(chǎn)國有效開發(fā)天然氣資源、增加外匯收入、促進國民經(jīng)濟發(fā)展，因而LNG貿(mào)易正成為全球能源市場的新熱點。

2 LNG門站風險評價技術使用現(xiàn)狀分析

2.1 常用的風險評價技術手段

在評價LNG門站時，可在風險評測工作中發(fā)揮作用的因素有很多，根據(jù)門站的具體規(guī)模與運行條件，來選擇合適的評價方法，更精準地評價實際風險情況，借鑒國外所用的風險評價系統(tǒng)，可將完整性管理、風險評價與可靠性評價3種不同角度的評價活動融為一體，形成完整的輸配LNG管網(wǎng)的評價系統(tǒng)，很多城市并沒有關注門站存在的風險評測需求。

2.2 落實LNG風險評價工作存在的主要問題

現(xiàn)有的城市燃氣管網(wǎng)安全水平評測工作逐步完善，但是相關部門對于LNG門站的關注相對比較少，并沒有給其提供完備的安全評價平臺，風險情況很難被精準掌控。由于我國城市設立的LNG門站相對特殊，因此不能直接套用其他的相關的風險評測系統(tǒng)，不僅理論沒有達到完善的程度，同時評估技術也并未達到成熟的程度。

盡管一些城市已經(jīng)率先對LNG門站的安全保障與安全評估工作展開研究，但是并未正確定位LNG門站的地位，僅將其當做城市天然氣輸配管道的一個部分，確定風險問題時，也只是考慮風險源單體的影響，并未找出不同的風險源之間存在的聯(lián)系，風險源之間還存在相互制約的可能性，會改變LNG門站的風險等級。

應用模糊數(shù)學原理，建立起燃氣輸配系統(tǒng)安全性的模糊綜合評價模型，并對某城市燃氣輸配系統(tǒng)進行了安全性模糊綜合評價。將城市燃氣輸配系統(tǒng)的安全性評價指標分為燃氣輸配設備安全性、燃氣輸配系統(tǒng)安全管理、環(huán)境對燃氣輸配系統(tǒng)的影響三大類。其中燃氣輸配設備安全性包括設備安全距離、設備安全裝置、設備保護措施、設備可承受的安全壓力、電氣系統(tǒng)安全性能。

LNG門站風險指標系統(tǒng)不規(guī)范，現(xiàn)有的指標系統(tǒng)并不能清晰地呈現(xiàn)出LNG門站的風險情況，缺失指標，LNG門站的風險等級不能被精準評定。管道系統(tǒng)與門站的運行條件不同，門站中需要使用更多復雜的設備，設備的性質(zhì)與用途不同，設備的風險等級也存在差異。分析LNG門站的安全管理活動的可行性時，不可直接套用管道系統(tǒng)的安全評測系統(tǒng)，2種系統(tǒng)間存在的差異性導致風險評測結果產(chǎn)生了偏差問題。

將城市燃氣輸配系統(tǒng)劃分為儲配站、輸配管網(wǎng)和用戶 3部分，并運用模糊故障樹分析方法對城市燃氣輸配系統(tǒng)的故障模式進行了分析。在構建的城市燃氣輸配系統(tǒng)故障樹中選擇“城市燃氣輸配系統(tǒng)失效”作為頂事件，“CNG 儲配站失效、天然氣輸配管網(wǎng)失效、天然氣用戶失效”作為中間事件。其中 CNG 儲配站失效包括： 加壓設備失效、施工缺陷、材質(zhì)缺陷、天然氣氣質(zhì)差、鋼瓶材質(zhì)缺陷、鋼瓶制造工藝不過關。CNG 儲配站大多應用于中小城鎮(zhèn)供氣，并不能代表普遍意義上的城市燃氣門站。

3 LNG風險評價技術優(yōu)化建議

3.1 強化風險管理工作

在日常的LNG門站風險管理活動中，就應當注意到風險問題控制方面的工作需求，總結風險問題，將其擴充到風險評價理論系統(tǒng)中，完善LNG門站管理工作制度，除了展開提升評價技術方面的科研類活動之外，還需要從工作標準、管理規(guī)范以及法律等方面加強門站管理工作。領導層應當重視LNG應用安全問題，動員門站內(nèi)部的所有工作人員主動參與LNG安全保障工作，給LNG門站制定具有針對性的風險評價與管控工作方案。

3.2 使用科學的風險評價技術

很多已經(jīng)被應用到LNG管網(wǎng)系統(tǒng)中的評測風險的技術手段在LNG門站中可被使用，但是在使用時，必須結合LNG門站的具體情況來適當?shù)卣{(diào)整技術系統(tǒng)，保證各種風險評測技術手段的適用性。

風險區(qū)塊技術可發(fā)揮作用，應用風險區(qū)塊時，應當先掌握LNG門站的有害與危害因素，確定風險評價的工作目標，將LNG門站按照一定的標準劃分成多個風險區(qū)塊，然后在具體的區(qū)塊中展開評價工作。這種風險評測方法可以幫助簡化風險評測活動，提升安全管理工作的效率，在評測過程中，還可對不同區(qū)塊的風險水平進行對比，以比較低的成本來完成風險評測任務。劃分區(qū)塊時，應當注意保持區(qū)塊的獨立性，確定不同風險區(qū)塊的邊界時可以以使用的設備的情況為準，可將風險水平相近的區(qū)塊融合為一個大區(qū)塊，統(tǒng)一管理。劃分區(qū)塊時可參照的指標包括設備的功能以及LNG的流向。

評測人們對于LNG門站的風險問題的接受度進行明確之后，需考察人們對于風險問題的實際接受程度，多級模糊評價方法比較使用，以評價對象為核心，將評語集與因素集找出，通過層次分析法來獲取不同的風險因素的具體權重，組建專家小組，來設計符合門站實際情況的評判矩陣，展開綜合化的一級模糊評價活動，確定風險問題是否處于可接受范圍，如果風險帶來的后果過于嚴重，難以被接受，應當根據(jù)風險控制經(jīng)驗，以風險的實際情況為準，找出最有效的風險控制措施，使LNG門站的風險可被有效控制，降低風險危害程度，使LNG門站安全運行，提供安全的能源供給服務。

4 結語

城市對于LNG等燃氣資源的需求量逐步增加，門站系統(tǒng)發(fā)揮著輸配LNG資源的作用，其安全水平關系著整個LNG供給活動的可靠性，一旦出現(xiàn)LNG泄漏問題，將會在城市范圍內(nèi)造成大規(guī)模影響，除了盡量使LNG門站遠離人口聚集部位之外，還要借助風險等級評定活動來確定門站的安全保障問題，控制風險問題，盡可能地減少LNG使用事故，使LNG等新型燃氣資源可以被更加安全地應用到能源服務中。