王君健 費(fèi)梅蘋

摘要：互聯(lián)網(wǎng)在助推脫貧攻堅(jiān)中發(fā)揮著重要作用。采用中國(guó)家庭追蹤調(diào)查（CFPS）2016年度數(shù)據(jù)，分析互聯(lián)網(wǎng)使用與農(nóng)村居民貧困的關(guān)系，研究發(fā)現(xiàn)：互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)緩解農(nóng)村居民貧困具有顯著的積極作用，通過(guò)工具變量法處理內(nèi)生性后，互聯(lián)網(wǎng)的減貧效應(yīng)依然存在。機(jī)制的探討則表明，民間借貸是互聯(lián)網(wǎng)影響農(nóng)村居民貧困的重要機(jī)制，互聯(lián)網(wǎng)使用不僅提高了農(nóng)村居民的民間借貸水平，而且可以通過(guò)民間借貸改善農(nóng)村居民貧困狀況。因此，不斷完善我國(guó)農(nóng)村地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)設(shè)施與促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)使用的普及，提高農(nóng)村居民的民間借貸水平，有利于改善農(nóng)村居民的貧困狀況，實(shí)現(xiàn)2020年全面脫貧的戰(zhàn)略目標(biāo)。

關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)使用;民間借貸;農(nóng)村居民貧困

中圖分類號(hào)：F061.5 ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? ?文章編號(hào)：1001-862X（2019）05-0063-007

解決農(nóng)村貧困問(wèn)題事關(guān)我國(guó)精準(zhǔn)扶貧與全面脫貧的成敗，黨的十八大以來(lái)，一場(chǎng)前所未有的脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)在全國(guó)范圍打響。目前，“脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)取得決定性進(jìn)展”，中國(guó)農(nóng)村居民貧困規(guī)模與貧困發(fā)生率均不斷下降。截至2018年底，全國(guó)還有1660多萬(wàn)農(nóng)村貧困人口[1]。行百里者半九十，解決貧困問(wèn)題依然是中國(guó)全面建成小康社會(huì)的重要抓手?，F(xiàn)有貧困人口大多是貧中之貧、困中之困，脫貧攻堅(jiān)越往后成本越高、難度越大?？梢?jiàn)，研究如何解決農(nóng)村居民貧困問(wèn)題無(wú)疑具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

2016年10月，中國(guó)有關(guān)部門制定了《網(wǎng)絡(luò)扶貧行動(dòng)計(jì)劃》，該計(jì)劃指出要充分發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)在脫貧攻堅(jiān)道路上的作用。值得欣慰的是，據(jù)2018年第42次《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，中國(guó)農(nóng)村網(wǎng)民約有2.5億人，這意味著我國(guó)平均每四個(gè)網(wǎng)民中就有一個(gè)農(nóng)村網(wǎng)民。農(nóng)民使用互聯(lián)網(wǎng)可以更便捷地了解到相關(guān)惠農(nóng)政策、學(xué)習(xí)新興技術(shù)與加強(qiáng)親友聯(lián)系等。因此，在精準(zhǔn)扶貧的背景下，共享互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展成果，對(duì)農(nóng)村和農(nóng)民的發(fā)展至關(guān)重要。與此同時(shí)，我國(guó)是一個(gè)人情關(guān)系型社會(huì)，由親朋好友構(gòu)建的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)在日常生活中發(fā)揮著重要作用。尤其是在農(nóng)村地區(qū)，社會(huì)資本能夠解決生活中遇到的困難。[2]高夢(mèng)滔等研究表明，向親戚朋友借款的策略對(duì)于貧困農(nóng)戶抵抗風(fēng)險(xiǎn)具有重要作用，這種親友間的民間借貸起到了一定的社會(huì)保障功能。[3]而互聯(lián)網(wǎng)作為重要的溝通工具，在親友關(guān)系維護(hù)中起到了重要作用。那么，由此推理，民間借貸可能是互聯(lián)網(wǎng)影響農(nóng)村居民貧困的重要渠道。

鑒于此，本項(xiàng)研究使用最新的中國(guó)家庭追蹤調(diào)查（CFPS）2016年度數(shù)據(jù)，構(gòu)建Probit與工具變量法（IV Probit）模型，實(shí)證分析了互聯(lián)網(wǎng)會(huì)對(duì)農(nóng)村居民貧困產(chǎn)生何種影響，并在此基礎(chǔ)上探討了互聯(lián)網(wǎng)影響農(nóng)村居民貧困的機(jī)制。厘清上述問(wèn)題，對(duì)尋求解決農(nóng)村居民貧困問(wèn)題的方法與實(shí)現(xiàn)我國(guó)全面脫貧戰(zhàn)略具有啟示意義。

一、文獻(xiàn)綜述與研究假設(shè)

目前，學(xué)者們對(duì)互聯(lián)網(wǎng)與貧困的關(guān)系看法不一。部分學(xué)者肯定了互聯(lián)網(wǎng)對(duì)貧困的積極影響。黃和考克斯（Huang and Cox）認(rèn)為縮小弱勢(shì)群體的數(shù)字鴻溝，使低收入者能夠使用電腦和互聯(lián)網(wǎng)，對(duì)于減少貧困，促進(jìn)社會(huì)向上流動(dòng)具有重要意義。[4]帕帕佐普洛斯（Papadopoulos）等以澳大利亞最貧困的社區(qū)之一為例，研究了“有線社區(qū)”項(xiàng)目的影響，發(fā)現(xiàn)那些獨(dú)居的、身體不好的以及不會(huì)說(shuō)英語(yǔ)的居民通過(guò)接受和使用互聯(lián)網(wǎng)而大幅改善原有貧困的生活狀況。[5]趙秀蘭認(rèn)為具有分享、遠(yuǎn)程、快捷等特點(diǎn)的互聯(lián)網(wǎng)可以從精準(zhǔn)識(shí)別貧困人口、提升精準(zhǔn)扶貧服務(wù)水平、提升貧困對(duì)象自我發(fā)展能力三方面對(duì)農(nóng)戶脫貧致富發(fā)揮積極的推動(dòng)作用。[6]朱燕指出電子商務(wù)與精準(zhǔn)扶貧的嫁接和融合，具有以市場(chǎng)和效果為導(dǎo)向的特質(zhì)，符合扶貧開(kāi)發(fā)的根本出發(fā)點(diǎn)，是貧困地區(qū)實(shí)現(xiàn)彎道超車的有效途徑。[7]冷晨昕等從金融視角分析了互聯(lián)網(wǎng)對(duì)農(nóng)村居民貧困的影響，發(fā)現(xiàn)在農(nóng)村貧困地區(qū)發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)金融能夠有效降低傳統(tǒng)金融服務(wù)中的交易成本，緩解金融排斥，對(duì)于農(nóng)村貧困人口擺脫貧困至關(guān)重要。[8]殷俊和劉一偉系統(tǒng)地研究了互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)農(nóng)戶貧困的影響與機(jī)制，發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)使用通過(guò)增加農(nóng)戶的社會(huì)資本積累、提高農(nóng)戶的非農(nóng)就業(yè)概率與非正規(guī)金融借貸水平，改善其貧困狀況。[9]

然而，部分學(xué)者認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)對(duì)貧困的影響并不顯著?？凭S（Covey）指出雖然各國(guó)政府、捐助者以及第三部門組織都積極倡導(dǎo)互聯(lián)網(wǎng)對(duì)緩解貧困帶來(lái)的好處，但互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展也讓扶貧資金有了更便捷的轉(zhuǎn)移渠道，進(jìn)而導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)緩解貧困的真正功效值得懷疑。[10]詹姆斯（James）基于傳統(tǒng)的福利經(jīng)濟(jì)學(xué)角度，分析了發(fā)展中國(guó)家的互聯(lián)網(wǎng)和貧困問(wèn)題，指出發(fā)展中國(guó)家的互聯(lián)網(wǎng)使用與貧困之間沒(méi)有顯著的聯(lián)系。[11]加爾珀蘭（Galperin）等以拉丁美洲為研究對(duì)象，認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)的減貧作用具有局限性，并指出互聯(lián)網(wǎng)使用雖然能夠幫助緩解貧困問(wèn)題，但是其作用要比使用前的樂(lè)觀估計(jì)至少降低了五成。更進(jìn)一步，他指出必須對(duì)居民進(jìn)行足夠的人力資本投資并和互聯(lián)網(wǎng)結(jié)合，才能充分發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)減貧的作用。[12]加爾珀蘭（Galperin）等在后續(xù)的研究中發(fā)現(xiàn)，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體從互聯(lián)網(wǎng)中獲得了可觀的收益，但是，對(duì)欠發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，尤其是貧困地區(qū)，互聯(lián)網(wǎng)的收益回報(bào)仍然是不確定的。[13]

基于此，本文提出研究假設(shè)1：互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)農(nóng)村居民貧困具有顯著影響。

與本文相關(guān)的另一類文獻(xiàn)涉及民間借貸對(duì)居民貧困的影響，但學(xué)者們?cè)谶@一問(wèn)題上尚未達(dá)成共識(shí)。國(guó)外學(xué)者主要從小額信貸或微型金融的視角研究民間借貸對(duì)貧困的影響。1983年，穆罕默德·尤努斯在孟加拉成立的格萊珉銀行是小額信貸機(jī)構(gòu)的典型代表。格萊珉銀行不需要抵押品和信用審查，向數(shù)百萬(wàn)孟加拉貧困人口提供小額貸款，30年來(lái)在減少極端貧困方面取得的成就遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)耗費(fèi)2.3萬(wàn)億美元的外國(guó)援助項(xiàng)目。[14]凡科尼（Fanconi）等指出小型創(chuàng)業(yè)者是小額信貸的主要客戶，他們是小額信貸資金的最終獲得者，成功的小型創(chuàng)業(yè)者可以送子女接受教育，制定疾病預(yù)防措施，并平滑消費(fèi)。[15]然而，一些學(xué)者對(duì)微型金融的減貧效應(yīng)質(zhì)疑。納瓦賈斯（Navajas）等發(fā)現(xiàn)民間借貸并不能起到很好的增收與減貧效應(yīng)。[16]許（Hsu）基于社會(huì)學(xué)理論和中國(guó)農(nóng)村實(shí)地調(diào)查結(jié)果，指出小額信貸無(wú)法減輕貧困，因?yàn)檫@些貸款實(shí)際上并沒(méi)有用于生產(chǎn)活動(dòng)，可能有助于擴(kuò)大消費(fèi)需求，以幫助人們度過(guò)貧窮或歉收所帶來(lái)的沖擊。[17]

在中國(guó)本土的研究中，僅有數(shù)篇文獻(xiàn)對(duì)民間借貸與農(nóng)村居民貧困的關(guān)系給予了關(guān)照。譬如，孔繁榮等研究發(fā)現(xiàn)民間借貸在農(nóng)戶住院費(fèi)用的籌集中發(fā)揮著突出作用，有助于防止農(nóng)村居民因病返貧與因病致貧。[18]張寧等指出，民間借貸不僅有助于縮小收入不平等，而且有利于抑制貧困的增長(zhǎng)。[19]胡金焱基于實(shí)證分析指出，民間借貸對(duì)于增加農(nóng)戶當(dāng)期收入的作用較為顯著，但其降低農(nóng)戶家庭貧困脆弱性的作用并不明顯。[20]許慶等討論了健康沖擊下民間借貸對(duì)農(nóng)民貧困的影響，研究發(fā)現(xiàn)民間借貸能夠緩解看病的資金約束，從而緩解因病致貧的困境。[21]

基于此，本文提出研究假設(shè)2：民間借貸有利于緩解農(nóng)村居民貧困。

與此同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)使用與民間借貸具有密不可分的聯(lián)系。2010年以來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)與金融業(yè)的聯(lián)系日益密切。金融服務(wù)的供給不足、信息技術(shù)的進(jìn)步和較為寬松的政策共同引發(fā)了互聯(lián)網(wǎng)金融的爆炸性發(fā)展。[22]民間借貸多發(fā)生在親戚、朋友以及同事等“熟人”之間，交易范圍有限，通常以人際關(guān)系信任為借貸信任機(jī)制。互聯(lián)網(wǎng)具備的跨時(shí)空、大數(shù)據(jù)、高效率等優(yōu)勢(shì)，可以延伸民間借貸的交易范圍，驅(qū)動(dòng)民間借貸信任機(jī)制逐步由人際關(guān)系信任向制度信任、系統(tǒng)信任演變，提高民間金融資源配置效率。[23]克勞特等（Kraut）和林（Lin）針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)和社會(huì)資本關(guān)系的研究也得到了類似的結(jié)論。[24，25]因此，在人情社會(huì)中，使用互聯(lián)網(wǎng)能夠鞏固并拓寬個(gè)體的社會(huì)資本，帶來(lái)更多的社會(huì)資源，包括民間借貸資源。

基于此，本項(xiàng)研究提出假設(shè)3：民間借貸可能是互聯(lián)網(wǎng)使用影響農(nóng)村居民貧困的重要渠道。

與以往文獻(xiàn)相比，本研究可能的貢獻(xiàn)有以下兩個(gè)方面：一方面，本文不僅分析了互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)農(nóng)村貧困的影響，而且找到了互聯(lián)網(wǎng)使用影響農(nóng)村居民貧困的路徑，從而能夠?yàn)橄嚓P(guān)政策制定提供借鑒;另一方面，本文利用最新的中國(guó)家庭追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)，采用穩(wěn)健性檢驗(yàn)，并處理了內(nèi)生性問(wèn)題，以期求出互聯(lián)網(wǎng)使用與民間借貸對(duì)農(nóng)村居民貧困影響的凈效應(yīng)[26]。

二、數(shù)據(jù)來(lái)源、變量與模型

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

中國(guó)家庭追蹤調(diào)查（CFPS）數(shù)據(jù)是中國(guó)大型微觀調(diào)查數(shù)據(jù)。該數(shù)據(jù)由北京大學(xué)作為一線單位進(jìn)行調(diào)查，主要收集了城鄉(xiāng)社區(qū)、城鄉(xiāng)家庭與城鄉(xiāng)居民個(gè)體三個(gè)層面的數(shù)據(jù)，該數(shù)據(jù)的主要內(nèi)容有城鄉(xiāng)社區(qū)基本情況、城鄉(xiāng)家庭的收入與消費(fèi)等情況、城鄉(xiāng)居民個(gè)體的年齡與健康等基本情況。該調(diào)查覆蓋了中國(guó)25個(gè)省、市、自治區(qū)，調(diào)查的目標(biāo)家庭數(shù)有1.6萬(wàn)戶，并對(duì)這1.6萬(wàn)戶家庭全部人口展開(kāi)調(diào)查。中國(guó)家庭追蹤調(diào)查起始于2008年，當(dāng)時(shí)分別在廣東、上海與北京三個(gè)地區(qū)開(kāi)展試點(diǎn)調(diào)查，以2010年為基期，正式開(kāi)始追蹤調(diào)查，并將2010年的調(diào)查對(duì)象作為永久性追蹤調(diào)查對(duì)象。中國(guó)家庭追蹤調(diào)查問(wèn)卷主要包括兒童問(wèn)卷、成年人問(wèn)卷、家庭問(wèn)卷與社區(qū)問(wèn)卷，并根據(jù)調(diào)查與訪談的可得性，采用實(shí)地訪問(wèn)、電話訪問(wèn)等形式進(jìn)行調(diào)查。本文主要使用中國(guó)家庭追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)中的農(nóng)村樣本，并選取了最新的 2017 年9月發(fā)布的2016年數(shù)據(jù)（簡(jiǎn)稱“CFPS2016數(shù)據(jù)”）。由于有些調(diào)查樣本不符合本文研究需要，剔除了無(wú)效樣本與不符合研究需要的樣本，本文最終保留了CFPS2016數(shù)據(jù)中的2244個(gè)樣本。

（二）變量選取

1.農(nóng)村居民貧困。在1980年，世界銀行發(fā)布的《世界發(fā)展報(bào)告》明確提出，如果一些群體、個(gè)體與家庭不能得到基本的生活保障、社會(huì)活動(dòng)機(jī)會(huì)與政治資源等，那么被認(rèn)為處于貧困狀態(tài)。更有學(xué)者直言，貧困就是個(gè)體或者家庭沒(méi)有足夠的收入來(lái)滿足基本的生活需求。因此，本文也將收入水平作為衡量農(nóng)村貧困的標(biāo)準(zhǔn)。按照國(guó)家貧困的標(biāo)準(zhǔn)，如果該農(nóng)村居民年收入低于2300元，則認(rèn)為處于貧困狀況，本文賦值為“1”，否則賦值為“0”。在使用的樣本中顯示農(nóng)村居民貧困的占比為14.5%。

2.互聯(lián)網(wǎng)使用。本文的主要解釋變量是農(nóng)村居民的互聯(lián)網(wǎng)使用狀況，本文將農(nóng)村居民是否上網(wǎng)操作為互聯(lián)網(wǎng)使用，將上網(wǎng)的農(nóng)村居民賦值為“1”，否則賦值為“0”。此外，為了檢驗(yàn)本文基準(zhǔn)回歸的穩(wěn)健性，我們采用是否使用手機(jī)上網(wǎng)作為替代變量進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，同樣將農(nóng)村居民使用手機(jī)上網(wǎng)賦值為“1”，否則賦值為“0”。

3.民間借貸。民間借貸作為本文的另一個(gè)關(guān)鍵解釋變量，我們根據(jù)有關(guān)學(xué)者的研究，將民間借貸操作為從親朋好友籌借的資金等。具體而言，主要選取了親朋好友借出金額與貸款金額，并將二者求和作為民間借貸的代理變量。需要說(shuō)明的是，借出金額主要是沒(méi)有歸還的余額，借款金額主要指代民間非正規(guī)金融市場(chǎng)借貸金額，在分析時(shí)將民間借貸取對(duì)數(shù)進(jìn)行處理。

4.控制變量。本文將農(nóng)村居民人口學(xué)特征、家庭特征與社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征作為控制變量。首先，農(nóng)村居民個(gè)體變量包括年齡、性別（女=0，男=1）、婚姻（已婚=0，未婚=1）、健康（不健康=0，健康=1）、受教育年限與組織成員（否=0，是=1）等。一般而言，不同性別的戶主對(duì)貧困的認(rèn)知不同，面臨的貧困風(fēng)險(xiǎn)更不同，男性農(nóng)戶可能在家庭決策與家庭物品購(gòu)買等方面更開(kāi)放，更可能采取規(guī)避貧困風(fēng)險(xiǎn)的措施避免家庭陷入貧困。不同年齡的農(nóng)戶，由于經(jīng)濟(jì)行為不同，對(duì)家庭貧困也會(huì)產(chǎn)生不同的影響。已婚的農(nóng)戶要承擔(dān)家庭的重任，無(wú)論是家庭投資風(fēng)險(xiǎn)還是社會(huì)參與狀況，均與未婚者不同。受教育程度不僅與收入具有密不可分的聯(lián)系，還會(huì)影響農(nóng)戶的其他方面。農(nóng)戶如果參加了某一組織，意味著農(nóng)戶受到風(fēng)險(xiǎn)沖擊時(shí)，該組織將可能提供幫扶。

其次，農(nóng)戶家庭特征主要包括家庭規(guī)模、社會(huì)資本（家庭禮金支出對(duì)數(shù)）、集體土地（否=0，是=1）與重大事件（否=0，是=1）。通常來(lái)說(shuō)，農(nóng)戶家庭人口數(shù)量越多，家庭的收入與消費(fèi)支出也可能更多，共同分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的人數(shù)也較多，自然會(huì)影響農(nóng)戶貧困狀況。中國(guó)是一個(gè)人情關(guān)系型社會(huì)，社會(huì)資本在農(nóng)戶的家庭經(jīng)濟(jì)社會(huì)中起到了重要作用，對(duì)農(nóng)戶貧困具有重要的影響。此外，生活在農(nóng)村的農(nóng)戶，如果家庭發(fā)生了重大事件，比如婚喪嫁娶等，直接影響農(nóng)戶的收入與支出，進(jìn)而影響農(nóng)戶的貧困。

最后，社會(huì)特征主要包括醫(yī)療保險(xiǎn)（否=0，是=1）、養(yǎng)老保險(xiǎn)（否=0，是=1）、政府補(bǔ)貼（否=0，是=1）與社會(huì)捐贈(zèng)（否=0，是=1）。社會(huì)保障作為規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的一項(xiàng)制度，具有保障的功能，能夠直接影響農(nóng)戶的貧困狀況。政府補(bǔ)貼與社會(huì)捐贈(zèng)直接影響了農(nóng)戶的家庭收入水平，對(duì)農(nóng)戶貧困狀況具有不可估量的影響，因此我們也將其作為控制變量。

（三）模型構(gòu)建

基于農(nóng)村居民貧困是一個(gè)二值虛擬變量，本文主要通過(guò)Probit模型來(lái)研究互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)農(nóng)村居民貧困的影響。

probit（poori=1）=（α0+α1×Interneti+α2xi+εi）（1）

公式（1）中poori=1是被訪者家庭貧困狀況，Interneti是互聯(lián)網(wǎng)使用，為二分虛擬變量;xi表示控制變量的集合，主要包括包括個(gè)體性別、年齡等個(gè)體特征、家庭特征與社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征等;α1、α2分別表示回歸系數(shù);α0是常數(shù)項(xiàng);ε是回歸殘差項(xiàng)。

三、互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)農(nóng)村居民貧困的影響

（一）基準(zhǔn)回歸分析

1.基準(zhǔn)回歸檢驗(yàn)。表1 Panel A報(bào)告了互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)農(nóng)村居民貧困的影響。模型（1）中，未添加任何控制變量，互聯(lián)網(wǎng)使用在1%的顯著性水平下負(fù)向影響農(nóng)村居民貧困，表明互聯(lián)網(wǎng)使用能夠降低農(nóng)村居民發(fā)生貧困的可能性?？紤]到遺漏變量可能影響回歸結(jié)果，我們?cè)谀Ｐ停?）至模型（4）中，分別加入控制變量，回歸結(jié)果顯示互聯(lián)網(wǎng)使用無(wú)一例外均在顯著性水平下負(fù)向影響農(nóng)村居民貧困。以模型（4）的回歸結(jié)果為例，相比于不使用互聯(lián)網(wǎng)的農(nóng)村居民，使用互聯(lián)網(wǎng)的農(nóng)村居民發(fā)生貧困的概率降低了22.8%，這種影響即使在控制農(nóng)村居民個(gè)體特征變量、家庭特征變量與社會(huì)特征變量的情況下仍然有效。由此可見(jiàn)，互聯(lián)網(wǎng)使用能夠顯著改善農(nóng)村居民的貧困狀況。下文將分析互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)農(nóng)村居民貧困的影響機(jī)制，在此不做過(guò)多分析。其他變量對(duì)農(nóng)村居民貧困也具有重要的影響?；橐鲲@著負(fù)向影響農(nóng)村居民貧困，說(shuō)明已經(jīng)結(jié)婚成家的農(nóng)村居民陷入貧困的概率較小。家庭規(guī)模與農(nóng)村居民貧困呈顯著的正相關(guān)，即家庭規(guī)模越大，農(nóng)村居民發(fā)生貧困的概率越大。社會(huì)資本與農(nóng)村居民貧困呈顯著負(fù)相關(guān)，該發(fā)現(xiàn)與諸多研究發(fā)現(xiàn)一致，原因可能是社會(huì)資本作為一種非正規(guī)的保障制度，在某種程度上是“窮人的資本”，起到了經(jīng)濟(jì)保障功能。相比沒(méi)有集體土地的農(nóng)村居民，有集體土地的農(nóng)村居民發(fā)生貧困的概率更低，在我國(guó)農(nóng)村地區(qū)，土地資源不僅具有經(jīng)濟(jì)功能，也具有保障功能?！凹彝ナ欠癜l(fā)生重大事件”這一變量顯著負(fù)向影響農(nóng)村居民貧困，說(shuō)明家庭發(fā)生重大事件降低了農(nóng)村居民發(fā)生貧困的概率。需要說(shuō)明的是，社會(huì)層面的養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、政府補(bǔ)貼與社會(huì)捐贈(zèng)均未能通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，表明這些變量對(duì)農(nóng)村居民貧困沒(méi)有顯著影響。

2.穩(wěn)健性檢驗(yàn)。近年來(lái)，隨著互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)開(kāi)始在農(nóng)村地區(qū)普及，手機(jī)上網(wǎng)成為農(nóng)村居民使用互聯(lián)網(wǎng)的普遍方式與更為便捷的途徑。因此，我們利用“手機(jī)上網(wǎng)”作為衡量核心解釋變量的另一種方式，進(jìn)行相應(yīng)的穩(wěn)健性檢驗(yàn)。表1 Panel B的模型（1）中，手機(jī)上網(wǎng)在1%的統(tǒng)計(jì)水平顯著，且回歸系數(shù)符號(hào)為負(fù)，計(jì)算可得相比于沒(méi)有采用手機(jī)上網(wǎng)的農(nóng)村居民，使用手機(jī)上網(wǎng)的農(nóng)村居民發(fā)生貧困的概率降低了25.1%。模型（2）至模型（4）分別添加了個(gè)體層面變量、家庭層面變量與社會(huì)層面變量，手機(jī)上網(wǎng)均在1%的顯著性統(tǒng)計(jì)水平下負(fù)向影響農(nóng)村居民貧困。以模型（4）的回歸結(jié)果為例，相比于沒(méi)有使用手機(jī)上網(wǎng)的農(nóng)村居民，使用手機(jī)上網(wǎng)的農(nóng)村居民貧困發(fā)生率下降約25.7%。因此，通過(guò)穩(wěn)健性檢驗(yàn)可知，無(wú)論采用電腦上網(wǎng)還是手機(jī)上網(wǎng)衡量互聯(lián)網(wǎng)使用，互聯(lián)網(wǎng)使用均能起到減貧效應(yīng)。

3.內(nèi)生性處理?；ヂ?lián)網(wǎng)使用與農(nóng)民收入之間可能存在內(nèi)生性。一方面，我國(guó)“提速降費(fèi)”的改革一直在進(jìn)行，然而由于上網(wǎng)費(fèi)用尤其是互聯(lián)網(wǎng)接入所需要電腦設(shè)備等價(jià)格依然昂貴，貧困家庭可能仍然無(wú)法支付，因此那些富有家庭的農(nóng)民，更有能力購(gòu)買上網(wǎng)設(shè)備及接入互聯(lián)網(wǎng)，從而導(dǎo)致基本模型估計(jì)時(shí)會(huì)產(chǎn)生偏差;另一方面，互聯(lián)網(wǎng)也可能反過(guò)來(lái)影響農(nóng)民收入與貧困，如農(nóng)民采用互聯(lián)網(wǎng)收集信息、從事網(wǎng)上商業(yè)行動(dòng)等均可能影響其就業(yè)和收入等，從而產(chǎn)生反向因果問(wèn)題。為了克服內(nèi)生性導(dǎo)致的內(nèi)生性問(wèn)題，我們參考殷俊、劉一偉、周洋等人的研究，選取與被訪者居住在同一地區(qū)其他人的平均網(wǎng)絡(luò)使用狀況作為互聯(lián)網(wǎng)使用的工具變量。[27]表1 Panel C的回歸結(jié)果表明，通過(guò)工具變量法處理后，互聯(lián)網(wǎng)使用回歸系數(shù)仍然在1%的水平上顯著為負(fù)，即互聯(lián)網(wǎng)使用顯著降低農(nóng)村居民貧困發(fā)生的可能性。

（二）互聯(lián)網(wǎng)使用影響農(nóng)村居民貧困的機(jī)制分析

從上文分析可知，民間借貸不僅對(duì)農(nóng)村居民貧困具有重要影響，而且可能是互聯(lián)網(wǎng)影響農(nóng)村居民貧困的重要渠道?；诖耍竟?jié)首先分析互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)民間借貸的影響，然后再分析民間借貸對(duì)我國(guó)農(nóng)村居民貧困的影響。

表2模型（1）報(bào)告了互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)民間借貸的影響。研究發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)民間借貸有顯著的正向影響，相比于不使用互聯(lián)網(wǎng)的農(nóng)村居民，使用互聯(lián)網(wǎng)的農(nóng)村居民民間借貸的概率提高了42%。原因可能有以下兩方面：一方面，互聯(lián)網(wǎng)具備社交功能，互聯(lián)網(wǎng)的普及、手機(jī)上網(wǎng)的便捷性使農(nóng)村居民可以隨時(shí)隨地使用互聯(lián)網(wǎng)與親朋好友進(jìn)行互動(dòng)與聯(lián)系，有助于其積累社會(huì)資本，而中國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)體系的不完善，且正規(guī)信貸市場(chǎng)的缺位現(xiàn)象也非常普遍，各種基于社會(huì)資本特別是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的非正式風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)安排比較普遍，當(dāng)其面臨困難時(shí)，能夠及時(shí)從親朋好友處得到資助，使其成為平滑家庭日常消費(fèi)、規(guī)避家庭風(fēng)險(xiǎn)與解決家庭貧困的主要方式。另一方面，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)推進(jìn)民間借貸時(shí)空分離及外向延伸，驅(qū)動(dòng)民間借貸信任機(jī)制從人際關(guān)系信任向制度信任、系統(tǒng)信任演變，可在一定程度上拓寬民間借貸的交易范圍，降低傳統(tǒng)民間借貸的交易風(fēng)險(xiǎn)，提高民間借貸交易。

模型（2）和模型（3）匯報(bào)了中介效應(yīng)的檢驗(yàn)與估計(jì)結(jié)果。根據(jù)中介效應(yīng)測(cè)量方法，測(cè)算可以得出中介效應(yīng)為21.15%，這意味著，互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)農(nóng)村居民貧困的影響效應(yīng)中有21.15%的比例來(lái)自民間借貸。實(shí)證結(jié)果表明，互聯(lián)網(wǎng)使用通過(guò)提高民間借貸促進(jìn)農(nóng)村居民擺脫貧困風(fēng)險(xiǎn)。那么，為什么互聯(lián)網(wǎng)使用能夠通過(guò)民間借貸影響農(nóng)村居民貧困？

一方面，在我國(guó)農(nóng)村地區(qū)存在嚴(yán)重的金融抑制，農(nóng)村居民通常因貸款額度小、缺乏有效抵押品，很難從正規(guī)金融市場(chǎng)獲得貸款，從而訴諸于民間借貸。民間借貸有助于農(nóng)戶獲取信貸資金，緩解信貸約束，并成為保障家庭平滑消費(fèi)和規(guī)避暫時(shí)貧困的最重要方式，進(jìn)而開(kāi)展脫貧致富活動(dòng)。事實(shí)上，具有道義屬性的農(nóng)村居民通過(guò)民間借貸籌集醫(yī)療、教育、生產(chǎn)活動(dòng)等所需資金更多的是一種零利息互助性借款，這在一定程度上能夠進(jìn)一步改善農(nóng)村居民的貧困狀況。另一方面，信息技術(shù)應(yīng)用與民間借貸市場(chǎng)的深度融合將有效降低農(nóng)村居民進(jìn)行借貸的成本，進(jìn)一步增加農(nóng)村居民參與民間借貸市場(chǎng)的概率，通過(guò)借貸可用性的提升逐步緩解信貸約束，對(duì)農(nóng)村家庭開(kāi)展脫貧致富活動(dòng)起到積極的推動(dòng)作用。

四、研究結(jié)論與政策建議

農(nóng)村居民貧困問(wèn)題關(guān)系到我國(guó)精準(zhǔn)扶貧戰(zhàn)略的實(shí)施與全面脫貧目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。當(dāng)前，互聯(lián)網(wǎng)在我國(guó)農(nóng)村地區(qū)發(fā)展較快，政府有關(guān)部門相繼出臺(tái)了一系列“互聯(lián)網(wǎng)+”扶貧政策方案，農(nóng)村居民如何搭上互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的快車，實(shí)現(xiàn)脫貧致富，是當(dāng)下需要考慮的重要問(wèn)題之一。本項(xiàng)研究首次從互聯(lián)網(wǎng)使用的角度，采用最新的中國(guó)家庭追蹤調(diào)查（CFPS）2016年度數(shù)據(jù)，實(shí)證分析了互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)農(nóng)村居民貧困的影響及其作用機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)：第一，互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)緩解農(nóng)村居民貧困具有顯著的積極作用，采用穩(wěn)健性檢驗(yàn)與工具變量法克服內(nèi)生性后，互聯(lián)網(wǎng)的減貧效應(yīng)依然存在。第二，互聯(lián)網(wǎng)使用能夠提高農(nóng)村居民的民間借貸概率，且民間借貸顯著降低了農(nóng)村居民發(fā)生貧困的可能性。第三，解釋機(jī)制顯示，互聯(lián)網(wǎng)使用能夠改善農(nóng)村居民貧困狀況可以歸因于其提高了農(nóng)村居民的民間借貸水平，即互聯(lián)網(wǎng)可通過(guò)影響農(nóng)村居民民間借貸，進(jìn)而緩解貧困。本文研究發(fā)現(xiàn)具有重要的政策意義。

第一，讓貧困人口同全國(guó)人民一道邁入小康社會(huì)是我黨解決農(nóng)村社會(huì)發(fā)展矛盾的突破口。在解決農(nóng)民貧困方面，互聯(lián)網(wǎng)具有不可替代的作用。2016年，習(xí)近平總書記明確指出“可以發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)在助推脫貧攻堅(jiān)中的作用，推進(jìn)精準(zhǔn)扶貧、精準(zhǔn)脫貧，讓更多貧困群眾用上互聯(lián)網(wǎng)，讓農(nóng)產(chǎn)品通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)走出鄉(xiāng)村，讓山溝里的孩子也能接受優(yōu)質(zhì)教育”。事實(shí)上，互聯(lián)網(wǎng)能夠提高農(nóng)民民間借貸水平，進(jìn)而提高了農(nóng)民的抗風(fēng)險(xiǎn)能力，某種程度上消除了農(nóng)民收入風(fēng)險(xiǎn)。那么，作為精準(zhǔn)扶貧主要推動(dòng)者的政府，如何就“互聯(lián)網(wǎng)+精準(zhǔn)扶貧”作出規(guī)劃呢？本項(xiàng)研究具有重要的啟示意義。

第二，盡管現(xiàn)在中國(guó)農(nóng)村大部分地區(qū)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了寬帶接入，但互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施仍較為薄弱，與城市相比還存在巨大鴻溝，貧困地區(qū)尤其如此。貧困地區(qū)錯(cuò)過(guò)了工業(yè)化發(fā)展的班車，不能再錯(cuò)過(guò)信息化發(fā)展的高速列車。因此，秉承互聯(lián)網(wǎng)普惠共享的理念，政府應(yīng)加強(qiáng)農(nóng)村地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，積極推動(dòng)電腦、手機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)在農(nóng)村地區(qū)的普及與應(yīng)用，充分發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的功能，更好地幫助農(nóng)戶增收與減貧。與此同時(shí)，農(nóng)村居民應(yīng)積極利用互聯(lián)網(wǎng)交流迅速便捷的優(yōu)勢(shì)，增強(qiáng)親朋好友間的聯(lián)系，不斷積累社會(huì)資本。

第三，民間借貸的發(fā)展意味著我國(guó)農(nóng)村正規(guī)金融產(chǎn)品供給的不足，政府應(yīng)該大力推動(dòng)正規(guī)金融市場(chǎng)的發(fā)展，從而發(fā)揮分散貧困的功能。目前，中國(guó)還缺乏針對(duì)貧困群體的借貸機(jī)構(gòu)與接待項(xiàng)目，但是不同貧困群體的生產(chǎn)特點(diǎn)各不相同，且貧困起源也不相同，所以，政府有關(guān)部門應(yīng)該根據(jù)不同貧困的特點(diǎn)，組建相關(guān)針對(duì)性的借貸機(jī)構(gòu)，并出臺(tái)相關(guān)的借貸模式與借貸項(xiàng)目，滿足貧困群體的金融需求。例如，發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)金融的長(zhǎng)尾優(yōu)勢(shì)，開(kāi)發(fā)適合農(nóng)村居民的金融產(chǎn)品及服務(wù)，解決好農(nóng)村地區(qū)的“借款難”、“融資難”等難題。

第四，明確非正規(guī)金融的定位，并提供政策支持，而不是采取一味的抑制策略。農(nóng)村非正規(guī)金融的興起與發(fā)展源于正規(guī)農(nóng)業(yè)信貸的政策扭曲與執(zhí)行低效率，農(nóng)村金融抑制與市場(chǎng)分割以及正規(guī)金融本身的制度與功能缺陷，是為解決農(nóng)村金融供需矛盾而自發(fā)創(chuàng)造的一種制度安排，是一種自下而上的誘致性金融法制制度創(chuàng)新。非正規(guī)金融的存在很大程度上彌補(bǔ)了農(nóng)村金融供給缺口，為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展和貧困緩減做出了重要貢獻(xiàn)。但是，中國(guó)農(nóng)村非正規(guī)金融長(zhǎng)期存在與角色尷尬并存，有必要從國(guó)家層面出臺(tái)相關(guān)政策。可以將非正規(guī)金融視為改善農(nóng)村居民貧困的“造血”工具，積極引導(dǎo)合規(guī)的非正規(guī)金融加入精準(zhǔn)扶貧體系。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉一偉.社會(huì)保障支出對(duì)居民多維貧困的影響及其機(jī)制分析[J].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2017，（7）：7-18.

[2]周廣肅，樊綱，申廣軍.收入差距、社會(huì)資本與健康水平——基于中國(guó)家庭追蹤調(diào)查（CFPS）的實(shí)證分析[J].管理世界，2014，（7）：12-21.

[3]高夢(mèng)滔，姚洋.健康風(fēng)險(xiǎn)沖擊對(duì)農(nóng)戶收入的影響[J].經(jīng)濟(jì)研究，2005，（12）：15-25.

[4]Huang S C，Cox J L.Establishing a Social Entrepreneurial System to Bridge the Digital Divide for the Poor： A Case Study for Taiwan[J].Universal Access in the Information Society，2016，15（2）：219-236.

[5]Papadopoulos T.Bridging the Digital Divide-an Australian Story[J].Behaviour & Information Technology，2013，32（1）：4-13.

[6]趙秀蘭.“互聯(lián)網(wǎng)+”精準(zhǔn)扶貧模式：主要內(nèi)容與政策建議[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2017，（8）：57-61.

[7]朱燕.電商精準(zhǔn)扶貧——互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)背景下的扶貧新路徑[J].經(jīng)濟(jì)研究參考，2017，（16）：76-82.

[8]冷晨昕，陳前恒.貧困地區(qū)農(nóng)村居民互聯(lián)網(wǎng)金融使用現(xiàn)狀及影響因素分析[J].財(cái)貿(mào)研究，2017，28（11）：42-51.

[9]殷俊，劉一偉.互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)農(nóng)戶貧困的影響及其機(jī)制分析[J].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，（2）：146-156.

[10]Covey M.The Internet and Poverty： Real Help or Real Hype？[J].World Hospitals & Health Services the Official Journal of the International Hospital Federation，1998，34（3）：27-40.

[11]James J.The Internet and Poverty in Developing Countries： Welfare Economics Versus a Functionings Based Approach[J].Futures，2006，38（3）：337-349.

[12]Galperin H，Mariscal J，Barrantes R.The Internet and Poverty： Opening the Black Box[J].Regional Dialogue on the Information Society Lima Pe，2014，34（24）：24-48.

[13]Galperin H，F(xiàn)ernanda Viecens M.Connected for Development？ Theory and Evidence About the Impact of Internet Technologies on Poverty Alleviation[J].Development Policy Review，2017，35.

[14]Skousen M.A Private – Sector Solution to Extreme Poverty[M]// Econo Power： How a New Generation of Economists is Transforming the World.John Wiley & Sons，Inc.2015：147-151.

[15]Fanconi P，Scheurle P.Micro Entrepreneurs[M]// Small Money-Big Impact： Fighting Poverty with Microfinance.John Wiley & Sons，Ltd，2017，151-153.

[16]Navajas S，Schreiner M，Meyer R L.et al.Microcredit and Poorest of the Poor：Theory and Evidence from Bolivia[J].World Development，1998，28（2）：333-346.

[17]Hsu B Y.Alleviating Poverty or Reinforcing Inequality？ Interpreting Micro-finance in Practice，with Illustrations from Rural China.[J].British Journal of Sociology，2014，65（2）：245–265.

[18]孔繁榮，譚運(yùn)進(jìn).民間借貸對(duì)農(nóng)戶大病風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)研究——來(lái)自農(nóng)村貧困地區(qū)的證據(jù)[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2013，（11）：64-70.

[19]張寧，張兵.農(nóng)村非正規(guī)金融、農(nóng)戶內(nèi)部收入差距與貧困[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2015，（1）：53-65.

[20]胡金焱.民間借貸、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與貧困脆弱性[J].山東師范大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2015，（4）：17-27.

[21]許慶，劉進(jìn)，楊青.農(nóng)村民間借貸的減貧效應(yīng)研究——基于健康沖擊視角的分析[J].中國(guó)人口科學(xué)，2016，（3）：34-42+127.

[22]Jianguo.Chinas Internet Finance： A Critical Review[J].中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)：英文版，2017，（4）：78-92.

[23]安強(qiáng)身，胡金焱，姜占英.民間金融互聯(lián)網(wǎng)化：現(xiàn)實(shí)觀照與理論思考[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2017，（10）：86-95.

[24]Kraut R.et al.Internet Paradox： A Social Technology that Reduces Social Involvement and Psychological Wellbeing？[J].American Psychologist，1998，53 （9）：1017-1031.

[25]Lin N.Building a Network Theory of Social Capital[J].Connections，1999，22（1）：68-88.

[26]徐文明，吳倩.融合文化與互聯(lián)網(wǎng)文化產(chǎn)業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新[J].齊魯學(xué)刊，2017，（6）：96-102.

[27]周洋，華語(yǔ)音.互聯(lián)網(wǎng)與農(nóng)村家庭創(chuàng)業(yè)——基于CFPS數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2017，（5）：111-119.

（責(zé)任編輯 張亨明）