竹映月江

上海博物館藏品眾多，其中的鎮(zhèn)館之寶《上虞帖》是王羲之的一通行草書手扎，講的是關(guān)于肚子痛的事情。此帖通篇58個(gè)字，是這樣寫的：“得書知問。吾夜來腹痛，不堪見卿，甚恨！想行復(fù)來。修齡來經(jīng)日，今在上虞，月未當(dāng)去。重熙旦便西，與別，不可言。不知安所在。未審時(shí)意云何，甚令人耿耿?！?/p>

由此可知，這是王羲之因肚子痛未能見朋友一面而寫的一封信。信中還提到了一些親戚朋友的近況。“修齡”，是王羲之從弟王胡之的字;“重熙”，是王羲之的妻弟郗曇的字;“安”，則是晉太傅謝安。此帖草法隨意灑脫，輕松自然，不拘小節(jié);體勢(shì)靈動(dòng)綽約，豐肌秀骨。

作為上海博物館的鎮(zhèn)館之寶，《上虞帖》有一段離奇的經(jīng)歷：它是從垃圾堆里撿回來的。

政治運(yùn)動(dòng)期間，上海專門成立了文物清理小組，對(duì)得來的文物書畫逐個(gè)鑒定清理。國家鑒定委員會(huì)的萬育仁代表上海博物館加入文物清理小組，為書畫鑒定把關(guān)。

1972年的一天，萬育仁在倉庫中清理書畫，偶然在丟廢紙的竹筐中發(fā)現(xiàn)一張硬黃破舊的書法帖，發(fā)現(xiàn)卷端有宋徽宗金書“晉王羲之‘上虞帖”的絹簽。他再打開內(nèi)頁，58字7行草書便呈現(xiàn)出來。

萬育仁依稀記得此帖，知其非等閑之物。但由于《上虞帖》多年來湮沒不彰，于是他將此帖從筐中撿回，帶回上海博物館，請(qǐng)專家進(jìn)一步確認(rèn)。最初，這幅《上虞帖》被鑒定為贗品，直到1975年，經(jīng)上海博物館科學(xué)實(shí)驗(yàn)室用軟x光透拍，顯現(xiàn)出南唐內(nèi)府的收藏印“內(nèi)合同印”朱印和“集賢院御書印”墨印，才斷定此《上虞帖》為唐摹本。

隨后，此帖由裝裱大師嚴(yán)桂榮先生修復(fù)。嚴(yán)桂榮在上海博物館修復(fù)《上虞帖》時(shí)使用了“火燒法”古書畫裝裱與修復(fù)方式，使帖色深褐、紙本破碎、有18處損壞的唐摹本重現(xiàn)光彩。就這樣，《上虞帖》從贗品的垃圾簍里被撿了回來，一躍成為鎮(zhèn)館之寶。

不過，和《上虞帖》相比，北宋宰相富弼為給兒子求官、寫給某官員的《兒子帖》更離奇。

《兒子帖》的內(nèi)容是這樣的：“兒子賦性魯鈍，加之絕不更事。京師老夫絕少相知者，頻令請(qǐng)見，凡百望一一指教，幸甚幸甚。此亦乞丙去。弼再上?！币馑际牵骸拔覂鹤颖拘杂薇窟t鈍，少不更事，在京師也沒有什么朋友，所以讓他常常去拜見您，希望諸事對(duì)他多加指教，感激不盡。這信也請(qǐng)閱后燒掉?！?/p>

閱后燒掉！好嚴(yán)重又好熟悉的橋段！雖然只是僅僅四十余字的便條，富弼還是專門寫上“請(qǐng)閱后燒掉”。但是看內(nèi)容，其實(shí)也沒什么爆料，僅僅是富弼希望某官員能對(duì)兒子加以照顧與提攜，雖說不光彩，但也可以看出富弼對(duì)兒子舐犢情深。只是，富弼希望看后燒掉的這張條子，最終沒有被燒掉，不知該官員是出于對(duì)富弼書法的仰慕還是其他原因，總之這個(gè)“走后門”的條子被該官員保留了下來。

更出人意料的是，在北京翰海2005春季拍賣會(huì)上，有五件北宋名人書札以2227.5萬元人民幣的高價(jià)成交，其中就包括富弼的《兒子帖》，其成交價(jià)高達(dá)462萬元。

富弼估計(jì)怎么也想不到，自己走個(gè)后門，還被后世拍賣了460多萬元，實(shí)在匪夷所思。