云溪子

這些年，我國的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展很快，其中旅游業(yè)的發(fā)展尤為引人注目。國家把發(fā)展旅游業(yè)作為發(fā)展國民經(jīng)濟(jì)的重要措施，不少市、縣紛紛提出旅游興市、興縣的口號。上上下下對旅游業(yè)都很重視。

我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，給老百姓帶來了不少實(shí)惠。群眾收入提高了，工作時間縮短了，有了閑暇，加之大家的觀念有進(jìn)步，不再滿足于吃飽穿暖，追求提高生活品質(zhì)，追求身心的放松和愉悅，于是，老老少少紛紛走出家門，相約相攜，步入青山綠水?？梢哉f，國家經(jīng)濟(jì)的繁榮、人民生活水平的提高，促進(jìn)了旅游業(yè)的發(fā)展。

我生性好動，更特別喜歡流連于山水林泉之間。可是，幾十年，工作如牛負(fù)重，不敢稍有懈怠;家中上有老、下有小，里里外外疲于奔命;掙錢很少，開銷很多，經(jīng)常寅吃卯糧。想玩兒，行嗎？而如今就大不一樣了。退了休，再也不用為沒完沒了的會議、無盡無休的抄抄寫寫、一個接一個的熬夜而費(fèi)盡心力了，門無車馬喧，夜沒電話吵，有了閑暇。兒女都已成家立業(yè)，無需再多操心。退休金雖然不高，可吃穿有余。雖然談不上身強(qiáng)力壯，但尚腿腳靈便、精力充沛。于是，放任天性，春夏秋冬，常常約伴外出旅游。

旅游給我?guī)砹松硇牡姆潘珊陀鋹?，增進(jìn)了與家人、朋友的感情，使我增長了很多知識。但也使我產(chǎn)生了一些不快和擔(dān)心。

一次，我和幾個朋友到一個并不太知名的景區(qū)玩兒。我想大方一回，做一回東。可到售票處一看，傻了眼：門票每人140元。既然辦招待的大話已經(jīng)說出了口，只好硬著頭皮認(rèn)了。進(jìn)入大門，我們被告知，這里離景點(diǎn)還有十多公里，可以步行前往，也可以乘坐景區(qū)的旅游大巴。雖然我們都還能走，但要步行十多公里，也未免太勞累費(fèi)時了。于是，大家決定坐大巴。到車站一問，每人往返60元。既然已經(jīng)來了，總得到景點(diǎn)看看吧。大家一狠心：坐！下了車我們才知道，真正的景點(diǎn)在山頂上，要觀景還得乘纜車，纜車票每人往返80元。

景點(diǎn)還不錯，大家也興奮了一陣。可回程的時候，一股怨氣涌上眾人心頭?！斑@也太宰人了吧！”“大巴比出租車還貴，沒道理！”“一個景區(qū)多次售票，不知道是啥規(guī)矩！”一位朋友仿佛倒心平氣和：“也不必太生氣，好多地方都這樣。”

又一次，與家人到桂林玩兒。清晨，我們興高采烈地去游象鼻山。到了漓江邊才發(fā)現(xiàn)，必須買票才能進(jìn)入，票價40元。我多次到這里玩兒過，從來不買票的，現(xiàn)在怎么要票了呢？我很不解，便問工作人員。工作人員答：因?yàn)橥顿Y了，所以要收費(fèi)。我放眼四周看了看，更加不解了：“你們投了什么資？”旁邊一位老人氣沖沖地說了話，聽口音像本地人：“你們沒有看見嗎，人家投資修筑了一圈兒鐵絲網(wǎng)好收錢啦！”工作人員正要說什么，老人又開了腔，邊說邊走開了：“老祖宗留下的山水，憑什么收錢？沒天理！”我向老人投去敬佩的目光。

退一步說，高價門票就一定有利于當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展、有利于開發(fā)商營利嗎？我以為，未必！票價太高，一錘子買賣，會很少有回頭客;到過的人一傳十、十傳百，會使欲來的游客望而卻步。如此下去，景點(diǎn)能火嗎？

我還遇到過更霸道的事。那年，一幫人相約去廣西北海的潿洲島。沒想到，人剛登岸，便被要求每人購一張景區(qū)門票，每張票100多元?！盀槭裁吹菎u就要買票？”有人問。管理人員答：“潿洲島是國家地質(zhì)公園，登島就是入園，所以要買票?！庇钟腥苏f：“我們知道，所謂地質(zhì)公園就是島上的一小塊地方。我們不去那里也要買票嗎？”“對不起，國家批準(zhǔn)的地質(zhì)公園是潿洲島，登島就得買票?！焙枚嗳藲獾貌恍?，想乘船返回北海。可是，已經(jīng)沒有回北海的班船了。

一年年過去，我發(fā)現(xiàn)，不少景區(qū)的票價越漲越高。我很郁悶：“這樣下去，有多少人旅游得起呢？老祖宗留給我們的山山水水，應(yīng)該大家有份，難道只供出得起大價錢的人游玩兒嗎？”我也擔(dān)心：“這樣下去，有利于旅游業(yè)的發(fā)展嗎？”

我向一位在旅游管理部門工作的同志傾訴了我的郁悶、不滿和擔(dān)心。這位同志首先表示，眼下的確有一些景點(diǎn)的門票價格太高，管理部門正在整頓。“景區(qū)門票為什么會這么貴？”我問。“重要的原因之一，是不少景區(qū)被個人承包了?！闭劦揭粋€景點(diǎn)多次售票時，這位同志說，這與投資有關(guān)。景區(qū)由一方投資，纜車又由另外的人投資，于是就分別售票了。這位同志的話解答了一些問題;可是不知為何，我卻產(chǎn)生了更多的問題。

地方政府為什么要把景點(diǎn)承包給個人呢？通常得到的回答是，政府沒有資金。既要開發(fā)，又沒錢，承包給人情有可原。可是政府有沒有想過，開發(fā)能給廣大群眾帶來什么利益？如果群眾原來不花錢、或者花很少錢就可以游覽的地方，開發(fā)之后要花大錢才能游覽了，那么，這樣的開發(fā)究竟對誰有利呢？有些景點(diǎn)需要修路，需要建設(shè)旅游配套設(shè)施，投資不可避免。通過門票收回投資，并且獲得一定的投資回報，也在情理之中。但是，就一定需要那么高價的門票嗎？而且，像拉一道鐵絲網(wǎng)把象鼻山圍起來之類的，算哪門子的投資？

退一步說，高價門票就一定有利于當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展、有利于開發(fā)商營利嗎？我以為，未必！票價太高，一錘子買賣，會很少有回頭客;到過的人一傳十、十傳百，會使欲來的游客望而卻步。如此下去，景點(diǎn)能火嗎？據(jù)說，這幾年有些景點(diǎn)的游客增加不多，甚至有所減少。這恐怕與門票太貴不無關(guān)系。相反，素有天堂之稱的杭州，全免了西湖周邊公園的門票，旅游收入?yún)s年年升高。

另外，協(xié)調(diào)是政府的重要職能。即使一個景區(qū)有幾家公司投資，為了方便群眾就不能協(xié)調(diào)一下“一票通”嗎？其實(shí)，許多事情，非不能為也，而是愿不愿為也。

發(fā)展旅游業(yè)，發(fā)展經(jīng)濟(jì)，說到底難道不是為了群眾嗎？為什么就不能使旅游景區(qū)的門票價格合理一些、低廉一些，讓更多的普通群眾游得起呢？