汪建林

《荊軻刺秦王》是人教版高中語文必修一教材中一篇很重要的文言文，它反映了戰(zhàn)國后期諸侯征伐的驚心動魄、你死我活的斗爭的殘酷性。在秦統(tǒng)一六國這一大勢所趨的歷史潮流下，荊軻刺秦王的行為是逆歷史大潮而動的，具有很大的局限性，荊軻的俠義精神固然可嘉，然而他的失敗又是注定和必然的，因而《荊軻刺秦王》全篇充滿著悲劇色彩。魯迅先生曾說：“悲劇就是把有價值的東西打碎給人看”，“刺秦”的計劃犧牲了很多人，到頭來只是“竹籃打水一場空”，令人唏噓嘆惋。

一、悲劇緣起—兵臨城下燕國無萬全之策，“刺秦”是太子丹的意氣用事

太子丹是在秦將王翦攻破了趙國，“進(jìn)兵北略地，至燕南界”，“旦暮渡易水”這種大兵壓境、危如累卵的情況下，啟動“刺秦”計劃的。但是，燕國是北方一個弱小的國家，在強(qiáng)大的秦軍的進(jìn)逼下，首先應(yīng)該從大局出發(fā)，認(rèn)真分析形勢，比如積極考慮軍事部署或者想辦法與齊國等鄰國聯(lián)合等，而不是把“寶”完全押在荊軻一個人的身上。據(jù)《史記·刺客列傳》記載：“及（嬴）政立為秦王，而丹質(zhì)于秦。秦王之遇燕太子丹不善，故丹怨而亡歸?！笨梢?，太子丹的“刺秦”計劃帶有強(qiáng)烈的個人恩怨色彩，他想雪洗“見陵之恥”，因此在很大程度上是意氣用事的。當(dāng)一個人心中充滿仇恨的時候，他就會被仇恨蒙蔽了雙眼，他的謀劃就可能不太冷靜而是沖動急躁，他的行事就可能不太縝密而是粗疏大意。另外，據(jù)《戰(zhàn)國策》記載，樊於期當(dāng)年逃離秦國到了燕國，太子丹竟然接納了他。當(dāng)時太傅鞠武曾勸諫過太子丹說：“不行，秦王很殘暴，對燕國積累了很深的仇恨，這足以讓人膽戰(zhàn)心驚，更何況秦國已聽說樊將軍逃到了燕國！這就像將肉放置在餓虎往來的路上，（您受到的）災(zāi)禍一定無法挽救了！”太子丹沒有聽進(jìn)去，講了一通關(guān)于仁義的“高大上”的道理，這也是太子丹意氣用事的表現(xiàn)，他對當(dāng)時的形勢沒有清醒的認(rèn)識和冷靜的分析。太子丹收留了樊於期，這就為后來秦國發(fā)兵攻打燕國提供了一個很好的借口。這是悲劇的緣起。

二、悲劇發(fā)展—主仆之間矛盾重重，“刺秦”的準(zhǔn)備工作做得不夠充分

荊軻在答應(yīng)為太子丹報仇之后，就積極進(jìn)行謀劃，所謂“今行而無信，則秦未可親也”。荊軻想取信于秦王的第一個步驟，就是要取樊於期的人頭。也就是從這里開始，荊軻與太子丹產(chǎn)生了分歧—太子丹不想樊於期死，荊軻非要樊於期死。太子丹“不忍以己之私，而傷長者之意”，又是婦人之仁在作祟。荊軻只能私底下去勸樊於期自殺，樊於期被荊軻一番至情至理的話所感動，把向秦王報仇的希望全都寄托在荊軻身上，毅然拔劍自刎。太子丹聽說了，“馳往，伏尸而哭，極哀”。想當(dāng)初，太子丹因?yàn)橹v仁義而收留了樊於期，現(xiàn)在卻讓樊於期在燕國自殺，無疑是自己打自己的臉，像他這么一個意氣用事的人，肯定會在心里責(zé)怪荊軻。至此，他與荊軻的親密關(guān)系（“尊荊軻為上卿”）就產(chǎn)生了微妙的變化。

隨后，太子丹就派人鍛造出含有劇毒的鋒利匕首—“徐夫人匕首”，緊接著就“為裝遣荊軻”，給荊軻收拾行裝，打發(fā)他上路，還讓一個“少年殺人犯”秦武陽作他的助手。這里，荊軻與太子丹之間又產(chǎn)生了矛盾和分歧—太子丹想讓荊軻盡快出發(fā)，荊軻卻不想那么快出發(fā)。荊軻“有所待，欲與俱，其人居遠(yuǎn)，未來，而為留待”，他不想這么快出發(fā)，而是留下來等待，要與一個遠(yuǎn)方的朋友一塊兒去“刺秦”，可見，荊軻是看不上秦武陽的。從后文來看，秦武陽果然是外勇內(nèi)怯，浪得虛名;同時也說明太子丹看人的眼光是不準(zhǔn)的。正因?yàn)榍G軻遲遲未出發(fā)，太子丹就急了，還懷疑荊軻“有改悔”，就說：“日以盡矣，荊卿豈無意哉？丹請先遣秦武陽！”太子丹把種種不滿都發(fā)泄到荊軻身上，竟然說出這種侮辱荊軻的話，這番話有好幾層意思：一是懷疑荊軻反悔，二是嘲笑荊軻膽怯，三是在說秦武陽比荊軻強(qiáng)，自己看錯了人。荊軻哪里受得了這種侮辱，矛盾至此徹底爆發(fā)，荊軻發(fā)了雷霆之怒，不顧主仆身份，居然斥責(zé)太子：“今日往而不反者，豎子也！”看似是在罵自己、表決心，其實(shí)是深藏對太子的不滿。想當(dāng)初，太子丹的一句“我和您說的話，都是國家大事，希望先生不要泄露出去”，就讓荊軻的好朋友田光自刎了，難道荊軻對太子丹就沒有不滿嗎？太子丹巴不得荊軻他們早點(diǎn)走，荊軻也被太子丹激怒了，于是他“請辭決矣！”著名的“易水訣別”，太子、賓客以及士大夫們，“皆白衣冠以送之”，荊軻自己也唱道：“風(fēng)蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復(fù)還。”寒風(fēng)凜冽，樂聲悲壯，很明顯，大家都知道荊軻這一去是九死一生，絕難全身而退，荊軻也是抱著必死的決心。正因?yàn)榍G軻的匆匆上路，導(dǎo)致他沒有充足的時間做好“刺秦”的準(zhǔn)備—最主要的準(zhǔn)備工作就是找一個得力的助手，與自己同生共死，能在關(guān)鍵時刻幫自己一把。正因?yàn)榍G軻沒有找到得利的助手，就為后文他在秦廷孤木難支、沒有援手埋下了悲劇的伏筆。這是悲劇的發(fā)展。

三、悲劇高潮—荊軻首鼠兩端，“刺秦”行動不果決，并且劍術(shù)不精

荊軻一行人來到秦國以后，通過了對秦王寵臣蒙嘉的賄賂討好，順利地取得了覲見秦王的機(jī)會。荊軻把帶有劇毒的“徐夫人匕首”藏在卷著的燕國督亢地圖的最里面，巧妙地躲過了衛(wèi)兵的檢查。但是，因?yàn)榍匚潢柕摹吧冋窨帧?，“群臣怪之”，差點(diǎn)露餡。這就證明了秦武陽并不是合適的人選，他差點(diǎn)壞了大事。

隨著事件的進(jìn)一步發(fā)展，到了“圖窮而匕首見”的時候，荊軻左手抓住了秦王的袖子，右手拿著匕首向秦王刺過去，還沒有碰到秦王的身子，秦王大吃一驚，一下子站起來，奮力躲避，把袖子都掙斷了。為什么秦王能逃脫？筆者以為，荊軻當(dāng)時是出于猶豫的心理，首鼠兩端，錯失了良機(jī)。為什么這么說呢？因?yàn)楫?dāng)初太子丹給荊軻任務(wù)的時候，說得模棱兩可。據(jù)《戰(zhàn)國策》記載，太子丹對荊軻說：“誠得劫秦王，使悉反諸侯之侵地，……則大善矣;則不可，因而刺殺之?！彼屒G軻要么劫持秦王，脅迫他簽訂和平條約;要么直接殺了秦王，使秦國“內(nèi)有大亂”，“君臣相疑”，自顧不暇。這么一個模棱兩可的任務(wù)，導(dǎo)致荊軻在拿匕首刺向秦王的時候產(chǎn)生了猶豫遲疑，秦王因而有機(jī)會逃脫這一劫。

至于后來，荊軻追逐秦王，秦王繞著大殿的柱子跑，群臣用手共同來與荊軻搏斗，以及秦王拔出了長劍砍斷了荊軻的左大腿，荊軻把“徐夫人匕首”朝秦王扔過去卻沒有擊中秦王，這些都反映了荊軻的武藝不夠高強(qiáng)、劍術(shù)不精（陶淵明詩云“惜哉劍術(shù)疏，奇功遂不成”）等致命弱點(diǎn)。這一方面說明荊軻對自己的能力與實(shí)力沒有清醒的認(rèn)識，只憑血?dú)庵伦鍪?，另外一方面也說明荊軻根本沒有做好“刺秦”的充分準(zhǔn)備。綜觀中國古代四大刺客的事跡，專諸能成功殺死吳王僚，聶政能成功殺死俠累，都是事先有周密計劃，并且他們武藝高強(qiáng)，做事非常果斷。反觀荊軻，他的失敗是必然的。這是悲劇的高潮。

四、悲劇結(jié)局—“刺秦”不僅徹底失敗，而且加快了燕國的滅亡速度

荊軻的“刺秦”行動徹徹底底失敗了，他白白犧牲了，田光也白白犧牲了，樊於期更是白白犧牲了，秦王從此加倍小心，而且越發(fā)仇恨燕國。據(jù)《史記》記載：“于是秦王大怒，益發(fā)兵詣趙，詔王翦軍以伐燕。十月而拔薊城。燕王喜、太子丹等盡率其精兵東保于遼東。秦將李信追擊燕王急，代王嘉乃遺燕王喜書曰：‘秦所以尤追燕急者，以太子丹故也。今王誠殺丹獻(xiàn)之秦王，秦王必解，而社稷幸得血食。其后李信追丹，丹匿衍水中，燕王乃使使斬太子丹，欲獻(xiàn)之秦。秦復(fù)進(jìn)兵攻之。后五年，秦卒滅燕，虜燕王喜?！笨蓱z的太子丹，為保全燕國而殫精竭慮，結(jié)果命喪自己人之手。愚蠢幼稚的燕王喜，以為用太子丹的頭顱能換來和平，結(jié)果還是成為了階下囚，被秦王玩弄于股掌之間?！按糖亍钡氖?，加速了燕國的滅亡進(jìn)程，太子丹和燕王喜都成了刀下之鬼。這是悲劇的結(jié)局。

綜上所述，《荊軻刺秦王》全篇充滿了悲劇色彩，這種悲劇是小人物被裹挾在大國矛盾斗爭漩渦中的回天乏術(shù)、無可奈何的政治悲劇，也是人物的性格命運(yùn)悲劇，更是體現(xiàn)人物思想局限性的歷史悲劇。