張 靜,郭 璐,解鄭良,楊 陽
鮑曼不動(dòng)桿菌廣泛存在于自然界中,是機(jī)會(huì)感染常見的致病菌,主要引起呼吸系統(tǒng)的感染,也可引發(fā)血流、泌尿生殖系統(tǒng)等多部位多器官感染,在呼吸內(nèi)科、腫瘤科、神經(jīng)內(nèi)科等各個(gè)臨床科室都可見鮑曼不動(dòng)桿菌感染病例。以往的文獻(xiàn)顯示多數(shù)鮑曼不動(dòng)桿菌菌株來自于重癥監(jiān)護(hù)病房(ICU)[1]。由于臨床上糖皮質(zhì)激素、抗菌藥物和免疫抑制劑的應(yīng)用逐漸增加,鮑曼不動(dòng)桿菌感染造成的血流感染發(fā)病率有逐年增高趨勢。血流感染患者的死亡風(fēng)險(xiǎn)極高,且住院時(shí)間長、治療費(fèi)用增加[2]。近年全國細(xì)菌耐藥監(jiān)測結(jié)果顯示,鮑曼不動(dòng)桿菌耐藥性日趨增強(qiáng),幾乎可以對(duì)所有抗菌藥物都產(chǎn)生耐藥[3]。臨床上多重耐藥鮑曼不動(dòng)桿菌(MDR-AB)并不少見。
收集四川省人民醫(yī)院2012年1月-2017年12月ICU血培養(yǎng)為MDR-AB患者的臨床資料。
1.2.1 診斷標(biāo)準(zhǔn) 血流感染診斷標(biāo)準(zhǔn)參照2001年中華人民共和國衛(wèi)生部《醫(yī)院感染診斷標(biāo)準(zhǔn)》[4],排除入院后48 h內(nèi)培養(yǎng)出鮑曼不動(dòng)桿菌的病例。MDR-AB定義參考國際專家共識(shí)[5]:對(duì)3類 (比如氨基糖苷類、大環(huán)內(nèi)酯類、β內(nèi)酰胺類) 或3類以上抗生素同時(shí)耐藥。
1.2.2 臨床診斷 體溫>38℃或<36℃,可伴有寒戰(zhàn),并合并下列情況之一:①有明確感染病灶;②有全身感染中毒癥狀而無明顯感染灶;③有皮疹或出血點(diǎn)、肝脾腫大、血液中性粒細(xì)胞增多伴有核左移,且無其他原因可以解釋的;④收縮壓低于90 mmHg(1 mmHg.0.133 kPa),或較原收縮壓下降超過40 mmHg。
1.2.3 病原學(xué)診斷 符合上述診斷標(biāo)準(zhǔn)同時(shí),血培養(yǎng)分離出MDR-AB。
1.2.4 資料收集 共收集符合條件病例43例,記錄患者性別、年齡、住院天數(shù)、血培養(yǎng)結(jié)果、抗生素使用、預(yù)后等一般情況,及急性生理與慢性健康評(píng)分(APACHEⅡ評(píng)分)、近期侵襲性操作 等。
1.2.5 排除標(biāo)準(zhǔn) ①住院48 h內(nèi)死亡或各種原因放棄治療者;②臨床資料不全者。
1.2.6 統(tǒng)計(jì)分析 應(yīng)用SPSS 13.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,將收集病例分為28 d死亡組和28 d生存組。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表述,比例以百分?jǐn)?shù)表示,比較采用t檢驗(yàn)。計(jì)數(shù)資料組間比較采用卡方檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。采用多因素logistic回歸分析方法對(duì)可能影響MDR-AB血流感染患者臨床特點(diǎn)及預(yù)后的各項(xiàng)危險(xiǎn)因 素進(jìn)行分析。
MDR-AB血流感染病例中男28例,女15例,男∶女=1.87∶1,平均年齡(62.5±3.4)歲,住院天數(shù)中位數(shù)18 d。最常見4種基礎(chǔ)疾病依次為呼吸系統(tǒng)疾病17例(39.5%)、心血管疾?。ü谛牟 ⑿募〔?、高血壓性心臟病等)15例(34.9%)、高血壓?。o心臟形態(tài)和功能異常者)13例(30.2%)、糖尿病8例(18.6%)。MDR-AB血流感染常導(dǎo)致多臟器功能衰竭,發(fā)生率前3位依次為:呼吸衰竭26例(60.5%)、膿毒癥21例(48.8%)、休克19例(44.2%)。原發(fā)于呼吸道感染的患者最多,為35例(81.4%),其次為導(dǎo)管相關(guān)性感染4例(9.3%)和泌尿系感染2例(4.7%)。見表1。
表1 ICU多重耐藥鮑曼不動(dòng)桿菌血流感染患者一般情況Table.Clinical data of patients with MDR-AB bloodstream infection in ICU
MDR-AB血流感染患者各項(xiàng)血生化指標(biāo)結(jié)果見表2,APACHEⅡ評(píng)分平均為17.42分。
表2 ICU多重耐藥鮑曼不動(dòng)桿菌血流感染患者實(shí)驗(yàn)室檢查和APACHEⅡ評(píng)分Table.Laboratory tests and APACHEE II score of patients with MDR-AB bloodstream infection in ICU
2.3.1 單因素分析 分析患者性別、年齡、基礎(chǔ)疾病、APACHEⅡ評(píng)分、住院時(shí)間,住院期間侵襲性操作、特殊藥物使用、初始抗菌藥物使用情況對(duì)患者預(yù)后有影響。見表3。
表3 ICU多重耐藥鮑曼不動(dòng)桿菌血流感染預(yù)后因素單因素分析Table.Univariate analysis of prognostic factors for MDR-AB bloodstream infection in ICU
2.3.2 多因素分析 將ICU MDR-AB血流感染預(yù)后危險(xiǎn)單因素分析中有顯著性差異(P<0.05)的5個(gè)變量進(jìn)行l(wèi)ogistic回歸分析,篩選出3個(gè)有顯著意義的變量:合并基礎(chǔ)疾病≥3個(gè)、氣管插管、高APACHE Ⅱ評(píng)分,是ICU MDR-AB血流感染預(yù)后不良的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。見表4。
鮑曼不動(dòng)桿菌是一種革蘭陰性條件致病菌,可引起各個(gè)臟器感染。同時(shí)鮑曼不動(dòng)桿菌也是引起嚴(yán)重醫(yī)院感染的主要機(jī)會(huì)致病菌[6],其中ICU更常見。鮑曼不動(dòng)桿菌導(dǎo)致的感染發(fā)病率和病死率有逐年增多趨勢,其耐藥性也引起廣泛關(guān)注。近年來不斷有鮑曼不動(dòng)桿菌引起的血流感染報(bào)道,國內(nèi)有研究表明在ICU革蘭陰性病原菌血流感染中,鮑曼不動(dòng)桿菌血流感染居第2位[7]。
既往有研究表明年齡過大或過小都是發(fā)生醫(yī)院感染的危險(xiǎn)因素。本研究結(jié)果顯示MDR-AB血流感染多發(fā)生在老年、伴有基礎(chǔ)疾病、臟器功能減退患者中。分析原因考慮為ICU患者病情危重,老年患者居多,多數(shù)合并多種基礎(chǔ)疾病,如高血壓、糖尿病、冠心病、慢性阻塞性肺疾病等[8-10]。而年齡、合并基礎(chǔ)疾病數(shù)量及嚴(yán)重程度、所患疾病類型等會(huì)降低患者抵抗力,更容易出現(xiàn)MDRAB血流感染。
表3 (續(xù))Table 3(continued)
表4 ICU多重耐藥鮑曼不動(dòng)桿菌血流感染的logistic多因素回歸分析Table.Multivariate logistic regression analysis of MDR-AB bloodstream infection in ICU
本研究發(fā)現(xiàn)MDR-AB血流感染患者最常見的合并基礎(chǔ)疾病依次為呼吸系統(tǒng)疾病、心血管疾病、高血壓和糖尿病。高血壓病、心血管疾病占比高可能與本研究中老年患者居多、呼吸系統(tǒng)疾病和心血管疾病在老年男性患者中患病率高有 關(guān)。
ICU患者發(fā)生MDR-AB血流感染常繼發(fā)于呼吸道感染、中心靜脈導(dǎo)管、泌尿系統(tǒng)或腹腔感染等疾病或侵襲性操作后。本研究顯示,MDR-AB引起的血流感染原發(fā)感染灶最多的部位是呼吸道,其次為中心靜脈導(dǎo)管。分析原因,考慮與ICU患者多因嚴(yán)重的呼吸道感染而進(jìn)行氣管插管機(jī)械通氣有關(guān),與本研究氣管插管操作增加MDR-AB預(yù)后不良危險(xiǎn)因素相一致。而有呼吸道基礎(chǔ)疾病患者通常有反復(fù)入院病史,在鮑曼不動(dòng)桿菌呼吸道定植的基礎(chǔ)上,當(dāng)?shù)挚沽ο陆禃r(shí)致病。本研究結(jié)果顯示:合并基礎(chǔ)疾病≥3個(gè)、氣管插管、入院24 h內(nèi)APACHEⅡ評(píng)分高是ICU MDR-AB血流感染預(yù)后不良的危險(xiǎn)因素,與以往結(jié)果較一致[11-12]。本研究中死亡組APACHEⅡ評(píng)分為(19.28±2.65)分,表明MDR-AB血流感染死亡組患者病情更危重,影響預(yù)后。結(jié)果顯示住院期間侵襲性操作未增加MDR-AB感染的風(fēng)險(xiǎn),考慮可能存在樣本量小,同一位患者進(jìn)行多項(xiàng)操作之間有交互作用。
我院ICU MDR-AB血流感染與基礎(chǔ)疾病存在較大的相關(guān)性。MDR-AB血流感染相關(guān)死亡的獨(dú)立危險(xiǎn)因素是:合并基礎(chǔ)疾病≥3個(gè)、氣管插管、入住ICU 24 h內(nèi)APACHEⅡ評(píng)分高。本研究也存在一定的局限性,因納入病例數(shù)較少,可能對(duì)結(jié)果造成偏差,且研究為回顧性分析,抽取血培養(yǎng)的時(shí)機(jī)和方法也會(huì)影響血培養(yǎng)的陽性率,因此有待采用規(guī)范一致的血培養(yǎng)采集方式對(duì)更大樣本進(jìn)行分析研究。