公媛 沈小雪 丁歡 李瑞利

深圳灣福田紅樹林濕地鳥類資源價值評估

公媛 沈小雪?丁歡 李瑞利

北京大學深圳研究生院環(huán)境與能源學院, 深圳 518055; ?通信作者, E-mail: shenxx1991@126.com

基于深圳灣福田紅樹林濕地鳥類調(diào)查數(shù)據(jù), 綜合評估濕地的鳥類資源價值, 包括鳥類經(jīng)濟價值、鳥類覓食的底棲生物價值、鳥類糞肥價值、控制蟲害的價值、科研價值、生態(tài)旅游和自然教育價值。結(jié)果表明, 深圳灣福田紅樹林濕地鳥類資源總價值為 32653.85 萬元; 鳥類經(jīng)濟價值和鳥類覓食的底棲動物的價值為鳥類資源價值的主要組分, 分別占 60.50%和 39.32%; 鳥類糞肥、蟲害控制和科研等方面的價值均不足 0.1%。研究結(jié)果表明深圳灣福田紅樹林濕地中的鳥類資源價值較高, 但其社會服務價值有待進一步開發(fā)和提升。

鳥類; 經(jīng)濟價值評估; 紅樹林濕地; 深圳灣

濕地具有多種生態(tài)功能, 已經(jīng)成為許多珍稀和瀕危物種生存、繁衍的棲息地[1]。鳥類是濕地生態(tài)系統(tǒng)不可缺少的一環(huán), 具有重要的生態(tài)價值[2–3]。紅樹林濕地是一種位于熱帶、亞熱帶海岸帶的重要濕地類型, 兼具陸地生態(tài)系統(tǒng)和海洋生態(tài)系統(tǒng)的特點, 具有獨特的水文及生態(tài)功能, 是生態(tài)和生物多樣性保護的重要對象[4–5]。紅樹林中的鳥類在紅樹林濕地生態(tài)系統(tǒng)的食物鏈中位于較高層級, 與紅樹林濕地的生態(tài)安全密切相關(guān)。作為一種高生產(chǎn)率的生態(tài)系統(tǒng), 紅樹林濕地可以為鳥類等高等動物提供豐富的能量來源, 包括植物碎屑和底棲生物等; 另一方面, 鳥類的數(shù)量和種類也能夠反映紅樹林濕地生態(tài)環(huán)境的健康狀況, 有重要的指示作用[2–3]。

隨著深圳經(jīng)濟和城市化的快速發(fā)展, 深圳灣福田紅樹林自然保護區(qū)內(nèi)出現(xiàn)生態(tài)阻隔、水環(huán)境污染、基圍魚塘功能退化和蟲害爆發(fā)頻繁等環(huán)境問題, 導致紅樹林濕地生態(tài)功能退化[6]。深圳灣福田紅樹林保護區(qū)內(nèi)鳥類的生存環(huán)境也受到一定的影響: 1)周邊高樓等建筑影響鳥類的正常遷飛; 2)紅樹林面積的逐年減少縮小了鳥類的活動范圍; 3)周邊人類生活及工業(yè)污水的排放導致保護區(qū)內(nèi)魚蝦的死亡, 影響鳥類的正常攝食, 其種類有所減少。紅樹林鳥類生存環(huán)境的改變和鳥類的減少可能影響紅樹林濕地生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)功能的正常發(fā)揮[3,7]。因此, 對紅樹林生態(tài)系統(tǒng)組分, 尤其是對其中易受威脅的鳥類資源價值進行量化評估, 可以幫助人們更好地認識、理解紅樹林鳥類的價值, 推進紅樹林資源保護工作的順利開展。

目前, 關(guān)于野生動物資源價值量化方面的研究集中在價值評估體系指標的篩選和評估方法的構(gòu)建方面。從受益主體的角度, 評估體系的指標可分為生態(tài)價值、社會價值和經(jīng)濟價值[8]; 從價值是否能被利用的角度, 可分為利用價值和非利用價值[8–9]; 從資源利用的經(jīng)濟后果角度, 可分為正價值和負價值[9]。評估方法的構(gòu)建主要基于直接市場法、間接市場法和支付意愿法, 并根據(jù)評估對象的實際情況和評估方法的特點進行調(diào)整[9–10]。國外早期的相關(guān)研究集中在野生動物的狩獵價值方面, 如Reid[11]估算了 10 種加拿大不列顛哥倫比亞省的野生動物、陸棲鳥類和水禽的狩獵價值, 發(fā)現(xiàn) 1995 年全省的狩獵價值超過 1.5 億美元。近年來, 使用支付意愿法對野生動物觀賞和保護價值的研究逐漸增多[12–14]。Rathnayake[13]的研究結(jié)果表明, 斯里蘭卡明尼國家公園游客觀賞大象的支付意愿為 1.3 美元。Zander等[14]對澳大利亞民眾進行調(diào)查的結(jié)果顯示, 受訪者每年愿意支付約 11 澳元用于保護生存環(huán)境受到威脅的鳥類。我國對鳥類資源價值的研究始于 20 世紀 90 年代, 劉玉政等[15]對野生鳥類經(jīng)濟效益評價的原則進行總結(jié), 并概述了野生鳥類的價值及評價方法, 但未考慮科研教育等方面的價值。龍娟等[16]用市場價值法評估出北京市濕地珍稀鳥類價值約為73990 萬元, 但是評估指標未涉及鳥類生態(tài)價值和社會價值層面。還有一些利用條件價值法的相關(guān)研究, 如 Jin 等[17]使用條件價值法, 發(fā)現(xiàn)澳門公眾對黑臉琵鷺的保護具有積極的支付意愿, 且黑臉琵鷺的保護收益大于成本, 幫助決策者解決了鳥類資源開發(fā)和保護之間的沖突。王乙等[18]對扎龍自然保護區(qū)丹頂鶴生態(tài)游憩的價值進行評估, 發(fā)現(xiàn)當前狀態(tài)下, 游客對丹頂鶴旅游資源的額外支付意愿為 107.26 元/人; 當?shù)ろ旡Q數(shù)量和展示方式等達到最佳狀態(tài)時, 游客的額外支付意愿上升為 265.51 元/人?？梢? 目前鳥類資源價值方面的研究多關(guān)注于鳥類的經(jīng)濟價值、保護價值和生態(tài)旅游等方面的價值。鳥類對于整個生態(tài)系統(tǒng)的價值是多方面的, 相關(guān)的評估指標體系尚不完善, 不能全面地反映鳥類資源的實際價值[15,17–18]。

本文基于市場價值評估方法, 在建立和優(yōu)化鳥類資源價值評估體系的基礎(chǔ)上, 對各評價指標進行量化, 綜合評估深圳灣紅樹林濕地中鳥類資源的價值, 定量化地表征紅樹林濕地中鳥類保護的生態(tài)意義, 為鳥類的進一步保護提供數(shù)據(jù)支持和理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

深圳市福田紅樹林保護區(qū)地處深圳灣東北部 (22°30′N, 113°56′E), 呈帶狀分布, 面積約為 367.64hm2, 其中陸域面積為 139.92hm2, 灘涂面積為 227.72hm2, 是我國唯一地處城市腹地的國家級自然保護區(qū)[19]。保護區(qū)氣候溫和, 屬南亞熱帶海洋性季風氣候區(qū), 年平均氣溫為 22.5℃, 位于西伯利亞–澳大利西亞候鳥遷飛路線上, 不僅是候鳥遷徙重要的中轉(zhuǎn)站, 也是陸鳥適宜的棲息地[20–21]。保護區(qū)內(nèi)有紅樹林、灘涂、基圍魚塘和河流等多種生境類型, 具有防風護堤和改善生態(tài)系統(tǒng)的功能, 是魚、蝦、蟹、貝等生長繁殖的場所, 為鳥類等提供了多樣的棲息環(huán)境和豐富的食物[5–22]。

根據(jù)深圳福田紅樹林管理局提供的深圳灣鳥類調(diào)查統(tǒng)計數(shù)據(jù), 2017 年保護區(qū)內(nèi)記錄鳥類 64 種, 隸屬 13 目 40 科, 其中鸻形目 31 種, 鸛形目 11 種, 雁形目 5 種, 隼形目及佛法僧目各 4 種, 鶴形目 3 種, 還有雀形目、??目和鵜形目, 數(shù)量以彎嘴濱鷸()和反嘴鷸()最多。在統(tǒng)計的鳥類中, 有 92%的鳥種為保護級別, 有列入 IUCN (世界自然保護聯(lián)盟)紅皮書瀕危物種的黑臉琵鷺(), 列入近危物種的黑尾塍鷸()、白腰杓鷸()和半蹼鷸(), 以及國家二級保護物種黑鳶()、白腹鷂()和鶚()等。

1.2 數(shù)據(jù)收集

本研究涉及的鳥類種類和數(shù)量以及底棲、浮游動物的相關(guān)資料均來源于 2017 年深圳灣福田紅樹林調(diào)查統(tǒng)計數(shù)據(jù)。根據(jù)《野生動物保護法》、《廣東省重點保護陸生野生動物名錄》和《國家保護的有益的或者有重要經(jīng)濟、科學研究價值的陸生野生動物名錄》, 將鳥類分為國家級野生保護鳥類、廣東省非國家重點保護鳥類、國家”三有”和非保護鳥類, 保護等級重復的鳥類以較高等級記。GDP 增長率來源于 1992—2017 年《中國統(tǒng)計年鑒》。底棲動物、化肥和蟲害防治工具價格來源于市場價格調(diào)研。濕地鳥類相關(guān)科研投入狀況資料是以“紅樹林/濱海濕地、鳥類”為關(guān)鍵詞, 在中國知網(wǎng)檢索到的地方性、國家和國際在相應區(qū)域撥付的科研經(jīng)費情況。

1.3 評價內(nèi)容與方法

本研究從經(jīng)濟價值(鳥類經(jīng)濟價值)、生態(tài)價值(糞肥價值、蟲害控制價值、覓食食物價值)和社會價值(科研價值、生態(tài)旅游和自然教育價值) 3 個方面對鳥類資源的價值進行綜合性評估。在這 6 個評估指標中, 鳥類經(jīng)濟價值、糞肥價值、蟲害控制價值、科研價值、生態(tài)旅游和自然教育價值屬于正價值, 而覓食食物價值屬于負價值。考慮到覓食食物價值是支撐鳥類發(fā)揮正向生態(tài)系統(tǒng)服務的前提, 本研究將正負價值做加和處理, 有助于全面地評估鳥類對于整個生態(tài)系統(tǒng)的價值。

1.3.1 鳥類經(jīng)濟價值

深圳灣紅樹林濕地中鳥類經(jīng)濟價值是基于 2017年深圳灣鳥類調(diào)查數(shù)據(jù), 采用保護性支出法, 按照《林業(yè)局關(guān)于陸生野生鳥類資源保護管理費收費辦法通知(1996)》中規(guī)定的不同級別鳥類市場價格與管理費的倍數(shù)關(guān)系以及該地區(qū)的 GDP 增長率來計算[16]。鳥類資源經(jīng)濟價值的計算公式為

b代表鳥類經(jīng)濟價值(元), 參照《林業(yè)局關(guān)于陸生野生鳥類資源保護管理費收費辦法通知》(1996), 鳥類價格為其管理費的 16.7 倍;M代表不同等級鳥類的管理費(元/只), 其中國家級保護動物管理費用依據(jù)《陸生野生動物資源保護管理費收費通知》(1992), “三有”、省重點保護和其他非重點保護鳥類的管理費用分別參照《廣東省非國家重點保護陸生野生動物資源保護管理費收費辦法》(2002)、《獵獲、捕獲“三有”保護陸生野生動物資源保護管理費收費標準》(2002)和《獵獲、捕獲”三有”保護野生動物資源保護管理費收費標準》(2002, 非國家和省重點保護野生動物);代表鳥類管理費制定的年份到現(xiàn)今 GDP 的增長率, 國家級保護動物的計算參照 1992—2017 年國家 GDP 增長率, 為 24.91倍, “三有”、省重點保護和其他非重點保護鳥類的計算參照的是廣東省 2002—2017 年 GDP 的增長率, 為 5.67 倍;Q代表不同等級鳥類的數(shù)量(只)。將各等級的珍稀鳥類的價格之和取平均, 作為該等級珍稀鳥類的價格。

1.3.2 覓食食物價值

鳥類覓食的食物價值是一種負價值的生態(tài)系統(tǒng)服務。計算方法是根據(jù)市場價值法, 即根據(jù)鳥類可以覓食的底棲生物的市場價值進行估算。該方法符合市場的實際情況, 可靠性高且應用簡單[8,23], 計算公式為

式中,b代表鳥類覓食食物的價值(元),代表底棲動物平均生物量(g/m2),代表底棲動物的市場價格(元/kg),代表深圳灣紅樹林濕地面積(m2)。

1.3.3 糞肥價值

根據(jù)保護區(qū)內(nèi)涉禽和海鳥的氮、磷輸送量及市售化肥價格, 利用市場價值法計算得到鳥類的糞肥價值, 計算公式為

式中,b代表保護區(qū)內(nèi)鳥類產(chǎn)生的糞肥價值(元),N和P分別表示鳥類產(chǎn)生的氮肥和磷肥的輸送量(g/(m2?yr)),代表深圳灣紅樹林濕地面積(m2),N和P分別表示氮肥和磷肥的市場價格(元)。

1.3.4 蟲害控制價值

鳥類的蟲害控制價值是基于等效益替代原則, 將鳥類控制蟲害的生態(tài)效益用人工方法去除蟲害的成本替代。目前, 主要以生物防治成本和物理防治成本為主。

1.3.5 科研價值

以“紅樹林/濱海濕地”和“鳥類”為關(guān)鍵詞, 搜集當年地方性、國家和國際在相應區(qū)域撥付的科研經(jīng)費總和(以立項時間計), 用來計算當年紅樹林鳥類的科研價值。若無當年投入, 則以近 3 年的科研投入均值替代。

1.3.6 觀鳥生態(tài)價值和自然教育價值

觀鳥生態(tài)價值和自然教育價值是根據(jù)相關(guān)研究中觀鳥需要的裝備價值和實地調(diào)研情況進行分析得到。

2 結(jié)果與討論

2.1 鳥類經(jīng)濟價值

表 1 記錄了深圳灣福田紅樹林區(qū) 2017 年鳥類相應等級的數(shù)量、管理費和市場價, 可以看到, 2017年深圳灣鳥類具有較高價值, 總計 19756.49 萬元。其中, “三有”鳥類價值占比最高, 為 42.11%, 主要是由于數(shù)量較多; 省重點保護鳥類次之, 為 35.48%。國家級保護鳥類數(shù)量雖少, 但由于單只價格高, 占總價值的比例也達 20.47%; 非保護鳥類價值占比最小, 為 1.94%。王燕等[24]在對深圳福田紅樹林自然保護區(qū)鳥類棲息地功能價值進行估算時獲得的鳥類保護成本價為 1.5×108元, 保護成本價格上的差異主要是由鳥類種類和數(shù)量上的變化以及計算標準和方法差異引起的。

表1 深圳灣鳥類等級及價格

說明: 出現(xiàn)在不同保護等級的鳥類以高等級記, 比如既是省重點保護又是國家“三有”重復的鳥類, 以省重點保護記; “數(shù)量”一欄為 2017年深圳灣鳥類調(diào)查統(tǒng)計數(shù)據(jù)。

2.2 鳥類覓食食物的價值

當前, 對紅樹林濕地內(nèi)鳥類攝食的相關(guān)研究較少, 且多以林德曼效率(又稱“十分之一定律”)進行換算[25]。深圳灣紅樹林濕地哺乳動物較少, 假設(shè)鳥類為該區(qū)最高營養(yǎng)級, 且次一級營養(yǎng)級為底棲和浮游動物。福田保護區(qū)鳥類捕食的底棲動物主要是羽須鰓沙蠶、腺帶刺沙蠶、蟹類和魚類。按 2017 年底棲動物調(diào)查數(shù)據(jù), 四季中的底棲動物平均生物量為 67.05 (冬季)、91.97 (春季)、125.81 (夏季)和189.17g/m2(秋季)。深圳灣紅樹林濕地冬季鳥類最多, 且以水鳥為主, 因此采用冬季底棲動物生物量計算食物價值。根據(jù)前期對紅樹林底棲動物市場價格的調(diào)研, 目前海鮮市場上的沙蠶市售價格約 140元/kg, 招潮蟹售價約為 18 元/kg、彈涂魚約為 318元/kg。深圳灣紅樹林濕地面積為 368hm2[26], 底棲動物產(chǎn)量約為 9.17×105kg。若以最低價格的沙蠶來換算, 則深圳灣紅樹林中鳥類覓食的食物價值為12838萬元。

2.3 鳥類糞肥價值

涉禽和海鳥的營養(yǎng)物質(zhì)輸送量為 21.7g/(m2?yr)氮和 1.2g/(m2?yr)磷[27–28]。深圳灣福田紅樹林保護區(qū)濕地面積若以 368hm2的標準計算[26], 則保護區(qū)內(nèi)每年鳥類產(chǎn)生的糞肥量分別為氮肥 79856kg 和磷肥 4416kg。依據(jù)市售化肥價格換算, 尿素價格為1.80 元/kg(總氮≥46.4%), 深圳灣紅樹林中鳥糞折合氮肥價值為 30.98 萬元; 過磷酸鈣價格為 0.85 元/kg (P2O5≥16.0%), 深圳灣紅樹林中鳥糞折合磷肥價值為1.17萬元。

2.4 鳥類蟲害控制的價值

深圳灣紅樹林中食蟲鳥主要為陸鳥。若紅樹林生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定健康, 則紅樹植物病蟲害爆發(fā)率和受害程度將顯著降低。本研究中, 鳥類在蟲害控制方面的價值用蟲害防治成本和造成的損失替代。深圳福田紅樹林保護區(qū)不同時期天敵昆蟲種類與害蟲見表 2。賈鳳龍等[30]對深圳福田紅樹林害蟲的調(diào)查結(jié)果表明, 保護區(qū)內(nèi)對紅樹林有危害或潛在危害的害蟲主要有廣州小斑螟、絲脈蓑蛾、雙紋白草螟、吹棉蚧、蛀桿性害蟲、咖啡豹蠹蛾和胸斑星天牛等。李罡等[31]對該區(qū)主要危害紅樹植物白骨壤的害蟲——海欖雌瘤斑螟的生物學特性、發(fā)生規(guī)律和防治進行詳細研究, 發(fā)現(xiàn)造成大面積危害的是每年4 月下旬至 6 月中旬的第 2 代和第 3 代瘤斑螟。2012 年, 深圳灣引種紅樹海桑林爆發(fā)報喜斑粉蝶蟲害, 海桑葉片被害蟲啃食殆盡[32]。自 2011 年以來, 八點廣翅臘蟬連續(xù)危害深圳灣紅樹林, 導致個別紅樹植物(如海漆)葉片發(fā)黃, 但造成的危害尚未嚴重爆發(fā)[33]。

使用殺蟲劑防治害蟲的方法在紅樹林生境內(nèi)不僅操作困難, 防治效果難以保證, 還會污染海水, 對其他生物產(chǎn)生毒害作用[34]。因此, 目前對深圳灣福田紅樹林濕中海欖雌瘤斑螟的防治主要以蘇云金桿菌為主, 輔以燈光誘殺、粘蟲板等物理防治手段[33]。八點廣翅蠟蟬雖然爆發(fā), 但致災不嚴重, 主要以燈光誘殺、粘蟲板等物理手段進行防治[35]。對報喜斑粉蝶還沒有明確的防治措施。福田紅樹林保護區(qū)紅樹林面積用 90.82 hm2計算[36]。目前每年投入的蟲害防治成本約為 15.21 萬元, 主要由人工費、粘蟲板和蘇云金桿菌的費用組成(表3)。

表2 深圳福田紅樹林保護區(qū)不同時期天敵昆蟲種類與主要害蟲[29]

2.5 科研價值

表 4 為珠江三角洲地區(qū) 2014—2016 年鳥類相關(guān)的科研項目與金額的匯總統(tǒng)計, 該項統(tǒng)計未考慮全國其他區(qū)域?qū)υ搮^(qū)鳥類的研究?？梢钥闯? 該區(qū)2017 年鳥類科研價值約為 12 萬元。調(diào)查結(jié)果顯示, 2017 年并無符合要求的相關(guān)項目, 2015 和 2016 年珠江三角洲地區(qū)對紅樹林、濱海濕地相關(guān)區(qū)域鳥類科研方面的投入總額分別為 16 萬和 20 萬元, 研究方向主要為鳥類群落、生物多樣性和鳥類生境設(shè)計等, 缺少對鳥類生態(tài)價值、生存環(huán)境保護等方面的科學研究。政府應增加此方面的科研投入, 制定更加合理的保護措施, 以改善鳥類生存狀況。

表3 2017年深圳灣福田紅樹林濕地每年蟲害防治成本估算

表4 珠江三角洲地區(qū) 2014—2016 年鳥類相關(guān)科研項目與金額匯總

說明: 數(shù)據(jù)來自中國知網(wǎng)科研項目檢索(http://epub.cnki.net/grid2008/brief/result_src.aspx?stype=1&comptype=proj)。

2.6 觀鳥價值和自然教育價值

深圳灣紅樹林濕地是重要的候鳥棲息地, 也是鳥類觀賞的理想場所, 吸引了諸多的鳥類愛好者前來觀賞。目前, 紅樹林保護區(qū)實驗區(qū)對游人實行預約制, 免費開放。深圳灣公園和紅樹林生態(tài)公園也免費向市民開放。因此, 在深圳灣濕地觀鳥無門票支出, 可能存在的費用支出主要為觀鳥裝備和交通飲食等。王紅英[37]對江西鄱陽湖觀鳥旅游者的調(diào)查研究顯示, 專業(yè)生態(tài)觀鳥者一次觀鳥費用為1032.41 元, 其中, 裝備費用為人均 372.41 元, 占總費用的 36.07%。目前, 鮮有對深圳灣觀鳥人士費用支出的研究, 主要是因為深圳灣紅樹林濕地內(nèi)的核心區(qū)和緩沖區(qū)(保護區(qū)重要組成部分)均限制人員進入, 其觀鳥生態(tài)旅游價值可忽略不計。王燕等[24]依據(jù)深圳城市觀光一日游的人均消費, 對深圳灣紅樹林保護區(qū)在 2009 年的休閑娛樂功能價值進行估算, 結(jié)果為 3×107元。當前, 深圳灣紅樹林濕地的自然教育以宣傳活動為主, 對公眾免費開放。

3 結(jié)論與展望

本文研究結(jié)果表明, 2017 年深圳灣紅樹林濕地鳥類資源價值總計為 32653.85 萬元。其中, 鳥類經(jīng)濟價值和鳥類覓食的底棲動物的價值占比為鳥類資源價值的主要組分, 分別占 60.50%和 39.32%; 鳥類糞肥、蟲害控制、科研等方面的價值均不足總資源價值的 0.1%, 分別為 32.15 萬, 15.21 萬和 12 萬元; 深圳灣紅樹林濕地鳥類在觀鳥生態(tài)旅游和自然教育等方面也存在一定的社會價值。雖然評估的鳥類資源價值較高, 但目前社會服務方面的價值較低。因此, 為了提高紅樹林濕地鳥類資源的價值, 政府不僅應加強對鳥類及其生存環(huán)境的保護, 還需要提高在科研和教育等方面的投入, 為其可持續(xù)發(fā)展提供科學保障。

生態(tài)系統(tǒng)組分的資源價值評估是一個復雜的問題, 本研究從評估指標體系和價值量化方面細化了對紅樹林濕地鳥類的資源價值評估, 但仍然存在兩方面的不足: 一是基礎(chǔ)數(shù)據(jù)缺乏, 評估的準確性有待提高, 如食物價值方面的評估應根據(jù)鳥類生態(tài)類群和相應的食物結(jié)構(gòu)賦予食物價值, 但由于相關(guān)研究及基礎(chǔ)數(shù)據(jù)不足, 只能以典型食物代替, 導致評估值與實際價值之間可能存在一定的差距; 二是部分價值指標的界定和量化有待進一步探討和細化。如生物多樣性保護價值的界定存疑。另外, 一些隱形的價值, 如花粉與植物種子傳播、動植物種群調(diào)控、環(huán)境凈化以及文化美學等方面價值的量化也存在一定的困難。因此, 今后的研究應繼續(xù)著力于完善評估指標體系及價值量化方法, 提高資源價值評估的準確性。

致謝 2017 年深圳灣鳥類調(diào)查統(tǒng)計數(shù)據(jù)由福田紅樹林自然保護區(qū)管理局提供, 特此感謝。

[1]Robert C, Ralph D A, Rudolf D G, et al. The value of the world’s ecosystem services and natural capital. Ecological Economics, 1998, 25(1): 3–15

[2]宋曉軍, 林鵬.福建紅樹林濕地鳥類區(qū)系研究. 生態(tài)學雜志, 2002, 21(6): 5–10

[3]陳志鵬, 胡柳柳, 王皓, 等. 深圳福田紅樹林保 護區(qū)水鳥調(diào)查及種群變化研究. 資源節(jié)約與環(huán)保, 2016(12): 163–167

[4]陳宜瑜, 呂憲國. 濕地功能與濕地科學的研究方向. 濕地科學, 2003, 1(1): 7–11

[5]林鵬. 中國紅樹林生態(tài)系. 北京: 科學出版社. 1997

[6]劉莉娜, 陳里娥, 韋萍萍, 等.深圳福田紅樹林自然保護區(qū)的生態(tài)問題及修復對策研究. 海洋技術(shù), 2013, 32(2): 125–132

[7]林永紅, 徐鵬, 廖星, 等. 濱海濕地水鳥飛行阻力格局及空間管制策略——以深圳市深圳灣為例. 生態(tài)學雜志, 2015, 34(11): 3182–3190

[8]韓嵩, 劉俊昌. 野生動物資源價值評估的研究進展. 北京林業(yè)大學學報(社會科學版), 2008, 7(1): 47–52

[9]熊莉, 沈文星. 陸生野生動物資源價值構(gòu)成及評估方法研究述評與展望. 世界林業(yè)研究, 2017, 30(2): 8–13

[10]葉有華, 付嵐, 李鑫, 等. 珍稀瀕危動植物資源資產(chǎn)價值核算體系研究. 生態(tài)環(huán)境學報, 2017, 26(5): 808–815

[11]Reid R. Economic value of resident hunting in British Columbia // Proceedings of an International Sym-posium on Non-market Benefits of Forestry. Edin-burgh, 1999: 45

[12]Wang Z Z, Gong Y Z, Mao X Q. Exploring the value of overseas biodiversity to Chinese netizens based on willingness to pay for the African elephants’ protec- tion. Science of the Total Environment, 2018, 637/ 638: 600–608

[13]Rathnayake R M W. Pricing the enjoyment of “ele-phant watching” at the Minneriya National Park in Sri Lanka: an analysis using CVM. Tourism Manage-ment Perspectives, 2016, 18: 26–33

[14]Zander K K, Ainsworth G B, Jürgen M, et al. Threa-tened bird valuation in Australia. Plos One, 2014, 9(6): e100411

[15]劉玉政, 曹玉昆. 試論野生鳥類經(jīng)濟效益的評價. 野生動物學報, 1992, 5(5): 15–17

[16]龍娟, 宮兆寧, 趙文吉, 等. 北京市濕地珍稀鳥類特征與價值評估. 資源科學, 2011, 33(7): 1278–1283

[17]Jin J, Wang Z, Liu X. Valuing black-faced spoonbill conservation in Macao: a policy and contingent va-luation study. Ecological Economics, 2008, 68(1/2): 328–335

[18]王乙, 高忠燕, 田國雙. 選擇實驗法在野生動物生態(tài)游憩價值評價中的應用——以扎龍國家級自然保護區(qū)丹頂鶴為例. 東北林業(yè)大學學報, 2018, 46(4): 92–96

[19]王伯蓀, 廖寶文, 王勇軍. 深圳灣紅樹林生態(tài)系統(tǒng)及其持續(xù)發(fā)展. 北京: 科學出版社, 2002

[20]何奮琳.深圳福田紅樹林生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)恢復對策研究. 環(huán)境科學與技術(shù), 2004, 27(4): 81–83

[21]徐華林. 深圳灣水鳥生物多樣性初步研究. 野生動物, 2013, 34(5): 291–295

[22]王勇軍, 昝啟杰, 林鵬. 深圳福田紅樹林陸鳥類變遷及保護. 廈門大學學報(自然科學版), 1999, 38 (1): 137–144

[23]郭寶東. 濕地生態(tài)系統(tǒng)服務價值構(gòu)成及價值估算方法. 環(huán)境保護與循環(huán)經(jīng)濟, 2011, 31(1): 67–70

[24]王燕, 王艷, 李韶山, 等. 深圳福田紅樹林鳥類自然保護區(qū)生態(tài)服務功能價值評估. 華南師范大學學報(自然科學版), 2010, 42(3): 86–91

[25]葛振鳴, 周曉, 施文彧, 等.九段沙濕地鸻形目鳥類遷徙季節(jié)環(huán)境容納量. 生態(tài)學報, 2007, 27(1): 90–96

[26]何詩雨, 胡濤, 徐華林, 等. 香港米埔自然保護區(qū)保護與管理經(jīng)驗及啟示. 濕地科學與管理, 2016, 12(1): 26–29

[27]Powell G V, Kenworthy J W, Fourqurean J W. Ex-perimental evidence for nutrient limitation of sea-grass growth in a tropical estuary with restricted cir-culation. Bulletin of Marine Science, 1989, 44(1): 324–340

[28]Wong L C, Corlett R T, Lee Y J S Y. Foraging flights of nesting egrets and herons at a Hong Kong Egretry, South China. Waterbirds: The International Journal of Waterbird Biology, 1999, 22(3): 424–434

[29]李志剛, 李軍, 韓詩疇.近 30 年來深圳福田紅樹林昆蟲群落特征及其對生境變化的響應.環(huán)境昆蟲學報, 2017, 39(5): 1081–1089

[30]賈鳳龍, 陳海東, 王勇軍, 等. 深圳福田紅樹林害蟲及其發(fā)生原因. 中山大學學報(自然科學版), 2001, 40(3): 88–91

[31]李罡, 昝啟杰, 趙淑玲, 等. 海欖雌瘤斑螟的生物學特性及 Bt 對其幼蟲的毒力和防效. 應用與環(huán)境生物學報, 2007, 13(1): 50–54

[32]包強, 陳曉琴, 徐華林, 等.紅樹植物海桑新害蟲報喜斑粉蝶的發(fā)生危害及生物學特性. 植物保護, 2014, 40(2): 151–155

[33]王淼強. 深圳灣紅樹林蟲害及防治技術(shù)研究進展. 綠色科技, 2017(15): 211–212

[34]李德偉, 鄧艷, 常明山, 等. 赤眼蜂防治紅樹林害蟲的釋放技術(shù)研究. 中國森林病蟲, 2016, 35(4): 34–35

[35]徐華林, 劉贊鋒, 包強, 等. 八點廣翅蠟蟬對深圳福田紅樹林的危害及防治. 廣東林業(yè)科技, 2013, 29(5): 26–30

[36]胡濤, 丑慶川, 何詩雨, 等.深圳灣紅樹林結(jié)構(gòu)調(diào)控及自然恢復狀況. 生態(tài)學雜志, 2016, 35(6): 1491–1496

[37]王紅英. 以野生動物為對象的休閑旅游影響與評價研究[D]. 北京: 北京林業(yè)大學, 2008

Value Evaluation of Birds Resources in Futian Mangrove Wetland ofShenzhen Bay

GONG Yuan, SHEN Xiaoxue?, DING Huan, LI Ruili

School of Environment and Energy, Peking University Shenzhen Graduate School, Shenzhen 518055; ? Corresponding author, E-mail: shenxx1991@126.com

This study comprehensively evaluated the value of bird resources in wetlands based on the birds survey data of Futian mangrove wetland of Shenzhen Bay. The evaluation indicators include the economic value of birds, the benthic value of birds foraging, the value of bird manure, the value of pest control, the value of scientific research, the value of ecotourism and the value of natural education. The results show that the total economic value of bird resources in Futian mangrove wetland of Shenzhen Bay is 326.5385 million RMB. The economic value of birds and the value of benthic foraging by birds act as the main components of the value of bird resources, accounting for 60.50% and 39.32%, respectively. The values of pest control, bird manure and scientific research are less than 0.1%. The results indicate that the economic value of bird resources in Futian mangrove wetland of Shenzhen Bay is high,but its social service value needs to be further developed.

birds; economic value assessment; mangroves wetlands; Shenzhen Bay

10.13209/j.0479-8023.2019.085

廣東省海洋科技攻關(guān)項目(廣東省典型海灣紅樹林生態(tài)調(diào)查與生態(tài)保護模式研究)和深圳市科技計劃基礎(chǔ)研究項目(JCYJ20160330095 814461)資助

2018–12–30;

2019–03–27