陳再謙 帥世杰 蒲黍絛 張麗華 饒軍應(yīng)

摘 要：對樁心配筋樁、鋼管+樁心配筋樁和鋼管+H型鋼樁共27根試件進(jìn)行極限抗彎承載力試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)樁心配筋樁極限抗彎承載力較低且為脆性破壞，鋼管+樁心配筋樁和鋼管+H型鋼樁表現(xiàn)出較高的極限抗彎承載力和延性性能。對樁心配筋樁、鋼管+樁心配筋樁和鋼管+H型鋼樁荷載位移曲線進(jìn)行分析，將樁心配筋樁受荷分為試件咬合階段、彈性階段、彈塑性階段和破壞階段，將鋼管+樁心配筋樁和鋼管+H型鋼樁分為試件咬合階段、彈性階段、彈塑性階段和強(qiáng)化階段。鋼管+樁心配筋樁極限抗彎承載力計(jì)算可用鋼管混凝土樁極限抗彎承載力乘以1.2的提高系數(shù)計(jì)算。

關(guān)鍵詞：樁心配筋樁;鋼管+樁心配筋樁;鋼管+H型鋼樁;極限抗彎承載力;荷載位移曲線

中圖分類號(hào)：TU758.11 ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? 文章編號(hào)：2096-6717（2019）05-0059-08

Abstract：The ultimate flexural bearing capacity test was carried out through a total of 27 root specimen of the heart reinforcement pile， the steel pipe + heart reinforcement pile， the steel pipe + H section steel pile. It wasfound that the heart reinforcement pile ultimate flexural bearing capacity is low and that the failure was of brittle type， while the steel pipe + heart reinforcement pile and the steel pipe + H section steel pile show a higher bearing capacity and was of better ductility performance. Through the load-displacement curve， the heart reinforcement ile under loading is divided into specimen bite stage， elastic stage， elastic-plastic stage and failure stage， while the steel pipe + heart reinforcement pile and the steel pipe + H section steel pile can be divided into specimen bite stage， elastic stage， elastic-plastic stage and strengthening stage. The ultimate flexural bearing capacity for steel pipe + heart reinforcement pile can be regarded as that of steel pipe concrete pile multiplied by an increase coefficient of 1.2.

Keywords：heart of pile reinforcement of pile; steel pipe + heart reinforcement pile; steel pipe + H section steel pile; ultimate flexural bearing capacity; load-displacement curve ?微型樁作為一種直徑小于300 mm的鉆孔灌注樁，樁體主要采用鋼管、鋼筋或型鋼等材料，鉆孔成型后以壓漿方式充填細(xì)石混凝土或水泥砂漿[1]。近年來在滑坡防治工程中，特別是滑坡應(yīng)急搶險(xiǎn)中，微型樁以其非開挖施工、對滑體擾動(dòng)小、樁位布置靈活、施工振動(dòng)小、對土層適應(yīng)性強(qiáng)、加固見效快等特點(diǎn)，備受工程師們青睞[2-4]。在滑體推力作用下，微型樁加固坡體主要依靠微型樁所提供的極限抗滑力，由兩部分組成，一是樁體發(fā)生彎曲變形來阻止滑體變形的抗彎能力，二是阻止滑體沿滑面滑動(dòng)的抗剪能力。現(xiàn)有研究表明，微型樁的破壞模式正是滑面附近的彎曲與剪切相結(jié)合的破壞[5-7]。目前，微型單樁設(shè)計(jì)方法主要是懸臂樁法，微型群樁設(shè)計(jì)方法主要有“P-Y”曲線法、平面剛架法等多種，由于微型樁在實(shí)際工程應(yīng)用中組合形式多樣，加上復(fù)雜的樁土相互作用，至今設(shè)計(jì)、施工仍未規(guī)范化[8-10]。微型樁作為一種細(xì)長樁體，抗剪能力往往優(yōu)于抗彎能力，對于滑坡的滑坡體較厚者，滑體推力作用力臂較大，力矩也較大，往往較易達(dá)到微型樁的極限抗彎承載力[11-13]。與此同時(shí)，微型樁直徑較小，剛度也較小，滑面處微小彎曲變形也可能導(dǎo)致樁頂發(fā)生較大的位移，從而影響支擋結(jié)構(gòu)的使用功能[14-16]。因此，較為準(zhǔn)確地確定微型樁的極限抗彎承載力變得尤為重要。

通過幾種不同截面形式下的微型樁極限抗彎承載力試驗(yàn)取得的一些試驗(yàn)結(jié)果，總結(jié)出微型樁的抗彎承載力與樁體截面形式的關(guān)系。

1 試驗(yàn)?zāi)Ｐ驮O(shè)計(jì)

1.1 試驗(yàn)流程

1）試驗(yàn)準(zhǔn)備階段：查閱相關(guān)資料，購買試驗(yàn)材料，制作試驗(yàn)所需的試件和混凝土立方體標(biāo)準(zhǔn)試塊，試件養(yǎng)護(hù)，壓力試驗(yàn)機(jī)和應(yīng)變測試系統(tǒng)的調(diào)試。

2）試驗(yàn)實(shí)施階段：將試件需貼片處表面打磨，粘貼應(yīng)變片，按試驗(yàn)試件擺放位置安裝試件，連接數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)，設(shè)置數(shù)據(jù)采集相關(guān)參數(shù)，最后采用預(yù)設(shè)的加載方式進(jìn)行加載直至試件破壞或變形達(dá)到試驗(yàn)要求為止，并用相機(jī)拍攝試驗(yàn)過程中的試件狀態(tài)圖片。

3）試驗(yàn)后處理階段：數(shù)據(jù)整理。

1.2 試驗(yàn)裝置

微型樁的極限抗彎承載力試驗(yàn)采用改裝過的YAS-2000型壓力試驗(yàn)機(jī)，在試驗(yàn)臺(tái)上部的剛性橫梁上焊接倒掛外臺(tái)座，并固定橫梁位置，通過壓力油泵將焊接內(nèi)臺(tái)座的試驗(yàn)臺(tái)下部頂升，從而滿足微型樁試件中段為純彎段的試驗(yàn)條件，如圖1所示。其中，外臺(tái)座間距為1.5 m，內(nèi)臺(tái)座間距0.5 m，以試驗(yàn)機(jī)頂升軸中心對稱布置，采用單跨簡支梁兩個(gè)集中力對稱加載形式，如圖2所示。油壓千斤頂對試件進(jìn)行加載過程中，通過壓力傳感器測定每一時(shí)刻施加在試件上的荷載并保存。

數(shù)據(jù)采集裝置主要由一臺(tái)靜態(tài)電阻應(yīng)變儀和一臺(tái)計(jì)算機(jī)組成，在試驗(yàn)開始前需將電腦和靜態(tài)電阻應(yīng)變儀接通，并調(diào)試正常，使試驗(yàn)數(shù)據(jù)能準(zhǔn)確地被計(jì)算機(jī)記錄，試驗(yàn)進(jìn)行中，采用溫度補(bǔ)償，為測量試件在受力全過程中的縱向變形，在每個(gè)試件中點(diǎn)所對應(yīng)的截面位置沿縱向粘貼應(yīng)變片，此過程需注意的是，應(yīng)變片和試件粘貼牢固，連接導(dǎo)線編號(hào)分組，等應(yīng)變片和試件的粘接強(qiáng)度達(dá)到共同變形的要求后方可進(jìn)行試驗(yàn)，過程中保持應(yīng)變片平整無折痕。

1.3 微型樁截面形式

微型樁的截面形式多樣，有樁周配筋、樁心配筋、鋼管注漿等。試驗(yàn)采用的3種截面形式如圖3所示，試件截面尺寸見表1，試件長1.5 m，其中，樁心配筋樁采用聚乙烯塑料管作模具，混凝土養(yǎng)護(hù)期滿后去除。試件采用C30細(xì)石混凝土，強(qiáng)度等級(jí)為42.5R的普通硅酸鹽水泥，灌注過程中采用插入式振搗器振搗密實(shí)，每個(gè)規(guī)格試件為3根，共計(jì)27根試驗(yàn)試件，其中鋼管+H型鋼樁中H型鋼的保護(hù)層厚度不小于20 mm。

2 試驗(yàn)結(jié)果分析

經(jīng)過對試驗(yàn)數(shù)據(jù)的處理，得到了各試件的極限抗彎承載力、加載全過程的荷載位移曲線，在試驗(yàn)完成后，對試件的最終狀態(tài)拍照記錄，了解試件的破壞形態(tài)。

2.1 試件的極限抗彎承載力

經(jīng)試驗(yàn)測得，樁體破壞且產(chǎn)生過大變形（約15 cm）時(shí)的最終荷載值如表2所示，該工況下推算得出相應(yīng)的極限抗彎承載力試驗(yàn)數(shù)據(jù)也列于表2中;表2中荷載F為施加在試件上的集中荷載，是壓力試驗(yàn)機(jī)供給力的1/2。對每一個(gè)尺寸規(guī)格的3個(gè)試件所得荷載取平均值，即為計(jì)算試件極限抗彎承載力的集中荷載取值，試件極限抗彎承載力為0.5F kN。試驗(yàn)過程中，鋼管+樁心配筋樁、鋼管+H型鋼樁加載值并未達(dá)到其強(qiáng)度極限，但其變形顯著，視同試件已經(jīng)失效，表中數(shù)據(jù)為試件加載處位移為150 mm 時(shí)的荷載值，此時(shí)的混凝土已超過其極限壓、拉應(yīng)變值。

通過圖4得出樁心配筋樁、鋼管+樁心配筋樁、鋼管+H型鋼樁隨截面尺寸的極限抗彎承載力變化。由曲線可看出，試驗(yàn)選用的3種截面形式試件的極限抗彎承載力排序?yàn)闃缎呐浣顦?鋼管+樁心配筋樁<鋼管+H型鋼樁。對于樁心配筋樁，隨著

截面尺寸的增大，試件的極限抗彎承載力近似按斜率為0.1的直線增長，試驗(yàn)過程中發(fā)現(xiàn)，從荷載施加開始，受拉側(cè)混凝土便開裂，隨即裂縫貫通，90%以上的抗彎承載力為樁心鋼筋提供，當(dāng)直徑為203 mm時(shí)極限抗彎承載力僅為19.58 kN·m，完全未發(fā)揮受壓側(cè)混凝土的抗壓性能及鋼筋的抗拉性能。對于鋼管+樁心配筋樁和鋼管+H型鋼樁，隨著截面尺寸的增大，試件的極限抗彎承載力增大顯著，從直徑168 mm增大到203 mm時(shí)，鋼管+樁心配筋樁和鋼管+H型鋼樁分別按斜率為2.45和2.93的直線增長到了182.72 kN·m和209.21 kN·m，體現(xiàn)出較好的抗彎性能。說明鋼管、H型鋼的存在有效地延緩或阻止了混凝土中剪切滑移裂縫的產(chǎn)生，混凝土的存在則增強(qiáng)了鋼管、鋼筋、H型鋼的穩(wěn)定性。

2.2 荷載位移分析

整理試驗(yàn)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，對于同類不同直徑下的樁心配筋樁、鋼管+樁心配筋樁、鋼管+H型鋼樁荷載位移曲線類似，故各取一組數(shù)據(jù)作說明。

2.2.1 樁心配筋樁荷載位移曲線 圖5為樁心配筋樁（直徑168 mm）試件的荷載位移曲線，根據(jù)曲線特點(diǎn)可將其分為4個(gè)階段，分別為試件咬合階段、彈性階段、彈塑性階段和破壞階段。

第1階段：試件咬合階段OA，從壓力試驗(yàn)機(jī)加載開始，試件加載點(diǎn)與試驗(yàn)機(jī)加載架之間咬合不緊密，通過試驗(yàn)咬合期消除接觸影響。

第2階段：彈性階段AB，當(dāng)繼續(xù)加載，試件處于彈性工作階段，荷載位移曲線表現(xiàn)為線性增長，受拉區(qū)邊緣混凝土產(chǎn)生微裂縫，并隨荷載的增大而增大。

第3階段：彈塑性階段BC，當(dāng)試件進(jìn)入彈塑形階段后，荷載增長緩慢，此時(shí)混凝土受拉區(qū)裂縫已開展到對稱軸以下，樁心鋼筋承擔(dān)著拉力，部分區(qū)域可看出鋼筋上緣與混凝土脫離接觸。

第4階段：破壞階段CD，隨著裂縫貫穿整個(gè)樁截面，樁承載力逐漸下降，位移明顯增大，抗彎承載力完全由鋼筋承載。

試驗(yàn)過程中明顯發(fā)現(xiàn)，從荷載正常施加開始，受拉側(cè)混凝土便產(chǎn)生微裂縫，一直不斷向受壓側(cè)擴(kuò)展，呈脆性破壞趨勢，鋼筋的抗拉性能和混凝土的抗壓性能都未得到充分的體現(xiàn)，此種組合方式在工程中不適宜推廣使用。

2.2.2 鋼管+樁心配筋樁、鋼管+H型鋼樁荷載位移曲線 圖6為鋼管+樁心配筋樁（直徑168 mm）荷載位移曲線，圖7為鋼管+H型鋼樁（直徑168 mm）荷載位移曲線，兩類曲線走向類似，根據(jù)曲線特點(diǎn)可將兩者荷載位移曲線分為4個(gè)階段，分別為試件咬合階段、彈性階段、彈塑性階段和強(qiáng)化階段。

第1階段：試件咬合階段OA，原理同樁心配筋樁一樣。

第2階段：彈性階段AB，A點(diǎn)為試驗(yàn)壓力機(jī)與試件接觸緊密點(diǎn)，B點(diǎn)為彈性階段與強(qiáng)化階段分界點(diǎn)。在此階段，曲線近似于直線，隨著荷載的增大，截面中和軸從截面形心軸慢慢向試件受壓區(qū)移動(dòng)，并未超過H型鋼上翼緣，鋼管處于彈性受力階段，鋼管和混凝土變形協(xié)調(diào)，在受壓區(qū)鋼管與混凝土近似認(rèn)為處于單向受壓狀態(tài)，在受拉區(qū)鋼管為三向應(yīng)力狀態(tài)，混凝土對鋼管起橫向約束作用;

第3階段：彈塑性階段BC，隨著荷載的增加，受拉區(qū)鋼管進(jìn)入彈塑性階段并逐漸屈服，截面內(nèi)力發(fā)生重分布，截面中和軸向截面受壓區(qū)方向移動(dòng)加快，混凝土受拉區(qū)逐漸擴(kuò)大，此時(shí)曲線明顯偏離原來直線，隨著荷載的增加，變形明顯加快;

第4階段：強(qiáng)化階段CD，隨著外荷載的繼續(xù)增加，鋼管表面氧化層剝落明顯，截面塑性區(qū)域不斷向內(nèi)發(fā)展，內(nèi)部鋼材快達(dá)屈服，拉區(qū)鋼材進(jìn)入強(qiáng)化階段，此后，荷載隨著位移緩慢增加，曲線在此階段基本上呈緩線性增長。試驗(yàn)結(jié)果顯示受彎試件在變形很大時(shí)，荷載仍可繼續(xù)增加，曲線沒有明顯下降趨勢，表明試件在純彎矩作用下具有良好的延性性能。

2.3 試件破壞形態(tài)

通過分析試件的破壞形態(tài)不僅可以直觀地得出試件是延性破壞或脆性破壞，還可了解影響試件破壞形態(tài)的因素以及對各因素采取針對性的措施，以充分發(fā)揮試件的承載能力。

2.3.1 樁心配筋樁破壞形態(tài) 圖8為樁心配筋樁的破壞形態(tài)圖。由圖8看出，試件整體呈微彎狀態(tài)，純彎段受拉區(qū)核心混凝土出現(xiàn)大量裂縫，且裂縫較長，貫通到試件橫截面中下部，受拉區(qū)混凝土與樁心鋼筋連接脫落，純彎段受壓區(qū)核心混凝土被壓碎鼓起。試驗(yàn)中，由于試件加載塊與支座之間的部位變形嚴(yán)重，該區(qū)域混凝土提前開裂，最終試件純彎段鋼筋與混凝土完全脫離。

2.3.2 鋼管+H型鋼樁破壞形態(tài) 圖9為鋼管+H型鋼樁破壞形態(tài)圖。加載完成后，試件中部并未與兩側(cè)形成正弦撓度曲線，由于位移值過大，視同試件已經(jīng)失效，試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)外側(cè)鋼管表面有較為明顯的塑形變形，若繼續(xù)加載，試件還可繼續(xù)承載，具有較好的延性性能。鋼管+樁心配筋樁與鋼管+H型鋼樁破壞形態(tài)類似。

3 微型樁結(jié)構(gòu)理論分析

3.1 基本假定

理論分析采用如下基本假定：

1）組合構(gòu)件截面應(yīng)變沿截面高度呈線性分布，即符合平截面假定，忽略剪力對構(gòu)件變形的影響;

2）H型鋼與混凝土、混凝土與鋼管、混凝土與鋼筋之間無相對滑移，協(xié)同作用，鋼管、鋼骨的應(yīng)力取其應(yīng)變與彈性模量的乘積;

3）忽略受拉區(qū)混凝土對抗拉承載力的貢獻(xiàn)，混凝土受壓區(qū)為半圓形，其應(yīng)力圖采用實(shí)際受壓區(qū)高度的矩形圖形，混凝土極限應(yīng)變?nèi)?.003。

3.2 理論計(jì)算

3.2.1 樁心配筋樁抗彎承載力計(jì)算 由試驗(yàn)結(jié)果看，當(dāng)直徑為140 mm時(shí)，樁心配筋樁的極限抗彎承載力僅為11.67 kN·m;直徑為168 mm時(shí)，極限抗彎承載力僅為15.48 kN·m;直徑為203 mm時(shí)，極限抗彎承載力僅為19.58 kN·m。鋼筋、混凝土材料的性能沒有有效的發(fā)揮出來，不適宜推廣，故不對其承載力公式計(jì)算進(jìn)行推算。

現(xiàn)將試驗(yàn)值與文獻(xiàn)[1]數(shù)值對比結(jié)果列于表3。從表3中可以看出，鋼管+樁心配筋樁抗彎承載力試驗(yàn)值大于文獻(xiàn)[1]中的理論計(jì)算值。分析發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)生此誤差的原因是表3中的試驗(yàn)值是按破壞后產(chǎn)生過大變形時(shí)的最終值，而實(shí)際情況是當(dāng)混凝土的極限壓應(yīng)變?chǔ)舥=0.003 3時(shí)，則可認(rèn)為梁已經(jīng)破壞，故試驗(yàn)值應(yīng)取當(dāng)混凝土達(dá)到其極限壓應(yīng)變時(shí)的值，如表4所示。

? ? ?

由表3和表4還可發(fā)現(xiàn)，隨著鋼管直徑增大，套箍效應(yīng)逐漸減小，說明樁徑增大后，鋼管對混凝土樁的約束作用在減弱;針對文章3種不同形式的微型鋼管樁，推薦γ0取值為1.2。

3.2.3 鋼管+H型鋼樁抗彎承載力計(jì)算 采用極限狀態(tài)下的疊加原理[11-13]計(jì)算鋼管+H型鋼樁的抗彎承載力，即Mu≤Mc+Ma+Ms，該式中的Mc、Ma和Ms分別表示混凝土、鋼管和H型鋼的抗彎承載力。由試驗(yàn)可知，試件加載過程中，中和軸逐漸向受壓區(qū)移動(dòng)，但始終處于H型鋼翼緣內(nèi)，計(jì)算中視同鋼管全部屈服、H型鋼和混凝土部分屈服，計(jì)算簡圖如圖10所示。

根據(jù)圖10計(jì)算簡圖，可分析得出混凝土、H型鋼及鋼管等各部分受力情況如下：

混凝土受壓區(qū)合力Cc=fc[r2i（π/2-γ0-0.5sin 2γ0）]

（5）H型鋼上翼緣彈性受壓Ctf=σ′sfAtf

（6）H型鋼腹板彈性受壓Cw=σ′swtw（ri-x-a′t-ttf）

（7）H型鋼腹板彈性受拉Tw1=yw1/2twfsy

（8）鋼骨腹板部分受拉屈服Tw2=xsutwfsy

（9）鋼骨受拉翼緣Tbf=Atffsy

（10）受壓鋼管Ca=trm（π-2γ0）facy

（11）受拉鋼管Ta=trm（π+2γ0）facy

從理論計(jì)算與試驗(yàn)結(jié)果來看，試驗(yàn)結(jié)果顯著大于理論計(jì)算結(jié)果。分析原因發(fā)現(xiàn)，理論計(jì)算結(jié)果未考慮鋼管對混凝土及樁心H型鋼的約束作用，僅為各建材承載力的簡單疊加，從而導(dǎo)致理論計(jì)算結(jié)果偏小。建議在對鋼管+H型鋼樁抗彎承載力理論計(jì)算時(shí)，仍可按文中式（5）～式（15）計(jì)算，但最終結(jié)果需對原簡單疊加公式進(jìn)行修正，修正后的鋼管+H型鋼樁抗彎承載力計(jì)算式為Mu≤Mu+Φ（Mc+Ms）

（16）式中：Φ為約束系數(shù)，表示鋼管對混凝土及樁心H型鋼的約束系數(shù)作用，文中Φ取1.8較為合適?，F(xiàn)將混凝土達(dá)極限壓應(yīng)變時(shí)修正理論值與試驗(yàn)結(jié)果列于表5。

從表5中結(jié)果來看，修正理論值仍小于試驗(yàn)值，理論計(jì)算結(jié)果偏于保守，富余承載力可作為設(shè)計(jì)時(shí)的安全儲(chǔ)備，可符合工程設(shè)計(jì)要求。

4 結(jié)論

1）通過對樁心配筋樁、鋼管+樁心配筋樁和鋼管+H型鋼樁共27根試件進(jìn)行極限抗彎承載力試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)樁心配筋樁表現(xiàn)出較低的極限抗彎承載力和脆性破壞特征，鋼管+樁心配筋樁和鋼管+H型鋼樁表現(xiàn)出較高的極限抗彎承載力和較好的延性性能。

2）通過對樁心配筋樁、鋼管+樁心配筋樁和鋼管+H型鋼樁荷載位移曲線分析，可將樁心配筋樁受荷分為試件咬合階段、彈性階段、彈塑性階段和破壞階段，將鋼管+樁心配筋樁和鋼管+H型鋼樁分為試件咬合階段、彈性階段、彈塑性階段和強(qiáng)化階段。

3）對鋼管+樁心配筋樁極限抗彎承載力計(jì)算可由鋼管混凝土樁極限抗彎承載力值乘以1.2的提高系數(shù)。

4）計(jì)算鋼管+樁心H型鋼樁極限抗彎承載力時(shí)需考慮鋼管對混凝土及樁心H型鋼的約束系數(shù)作用，建議取約束系數(shù)為1.8。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳再謙， 蒲黍絛， 郭果， 等. 微型鋼管混凝土構(gòu)件抗彎性能數(shù)值模擬研究[J].重慶交通大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2018， 37 （1）： 72-79.

CHEN Z Q， PU S T， GUO G， et al. Numerical simulation on the bending properties of micro CFST members [J].Journal of Chongqing Jiaotong University （ Natural Science）， 2018， 37（1）： 72-79. （ in Chinese）

[2] 陳再謙， 郭果， 郭維祥， 等.微型鋼管抗滑樁的受力特點(diǎn)及其應(yīng)用[J].蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2017， 53（1）： 43-47.

CHEN Z Q， GUO G， GUO W X， et al. Stress characteristics and application of micro steel anti-slide piles[J]. Journal of Lanzhou University： Natural Science， 2017， 53（1）： 43 -47. （ in Chinese）

[3] 辛建平， 唐曉松， 鄭穎人， 等.單排與三排微型抗滑樁大型模型試驗(yàn)研究[J].巖土力學(xué)， 2015， 36（04）： 1050-1056.

XIN J P，TANG X S，ZHENG Y R，et al. Large-scale model tests of single-row and triple-row anti-slide micropiles [J].Rock and Soil Mechanics，2015，36（4）：1050-1056 （ in Chinese）

[4] 張丹丹， 劉小麗， 黃敏， 等. 微型群樁加固巖石滑坡受力特性的有限元分析[J]. 工程地質(zhì)學(xué)報(bào)， 2011， 19（增刊）： 502-507.

ZHANG D D， LIU X L， HUANG M， et al. Finite element analysis on mechanical characteristics of micropile group for rock slide reinforcement[J]. Journal of Engineering Geology， 2011， 19（Sup）： 502-507. （ in Chinese）

[5] CHIARA C M， FFANCESCA D， SANDRO C， et al. Full-scale experimental assessment of the dynamic horizontal behavior of micropiles in alluvial silty soils[J]. Soil Dynamics and Earthquake Engineering， 2018， 113（5）： 58-74.

[6] DONG J， WU Z H， LI X， et al. Dynamic response and pile-soil interaction of a heavy-haul railway embankment slope reinforced by micro-piles[J]. Computers and Geotechnics， 2018， 100（8）： 144-157.

[7] JANG Y E， HAN J T. Field study on axial bearing capacity and load transfer characteristic of waveform micropile [J]. Canadian Geotechnical Journal， 2018， 55（5）： 653-665.

[8] 李征. 微型鋼管樁邊坡加固技術(shù)及其應(yīng)用的研究[D]. 長沙： 湖南大學(xué)，2011.

LI Z. Research on technique and application of mini steel-tube piles in landslide treatment [D]. Changsha： Hunan University， 2011. （ in Chinese）

[9] 閆金凱， 殷躍平， 馬娟. 滑坡防治獨(dú)立微型樁性狀的大型物理模型試驗(yàn)研究[J].水文地質(zhì)工程地質(zhì)， 2012， 39（4）： 55-60.

YAN J K， YIN Y P， MA JUAN.Large scale model test study on single micropile in landslide reinforcement [J]. Hydrogeology & Engineering Geology， 2012， 39（4）： 55-60. （ in Chinese）

[10] 閆金凱， 殷躍平， 門玉明， 等.滑坡微型樁群樁加固工程模型試驗(yàn)研究[J].土木工程學(xué)報(bào)， 2011， 44（4）： 120-128.

YAN J K， YIN Y P， MEN Y M， et al. Model test study of landslide reinforcement with micropile groups [J].China Civil Engineering Journal， 2011， 44（4）： 120-128.（ in Chinese）

[11] 劉曉， 王連廣， 李敏.鋼管鋼骨混凝土柱壓彎性能試驗(yàn)研究[J].工業(yè)建筑， 2012， 42（12）： 86-90.

LIU X， WANG G L， LI M. Experimental research on steel tube columns filled with steel-reinforced concrete subjected to compression-flexure loading [J]. Industrial Construction， 2012， 42（12）： 86-90. （ in Chinese）

[12] 劉曉， 李敏， 王連廣.鋼管鋼骨高強(qiáng)混凝土壓彎柱全過程分析[J].哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2012， 44（6）： 121-125.

LIU X， LL M， WANG G L. Full-range analysis of steel tube columns filled with steel-reinforced concrete subjected to compression-flexure loading [J]. Journal of Harbin Institute of Technology， 2012， 44（6）： 121-125. （ in Chinese）

[13] 劉曉. 鋼管鋼骨高強(qiáng)混凝土組合構(gòu)件力學(xué)性能研究[D].長春：東北大學(xué)， 2009.

LIU X. Mechanical behaviors study of steel tube filled with steel-reinforced high-strength concrete[D].Changchun： Northeastern University， 2009. （ in Chinese）

[14] GUO Z Y， DENG L J. Field behaviour of screw micropiles subjected to axial loading in cohesive soils[J]. Canadian Geotechnical Journal， 2018， 55（1）： 34-44.

[15] JUSTO E， MANUEL V B， LUIS J J， et al. An elastoplastic model for the analysis of a driven pile extended with a micropile[J]. Computers and Geotechnics， 2017， 87（1）： 10-19.

[16] 閆金凱， 殷躍平， 門玉明.微型樁單樁加固滑坡體的模型試驗(yàn)研究[J].工程地質(zhì)學(xué)報(bào)， 2009， 17（5）： 669-674.

YAN J K， YIN Y P， MEN Y M. Model test study on landslide reinforcement with single micropile[J].Journal of Engineering Geology， 2009， 17（5）： 669-674. （ in Chinese）

（編輯 胡玲）