馬麗娜

一.《睡簡(jiǎn)》同義詞的修辭功能

詞語(yǔ)修辭是漢語(yǔ)修辭的重要組成部分，而同義詞的有效運(yùn)用則更是古漢語(yǔ)修辭的重要特色?！端?jiǎn)》以法律制度、行政文書為主，語(yǔ)言樸實(shí)、嚴(yán)肅，句式變化較少，表達(dá)力求準(zhǔn)確、莊重。因而同義詞的運(yùn)用成為這批簡(jiǎn)文突出的特點(diǎn)。

1.同義連用

同義連用的修辭在《睡簡(jiǎn)》中最為常見。

首先，同義連用可以使《睡簡(jiǎn)》的法律條文表義更加圓滿、準(zhǔn)確，并起到突出重點(diǎn)和凸顯法律條文嚴(yán)肅性的作用。

（1）佐主將者，貲一盾。令戍者勉補(bǔ)繕城，署勿令為它事；已補(bǔ)，乃令增塞埤塞。（《睡簡(jiǎn)·秦律十八種》）

例（1）中，補(bǔ)，修補(bǔ)?！墩f(shuō)文·衣部》：“補(bǔ)，完衣也。”后引申為修補(bǔ)一切破損的東西?？?，《說(shuō)文·系部》：“繕，補(bǔ)也。”《左傳·襄公三十年》：“聚禾粟，繕城郭。”“補(bǔ)”與“繕”同義，二者同義連用，將“補(bǔ)”的語(yǔ)義范圍縮小到“補(bǔ)城”，從而使律令文意更加圓滿、準(zhǔn)確。

《睡簡(jiǎn)》中使得表義更加圓滿、準(zhǔn)確的同義連用還有“?。ㄔp）偽”“案行”“舉劾”“分離”等。相較單詞片字，同義連用的辭氣更覺渾厚，增強(qiáng)了《睡簡(jiǎn)》的語(yǔ)言氣勢(shì)，顯示出法律制度和行政文書的莊重性。

其次，古人非常重視語(yǔ)言的整齊和音節(jié)的協(xié)和，當(dāng)遣詞造句缺少音節(jié)時(shí)，往往采用同義連用的方式，補(bǔ)足音節(jié)、協(xié)和音律，從而整齊句式、增強(qiáng)語(yǔ)言音樂美?！端?jiǎn)》中的《語(yǔ)書》《為吏之道》《日書》三種簡(jiǎn)文有別于之前的法律條文，行文用詞除了追求表義顯豁外，更顯現(xiàn)出語(yǔ)言的音樂美。

（2）正月、五月，正東盡，東南夬麗，西南執(zhí)辱，正西郄逐，西北續(xù)光，正北吉富，東北。（《睡簡(jiǎn)·日書乙種》）

夬，《說(shuō)文·又部》：“夬，分決也。”麗，《廣雅·釋言》：“麗，離也?！薄皦悺奔础胺蛛x。”《方言》卷六：“參、蠡，分也。齊曰參，楚曰蠡，秦晉曰離?！薄稄V雅·釋詁一》：“離，分也。”所以“夬麗”為同義連用。例（2）中多以四字結(jié)構(gòu)行文，與“夬麗”位置相同的詞語(yǔ)“執(zhí)辱”“郄逐”等均非同義連用，而“夬麗”則為同義連用，且“夬”“麗”在詞義上并無(wú)明顯差異，所以此處兩字連用當(dāng)起湊足音節(jié)、協(xié)和音律、整齊句式的作用。

2.同義換用

《睡簡(jiǎn)》中體現(xiàn)的同義換用不僅有單音節(jié)詞的換用，還有同義連用的換用。即在形式相對(duì)不太整齊的句子或語(yǔ)篇中，為了避免重復(fù)，使文章富于變化，前面出現(xiàn)過的詞或詞組，在后面出現(xiàn)時(shí)，往往換作另一個(gè)與之同義的詞或詞組的修辭現(xiàn)象。

（3）結(jié)日，作事，不成以祭，閵（吝）。（《睡簡(jiǎn)·日書甲種》）

外陰日，利以祭祀。（《睡簡(jiǎn)·日書甲種》）

不可臨官、飲食、樂、祠祀。（《睡簡(jiǎn)·日書甲種》）

例（3）中第一句與第二、三句組成語(yǔ)篇內(nèi)同義詞與同義連用的換用，第二句與第三句組成語(yǔ)篇內(nèi)同義連用之間的換用。祭，祭祀?！墩f(shuō)文·示部》：“祭，祭祀?！倍巫ⅲ骸敖y(tǒng)言則祭祀不別也。”祀，《爾雅·釋詁下》：“祀，祭也?！膘?，《爾雅·釋詁下》：“祠，祭也?！薄稌ひ劣?xùn)》：“伊伊祠于先王?！标懙旅麽屛模骸办簦酪?。”《睡簡(jiǎn)·日書》中的“祭”“祭祀”“祠祀”均為“祭祀”義，表示祭祀這一行為，是為了趨吉避兇，因而不重視細(xì)微的語(yǔ)義差別。三者用于同一語(yǔ)篇中，避免了重復(fù)、單一。

3.同義對(duì)用

同義對(duì)用是指在結(jié)構(gòu)相同、相鄰或相對(duì)的位置上，使用意義相近、相同而聲音不同的詞或詞組的一種修辭方式。這種修辭除了可以避免重復(fù)、豐富文辭之外，更給人一種錯(cuò)綜美，也更能準(zhǔn)確表達(dá)文章的情感?！端?jiǎn)》的同義對(duì)用主要分為兩類，一類是句內(nèi)同義對(duì)用。

（4）乘馬服牛稟，過二月弗稟、弗致者，皆止，勿稟、致。（《睡簡(jiǎn)·秦律十八種》）

乘，駕馭?！稄V韻·蒸韻》：“乘，駕也?！薄兑住は缔o下》：“服牛乘馬，引重致遠(yuǎn)?！狈?，《史記·樂書》：“牛散桃林之野而不復(fù)服。”張守節(jié)正義：“服，亦乘也。”“乘”“服”同義對(duì)用，避免了文辭的單調(diào)、重復(fù)。

另一類是上下句同義對(duì)用，主要有同義詞的對(duì)用和同義短語(yǔ)的對(duì)用。

（5）是以圣王作為法度，以矯端民心，去其邪避（僻），除其惡俗。（《睡簡(jiǎn)·語(yǔ)書》）

（6）戒之戒之，材（財(cái)）不可歸；謹(jǐn)之謹(jǐn)之，謀不可遺；慎之慎之，言不可追；綦之綦[之]，食不可賞（償）。（《睡簡(jiǎn)·為吏之道》）

例（5）是上下句同義詞的對(duì)用。去，去掉、清除?！稄V韻·語(yǔ)韻》：“去，除也?！背?，《廣雅·釋詁二》：“除，去也?！崩?）中，“去”“除”兩字可互換位置，語(yǔ)義不變。這樣的對(duì)用避免了文詞的單一、呆板?！叭テ湫氨埽ㄆВ迸c“除其惡俗”形成對(duì)偶，增強(qiáng)了文句的節(jié)奏感和感染力。

例（6）是同義短語(yǔ)的對(duì)用。戒，謹(jǐn)慎。《廣韻·怪韻》：“戒，慎也?！敝?jǐn)，《說(shuō)文·言部》：“謹(jǐn)，慎也。”綦，《睡簡(jiǎn)》整理者認(rèn)為通“忌”，“戒”義?？疾煳囊?，例（6）是在告誡官吏務(wù)必謹(jǐn)慎。前三個(gè)短語(yǔ)同義，形成對(duì)用形式，第四個(gè)短語(yǔ)應(yīng)該與前面同義，形成一個(gè)整體。從修辭看，《睡簡(jiǎn)·為吏之道》的特點(diǎn)是句式整齊，朗朗上口。前三組同義短語(yǔ)不斷反復(fù)，不斷強(qiáng)調(diào)，音律極強(qiáng)，使得文章氣勢(shì)和感情越來(lái)越強(qiáng)，第四個(gè)同義短語(yǔ)應(yīng)是連貫全文，一氣呵成。倘若詞義發(fā)生改變，則原有音律、氣勢(shì)會(huì)被破壞，阻斷情感的抒發(fā)。所以“戒之戒之”“謹(jǐn)之謹(jǐn)之”“慎之慎之”“綦之綦[之]”同義對(duì)用。

以上三種同義詞修辭方式都是古漢語(yǔ)中較為常見的修辭。但三者有時(shí)并不能截然分開，而是融和在一起。

（7）雖雨齊（霽），不可復(fù)（覆）室蓋屋。（《睡簡(jiǎn)·日書甲種》）

復(fù)（覆），覆蓋?！墩f(shuō)文》：“覆，蓋也?！鄙w，《玉篇·皿部》：“蓋，掩也，覆也?！薄皬?fù)（覆）”“蓋”同義。室，《廣韻·質(zhì)韻》：“室，房也?！蔽?，《說(shuō)文·尸部》：“屋，居也?！倍巫ⅲ骸拔菡?，室之覆也。引申之，凡覆于上者皆曰屋?！本渲小皬?fù)（覆）”“蓋”可互換，“室”“屋”可互換，文意不變，具有同義換用的特點(diǎn)。而“復(fù)（覆）室”與“蓋屋”既是同義連用，又形成同義對(duì)用。同義換用起到避復(fù)的作用，同義連用和對(duì)用則起到強(qiáng)調(diào)的作用，突出了人們趨吉避兇的態(tài)度。

二.《睡簡(jiǎn)》同義詞修辭映射出的漢語(yǔ)詞義發(fā)展問題

在對(duì)《睡簡(jiǎn)》同義詞修辭進(jìn)行研究的過程中，漢語(yǔ)詞義的演變是個(gè)無(wú)法回避的問題。那么，同義詞修辭究竟與漢語(yǔ)詞義演變有什么關(guān)系？

王力曾在《漢語(yǔ)詞匯史》中談到：“詞義的演變，和修辭的關(guān)系是很密切的。在許多情況下，由于修辭手段的經(jīng)常運(yùn)用，引起了詞義的變遷。”①詞語(yǔ)只有在運(yùn)用中才有價(jià)值，而修辭本身就是選擇、運(yùn)用詞語(yǔ)的過程。所以，有些詞義的變化，與修辭有著莫大關(guān)系。如上文談到的例（6）中的“綦”，在《睡簡(jiǎn)》出土之前，傳世文獻(xiàn)中“綦”沒有“戒”義。而《漢語(yǔ)大字典》編者認(rèn)為，綦，通“忌”，“戒”義，所舉例證正是《睡簡(jiǎn)》。從聲韻看，“綦”“忌”同屬群母，之韻，符合通假字對(duì)聲韻的要求。且“忌”有“戒”之義，如《韓非子·說(shuō)疑》：“忌怒，則能害己?！彼浴棒搿蓖ā凹伞?。此外，有關(guān)這一問題，我們也可從修辭的角度解釋。本文第二章中已證明“戒之戒之”“謹(jǐn)之謹(jǐn)之”“慎之慎之”“綦之綦[之]”是同義對(duì)用修辭，且其他傳世文獻(xiàn)中沒有發(fā)現(xiàn)“綦”有“戒”義的情況，我們可以根據(jù)同義對(duì)用的修辭確定“綦”有“戒”義。同義對(duì)用修辭使得“綦”的詞義發(fā)生功能性的變化，這種變化是由假借現(xiàn)象引發(fā)的。但在漢語(yǔ)詞匯史上，有些詞的詞義就是由假借而來(lái)，并最終轉(zhuǎn)為歷史性的演變。而“綦”的“戒”義是否只停留于假借，是否可能轉(zhuǎn)為歷史性的演變，成為“綦”的一個(gè)固定義項(xiàng)，還有待更多早期出土文獻(xiàn)資料的佐證。

但如論如何，我們可以確定的是，漢語(yǔ)詞義幫助我們確定同義詞修辭，而同義詞修辭又可以幫助我們判定、補(bǔ)充漢語(yǔ)詞義的發(fā)展脈絡(luò)。

三.結(jié)語(yǔ)

通過對(duì)《睡簡(jiǎn)》同義詞的修辭功能及其與漢語(yǔ)詞義發(fā)展問題的探討，我們得出：首先，同義連用、同義換用和同義對(duì)用三種修辭方式在《睡簡(jiǎn)》中的修辭功能不同。同義連用主要起表義明確、圓滿，補(bǔ)足音節(jié)、和諧音律和整齊句式等作用；同義換用則主要起避重和豐富語(yǔ)言的作用；而同義對(duì)用則既可避重、又可使句式整齊、音律和諧，給人以錯(cuò)綜美。其次，研究《睡簡(jiǎn)》乃至其他出土文獻(xiàn)材料的同義詞修辭，對(duì)于補(bǔ)充漢語(yǔ)詞義發(fā)展的脈絡(luò)具有重要價(jià)值。

注 釋

①王力.漢語(yǔ)詞匯史[M].北京：中華書局,2012：48.