鄭曉燁 卜春凱 王康勇

“矛盾格是漢語的傳統(tǒng)辭格,作為一種修辭實踐它很早就出現(xiàn)了,運(yùn)用較為普遍。早在先秦時期,人們就開始運(yùn)用矛盾格來表達(dá)深邃的思想和復(fù)雜的感情?！盵1]

如我們古代讀書人中流行的：“萬般皆下品,惟有讀書高”，再看近代的：“今年過節(jié)不收禮,收禮還收腦白金”等等也都是矛盾格這種修辭方式的具體運(yùn)用。

矛盾修辭的運(yùn)用從古代遺留的書籍中就可見一斑。但近代國內(nèi)學(xué)界對矛盾修辭這一辭格的研究則開始于20世紀(jì)三十年代唐鉞先生的《修辭格》一書。在書中唐鉞將其界定為“一句話之中,表面上好像含著兩個相互矛盾的意思,但是卻有深意在內(nèi),這叫做反言格。隨后張志公的《修辭概要》認(rèn)為這一辭格是看似矛盾實不矛盾的警句。陳望道先生在《修辭學(xué)發(fā)凡》中認(rèn)為是關(guān)于一件事物的兩種辭格的映襯，稱之為“映襯格”。程希嵐將這類現(xiàn)象歸入“對照”一類。隨后學(xué)界對矛盾修辭的討論與研究從未間斷，直到世紀(jì)年代,“矛盾修辭格”這一名稱才漸漸得到了人們的普遍認(rèn)可。

而國外對矛盾修辭格的研究已經(jīng)較成系統(tǒng),名稱也已固定——oxymoron，翻譯為“矛盾修飾法”，來自希臘語oxymoron,敏銳的傻瓜，來自oxys,銳利的，敏銳的，moron,傻瓜。《朗文當(dāng)代高級英語詞典》對矛盾修辭的解釋中有“cruel kindness”；故意將兩個似乎意思相反的詞組合在一起，如“殘酷的仁慈”。”后語言學(xué)家借用“oxymoron”來表達(dá)矛盾修辭法；英語矛盾修辭研究有著悠久的歷史和完整的體系。然而，漢語對此種辭格的定義眾說不一。

本文將從理論起源、定義、語法結(jié)構(gòu)及矛盾修辭特有的藝術(shù)魅力幾個方面比較分析歸納英漢矛盾修辭的異同。并總結(jié)矛盾案例的基本類型，解釋表面語義矛盾的雙重語義特征和矛盾案例的深層語義和諧，然后主要從語言形式和修辭特有的藝術(shù)魅力兩個不同層面對矛盾案例的表達(dá)方式進(jìn)行全面梳理和描述。

一.英漢矛盾修辭的起源與定義

希臘語中矛盾一詞由兩個語素組成，矛盾修辭的形成來源于“oxys”與“moron”兩個意思相反的希臘詞根，oxys的意思是“鋒利的，敏銳的”“moron”的意思是“愚蠢的”整詞可以解釋為“敏銳的傻瓜”，這個詞本身就是矛盾的，而且它是個中性詞。

馬克思哲學(xué)矛盾論中：矛盾就是對立統(tǒng)一。矛盾雙方相互依存，相互促進(jìn)。可以看出矛盾修辭的本質(zhì)就是兩個對立矛盾、相互排斥的詞語組合，產(chǎn)生既對立又協(xié)調(diào)統(tǒng)一的情感效果。而英語的矛盾修辭——Oxymoron，本義就是把兩個相互矛盾的詞組合一起的修辭手法。漢語方面關(guān)于矛盾修辭的研究最早出現(xiàn)于胡曙中先生的《英漢修辭比較研究》。胡曙中先生首次在著作中使用了“矛盾修飾法”來指稱矛盾修辭。而且胡曙中先生還將矛盾修辭定義為將語義對立的兩組詞或句組織，構(gòu)成語義上的矛盾，以此來表達(dá)似是而非、意出言外的深意。

二.英漢矛盾修辭語法結(jié)構(gòu)的比較

僅在語言的形式結(jié)構(gòu)層面，英漢矛盾修辭法便有眾多異同。例如英語矛盾修辭主要集中在詞組層面，而漢語矛盾修辭不僅在詞組層面體現(xiàn)，在句子層面也有所運(yùn)用?；谠诖罅坷雍同F(xiàn)有研究成果下，論文將從詞類分析的角度，將英漢語矛盾修辭分別劃分：

（一）英語矛盾修辭常見結(jié)構(gòu)分析

1.形容詞+名詞

形容詞+名詞結(jié)構(gòu)在矛盾修辭中最為常見，此結(jié)構(gòu)式利用修飾詞與被修飾詞之間的語義矛盾組合；是矛盾修辭的主要結(jié)構(gòu)式。例如：

a)A wise fool一個聰明的傻瓜；b)Sick?health病態(tài)的健康；c)cruel?kindness 殘酷的仁慈

2.名詞+形容詞

a)faith unfaithful不忠的誠實b)discord dulcet悅耳的嘈雜聲

3.形容詞+形容詞+名詞

a)Poor rich guys貧窮的富人 b)a cold warm embrace不冷不暖的擁抱

4.副詞+形容詞

a)dully nice day沉悶地美好的一天 b)hard tender冷酷的溫柔

5.名詞+名詞

a)the marriage hearse 婚禮的靈車 b)Brightanddark光明的黑暗

6.動詞+副詞

a)shine darkly照耀黑暗 b)die merrily 快樂地死去

7.副詞+名詞

falselytrue虛偽的忠誠

8.動詞+名詞

a)hating love 充滿恨的愛b)living death雖生猶死

9.Of結(jié)構(gòu)

Feather of lead鉛鑄的羽毛

（二）漢語矛盾修辭的結(jié)構(gòu)分析

漢語矛盾修辭在詞組結(jié)構(gòu)方面與英語矛盾修辭大同小異；兩者最大的差別是英語矛盾修辭在現(xiàn)有的資料證明只有詞組，而漢語矛盾修辭除詞組之外還有有句子層面的矛盾修辭。故漢語矛盾修辭常見結(jié)構(gòu)可分為：

1.形容詞+名詞

a)善意的謊言 b)眾人皆知的秘密

2名詞+名詞

胡子阿姨（男性保育員）

3.形容詞+形容詞

a)甜蜜的憂愁 b)平靜的焦慮 c)一剎那的永恒

4.名詞+形容詞

a)怪人不怪（李滿天《力原》)b)牛氣沖天

5.形容詞+非謂語動詞

甜蜜的痛苦

6.動詞或動詞短語+副詞

打是親,罵是愛。

7.動詞+動詞

不塞不流,不止不行。

8.副詞+副詞

大約的確（魯迅《孔乙己》）

9.名詞所有格+名詞

黑夜的光芒

10.句子

“漢語矛盾修辭的構(gòu)成話語表面自相矛盾，實際上卻符合辯證法對立統(tǒng)一的原則，精練、含蓄而又充滿哲理和邏輯力量。”[2]例如：

a) 藝術(shù)創(chuàng)作中最高的技巧就是無技巧。b)最危險的地方就是最安全的地方。c)大直若屈，大巧若拙。d)禍兮,福之所倚；福兮,禍之所伏。

在句子層面，《老子》中最常見，而在運(yùn)用矛盾修辭的句子中，說理、引起哲思的占據(jù)大多數(shù)；可見在說理層面矛盾修辭的運(yùn)用十分成功。

三.英漢矛盾修辭相同的藝術(shù)魅力

在矛盾修辭的影響下，一部分對英語語言有深入研究的語言學(xué)家在基于眾多的語言現(xiàn)象中研究發(fā)現(xiàn)了一個給字面表面上的矛盾混亂加以秩序的絕好機(jī)會。這種想法與矛盾修飾法的起源有一些共同之處。通常，人們都會避免自己的言語自相矛盾而被他人嘲笑。但事實上，語言中看似自相矛盾的詞并不總是笑料。相反，他們可以增加藝術(shù)感染力，能更敏銳生動地表達(dá)作者的心情，同時更能吸引讀者。

“矛盾修辭手法在中西方文學(xué)作品中的運(yùn)用很普遍，它以簡潔的語言，描述生動的內(nèi)涵，表達(dá)復(fù)雜深刻的思想感情，揭示意味雋永的人生哲理，使文學(xué)作品產(chǎn)生強(qiáng)有力的藝術(shù)感染力?！盵3]正因為矛盾修辭具有微言大義的特點(diǎn)，所以被廣泛運(yùn)用于文學(xué)創(chuàng)作中，為文學(xué)話語和主題升華提供重要的手段支持。通過對大量英漢語例子的總結(jié)，在比較中歸納出英漢矛盾修辭的藝術(shù)魅力主要有以下幾點(diǎn)：

1.抒發(fā)人內(nèi)心強(qiáng)烈的情感

在感情濃烈到平常的語言已經(jīng)無法表達(dá)的時候，便需要借助于一些修辭法或者其他語言手段去抒情。例如羅密歐與朱麗葉的經(jīng)典橋段——深夜密會，破曉離別；熱戀中的甜蜜和離別時的懊惱和無奈沖和激蕩。

Juliet.Good night,good night！ Parting is such sweet sorrow.

莎士比亞為表達(dá)兩個戀人間一時無法言說的復(fù)雜情感，使用矛盾修辭——sweet sorrow；意為甜蜜的悲傷。頓時將語言中的情感張力拉大，更顯深度，讓讀者與作者之意在隔了好幾層后依舊能得到切身般的感受。

2.激化主情感

通過兩種截然不同的情感組合對比，犧牲一種情感而強(qiáng)化另一情感，使這種情感更深刻強(qiáng)烈。拉長讀者對這種情感的感受和品味過程，越嚼越覺其中之妙，中間之情深刻之至。例如：

“為了忘卻的紀(jì)念”人的內(nèi)心便時時刻刻存在矛盾，處于最劇烈階段的感情是無法用平常的“悲傷痛苦”可表達(dá)的，這種思念之深必須要通過激烈碰撞的矛盾語言才能展現(xiàn)。矛盾的語言因為互相否定而又相互依存，既對立而又統(tǒng)一，忘卻與紀(jì)念融合，才能將抒情推大到最佳效果。

3.表達(dá)不露聲色的譏諷

通過本質(zhì)和表面的不一、內(nèi)心和外表的矛盾，表達(dá)譏諷、嘲笑、幽默的情感，用詼諧來表達(dá)揭示嚴(yán)肅沉重的現(xiàn)象或問題。例如：

“It (New York) has the poorest millionaires,the littlest great man,the haughtiest beggars,the plainest beauties,thelowest skyscrapers,thedolefulest pleasures of anytownIever saw.”（歐·亨利《The Duel》）

“美國作家歐·亨利在《決斗者)))(The Duel) 的一句話里連用六個矛盾修辭來表現(xiàn)對花花世界紐約的嘲諷和厭惡之情?！盵4]歐·亨利運(yùn)用這六個矛盾修辭深刻揭露了當(dāng)時紐約社會物質(zhì)生活的糜爛，人不務(wù)其業(yè)，精神世界的渺小空虛。諷刺之妙

4.營造巨大的反差，引起讀者的注意與思考

矛盾修辭就像是海頓的《驚愕交響樂》；就像是一條平靜緩和的平常的語言情感線，突然轉(zhuǎn)折激蕩，營造巨大的反差，讓讀者停頓而去注意和思考。例如：

“啊,祖國,我親愛的祖國,你是那么古老而又年輕；你是那么富饒而又貧窮；你是那么先進(jìn)而又落后?！?劉景林《祖國啊,母親》)

“古老而又年輕”“富饒而又貧窮”“先進(jìn)而又落后”，運(yùn)用矛盾修辭，打破了人們的慣常語言思維，引起讀者的注意；語言更顯張力，強(qiáng)化讀者的主體認(rèn)同感和代入感。在詩人心中，祖國有飽受災(zāi)難的過去，零落不堪的現(xiàn)實，但同時存在無限希望的黎明。

5.講解道理，使話語產(chǎn)生強(qiáng)大的力量，讓人沉思

a善游者溺,善騎者墮。

b大約孔乙己的確死了。

“在某些情況下不合邏輯的語言比合乎邏輯的語言更具有哲理性、說服力?！盵5]第一個例子說明了擅長某一領(lǐng)域的人卻往往是栽在這一領(lǐng)域下；獅子搏兔，亦用全力，告誡我們不可妄自尊大，不可因擅長便懈怠，掉以輕心，不然則反受其害。

第二個例子是魯迅《孔乙己》中的值得深思的一句話，魯迅運(yùn)用矛盾修辭，“大約”與“的確”是兩個邏輯意義相反的詞語，在中學(xué)教學(xué)中此類當(dāng)屬病句中的典型；但在“大約孔乙己的確死了?！敝?，需要借助語境和文章背景理解。雖然這句話在語言形式結(jié)構(gòu)上邏輯錯誤，但從文學(xué)角度和更深層的語義仔細(xì)品味卻極具道理。“大約”說明魯迅先生對孔乙己的生存狀況并不了解，這也代表了當(dāng)時的絕大部分人的態(tài)度，寫出當(dāng)時社會的冷漠，缺乏人情?！暗拇_”則是魯迅先生根據(jù)孔乙己的處境和現(xiàn)實狀況所斷定的“孔乙己的確死了”。這兩個矛盾的詞語非但可以組合，而且還能收到出奇好的效果。

從上例可以看出,這種修飾手法看似矛盾并不矛盾,看似不合邏輯卻合乎邏輯,它揭示了事物對立統(tǒng)一的規(guī)律。兩種截然對立的事物激烈碰撞，交相輝映，看似矛盾至極，細(xì)細(xì)品味又處處和諧共存。在此矛盾修辭下，語言富有哲思、形式別致、出人意料，更能引人入勝，不覺沉浸。

綜上所述，英漢矛盾修辭因為其語言系統(tǒng)和文化背景的差異，在運(yùn)用矛盾修辭的語言結(jié)構(gòu)上有所不同。但究其根本，從文學(xué)情感層面來講，因為文學(xué)理論的融合發(fā)展，英漢矛盾修辭在作品上體現(xiàn)的藝術(shù)魅力又大致趨同。兩者都是利用語言語義的矛盾對立映襯，將所描寫或描述的事物的特點(diǎn)和性質(zhì)“尖銳”呈現(xiàn)，表達(dá)哲思或告誡，蘊(yùn)含和體現(xiàn)出一種奪人耳目、言外有意、意中更有深意的效果。

注 釋

[1]劉穎.漢語矛盾格的多維觀照[D].安徽大學(xué),2011.

[2]譚學(xué)純、濮侃、沈孟瓔.漢語修辭格大辭典[M]，上海辭書出版社2010年版,第161頁。

[3]黃曉萍.英漢矛盾修辭法比較[J].長春教育學(xué)院學(xué)報,2013,29(02)：58-59.

[4]王叔新.論漢語矛盾修辭法[J].江南大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版),2003(03)：84-86+103.

[5]王晉秀.博弈論關(guān)照下的矛盾修辭法認(rèn)知析解[D].西安外國語大學(xué),2013.