錢者東，陳 皓，張昊楠，張建亮，高 軍①，秦 鑫

(1.生態(tài)環(huán)境部南京環(huán)境科學(xué)研究所，江蘇 南京 210042；2.華能瀾滄江水電股份有限公司，云南 昆明 650214)

經(jīng)過60多年的發(fā)展與建設(shè)，我國自然保護事業(yè)取得巨大成績，全國超過90%的陸地自然生態(tài)系統(tǒng)類型和89%的國家重點保護野生動植物種類在自然保護區(qū)內(nèi)得到了有效保護[1]。但過去相當(dāng)長一段時間實行搶救式的保護措施，致使不少鄉(xiāng)村聚落被劃入自然保護區(qū)，甚至劃入核心區(qū)和緩沖區(qū)。鄉(xiāng)村聚落指鄉(xiāng)村地區(qū)人類各種形式的居住場所(即村落)，包括所有村莊和少量工業(yè)企業(yè)及商業(yè)服務(wù)設(shè)施，但未達到建制鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)的鄉(xiāng)村集鎮(zhèn)。調(diào)查顯示，全國407個國家級自然保護區(qū)中的374個分布有鄉(xiāng)村聚落，涉及249個保護區(qū)核心區(qū)和296個保護區(qū)緩沖區(qū)[2]。一方面，保護區(qū)的建立使區(qū)內(nèi)聚落發(fā)展、居民生產(chǎn)生活受到限制；另一方面，聚落發(fā)展、居民活動給自然保護區(qū)管理和區(qū)內(nèi)生物資源造成一定程度的威脅[3-4]。當(dāng)前，生態(tài)保護和扶貧脫貧是我國面臨的兩大重要任務(wù)，自然保護區(qū)正處于保護與發(fā)展矛盾的交匯點，《“十三五”生態(tài)環(huán)境保護規(guī)劃》明確提出要有步驟地對居住在自然保護區(qū)核心區(qū)和緩沖區(qū)的居民實施生態(tài)移民。因此，開展自然保護區(qū)鄉(xiāng)村聚落用地適宜性評價研究，具有重要的現(xiàn)實意義。

目前，國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于鄉(xiāng)村聚落已開展了一系列研究，涉及聚落空間布局、形態(tài)分異、聚落景觀、聚落用地適宜性和土地整治等方面[5-13]。但作為自然生態(tài)保護的特定區(qū)域，目前針對自然保護區(qū)的研究多注重生物多樣性保護方面，而對保護區(qū)內(nèi)鄉(xiāng)村聚落的研究則長期被忽視。我國學(xué)者曾在20世紀90年代提出應(yīng)以整體論的觀點考察自然保護區(qū)與農(nóng)村聚落生態(tài)經(jīng)濟的地位及兩者關(guān)系[14]。近年來，一些研究人員開始注意保護區(qū)內(nèi)的鄉(xiāng)村聚落問題，分別對黃石公園聚落的擴張、珠江源保護區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間分異及形態(tài)演變、貴州茂蘭自然保護區(qū)聚落空間格局與演變的梯度效應(yīng)以及西山國家森林公園古村落空間布局等進行研究[15-18]。

安徽鷂落坪國家級自然保護區(qū)位于安徽省岳西縣西北部，該保護區(qū)實行區(qū)鄉(xiāng)合一的管理體制，保護區(qū)范圍為岳西縣包家鄉(xiāng)行政區(qū)劃范圍。目前，保護區(qū)擬啟動生態(tài)移民工程，將核心區(qū)、緩沖區(qū)居民遷入實驗區(qū)。筆者以鷂落坪自然保護區(qū)為例，從自然環(huán)境、生態(tài)限制和社會經(jīng)濟3個方面，構(gòu)建鷂落坪保護區(qū)聚落用地適宜性評價模型，并將評價結(jié)果與聚落分布現(xiàn)狀進行對比分析，從而對現(xiàn)有聚落提出合理調(diào)整建議。

1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)概況

安徽鷂落坪國家級自然保護區(qū)位于安徽、湖北兩省交界的大別山腹地，地理坐標(biāo)為北緯30°57′～31°06′，東經(jīng)116°02′～116°11′，保護區(qū)以周邊山脊為界，形成一個相對獨立的地理單元，總面積為123 km2。鷂落坪自然保護區(qū)始建于1991年，1994年晉升為國家級自然保護區(qū)，屬森林生態(tài)系統(tǒng)類型，主要保護對象為大別山區(qū)典型的森林生態(tài)系統(tǒng)和大別山五針?biāo)?、紅豆杉、大鯢、安徽麝和勺雞等珍稀瀕危野生動植物。區(qū)內(nèi)海拔一般在800 m以上，最高峰(天河尖二峰)海拔1 773 m，最低處海拔500 m。由于地形復(fù)雜，水熱空間差異顯著，區(qū)內(nèi)生物多樣性豐富，維管植物有182科826屬2 099種，脊椎動物有83科182屬282種，植被類型可分為5個植被型組、15個植被型和49個群系。

鷂落坪自然保護區(qū)范圍與岳西縣包家鄉(xiāng)行政區(qū)域完全重疊，下轄4個行政村和9個自然村。根據(jù)《安徽鷂落坪國家級自然保護區(qū)總體規(guī)劃》，全區(qū)可劃分為核心區(qū)、緩沖區(qū)和實驗區(qū)3個功能區(qū)，其中，核心區(qū)面積為21.2 km2，緩沖區(qū)面積為28.4 km2，實驗區(qū)面積為73.4 km2。保護區(qū)內(nèi)分布有居民5 600人，其中，核心區(qū)、緩沖區(qū)內(nèi)有居民1 330 人。

1.2 數(shù)據(jù)來源

采用的主要數(shù)據(jù)是安徽省岳西縣包家鄉(xiāng)2015年資源三號衛(wèi)星遙感影像(空間分辨率為2.1 m)、數(shù)字高程模型(DEM)數(shù)據(jù)(空間分辨率為30 m)、包家鄉(xiāng)行政區(qū)劃圖、鷂落坪自然保護區(qū)功能區(qū)劃圖、重點保護植物分布圖、重點保護動物分布圖、2015年岳西統(tǒng)計年鑒以及實地調(diào)研數(shù)據(jù)。

利用ENVI 5.3軟件對遙感影像進行坐標(biāo)轉(zhuǎn)換、幾何校正等處理。采用ArcGIS 10.0軟件，結(jié)合實地調(diào)查，借助人機交互目視判別提取鷂落坪自然保護區(qū)鄉(xiāng)村聚落、道路、河流水系和土地利用等信息。

2 研究方法

2.1 聚落用地適宜性評價指標(biāo)體系的建立

自然保護區(qū)鄉(xiāng)村聚落發(fā)展是自然地理條件、經(jīng)濟社會發(fā)展水平以及生態(tài)限制因素的綜合反映，是聚落自身發(fā)展動力和外界環(huán)境共同作用形成的。從自然條件、生態(tài)限制和社會經(jīng)濟3個方面選取10個指標(biāo)構(gòu)建自然保護區(qū)聚落用地適宜性評價指標(biāo)體系。

2.1.1自然條件指標(biāo)

選取海拔、坡度、坡向、距河流距離和土地類型等影響聚落用地擴展的指標(biāo)。海拔與氣溫、可通達性密切相關(guān)；坡度大小則關(guān)系到聚落建設(shè)成本和安全程度；坡向影響到日照時間、太陽輻射強度；河流是人類聚居的重要依托；不同的土地覆被生態(tài)意義不同，森林、濕地受到嚴格保護，耕地和裸地可以為未來聚落發(fā)展提供備用空間。海拔、坡度和坡向利用DEM分析得到，土地類型來自遙感影像解譯，距河流距離采用緩沖分析得到。

2.1.2生態(tài)限制指標(biāo)

考慮到相關(guān)法律法規(guī)、政策制度對自然保護區(qū)的限制，選取自然保護區(qū)功能分區(qū)、保護物種分布來表征影響聚落擴展的約束條件?！蹲匀槐Ｗo區(qū)條例》規(guī)定核心區(qū)、緩沖區(qū)內(nèi)不得建設(shè)任何生產(chǎn)設(shè)施。同時，鷂落坪保護區(qū)內(nèi)分布有國家重點保護植物15種，國家重點保護動物45種，必須給這些保護物種提供足夠的生存空間。功能分區(qū)源自《鷂落坪國家級自然保護區(qū)總體規(guī)劃》中的功能區(qū)劃圖，保護物種分布采用《鷂落坪國家級自然保護區(qū)綜合科學(xué)考察報告》中的重點保護物種分布圖。

2.1.3社會經(jīng)濟指標(biāo)

選取聚落密度、距道路距離和人均收入等指標(biāo)。聚落密度在一定程度上反映了聚落的基礎(chǔ)條件，道路是聚落擴張、對外交流的重要依托，人均收入則反映聚落經(jīng)濟發(fā)展水平。聚落密度來自遙感影像解譯與分析，距道路距離采用緩沖分析得到，人均收入數(shù)據(jù)來自包家鄉(xiāng)政府工作報告以及實地調(diào)查收集的相關(guān)數(shù)據(jù)。

將評價指標(biāo)劃分為最適宜、一般適宜、臨界適宜、不適宜和最不適宜5個等級，并對各指標(biāo)按等級進行賦值。同時，將保護區(qū)功能分區(qū)中的核心區(qū)、緩沖區(qū)作為否決性指標(biāo)(表1)。

2.2 指標(biāo)權(quán)重確定

為克服主觀賦權(quán)法的主觀隨意性以及客觀賦權(quán)法對數(shù)據(jù)過分依賴的不足，參考相關(guān)資料[19-20]，采用層次分析法(AHP)確定各評價指標(biāo)權(quán)重。

層次分析法可以分為4個步驟：首先，建立問題的遞階層次結(jié)構(gòu)，確定目標(biāo)層、中間層和指標(biāo)層；其次，構(gòu)造兩兩比較判斷矩陣，并計算判斷矩陣的特征根與特征向量，得到本層次因子對于上一層次某因子相互之間的權(quán)重；再次，計算單一準(zhǔn)則下元素的相對權(quán)重及一致性檢驗；最后，計算各層元素的組合權(quán)重并進行一致性檢驗。

2.3 評價模型

采用多因子加權(quán)模型評價鷂落坪保護區(qū)聚落用地適宜性，將保護區(qū)聚落用地適宜性評價分為自然地理、生態(tài)限制和社會經(jīng)濟3個子系統(tǒng)，該評價體系共包含10個評價因子。對每個因子的相關(guān)數(shù)據(jù)進行量化處理，借助ArcGIS 10.0軟件生成各因子的柵格化圖層。然后根據(jù)賦值和權(quán)重進行圖層疊加分析，得到聚落建設(shè)用地適宜性各子系統(tǒng)評價結(jié)果及綜合評價結(jié)果，采用自然斷點法進行等級劃分，確定聚落建設(shè)用地適宜性空間分布。評價模型計算公式為

(1)

式(1)中，Bi為各評價因子賦值；Wi為各因子權(quán)重，且W1+W2+…+Wi=1；S為各系統(tǒng)評價值。

3 結(jié)果與分析

3.1 聚落用地適宜性評價結(jié)果與分析

3.1.1自然條件因素評價

自然條件因素適宜性評價結(jié)果見圖1(a)，最適宜區(qū)域主要處于海拔和坡度較低，距河流、道路較近，土地類型為建設(shè)用地或裸地、耕地的區(qū)域，位置上大多沿溝谷分布。統(tǒng)計結(jié)果顯示，最適宜區(qū)域面積為6.64 km2(表2)，占比為5.40%；一般適宜區(qū)域多數(shù)與最適宜區(qū)域相鄰，面積為13.01 km2，占比為10.58%；臨界適宜區(qū)域面積為29.11 km2，占比為23.67%，是適宜和不適宜區(qū)域的緩沖地帶；不適宜區(qū)域是鷂落坪保護區(qū)面積最大的區(qū)域，達38.70 km2，占比為31.46%；最不適宜與不適宜區(qū)域主要處于高海拔的山峰及陡坡區(qū)域。鷂落坪保護區(qū)整體上呈現(xiàn)由外向內(nèi)、由南向北逐步適宜的趨勢。

3.1.2生態(tài)限制因素評價

生態(tài)限制因素主要考慮法律法規(guī)對自然保護區(qū)各功能區(qū)開發(fā)建設(shè)的限制以及重點保護物種分布來表征影響聚落擴展的約束條件。從評價結(jié)果〔圖1(b)、表2〕來看，根據(jù)《自然保護區(qū)條例》要求，保護區(qū)4處核心區(qū)和4處緩沖區(qū)不得建設(shè)任何生產(chǎn)設(shè)施，均為最不適宜區(qū)域。在疊加保護區(qū)內(nèi)重點保護物種分布狀況后區(qū)內(nèi)最不適宜區(qū)域面積達56.91 km2，占46.27%，主要分布在核心區(qū)和緩沖區(qū)。該區(qū)域包含鷂落坪保護區(qū)最高峰，區(qū)內(nèi)生境類型多樣，生物多樣性豐富。區(qū)內(nèi)最適宜區(qū)域和一般適宜區(qū)域面積分別為21.09和15.14 km2，占17.15%和12.31%，主要位于現(xiàn)有建設(shè)用地區(qū)域及周邊。

3.1.3社會經(jīng)濟因素評價

由分析結(jié)果〔圖1(c)〕可知，交通便捷區(qū)域一般是聚落發(fā)展的最適宜區(qū)域，主要沿河谷分布；而遠離道路的區(qū)域則為不適宜區(qū)域，主要分布在高山陡坡和山林深處。聚落的擴張通常還具有集聚效應(yīng)，即在原有聚落的基礎(chǔ)上向四周蔓延。一般而言，聚落密度較高的區(qū)域會吸引更多的人口遷入，而對于聚落密度較低的區(qū)域，人口逐漸外遷，居民點則會逐漸萎縮、消亡。

表1 鷂落坪自然保護區(qū)聚落用地適宜性評價指標(biāo)Table 1 Indicators of suitability assessment for settlement land in Yaoluoping Nature Reserve

“—”表示無數(shù)據(jù)。功能分區(qū)中的核心區(qū)、緩沖區(qū)為否決性指標(biāo)。

同時，收入水平對人口流動和聚落擴張具有重要影響。收入水平高的區(qū)域一方面吸引人口流入，從而使聚落用地增加，另一方面經(jīng)濟條件的優(yōu)裕也促使改善人居環(huán)境的需求增強，從而使聚落用地進一步擴張。區(qū)內(nèi)最適宜區(qū)域和一般適宜區(qū)域面積分別為10.04和20.09 km2，占8.16%和16.33%，主要分布在山谷地帶，位于交通線附近，人口規(guī)模較大，村域整體設(shè)施配套相對完善。最不適宜區(qū)域面積達26.88 km2，占21.85%，分布在深山區(qū)，受地形影響，呈現(xiàn)規(guī)模小、布局分散的狀態(tài)，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平低，發(fā)展條件受到嚴重制約。

圖1 鷂落坪保護區(qū)聚落用地適宜性空間分布Fig.1 The spatial distribution of settlement land suitability in Yaoluoping Nature Reserve

3.1.4綜合評價

將自然地理、生態(tài)限制和社會經(jīng)濟因素做疊加處理，得出聚落用地適宜性綜合評價結(jié)果〔圖1(d)〕。鷂落坪保護區(qū)最適宜區(qū)域面積為8.09 km2，占保護區(qū)總面積的6.58%，集中在保護區(qū)北部海拔較低的山間河谷地帶。一般適宜區(qū)域面積為18.72 km2，占保護區(qū)總面積的15.22%。臨界適宜區(qū)域面積為23.41 km2，占保護區(qū)總面積的19.03%。不適宜區(qū)域面積為17.16 km2，占總面積的13.95%，零散分布在鷂落坪山地區(qū)域。最不適宜區(qū)域面積最大，為55.62 km2，占總面積的45.22%，主要為保護區(qū)核心區(qū)、緩沖區(qū)，分布在南部、西部、中部和東北部，這些區(qū)域一般海拔較高，植被原生性良好，珍稀瀕危物種分布集中。

總體上，鷂落坪保護區(qū)內(nèi)有近一半?yún)^(qū)域為聚落用地最不適宜區(qū)域，最適宜區(qū)域面積所占比例最小。最適宜和一般適宜區(qū)域綜合條件較好，大多處于保護區(qū)北部海拔較低的山谷地帶，并且兩者相鄰分布，為聚落發(fā)展提供了空間。

表2 鷂落坪保護區(qū)聚落用地適宜性評價結(jié)果Table 2 Evaluation results of settlement land suitability in Yaoluoping Nature Reserve

3.2 聚落用地現(xiàn)狀分析與優(yōu)化策略

3.2.1聚落用地現(xiàn)狀分析

從鷂落坪自然保護區(qū)保護與發(fā)展整體考慮，將最適宜和一般適宜區(qū)域合并劃為適宜建設(shè)區(qū)，不適宜和最不適宜區(qū)域合并劃為禁止建設(shè)區(qū)，臨界適宜區(qū)域劃為限制建設(shè)區(qū)。采用空間分析方法，將鷂落坪自然保護區(qū)聚落分布現(xiàn)狀與聚落用地適宜性綜合評價相疊加，評價已建聚落斑塊的用地適宜性狀況(表3)。結(jié)果表明：現(xiàn)有聚落斑塊有67.62 hm2分布在適宜區(qū)內(nèi)，占聚落總面積的75.10%，主要位于山谷地帶；有7.60 hm2分布在限制建設(shè)區(qū)，占聚落總面積的8.44%，分布比較零散；尚有14.82 hm2聚落用地分布在禁止建設(shè)區(qū)內(nèi)，主要分布在保護區(qū)核心區(qū)、緩沖區(qū)或保護物種集中分布區(qū)域，這些區(qū)域不適合聚落發(fā)展。

各村域聚落分布情況差異較大，如包家村為鄉(xiāng)政府所在地，有95.95%的聚落用地分布在適宜區(qū)域，而美麗村則只有2.87%的聚落用地分布在適宜區(qū)域。整個保護區(qū)可用于聚落建設(shè)的適宜用地為2 682.96 hm2，空間分布差異顯著，主要集中分布在包家、鎖山、川嶺和石佛等村域，美麗村適宜建設(shè)區(qū)總面積最小，只有25.58 hm2。

從功能分區(qū)來看，實驗區(qū)聚落用地面積明顯高于緩沖區(qū)和核心區(qū)。保護區(qū)內(nèi)有88.16%的聚落用地分布在實驗區(qū)，10.41%的聚落用地分布在緩沖區(qū)。相比較而言，核心區(qū)內(nèi)聚落用地面積僅占聚落總面積的1.43%，鷂落、川嶺和紅山3個自然村的核心區(qū)內(nèi)甚至沒有聚落分布。根據(jù)綜合評價結(jié)果，核心區(qū)和緩沖區(qū)整體均為禁止建設(shè)區(qū)，仍有13.72 hm2聚落用地分布；實驗區(qū)內(nèi)禁止建設(shè)區(qū)面積比例為28.84%，有1.13 hm2聚落用地分布于其中。

表3 各村域聚落用地分布統(tǒng)計Table 3 Statistics on the distribution of settlement land in each village

3.2.2聚落斑塊布局優(yōu)化策略

當(dāng)前鄉(xiāng)村聚落的發(fā)展趨勢是由散亂的小型聚落逐漸向基礎(chǔ)設(shè)施完備的中大型聚落演化，根據(jù)各聚落的發(fā)展?jié)摿Γ岢霭l(fā)展、限制和搬遷等不同優(yōu)化布局策略[21-22]。

鷂落坪保護區(qū)東部、西部和南部地勢較高，北部地勢較低。從整個保護區(qū)來看，位于山區(qū)的聚落，無論從地形條件、區(qū)位條件還是社會經(jīng)濟規(guī)模來看都較山谷地帶差。但保護區(qū)的自然條件、生態(tài)因素又制約了鄉(xiāng)村聚落的大規(guī)模集中。因此，根據(jù)疊加分析結(jié)果，將現(xiàn)有聚落斑塊劃分為發(fā)展、限制和退出3種調(diào)控類型(圖2)。

圖2 鷂落坪保護區(qū)鄉(xiāng)村聚落調(diào)控模式Fig.2 Regulatory mode of rural settlement in Yaoluoping Nature Reserve

發(fā)展型：對保護區(qū)內(nèi)自然條件好、社會經(jīng)濟發(fā)展水平高、生態(tài)風(fēng)險較小的聚落進行整治改造和提升利用，不會給區(qū)域生態(tài)環(huán)境帶來較大的安全隱患。該類型聚落具有良好的基礎(chǔ)設(shè)施，采用適當(dāng)擴張的調(diào)控模式，加快其公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)力度，在對現(xiàn)有一些低效聚落用地通過流轉(zhuǎn)等市場化手段實現(xiàn)農(nóng)戶宅基地優(yōu)化組合的基礎(chǔ)上，根據(jù)聚落對周邊散居居民的吸引水平，有計劃地對聚居點實施外圍擴張，接納遷移合并的居民，形成擁有一定規(guī)模的聚落斑塊。

限制型：對保護區(qū)內(nèi)自然條件較差、社會經(jīng)濟發(fā)展水平較低、生態(tài)風(fēng)險適中的聚落采用適度限制其擴展的調(diào)控模式。該類聚落位于生態(tài)相對敏感的區(qū)域，要對其發(fā)展空間給予嚴格限制，在不突破現(xiàn)有用地規(guī)模的前提下，通過內(nèi)部梳理改造，防止不當(dāng)?shù)挠玫財U展帶來生態(tài)危害。

退出型：對位于自然保護區(qū)核心區(qū)、緩沖區(qū)和實驗區(qū)內(nèi)自然條件差、生態(tài)風(fēng)險高、聚落規(guī)模小的聚落采用搬遷退出的調(diào)控模式。該類聚落分布較為散亂，交通通達度極低，整體發(fā)展水平低下，存在生態(tài)安全隱患，故要停止其基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，通過村莊人口的逐步轉(zhuǎn)移，加快其自然消亡速度。農(nóng)茶、道中、川嶺和包家4個自然村禁止建設(shè)區(qū)內(nèi)聚落斑塊面積很小，應(yīng)優(yōu)先退出。考慮到居民的鄉(xiāng)土情結(jié)，遷并時應(yīng)以村內(nèi)遷并為主，盡量遷并到最近的發(fā)展型聚落中。廢棄的聚落可通過生態(tài)系統(tǒng)的自我修復(fù)能力來實現(xiàn)自然恢復(fù)，不應(yīng)有過多人工干預(yù)。

4 結(jié)論

我國的自然保護區(qū)大多面臨生態(tài)保護與脫貧攻堅的雙重任務(wù)，如何協(xié)調(diào)區(qū)內(nèi)鄉(xiāng)村建設(shè)與生物多樣性保護是一大難題。以安徽鷂落坪國家級自然保護區(qū)為例，從自然條件、生態(tài)限制和社會經(jīng)濟3個方面選取10項指標(biāo)構(gòu)建自然保護區(qū)聚落用地適宜性評價指標(biāo)體系。評價結(jié)果表明，相對整個保護區(qū)來說，鷂落坪保護區(qū)適宜建設(shè)區(qū)域面積較小，僅占保護區(qū)總面積的21.80%，集中在保護區(qū)北部海拔較低的山間河谷地帶；限制建設(shè)區(qū)域面積占保護區(qū)總面積的19.03%；禁止建設(shè)區(qū)域面積占保護區(qū)總面積的59.17%，主要為核心區(qū)和緩沖區(qū)，分布在保護區(qū)南部、西部、中部和東北部，這些區(qū)域海拔較高，植被原生性良好，珍稀瀕危物種分布集中。

鷂落坪保護區(qū)現(xiàn)有聚落用地面積的75.10%分布在適宜建設(shè)區(qū)域，8.44%分布在限制建設(shè)區(qū)域，16.46%分布在禁止建設(shè)區(qū)域。根據(jù)聚落實際情況和生態(tài)保護要求，將現(xiàn)有聚落斑塊分為發(fā)展、限制和退出3種調(diào)控類型，在保持現(xiàn)有聚落體系基本格局不做大幅度、高強度改變前提下，整合散布在生態(tài)風(fēng)險較高區(qū)域的零星聚落斑塊，在確保鷂落坪聚落用地發(fā)展空間的同時，保護生物多樣性最關(guān)鍵區(qū)域。

在研究過程中，受保護區(qū)統(tǒng)計數(shù)據(jù)缺乏以及調(diào)查訪問對象認知水平、配合程度等多方面因素的影響，無法將各聚落斑塊的社會經(jīng)濟數(shù)據(jù)一一落實，只能以自然村為單位進行賦值，其計算結(jié)果與實際可能存在一定偏差。此外，評價指標(biāo)體系的構(gòu)建是評價工作的重點，雖然做了一些探索，但選取的評價指標(biāo)難免有所遺漏，指標(biāo)間可能存在交叉現(xiàn)象；一些指標(biāo)雖然采取了量化措施，但仍改變不了其定性的本質(zhì)，仍具有一定主觀性。

根據(jù)聚落用地適宜性評價結(jié)果，初步提出保護區(qū)聚落斑塊優(yōu)化策略，對于聚落斑塊的遷移方向和聚落空間布局優(yōu)化方案，尚未進行深入研究。同時，對于居民的搬遷和接納意愿，以及配套的土地產(chǎn)權(quán)、生態(tài)保護和產(chǎn)業(yè)發(fā)展等政策措施，也都是未來需要進一步研究的問題。此外，保護區(qū)生態(tài)移民還可以考慮突破鄉(xiāng)鎮(zhèn)行政區(qū)劃束縛，在更高層次范圍統(tǒng)籌實施，以便更好地實現(xiàn)生態(tài)保護與脫貧攻堅的雙重目標(biāo)。