周劍

摘要：為探明山區(qū)使用覆蓋熏蒸法在死松樹(shù)除害中的實(shí)際效果及可行性，進(jìn)行了試驗(yàn)。經(jīng)調(diào)查，薄膜覆蓋藥物熏蒸除害超過(guò)60d以后，松材中仍發(fā)現(xiàn)松材線蟲(chóng)病傳播媒介昆蟲(chóng)——松褐天牛幼蟲(chóng)成蟲(chóng)活體。故試驗(yàn)結(jié)果表明，在山區(qū)進(jìn)行松材線蟲(chóng)病死亡松木除害處理時(shí)，用薄膜覆蓋熏蒸法除害處理法缺乏可行性。

關(guān)鍵詞：覆蓋熏蒸法;死松樹(shù)除害;防治試驗(yàn)

中圖分類號(hào)：$763 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-9944（2019）17-0164-02

1引言

松材線蟲(chóng)?。˙ursaphelenchus xylophilus），是松屬植物（Pinus Linn.）的一種毀滅性流行病，也是目前全球森林生態(tài)系統(tǒng)中最具危險(xiǎn)性、毀滅性的病害，當(dāng)我國(guó)防控形勢(shì)危急嚴(yán)峻。松材線蟲(chóng)病主要通過(guò)松墨天牛（Monochamus alternatus）等媒介昆蟲(chóng)進(jìn)行傳播，對(duì)死亡松樹(shù)進(jìn)行除害處理、徹底殺死其中松材線蟲(chóng)病媒介昆蟲(chóng)松褐天牛，是目前公認(rèn)的松材線蟲(chóng)病除治中的極為重要的環(huán)節(jié)，薄膜覆蓋熏蒸是常見(jiàn)的除害處理方式之一，為進(jìn)·步探明薄膜覆蓋熏蒸法方式除害處理在死樹(shù)清理山地作業(yè)中的實(shí)際效果，在2017年春季開(kāi)展覆蓋熏蒸法對(duì)死松樹(shù)除害實(shí)驗(yàn)，此次調(diào)查表明覆蓋熏蒸法試驗(yàn)效果欠佳，并不適合在山區(qū)作業(yè)時(shí)使用。介紹了此次藥物薄膜熏蒸法試驗(yàn)方法及其效果調(diào)查，以資借鑒。

2試驗(yàn)地概況

安徽寧國(guó)市地處皖東南，距黃山風(fēng)景區(qū)直線距離70km，1991年首次發(fā)現(xiàn)松材線蟲(chóng)病疫情，是安徽省松材線蟲(chóng)病老疫區(qū)之一，現(xiàn)有林地面積285萬(wàn)畝，松林面積12萬(wàn)畝，多為散生林，其分布的范圍超過(guò)25萬(wàn)畝;寧國(guó)市死亡松樹(shù)的發(fā)生特點(diǎn)是總量較小但點(diǎn)多面廣，山高坡陡，清理極為困難，死松樹(shù)清理一般采用燒毀或切片法。本次試驗(yàn)地位于安徽省寧國(guó)市河瀝溪街道辦事處平興村，林相為馬尾松針闊混交林，馬尾松樹(shù)齡在10～35a不等。

3試驗(yàn)材料

（1）供試松材為寧國(guó)市河瀝溪街道辦事處平興村松材線蟲(chóng)病疫區(qū)死亡松樹(shù)，死亡時(shí)間為2016年7月至2016年9月，為2017年松材線蟲(chóng)病年度秋季普查中發(fā)現(xiàn);死亡松樹(shù)外觀具有松材線蟲(chóng)病典型危害癥狀，針葉全部變?yōu)辄S褐色，病樹(shù)干枯死亡，但針葉不脫落，死亡松樹(shù)具有明顯松褐天牛危害狀，樹(shù)干部有松褐天牛產(chǎn)卵刻槽、排糞孔、蛀洞并有木屑排除等。

（2）覆蓋用薄膜材質(zhì)為農(nóng)用聚乙烯，薄膜厚度為0.12mm，市售。

（3）熏蒸藥物為56%磷化鋁片劑。

（4）樹(shù)干處理及解剖工具：普通油鋸、利斧。

4試驗(yàn)方法

4.1供試材料處理

選擇10株具有典型癥狀的死亡松樹(shù)，為便于堆垛操作，首先用油鋸將枯死松樹(shù)鋸倒，清理枝丫，將松材和5cm以上松枝均截?cái)酁槊慷?0cm以內(nèi)。

4.2覆蓋時(shí)間與方法

覆蓋作業(yè)時(shí)間在2017年4月20～25日，試驗(yàn)期間最低溫度10℃，最高溫度28℃。在林間較平坦的區(qū)域，首先將截?cái)嗵幚砗蟮乃刹寞B放整齊放在下部，然后將枝丫整齊堆放成垛，使用農(nóng)用聚乙烯氣密性薄膜將堆垛整個(gè)嚴(yán)密覆蓋;堆垛中四周角落的地表，放置56%磷化鋁片劑5片，每片約3g，共計(jì)60g，30g/m³。覆蓋后堆垛四周挖10cm左右深溝，將薄膜覆土20cm左右后填實(shí)，仔細(xì)檢查確保無(wú)縫隙。共計(jì)重復(fù)處理10個(gè)堆垛，分別以紅色油漆記號(hào)筆標(biāo)記為1～10號(hào);在堆垛附近的林木上安置警示牌，堆垛薄膜上放置明顯警示標(biāo)志，防止人為破壞。

4.3調(diào)查時(shí)間與方法

2017年7月5～6日，隨即選擇供試的10個(gè)堆垛中仍保存完整的3個(gè)堆垛（編號(hào)1號(hào)、編號(hào)5號(hào)、編號(hào)7號(hào)）進(jìn)行調(diào)查。首先檢查每個(gè)堆垛覆蓋的完整性和堆垛的周邊的密閉性;揭開(kāi)薄膜透氣通風(fēng)，20min以后，完全掀開(kāi)薄膜，拆堆并分堆垛仔細(xì)調(diào)查其中的松褐天牛成蟲(chóng)數(shù)量及成活情況;每個(gè)堆垛中隨機(jī)取松木各一段，首先檢查木段表面羽化孔及蛀孔，然后用利斧劈開(kāi)木材后，詳細(xì)調(diào)查松褐天牛天牛蛀道、幼蟲(chóng)數(shù)量，使用針刺幼蟲(chóng)判斷其成活情況。

4.4監(jiān)測(cè)松褐天牛羽化情況

2017年4月20日，在試驗(yàn)地周邊林分，采伐有明顯松褐天牛危害特征的林木2株?？紤]到松褐天牛的產(chǎn)卵刻槽、侵入孔和羽化孔主要集中于樹(shù)干的中、下部，選擇樹(shù)干中下部主干蛀道較多和具有天牛危害造成的木屑的，截為每段50cm長(zhǎng)，選擇其中木段5段，放置于試驗(yàn)地附近林間1m×1m×1m的木制紗籠中，同步觀察確定本年度松褐天牛成蟲(chóng)羽化始期，4月20日至5月20日，每2d一次。

5結(jié)果與分析

（1）此次試驗(yàn)的每堆垛體積大約為1.5～2.0m³，每堆垛分別投放56%磷化鋁20片，共計(jì)60g，折合30～40g/m³，符合熏蒸藥劑濃度要求。本試驗(yàn)在4月下旬至7月初進(jìn)行，試驗(yàn)期間最低溫度均高于10℃，密閉時(shí)間不低于60d。

（2）經(jīng)調(diào)查，此次試驗(yàn)的lO個(gè)薄膜覆蓋堆垛中，其中2個(gè)（編號(hào)6號(hào)和編號(hào)8號(hào)）堆垛所覆蓋的薄膜丟失，后經(jīng)調(diào)查走訪，可能為附近農(nóng)民取走自用;剩余8個(gè)堆垛所覆蓋的農(nóng)用薄膜均保存完好，經(jīng)仔細(xì)檢查薄膜，未見(jiàn)裂縫、破損等情況，堆垛周邊覆土完好，薄膜內(nèi)表面中有明顯水蒸氣，地面仍可見(jiàn)磷化鋁片劑殘?jiān)?/p>

（3）經(jīng)檢查，此次試驗(yàn)的3個(gè)（編號(hào)1號(hào)、編號(hào)5號(hào)、編號(hào)7號(hào)）保持完好的薄膜覆蓋堆垛中，薄膜無(wú)破損，未發(fā)見(jiàn)松褐天牛成蟲(chóng)啃嚙薄膜致使破損的痕跡。3個(gè)堆垛中共發(fā)現(xiàn)松褐天牛成蟲(chóng)159頭，分別為75頭（編號(hào)1號(hào)）、26頭（編號(hào)5號(hào)）、58頭（編號(hào)7號(hào)），均已死亡，蟲(chóng)體較新鮮。

（4）此次調(diào)查的3個(gè)保持完好的薄膜覆蓋堆垛中，分別隨機(jī)選取一段松木，均長(zhǎng)約80cm，直徑10～20cm，所檢查三段木段表面均發(fā)現(xiàn)有天牛羽化孔，劈開(kāi)后發(fā)現(xiàn)均有蛀道及蟲(chóng)糞，其中2根木段的蛀道中仍發(fā)現(xiàn)松褐天牛幼蟲(chóng)，分別為2頭（編號(hào)1號(hào)）、3頭（編號(hào)7號(hào)），合計(jì)5條，均為幼蟲(chóng)活體。

（5）經(jīng)調(diào)查，林間紗籠最早發(fā)現(xiàn)羽化的松褐天牛成蟲(chóng)時(shí)間為5月2日。林間紗籠中觀察松褐天牛也無(wú)啃食紗籠的習(xí)性

6結(jié)論與討論

（1）此次調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)藥物熏蒸覆蓋處理后，所調(diào)查的3個(gè)堆垛內(nèi)的松材中均發(fā)現(xiàn)大量松褐天牛成蟲(chóng)和活體幼蟲(chóng)，說(shuō)明這種除害處理效果欠佳。常規(guī)的疫木就地焚燒法雖然操作簡(jiǎn)單，但這種方法對(duì)環(huán)境有一定影響，采用藥物熏蒸法除害處理相較普遍采用的焚燒法等，雖然具有完全杜絕火災(zāi)隱患的優(yōu)點(diǎn)，但鑒于覆蓋熏蒸法除害處理的技術(shù)要求高、存在安全隱患、操作不確定因素較多等原因，在山地除治清理死松樹(shù)時(shí)一般不建議使用薄膜熏蒸覆蓋法。徐將2017年研究表明：采用0.8mm防雨布進(jìn)行林間就地覆蓋熏蒸，56%磷化鋁藥片投放量大于30g/m³，就能夠達(dá)到疫木安全處理要求，因此判斷覆蓋效果與可能與覆蓋材料的選擇有關(guān)，另外，我國(guó)將于2020年禁用此次試驗(yàn)的熏蒸藥物一一一磷化鋁，因此，在丘陵等地確需采用覆蓋熏蒸法進(jìn)行死松樹(shù)除害處理時(shí)，建議選擇防雨布等其他材料進(jìn)行覆蓋，熏蒸藥劑也建議更換溴甲烷、硫酰氟等其他藥物進(jìn)行處理。

（2）熏蒸法對(duì)氣密性和溫度條件要求較高，山地野外實(shí)際松材線蟲(chóng)病疫木處理作業(yè)時(shí)存在不確定性因素，很難達(dá)到有關(guān)技術(shù)規(guī)程要求。10℃以下時(shí)，一般不宜使用磷化鋁熏蒸，使用磷化鋁套袋熏蒸法冬季熏蒸時(shí)，難以殺死越冬幼蟲(chóng)。此次試驗(yàn)時(shí)間在4月下旬，溫度條件、投放濃度等均滿足覆蓋熏蒸法必須條件，但此次調(diào)查中，仍發(fā)現(xiàn)已經(jīng)羽化的松褐天牛成蟲(chóng)和少量存活的越冬幼蟲(chóng)，造成這種情況可能因?yàn)檫@種覆蓋材料或覆蓋方法采取的密閉方式不夠嚴(yán)密，造成磷化鋁短時(shí)間內(nèi)散逸，也不排除由于蟲(chóng)道及排糞孔被木屑堵塞嚴(yán)密，磷化鋁氣體未能及時(shí)滲入，最終蛀道內(nèi)未能達(dá)到規(guī)定濃度而使松褐天牛幼蟲(chóng)死亡。如需保證這種除害處理方式的除治效果，應(yīng)使用磷化氫氣體濃度檢測(cè)儀器檢測(cè)濃度，以確定是否需要再次投放磷化鋁片劑，無(wú)疑增加了工作量，在山區(qū)大面積作業(yè)也缺乏可行性，尤其不適合死松樹(shù)零星分布的林相的作業(yè)。為完全防止磷化鋁氣體散逸，有些地方改用定制的專用薄膜套袋，但這種方法會(huì)大幅提高成本，而且這種套袋法在山區(qū)操作極為不便，同時(shí)也存在套袋被枝條戳破的風(fēng)險(xiǎn)。

（3）據(jù)監(jiān)測(cè)，2017年，寧國(guó)市松褐天牛羽化初期在5月初，在此次磷化鋁投放時(shí)間前約7～10d，羽化盛期在6月下旬，而此次磷化鋁投放留存時(shí)間60～65d。從此次調(diào)查發(fā)現(xiàn)已死亡的成蟲(chóng)蟲(chóng)體的新鮮程度來(lái)看，松褐天牛成蟲(chóng)死亡的時(shí)間應(yīng)為6月下旬至7月上旬，據(jù)此推測(cè)造成成蟲(chóng)死亡的主要原因，應(yīng)為羽化后被困于薄膜中，無(wú)法及時(shí)進(jìn)行取食補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)，而薄膜堆垛中溫度較高所致死。