高元衡，劉麗芬，單妮娜，王 艷

(1. 桂林旅游學(xué)院，廣西 桂林 541006； 2.廣西壯族自治區(qū)文化和旅游廳，廣西 南寧 530021；3.桂林理工大學(xué)，廣西 桂林 541004)

0 引言

旅游統(tǒng)計(jì)的準(zhǔn)確性和可靠性是旅游企業(yè)及政府決策、學(xué)術(shù)研究信度的重要保證。但由于旅游行業(yè)的特殊性，旅游統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的收集及處理面臨巨大挑戰(zhàn)。中國(guó)學(xué)者對(duì)國(guó)內(nèi)旅游統(tǒng)計(jì)的詬病由來已久，國(guó)內(nèi)旅游統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性尤其受到學(xué)界、業(yè)界人士的質(zhì)疑。2019年第1期《旅游導(dǎo)刊》刊登了中山大學(xué)保繼剛教授《將尺度觀引入旅游統(tǒng)計(jì)工作的幾點(diǎn)思考》(以下簡(jiǎn)稱《幾點(diǎn)思考》)一文，對(duì)目前國(guó)內(nèi)旅游數(shù)據(jù)提出了疑問，并以“國(guó)內(nèi)旅游人數(shù)”這一基本統(tǒng)計(jì)指標(biāo)為例建議構(gòu)建“省—市—縣”的國(guó)內(nèi)旅游數(shù)據(jù)層次體系，并提出了“省際國(guó)內(nèi)旅游人數(shù)”“市際國(guó)內(nèi)旅游人數(shù)”和“縣際國(guó)內(nèi)旅游人數(shù)”三個(gè)層次的指標(biāo)[1]。

本文在《幾點(diǎn)思考》的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步剖析國(guó)內(nèi)旅游統(tǒng)計(jì)工作中存在的問題，并就如何建立多層次的旅游統(tǒng)計(jì)體系提出改進(jìn)建議。

1 當(dāng)前國(guó)內(nèi)旅游統(tǒng)計(jì)的基本情況及存在的問題

在討論國(guó)內(nèi)旅游統(tǒng)計(jì)工作中存在的問題之前，要先了解當(dāng)前國(guó)內(nèi)旅游統(tǒng)計(jì)的基本情況。

1.1 統(tǒng)計(jì)對(duì)象

根據(jù)原國(guó)家旅游局對(duì)旅游統(tǒng)計(jì)工作的規(guī)定，旅游統(tǒng)計(jì)的對(duì)象是游客，指：報(bào)告期內(nèi)在中國(guó)(大陸)觀光游覽、度假、探親訪友、就醫(yī)療養(yǎng)、購(gòu)物、參加會(huì)議或從事經(jīng)濟(jì)、文化、體育、宗教活動(dòng)的中國(guó)(大陸)居民人數(shù)，其出游目的不是通過所從事的活動(dòng)謀取報(bào)酬。統(tǒng)計(jì)時(shí)，國(guó)內(nèi)游客按每出游1 次統(tǒng)計(jì)1 人次(實(shí)際統(tǒng)計(jì)時(shí)，以離家6 小時(shí)、10 公里計(jì)算)。國(guó)內(nèi)游客按出游時(shí)間分為過夜游客和“一日游”游客兩部分。

但由于在統(tǒng)計(jì)工作中難以對(duì)“離家6 小時(shí)、10 公里”這個(gè)衡量指標(biāo)進(jìn)行考量，因此，各基層統(tǒng)計(jì)單位在實(shí)際統(tǒng)計(jì)中均以實(shí)際到訪人數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，即：無論來訪者的家是否距離本單位10 公里以外，也無論本次訪問過程是否離家6小時(shí)，在統(tǒng)計(jì)時(shí)，每一個(gè)來訪者均統(tǒng)計(jì)為1旅游人次。

1.2 旅游統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來源及計(jì)算方法

根據(jù)原國(guó)家旅游局《旅游統(tǒng)計(jì)調(diào)查制度》和國(guó)內(nèi)游客情況抽樣調(diào)查方案的規(guī)定，各縣級(jí)行政單位的旅游統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來自住宿設(shè)施調(diào)查統(tǒng)計(jì)、旅游景區(qū)調(diào)查統(tǒng)計(jì)和抽樣調(diào)查問卷，在獲取各項(xiàng)調(diào)查統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，對(duì)國(guó)內(nèi)游客人數(shù)采用如下方法推算。

(1)國(guó)內(nèi)游客人數(shù)=過夜游客人數(shù)+“一日游”游客人數(shù) 。

(2)過夜游客人數(shù)=(本轄區(qū)內(nèi)住宿設(shè)施總床位數(shù)×季度天數(shù)×住宿設(shè)施平均床位出租率)÷過夜游客人均停留天數(shù)+(旅游景區(qū)接待人數(shù)總?cè)藬?shù)×住親友家游客比重)÷住親友家游客平均游覽旅游景區(qū)數(shù)。

(3)“一日游”游客人數(shù)=(旅游景區(qū)接待總?cè)藬?shù)×外地“一日游”游客比重)÷外地“一日游”游客平均游覽旅游景區(qū)數(shù)+(旅游景區(qū)接待總?cè)藬?shù)×本地“一日游”游客比重)÷本地“一日游”游客平均游覽旅游景區(qū)數(shù)。

其中：住宿設(shè)施總床位數(shù)由旅游行政管理部門通過有關(guān)部門并結(jié)合實(shí)地調(diào)查獲??；住宿設(shè)施平均床位出租率由被調(diào)查住宿企業(yè)填報(bào)；旅游景區(qū)接待總?cè)藬?shù)由各旅游景區(qū)填寫；過夜游客人均停留天數(shù)、住親友家游客比重、住親友家游客平均游覽旅游景區(qū)數(shù)、外地“一日游”游客比重、外地“一日游”游客平均游覽旅游景區(qū)數(shù)、本地“一日游”游客比重、本地“一日游”游客平均游覽旅游景區(qū)數(shù)等指標(biāo)通過抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)計(jì)算。國(guó)內(nèi)旅游抽樣調(diào)查樣本量根據(jù)上一年度國(guó)內(nèi)旅游接待人數(shù)(人次)的萬分之三確定。

2 當(dāng)前國(guó)內(nèi)旅游數(shù)據(jù)存在疑問的根源

在旅游人數(shù)指標(biāo)方面，入境游客數(shù)據(jù)相對(duì)比較準(zhǔn)確，但國(guó)內(nèi)游客數(shù)據(jù)卻因“各省加總數(shù)據(jù)遠(yuǎn)大于國(guó)家數(shù)據(jù)”而受到廣泛質(zhì)疑，《幾點(diǎn)思考》發(fā)現(xiàn)各省級(jí)行政單位公布的2016 年和2017 年國(guó)內(nèi)旅游人數(shù)是原國(guó)家旅游局公布的國(guó)內(nèi)旅游人數(shù)的2.5 倍左右，并提出“國(guó)內(nèi)旅游人數(shù)為什么‘縱向不可加，橫向不可比’”①以及“國(guó)內(nèi)旅游人數(shù)是否與常識(shí)相?！雹趦蓚€(gè)疑問。對(duì)此，本文有如下思考。

2.1 基本概念“人次”的問題

本文先以案例(1)進(jìn)行詮釋：

假設(shè)1：X市有A、B兩個(gè)縣，經(jīng)統(tǒng)計(jì)，某月A縣接待游客200萬人次，B縣接待游客300萬人次。那么：

X市當(dāng)月接待的游客數(shù)量應(yīng)處于300萬人次至500萬人次之間，具體多少，要根據(jù)游客同時(shí)游覽2個(gè)縣的數(shù)量而確定。

假設(shè)2：有100萬人次游客先后游覽了A、B兩縣，那么：

X市當(dāng)月接待的游客數(shù)量應(yīng)為：(200+300)-100=400萬人次。

統(tǒng)計(jì)主體和統(tǒng)計(jì)空間尺度的不同，決定了對(duì)“人次”這個(gè)指標(biāo)在界定時(shí)的差異。對(duì)景區(qū)而言，1人進(jìn)出1個(gè)景區(qū)1次就成為1人次；但對(duì)縣而言，縣域外游客1人進(jìn)出本縣域1次或本縣居民1人從離開家從事旅游活動(dòng)后返回家才構(gòu)成1人次，1個(gè)游客無論在本縣域內(nèi)游覽多少個(gè)景區(qū)，對(duì)本縣而言都僅為1人次；以此類推，市、省對(duì)人次的界定也應(yīng)以各自的空間尺度來衡量。

如果能夠獲得游客在下級(jí)不同統(tǒng)計(jì)單位多次游覽的數(shù)據(jù)，計(jì)算出上級(jí)統(tǒng)計(jì)空間尺度的游客數(shù)量當(dāng)然不難，但當(dāng)前中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)的方式和抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)無法獲知有多少游客在不同行政區(qū)間進(jìn)行了多次游覽，因此，假設(shè)2只能停留在假設(shè)層面，無法成為現(xiàn)實(shí)。當(dāng)在現(xiàn)實(shí)中無法算清楚本轄區(qū)實(shí)際接待的游客人次時(shí)，自然也就出現(xiàn)了“縱向不可加，橫向不可比”。

因此，“縱向不可加，橫向不可比”雖然體現(xiàn)了游客數(shù)量上的矛盾，但其根本原因在于：“人次”這個(gè)指標(biāo)是與空間尺度有關(guān)的一個(gè)概念，在不同的空間尺度上統(tǒng)計(jì)，人次不能簡(jiǎn)單相加。

2.2 統(tǒng)計(jì)方法的問題

統(tǒng)計(jì)方法的差異是形成“縱向不可加，橫向不可比”的另一重要原因。在全國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)工作中，省級(jí)國(guó)內(nèi)游客數(shù)量是由市、縣兩級(jí)旅游行政管理機(jī)關(guān)所統(tǒng)計(jì)的本轄區(qū)“接待”的國(guó)內(nèi)游客數(shù)量逐級(jí)匯總而來，即各縣國(guó)內(nèi)游客數(shù)量相加得到本市的國(guó)內(nèi)游客數(shù)量，各市國(guó)內(nèi)游客數(shù)量相加得到本省的國(guó)內(nèi)游客數(shù)量。

而全國(guó)的國(guó)內(nèi)旅游統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)則是通過開展全國(guó)范圍的抽樣調(diào)查，對(duì)居民“出游”行為抽樣調(diào)查后統(tǒng)計(jì)推算出來的，并不是各省“接待”的國(guó)內(nèi)游客數(shù)量數(shù)據(jù)的簡(jiǎn)單相加。

2.3 統(tǒng)計(jì)單位的漏損問題

在各地旅游發(fā)展中，一些特色鮮明、具有極大旅游吸引力的公共空間也會(huì)成為開放式的旅游景區(qū)，如天安門廣場(chǎng)、上海外灘等，但這些開放式旅游景區(qū)由于缺乏相應(yīng)的票務(wù)、接待等服務(wù)，在現(xiàn)行統(tǒng)計(jì)工作中難以計(jì)算其接待人數(shù)。

3 分尺度進(jìn)行旅游統(tǒng)計(jì)存在的問題

旅游是一項(xiàng)以空間轉(zhuǎn)換為基本特征的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，《幾點(diǎn)思考》建議將尺度觀引入國(guó)內(nèi)旅游統(tǒng)計(jì)工作，提出了國(guó)內(nèi)旅游人數(shù)統(tǒng)計(jì)的“省際—市際—縣際”三個(gè)層級(jí)的尺度劃分，重構(gòu)了國(guó)內(nèi)旅游人數(shù)這一基礎(chǔ)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系。隨著大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來，手機(jī)、電子支付等與游客活動(dòng)隨身相伴的多維數(shù)據(jù)的采集成為現(xiàn)實(shí)，為在技術(shù)層面按地理尺度統(tǒng)計(jì)游客數(shù)量提供了技術(shù)支持。那么，在技術(shù)上具有現(xiàn)實(shí)性的同時(shí)，能否通過分層次的尺度劃分，真正摸清國(guó)內(nèi)旅游人數(shù)這一指標(biāo)？是否能夠解決“縱向不可加，橫向不可比”等問題？

3.1 本地游客的問題

《幾點(diǎn)思考》認(rèn)為外地人在本地的旅游消費(fèi)，才能真正反映旅游對(duì)本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)，進(jìn)而提出關(guān)注跨區(qū)域的游客統(tǒng)計(jì)。這種統(tǒng)計(jì)的意義在于能夠充分了解、掌握本地區(qū)的客源市場(chǎng)分布情況，有針對(duì)性地開展旅游市場(chǎng)營(yíng)銷活動(dòng)。但根據(jù)原國(guó)家旅游局所制定的“離家6 小時(shí)、10 公里”的統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，在此范圍內(nèi)從事旅游活動(dòng)的游客也應(yīng)納入統(tǒng)計(jì)范圍，而按照《幾點(diǎn)思考》的意見，這部分游客將被忽略掉，現(xiàn)實(shí)情況是這部分游客數(shù)量應(yīng)該是相當(dāng)龐大的，對(duì)于目前需要通過統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來體現(xiàn)旅游增長(zhǎng)的各級(jí)旅游行政管理部門來說，這個(gè)結(jié)果顯然是無法接受的。如果按照現(xiàn)行統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于一些居住在大城市或特大城市的居民而言，開展一些“離家6 小時(shí)、10 公里”的休閑活動(dòng)是常態(tài)，將從事這種活動(dòng)的居民也統(tǒng)計(jì)在內(nèi)的話，數(shù)量會(huì)非常龐大，顯然會(huì)造成統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的虛增，也是不符合統(tǒng)計(jì)工作的要求的。

3.2 各層級(jí)數(shù)據(jù)之間的關(guān)系問題

《幾點(diǎn)思考》構(gòu)建了包含“省際—市際—縣際”三個(gè)層級(jí)的國(guó)內(nèi)旅游數(shù)據(jù)層次體系，并描述三個(gè)層級(jí)的統(tǒng)計(jì)方法，指出：在進(jìn)行上層級(jí)尺度國(guó)內(nèi)旅游人數(shù)統(tǒng)計(jì)時(shí)不計(jì)算下層級(jí)尺度內(nèi)部的旅游流動(dòng)，因?yàn)樯蠈蛹?jí)尺度的統(tǒng)計(jì)人數(shù)并非下層級(jí)尺度統(tǒng)計(jì)人數(shù)的累計(jì)加總；國(guó)家在發(fā)布國(guó)內(nèi)旅游數(shù)據(jù)的時(shí)候，可以分層級(jí)發(fā)布，如省際國(guó)內(nèi)游客量、地級(jí)市之間的國(guó)內(nèi)游客量、縣級(jí)之間的國(guó)內(nèi)游客量。

多層級(jí)統(tǒng)計(jì)旅游數(shù)據(jù)，能夠十分清晰地劃清游客旅游行為的空間尺度，對(duì)旅游研究和旅游決策具有十分重要的意義。但也存在下述兩個(gè)問題：

上層級(jí)尺度國(guó)內(nèi)旅游人數(shù)統(tǒng)計(jì)時(shí)不計(jì)算下層級(jí)尺度內(nèi)部的旅游流動(dòng)，能夠摸清“省際、市際、縣際”等行政區(qū)之間的游客數(shù)據(jù)，但無法摸清“省級(jí)、市級(jí)”等行政區(qū)接待的游客數(shù)據(jù)。

沒有建立不同層級(jí)之間統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)關(guān)系。由于沒有解決游客數(shù)據(jù)“縱向不可加”的問題，全國(guó)層面的國(guó)內(nèi)游客數(shù)據(jù)和各省國(guó)內(nèi)游客數(shù)據(jù)的矛盾仍然沒有得到解決。

4 進(jìn)一步構(gòu)建國(guó)內(nèi)旅游數(shù)據(jù)層級(jí)體系的思考

根據(jù)前述分析，建立多層級(jí)的旅游統(tǒng)計(jì)體系關(guān)鍵在于找到對(duì)“人次”在不同空間尺度下的對(duì)應(yīng)關(guān)系，即如何計(jì)算出下一級(jí)空間尺度的“人次”與上一級(jí)空間尺度的“人次”之間的關(guān)系。

綜上，結(jié)合《幾點(diǎn)思考》提出的國(guó)內(nèi)旅游數(shù)據(jù)層次體系，本文提出以下思考。

4.1 從空間尺度上重新界定統(tǒng)計(jì)意義上的游客

隨著社會(huì)的發(fā)展，旅游和休閑都已成為人們重要的生活方式和消費(fèi)形式，雖然“休閑”主要是從時(shí)間的范疇來認(rèn)識(shí)的，而“旅游”主要側(cè)重考慮地理范疇的位移，但是“休閑”與“旅游”也有著許多可以互相包含的共同之處[2]，且在發(fā)展中漸行漸近，大有融合的趨勢(shì)[3]。尤其是隨著家用汽車的普及和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的不斷完善，人們休閑活動(dòng)的空間范圍也越來越大[4]，從空間尺度上界定和區(qū)分休閑活動(dòng)與旅游活動(dòng)越來越難。

一些地方政府為旅游業(yè)發(fā)展所制定的政策也印證了《幾點(diǎn)思考》提出的“旅游的本質(zhì)是產(chǎn)品出口的一種形式，外地人在本地的旅游消費(fèi)，才能真正反映旅游對(duì)本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)”的觀點(diǎn)。當(dāng)?shù)毓芾聿块T更重視發(fā)展旅游給當(dāng)?shù)厝藥淼纳鐣?huì)效益，而不太重視當(dāng)?shù)厝寺糜嗡鶐淼慕?jīng)濟(jì)效益，如《武當(dāng)山風(fēng)景區(qū)旅游優(yōu)惠暫行辦法》規(guī)定十堰籍市民(含縣市區(qū))憑本人身份證享受武當(dāng)山景區(qū)進(jìn)山門票免票[5]，桂林市象山景區(qū)等十多個(gè)公園景區(qū)向本市市民免費(fèi)開放等[6]。

因此，為了能夠更具有操作性，本文建議：將本地居民在本縣域內(nèi)的休閑旅游活動(dòng)歸為休閑活動(dòng)的范疇，在統(tǒng)計(jì)游客數(shù)量時(shí)，不再統(tǒng)計(jì)在本縣域內(nèi)從事休閑旅游活動(dòng)的居民數(shù)量，只統(tǒng)計(jì)來自縣域外的游客數(shù)量。

4.2 重構(gòu)旅游統(tǒng)計(jì)方法

4.2.1 完善旅游抽樣調(diào)查問卷和統(tǒng)計(jì)方法

旅游抽樣調(diào)查是旅游統(tǒng)計(jì)工作中的重要內(nèi)容，能夠有效彌補(bǔ)旅游定期報(bào)表制度的不足。但目前在國(guó)內(nèi)旅游抽樣調(diào)查工作中所使用的旅游抽樣調(diào)查問卷還不能有效獲取游客的旅游活動(dòng)涉及的不同空間尺度的數(shù)據(jù)。通過進(jìn)一步修改和完善旅游抽樣調(diào)查問卷，增加關(guān)于游客在一次旅游活動(dòng)中所到訪的省、市、縣和景區(qū)(點(diǎn))的相關(guān)問題，由此獲得的數(shù)據(jù)有助于各層級(jí)的旅游行政管理部門算清本轄區(qū)的國(guó)內(nèi)游客數(shù)量。以縣級(jí)旅游目的地的抽樣調(diào)查問卷為例，可增加以下調(diào)查內(nèi)容：(1)本次旅游活動(dòng)還游覽了本市哪些縣；(2)本次旅游活動(dòng)還游覽了本省哪些市；(3)本次旅游活動(dòng)還游覽了其他哪些省。增加上述三個(gè)選項(xiàng)之后，不僅能夠獲得游客平均游覽旅游景區(qū)數(shù)，還能夠獲得游客在一次旅游活動(dòng)中游覽的省、市、縣的數(shù)量。增加上述內(nèi)容后，可以獲得游客在一次旅游活動(dòng)中在本市平均游覽的縣級(jí)轄區(qū)數(shù)量，游客一次旅游活動(dòng)中在本省平均游覽的市級(jí)轄區(qū)數(shù)量，以及游客一次旅游活動(dòng)中國(guó)內(nèi)平均游覽的省級(jí)轄區(qū)數(shù)量。

4.2.2 構(gòu)建新的統(tǒng)計(jì)計(jì)算方法

在通過抽樣調(diào)查摸清游客在一次游覽活動(dòng)中平均游覽的省、市、縣的數(shù)量的基礎(chǔ)上，可以采用以下公式計(jì)算市、省和全國(guó)的國(guó)內(nèi)游客人數(shù)數(shù)量：

(1)

式中，F(xiàn)(X)表示本級(jí)行政區(qū)接待的國(guó)內(nèi)游客數(shù)量，fn表示下一層級(jí)區(qū)域n接待的國(guó)內(nèi)游客數(shù)量，R表示本級(jí)行政區(qū)接待的國(guó)內(nèi)游客在一次旅游活動(dòng)中平均游覽的下一層級(jí)行政區(qū)的數(shù)量。

通過反復(fù)使用公式(1)計(jì)算，可依次計(jì)算出市級(jí)、省級(jí)和全國(guó)的國(guó)內(nèi)游客數(shù)量。

4.3 加強(qiáng)大數(shù)據(jù)技術(shù)應(yīng)用，摸清家底

各省、市旅游大數(shù)據(jù)中心的建立，在技術(shù)層面為按空間尺度統(tǒng)計(jì)游客數(shù)量提供了支持。隨著電子票務(wù)、移動(dòng)支付等技術(shù)的應(yīng)用，獲取游客的空間行為數(shù)據(jù)已經(jīng)成為旅游大數(shù)據(jù)中心的基本功能。

通過大數(shù)據(jù)技術(shù)以及游客抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，分析游客跨空間尺度的旅游活動(dòng)，獲取游客一次旅游活動(dòng)中涉及多個(gè)空間尺度的游覽數(shù)據(jù)，甄別析出不同空間尺度對(duì)同一游客重復(fù)統(tǒng)計(jì)的現(xiàn)象，則能夠精確獲得“省級(jí)—市級(jí)—縣級(jí)”和“省際、市際、縣際”國(guó)內(nèi)旅游統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，并且能夠建立起不同層級(jí)的國(guó)內(nèi)旅游統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)之間的計(jì)算關(guān)系，解決“縱向不可加”的問題。

5 結(jié)論

隨著科技的進(jìn)步和智慧旅游的發(fā)展，目前已經(jīng)基本具備將尺度觀引入旅游統(tǒng)計(jì)工作的技術(shù)條件。通過進(jìn)一步界定“旅游”在旅游統(tǒng)計(jì)工作中的范疇，完善旅游統(tǒng)計(jì)方法和旅游抽樣調(diào)查制度，加強(qiáng)跨尺度空間旅游活動(dòng)的統(tǒng)計(jì)，能夠有效摸清游客數(shù)量這一關(guān)鍵指標(biāo)，為政府相關(guān)部門、旅游企業(yè)提供更翔實(shí)、準(zhǔn)確的決策依據(jù)。

致謝：感謝中山大學(xué)保繼剛教授對(duì)本文的悉心指導(dǎo)。

注釋：

①“縱向不可加”是指下級(jí)的旅游統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)與上級(jí)的旅游統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)存在的矛盾或不一致?！皺M向不可比”是指不同的行政區(qū)之間的旅游人數(shù)缺乏可比性。

②“國(guó)內(nèi)旅游人數(shù)與常識(shí)相悖”是指統(tǒng)計(jì)結(jié)果與人們的經(jīng)驗(yàn)性認(rèn)識(shí)和常識(shí)性的判斷存在差異。