D boy

美國陸軍在2008年左右測試中的LSAT樣槍，該槍發(fā)射塑料殼埋頭彈

美國陸軍官網(wǎng)發(fā)布的NGSW樣槍設(shè)想圖，但實(shí)際上就是畫個(gè)樣子

AAI公司在2006年向美國陸軍提交的LSAT樣槍

NGSW計(jì)劃的來龍去脈

美軍NGSW計(jì)劃并不是突然拍腦袋提出來的，這項(xiàng)計(jì)劃可追溯到已經(jīng)發(fā)展了十幾年的LSAT（全稱Lightweight Small Arms Technologies，簡稱LSAT，“輕量化輕武器技術(shù)”之意）輕機(jī)槍研究計(jì)劃。

早在2003年，由美國三軍輕武器總規(guī)劃辦公室（JSSAP）主持一項(xiàng)名為輕量化機(jī)槍（全稱Lightweight Machine Gun，簡稱LWMG）的研究計(jì)劃，打算為美軍研制一種可同時(shí)取代M249輕機(jī)槍和M240通用機(jī)槍的全新武器，該項(xiàng)目以減輕質(zhì)量為優(yōu)先考慮，要求武器質(zhì)量減輕35%，槍彈質(zhì)量減輕40%.

經(jīng)過對(duì)競爭方案的論證，JSSAP于2004年選定由AAI公司領(lǐng)導(dǎo)、多家企業(yè)聯(lián)合組成的一個(gè)研究團(tuán)隊(duì)進(jìn)行具體的技術(shù)研究，項(xiàng)目名稱改為LSAT。

LSAT輕機(jī)槍的最終目標(biāo)是發(fā)射無殼彈，但考慮到無殼彈技術(shù)在成熟度上存在風(fēng)險(xiǎn)，所以LSAT計(jì)劃同時(shí)開展塑料殼埋頭彈和無殼彈兩個(gè)方案的研究，以無殼彈作為最終目標(biāo)，但萬一技術(shù)不成熟，則以塑料殼埋頭彈作為替代方案。

2011～2012年期間，在美國陸軍測試中的LSAT樣槍。該槍發(fā)射塑料殼埋頭彈，外形已經(jīng)有所改變

AAI公司研制的與LSAT樣槍配套的兩款5.56mm槍彈。圖片上方是外殼呈半透明狀的CT埋頭彈，下方是CL無殼彈。因?yàn)镃L彈沒有彈殼，所以全彈外形直徑更小一些

7.62mm CT型LSAT輕機(jī)槍

2006年，AAI公司公布了LSAT計(jì)劃的兩種方案樣槍，且都能實(shí)際發(fā)射。該項(xiàng)目中的塑料殼埋頭彈也被稱為伸縮式彈殼（Case Telescoped），在項(xiàng)目中一般簡稱為CT，而無殼彈則簡稱為CL（Caseless）。雖然CT型、CL型的LSAT原型槍都能實(shí)際發(fā)射，但顯然CT型號(hào)的原型槍更成熟一些，所以在2008年就提交了CT型的LSAT樣槍及槍彈給美國軍方進(jìn)行測試。2011年年底，還在本寧堡進(jìn)行了模擬實(shí)戰(zhàn)測試，包括實(shí)彈射擊、全副武裝越野6km或短途沖刺200m后再行射擊、城市戰(zhàn)模擬練習(xí)等多種測試項(xiàng)目。至2015年5月止，美國陸軍已經(jīng)在接收的10挺LSAT原型槍上一共發(fā)射了85000發(fā)CT彈。AAI公司的技術(shù)人員宣稱，LSAT的技術(shù)潛能已經(jīng)發(fā)掘到底了，就看陸軍到底決定什么時(shí)候正式裝備。

2012年出現(xiàn)的折疊/伸縮托LSAT樣槍

美國陸軍測試人員正在試射7.62mm CT型LSAT輕機(jī)槍

7.62mm CT彈及其彈鏈，其改用不透明的黑色材料作彈殼

即使參與過測試的士兵都認(rèn)為LSAT比M249更好，但美國陸軍仍然沒有決定采購LSAT，甚至連一個(gè)“XM”前綴的命名都沒有賦予它，反而要求供應(yīng)商繼續(xù)進(jìn)行各種延伸項(xiàng)目的研究。比如2003年提出LWMG計(jì)劃時(shí)原定是有5.56mm輕機(jī)槍和7.62mm中型機(jī)槍兩種型號(hào)的，但在LSAT項(xiàng)目正式開展后一直把精力集中在5.56mm輕機(jī)槍上。直到2013年才開始研制7.62mm CT彈及其樣槍，7.62mm CT型LSAT機(jī)槍的實(shí)彈測試也是在2016年才開始。另一方面，AAI公司也在嘗試研制發(fā)射CT彈的卡賓槍。

在研究7.62ram CT彈的同時(shí)，美國陸軍又同時(shí)研制出一種新的6.5mmCT彈，并同樣在2016年通過彈道驗(yàn)證槍進(jìn)行了測試。結(jié)果發(fā)現(xiàn)6.5mm CT彈在射程、精度和殺傷效果等方面優(yōu)于5.56mm CT彈和7.62mm CT彈。

由于6.5mm CT彈的彈道性能表現(xiàn)優(yōu)越，所以美國軍方偏向于采用6.5mm口徑的LSAT，取消5.56mm和7.62mm兩個(gè)方案。也就是說，將來擬只裝備一種口徑的機(jī)槍，而不再裝備5.56mm輕機(jī)槍和7.62mm通用機(jī)槍。于是，便決定繼續(xù)深挖6.5mm塑料殼埋頭彈的潛能。

同時(shí)，AAI公司德士隆系統(tǒng)分公司（AAI Corporation Textron Systems，即原本由AAI公司牽頭研制LSAT的聯(lián)合研究團(tuán)隊(duì)所成立的實(shí)體組織。目前，該實(shí)體組織旗下除了AAI公司，還有溫徹斯特、HK等公司的人員參加）也在當(dāng)年試制出6.5mm CT彈的輕機(jī)槍及卡賓槍。

新的變化很快就出現(xiàn)了。2017年7月25～27日，美國陸軍在本寧堡召集防務(wù)供應(yīng)商舉行秘密會(huì)議，會(huì)后宣布將于未來10年內(nèi)，為旅級(jí)戰(zhàn)斗隊(duì)（BCT）和部分支援單位研制取代M249輕機(jī)槍的“下一代班用自動(dòng)步槍”（全稱Next Generation Squad Automatic Poifle，簡稱NGSAR）。

其實(shí)，NGSAR就是LSAT的后續(xù)方案，因?yàn)镹GSAR的技術(shù)指標(biāo)幾乎吻合一種采用中間口徑的LSAT的方案。與LSAT有所不同的是，NGSAR提出要搭配具有測距和即時(shí)彈道解算功能的單兵武器火控系統(tǒng)，因此有媒體報(bào)道NGSAR計(jì)劃時(shí)，是用“智能槍械”來稱呼的。

武器系統(tǒng)權(quán)衡評(píng)估美國陸軍研究與工程中心在2016年4月有關(guān)6.5mm CT彈測試報(bào)告中的PPT頁面。為便于閱讀，筆者將PPT頁面中的一部分英文譯為中文。圖中可見，6.5mm CT彈在存速、終點(diǎn)動(dòng)能方面都優(yōu)于5.56mm、7.62mm彈，柱狀圖中其他口徑均有說明是在什么槍上發(fā)射，但6.5mm CT彈沒有說明是在LSAT上發(fā)射，所以測試數(shù)據(jù)估計(jì)是在彈道驗(yàn)證槍上取得的

但對(duì)于NGSAR將采用何種口徑，并沒有準(zhǔn)確的答案，有各種傳言稱NGSAR將采用6.35～6.8mm范圍內(nèi)的一種新口徑，后來這個(gè)傳言更是直指NGSAR將采用美國陸軍研究與工程中心（ABDEC）所研制的一種新的6.8mm槍彈。

在美國陸軍的原定計(jì)劃中，將在2022財(cái)年盡快將現(xiàn)役的80000挺M249替換成中間口徑的NGSAR。而負(fù)責(zé)研制LSAT的AAI公司德士隆系統(tǒng)分公司也在2018年2月7日的參議院軍事委員會(huì)聽證會(huì)上，展示了以LSAT技術(shù)為基礎(chǔ)的NGSAR原型槍。

由此可見，所謂的NGSAR，其實(shí)就是采用新口徑及安裝了火控系統(tǒng)的LSAT，但NGSAR所發(fā)射的塑料殼埋頭彈已經(jīng)不是2016年研制的6.5mm長彈頭，可能是后來的研究中，技術(shù)人員研制出了一種性能更優(yōu)的6.8mm彈頭配裝在原來的塑料殼埋頭彈上。

然而，在NGSAR計(jì)劃還沒有進(jìn)入實(shí)質(zhì)性測試之時(shí)，2018年7月，美國陸軍又宣布了更新的NGSW計(jì)劃，并選擇5家公司提供6種NGSAR項(xiàng)目的原型槍參與競爭。雖然美國陸軍沒有明確表態(tài)，但NGSAR肯定已經(jīng)被取消，原本只是獨(dú)家包辦NGSAR研究的AAI公司德士隆系統(tǒng)分公司，不得不與其他防務(wù)供應(yīng)商一起參與到NGSW的競爭之中。

NGSW正式出爐

在2018年10月4日正式發(fā)布的原型槍需求草案中，美國陸軍合同司令部稱“該兩種武器型號(hào)均通用同一口徑的槍彈，且要使用由政府提供技術(shù)規(guī)范的6.8mm彈頭?！?p>

AAI公司最初試制的6.5mm CT口徑卡賓槍

這兩種武器型號(hào)分別為NGSW步槍（簡稱NGSW-R）、NGSW自動(dòng)步槍（簡稱NGWS-AR，需求草案中英文為“NGSW-Automatic Rifle”。在美軍術(shù)語中，班組武器中的“自動(dòng)步槍”就是指“輕機(jī)槍”，這是從美軍裝備的第一種班用輕機(jī)槍BAg即勃朗寧自動(dòng)步槍沿用下來的習(xí)慣）。NGSW-R將取代目前裝備的M4/M4A1卡賓槍;NGSW-AR將取代M249輕機(jī)槍。

也就是說，參與競爭的投標(biāo)方要同時(shí)研制槍彈（彈頭的口徑是指定的）、卡賓槍和輕機(jī)槍3種產(chǎn)品。美國陸軍稱，該項(xiàng)目的研發(fā)周期為27個(gè)月，這意味著大概在2021年的某個(gè)時(shí)候就可以選出贏家。而美國陸軍參謀長馬克·A.米勒（Mark A.Milley）將軍更是在2019年4月10日的《陸軍時(shí)報(bào)》上宣稱，陸軍將計(jì)劃采購約10萬具發(fā)射6.8mm槍彈的下一代輕武器用于近距離交火（這個(gè)近距離是指輕武器作戰(zhàn)的距離，而非CQB室內(nèi)近戰(zhàn)）的步兵單位，這10萬具輕武器包括NGSW-R和NGSW-AR。

根據(jù)2018年10月4日頒布的NGSW原型槍需求草案，美國陸軍對(duì)NGSW-R和NGSW-AR原型槍的主要要求是：

a.左右手均能操作;

6.5mm CT彈剖面圖，該彈是將一枚直徑6.5mm的長彈頭裝到7.62mm CT彈彈殼內(nèi)

幾種彈比較，從左到右依次為：7.62mm NATO彈、7.62mm C T彈、6.5mm CT彈，5.56mmCT彈

b.有可拆卸的消焰器、消聲器和即使剛射擊后也能對(duì)這兩個(gè)裝置進(jìn)行安裝或拆卸的工具;

德士隆公司公布的6.5mm口徑NGSW-AR原型，圖中遠(yuǎn)處是卡賓槍，中間是5.56mm輕機(jī)槍，近處是6.5mm輕機(jī)槍。實(shí)際上，6.5mm CT輕機(jī)槍從外觀看就是原來的7.62mm CT輕機(jī)槍。因?yàn)檫@兩種彈的彈殼是一樣的，所以最主要的設(shè)計(jì)更改是槍管部分

德士隆公司在2017年公布的6.5mm CT口徑NGSW-AR卡賓槍，外觀比2016年時(shí)的6.5mm CT卡賓槍有所變化

c.有可快速安裝、拆卸的槍背帶;

d.有手動(dòng)保險(xiǎn)、半自動(dòng)和全自動(dòng)射擊模式的快慢機(jī);

e.能夠耐腐蝕、耐磨損、抗沖擊，發(fā)生核生化污染后的洗消、去污劑，戰(zhàn)場上的化學(xué)品、電磁脈沖和網(wǎng)絡(luò)攻擊也不會(huì)損壞槍支;

f.外表不反光、非黑色，外表的顏色要比481號(hào)淺狼棕色暗、比499號(hào)狼棕色亮;

g.適用于所有環(huán)境和氣候條件，包括海洋、高空、高濕度、降雨和沙漠條件;

h.與作戰(zhàn)服（包括防彈衣和MOLLE裝具）、防生化服、潮濕天氣和寒冷天氣下的衣物兼容;

i.如果NGSW-AR能使用彈匣，則這兩種武器之間可通用彈匣;

j.有MIL-STD-1913導(dǎo)軌，能夠安裝各類現(xiàn)役的光電瞄準(zhǔn)裝置，如光學(xué)瞄準(zhǔn)鏡、紅點(diǎn)鏡、激光指示器等。

有趣的是，NGSW未再提出要與最初設(shè)想的智能槍械NGSAR一樣，必須搭配單兵火控系統(tǒng)。實(shí)際上，單兵火控系統(tǒng)是美國陸軍正在研究的另一個(gè)計(jì)劃，而這個(gè)單兵火控系統(tǒng)原本就要求可通過皮卡汀尼導(dǎo)軌安裝到現(xiàn)役武器上使用。因?yàn)橹灰狽GSW和單兵火控系統(tǒng)各自都研制成功了，那么組合到一起毫無障礙，所以NGSW就不再提及搭配單兵火控系統(tǒng)的要求。

目前選定的5家防務(wù)供應(yīng)商向美國陸軍提交了共計(jì)6種候選設(shè)計(jì)方案，分別為：

AAI德士隆系統(tǒng)分公司（下文簡稱德士隆公司），其設(shè)計(jì)仍然是基于LSAT和NGSAR的改進(jìn)，投標(biāo)方案的編號(hào)為W15QKN-18-9-1017;

FN美國有限責(zé)任公司，即比利時(shí)FN公司的美國分公司，其提交了兩套設(shè)計(jì)方案，方案編號(hào)分別為W15QKN-18-9-1018和W15QKN18-9-1019;

通用動(dòng)力OTS公司，方案編號(hào)W15QKN-18-9-1020;

PCP戰(zhàn)術(shù)有限責(zé)任公司（PCP Tactical，LLC），方案編號(hào)W15QKN18-9-1021;

在M110狙擊步槍上測試單兵火控系統(tǒng)，單兵火控系統(tǒng)作為美國陸軍在研的另一個(gè)計(jì)劃，與NGSW計(jì)劃組合并無障礙

德士隆公司展出的NGSAR項(xiàng)目中最后的兩款樣槍，圖中近處是卡賓槍，遠(yuǎn)處是輕機(jī)槍。其卡賓槍與最初公布的在外觀上有所改變，各軍事媒體推測該公司提交的NGSW原型也是同樣的外形，因此一度將此視作德士隆公司NGSW的樣槍進(jìn)行報(bào)道

德士隆公司在2019年9月10日第一次公開的NGSW原型，外觀上再次發(fā)生變化

SIG公司最初公布的NGSW-AR輕機(jī)槍， 整體為黑色且沒有槍管罩

SIG NGSW-AR輕機(jī)槍的射擊畫面。由于NGSW的招標(biāo)草案中對(duì)外觀顏色有要求，所以這支才是提交給美國陸軍的樣槍，而黑色外表的NGSW-AR是用于商業(yè)展銷的產(chǎn)品

西格-紹爾公司（下文簡稱SIG公司），即瑞士西格（SIG）公司的美國分公司，方案編號(hào)W15QKN-18-9-1022。

2019年4月，德士隆公司首先向JSSAP辦公室提交了他們的NGSW原型槍。緊接著在5月，SIG公司直接對(duì)外界公開了他們的NGSW原型槍。

目前，其他3家公司還沒有對(duì)外公開他們的NGSW原型槍，也不清楚他們會(huì)采用自己研發(fā)的槍彈還是使用其他競爭對(duì)手的研究成果。但估計(jì)應(yīng)該都提交了原型槍（至少估計(jì)FN公司應(yīng)該交付了）。因?yàn)槊绹戃娪?jì)劃于2019年6月在本寧堡進(jìn)行試射，開展正式的評(píng)估，以測試供應(yīng)商所交付的原型產(chǎn)品在設(shè)計(jì)和功能方面的符合性。測試周期預(yù)計(jì)持續(xù)3個(gè)月，測試期間，參與測試的士兵也會(huì)報(bào)告他們對(duì)所測試原型槍的接受程度，以確定哪些候選型號(hào)能進(jìn)入下一階段，美國陸軍打算從中選出3家公司進(jìn)入第二階段的測試。如果沒有交貨，就等于放棄競爭了。

不出所料，2019年8月29日，美國陸軍宣布德士隆公司、SIG公司和通用動(dòng)力公司的原型槍獲準(zhǔn)進(jìn)入第二階段。也就是說，F(xiàn)N公司和PCP公司的3種原型槍均被否出局。

SIG公司公布的NGSW-R卡賓槍，因?yàn)榘l(fā)射的6.8×51mm彈比原來的5.56mm彈要長，所以彈匣也更寬一些

9月初，德士隆公司宣稱他們已經(jīng)開始小批量生產(chǎn)，估計(jì)其他兩家入圍的公司也一樣，因?yàn)樵诘诙A段測試中，每家公司都需要為他們的原型方案各提交53支NGSW-R、43挺NGSW-AR、845000發(fā)槍彈、備件、測試槍管、相關(guān)的工具/附件、使用說明書以及必要的工程技術(shù)支持。而這一階段的持續(xù)時(shí)間估計(jì)為6個(gè)月，參與測試的士兵會(huì)進(jìn)行機(jī)動(dòng)性、接受程度、可控性等方面的測試，并評(píng)估這些原型槍在實(shí)際作戰(zhàn)中的適宜性和有效性。

此外，在上述兩個(gè)階段的測試中，會(huì)同時(shí)進(jìn)行原型槍/彈的彈道、殺傷力方面的測試和評(píng)估，其中的重點(diǎn)是所測試的系統(tǒng)在終點(diǎn)彈道方面的效果。

根據(jù)招標(biāo)計(jì)劃，最初的27個(gè)月用于生產(chǎn)NGSW-R、NGSW-AR和槍彈的原型并進(jìn)行初步測試，以決定哪一家方案可進(jìn)入最終的選型階段測試。而隨著測試的進(jìn)程，隨時(shí)可能會(huì)對(duì)NGSW-R、NGSW-AR及其配套槍彈進(jìn)行進(jìn)一步的改進(jìn)或設(shè)計(jì)更改。預(yù)計(jì)直到定型為止，可能需要持續(xù)8年。

一旦獲得采用，后續(xù)的生產(chǎn)合同將以固定價(jià)格、不確定交貨時(shí)間及數(shù)量的形式簽訂，交付的合同期最長10年。預(yù)計(jì)全部采購可能有25萬套武器系統(tǒng)（包括NGSW-R和NGSW-AR在內(nèi)）、1億5千萬發(fā)槍彈、備件、附件和配套的售后技術(shù)支持。估計(jì)第一年的采購金額為1000萬美元，產(chǎn)能提高后每年為1.5億美元。

在目前已知的兩套方案中，德士隆公司的NGSW-AR依然是基于LSAT的設(shè)計(jì)，其采用的是導(dǎo)氣式原理和擺動(dòng)式彈膛的槍機(jī)。配套的槍彈仍然采用原本的7.62mm CT彈的彈殼，但彈殼內(nèi)裝軍方指定規(guī)格的6.8mm長彈頭。目前，其NGSW-R卡賓槍的具體設(shè)計(jì)還沒有更詳細(xì)的資料披露。

SIG公司在AUSA2018上公布的MCX-MR 6.5mm卡賓槍，外形與2019年提交的NGSW-R卡賓槍沒什么區(qū)別

SIG公司的NGSW-AR的設(shè)計(jì)是基于他們?cè)?018年美國陸軍年會(huì)（AUSA2018）上公布的一種0.338英寸諾瑪馬格努姆口徑中型機(jī)槍，采用的似乎是管退式和導(dǎo)氣式混合原理，射擊時(shí)槍管后坐一小段距離以緩沖后坐力。據(jù)說，其彈鏈供彈方向可由射手自由轉(zhuǎn)換成左側(cè)或右側(cè)。

明顯能看出， SIG?6.8×51mm彈的彈殼由兩種材料構(gòu)成

裝在可散彈鏈上的SIG?6.8×51mm彈

從左至右依次為SIG公司的6.8mm混合彈、6.5mm混合彈及7.6 2×51mm混合彈

通用動(dòng)力公司目前推廣中的傳統(tǒng)口徑的半塑料殼彈

通用動(dòng)力公司參與NGSW項(xiàng)目而推出的6.8mm半塑料殼彈

在2018年美國陸軍年會(huì)上，SIG公司還公布了一種稱為MCX-MR（MR是Medium Range的縮寫，即“中程”之意）的卡賓槍，該槍是一種發(fā)射6.5mm槍彈的MCX卡賓槍，但在設(shè)計(jì)上有一些比較特別的改變，比如設(shè)計(jì)了兩個(gè)拉機(jī)柄，除了原有機(jī)匣尾部上方的T形拉機(jī)柄外，在機(jī)匣左前方也設(shè)有一個(gè)可折疊的拉機(jī)柄。該拉機(jī)柄在射擊時(shí)不隨槍機(jī)一起運(yùn)動(dòng)，但當(dāng)槍托折疊后，卻會(huì)擋住這個(gè)側(cè)面拉機(jī)柄的操作。

MCX-MR卡賓槍發(fā)射的6.5mm彈被命名為6.5mm克里德莫混合彈（6.5Creedmoor Hybrid），之所以稱為“混合彈”，是指它的彈殼由大半截的銅身加上一個(gè)鋼制的彈底構(gòu)成，這樣設(shè)計(jì)是為了減輕全彈的質(zhì)量，同時(shí)減少抽殼故障的發(fā)生。因?yàn)檫@種新彈的膛壓高，發(fā)射時(shí)彈殼貼膛比較緊，如果用銅底緣，抽殼時(shí)可能會(huì)拉斷。因此，SIG公司在2019年提交的NGSW-R卡賓槍其實(shí)只是把原來的6.5mm口徑MCX-MR卡賓槍改口徑為6.8mm。

SIG公司配套的6.8mm混合彈（6.8Hybrid）規(guī)格為6.8×5mm，它其實(shí)就是采用6.5mm混合彈的結(jié)構(gòu)，只是彈殼尺寸由7.62×51mm彈殼縮頸而成，并裝配上一枚軍方指定的6.8mm彈頭。

SIG公司提供的NGSW宣傳照。左為SIG NGSW-AR輕機(jī)槍，沙漠色外觀且有槍管罩;右為SIG NSGW-R卡賓槍

在一組關(guān)于美國陸軍人員測試德士隆公司原型槍的照片中，同時(shí)出現(xiàn)了這一張F(tuán)N HAMR輕機(jī)槍的照片，猜測這個(gè)就是FN公司提交的方案

據(jù)稱，SIG公司目前已經(jīng)在阿肯色州的工廠生產(chǎn)了40000枚6.8mm混合彈，并將繼續(xù)生產(chǎn)60000枚。據(jù)說，SIG公司的6.8mm混合彈性能接近0.270英寸溫徹斯特短馬格努姆彈（全稱“.270 WIN Short MAG”，簡稱“.270 WSM”），在NGSWAR的16英寸（406mm）槍管上的初速超過3000英尺/秒（914m/s），而在卡賓槍的13英寸（330mm）槍管上的初速則達(dá)到2850英尺/秒（869m/s）。

NGSW最關(guān)鍵的技術(shù)是總體減重和增效的新槍彈。在這個(gè)計(jì)劃中，美國軍方指定的是彈頭，并向參與競爭的企業(yè)提供了圖紙，要求競爭方自行研制使用這種彈頭的槍彈。有消息指出，美國軍方提供的這種彈頭在圖紙上標(biāo)稱為“6.8MM GENERAL PURPOSE（GP）”，即“6.8mm通用”之意。通用的意思是指，這種6.8mm彈將同時(shí)取代5.56mm和7.62mm兩種口徑。

今年還有報(bào)道指出，美國軍方已經(jīng)為還未定型（至少已經(jīng)有埋頭結(jié)構(gòu)和傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)兩個(gè)方案了）的新槍彈指定了一個(gè)測試型號(hào)，稱為XM1186。這種新的6.8mm GP彈頭并不是特種作戰(zhàn)司令部在2000～2009年中期評(píng)估的雷明頓6.8mm SPC口徑，僅僅只是彈頭直徑相同而已，6.8mm GP彈頭更長，彈道系數(shù)也更優(yōu)。而且6.8mm GP彈頭極可能就是在2016年測試的6.5mm CT彈的基礎(chǔ)上進(jìn)一步研究的成果。軍隊(duì)對(duì)XM1186的希望是比現(xiàn)役7.62mm NATO彈有更輕的質(zhì)量，同時(shí)增加射程和殺傷力。只是目前有關(guān)該彈的具體情況仍然處于保密之中，只有實(shí)際參與該計(jì)劃的公司才能獲知。

目前，其他3家參與競爭的防務(wù)供應(yīng)商還沒有正式公布過他們的設(shè)計(jì)，故只能作一些猜測。

通用動(dòng)力公司提交的槍彈方案是他們目前推銷中的半塑料殼彈。這種半塑料殼彈的彈殼殼體大部分采用塑料材質(zhì)，只是彈底部分為金屬，這樣的設(shè)計(jì)比SIG公司提交的半鋼殼設(shè)計(jì)輕得多。至于武器部分，有傳聞?wù)f是一種無托結(jié)構(gòu)。

而FN公司的原型槍似乎是基于FN HAMR輕機(jī)槍的改膛型，配套的槍彈是什么類型，暫時(shí)沒有信息。至于PCP公司的方案，目前并無相關(guān)資料。

美軍“未來”武器仍難產(chǎn)

過去，HK公司為了宣傳無殼彈的優(yōu)勢，將3種口徑的槍彈從單兵負(fù)荷均為7.35kg進(jìn)行對(duì)比。雖然G11失敗了，但此圖還是證明在同等負(fù)荷下，5.56mm比起7.62mm的攜彈量要多很多

近幾十年來，美國陸軍已經(jīng)開展了多項(xiàng)“下一代”單兵武器研究計(jì)劃，但每次都“難產(chǎn)”。所以幾十年來，美軍士兵一直使用反復(fù)改進(jìn)的M16/M4系統(tǒng)。而這一次的NGSW計(jì)劃，連方案名稱都直接用“下一代”來命名。其實(shí)在筆者看來，現(xiàn)代輕武器技術(shù)已經(jīng)相當(dāng)成熟，很難再有長足進(jìn)步。這也是美軍“未來”武器屢屢難產(chǎn)的原因，因?yàn)闊o論美國軍方的作戰(zhàn)人員還是管理經(jīng)費(fèi)的國會(huì)議員都看不到這些“未來”武器能為士兵的作戰(zhàn)能力提供質(zhì)的飛躍，所以不值得為了這一丁的性能提升，花費(fèi)大量的資源（包括人財(cái)物）去采購、換裝全新的輕武器，尤其是涉及到整個(gè)口徑系統(tǒng)的更換。

雖然新槍彈是NGSW計(jì)劃的重點(diǎn)部分，但成熟的彈頭設(shè)計(jì)和減輕質(zhì)量的組合材料彈殼的技術(shù)跨度不像無殼彈那樣大，所以NGSW在技術(shù)上取得成功并不難。最大的問題是美國陸軍能否下決心全面更換已經(jīng)服役了幾十年的兩種口徑。尤其是替換5.56mm計(jì)劃在近十年來已經(jīng)提出過多次，但每次都沒有成功。比如以前提到的6.8mm SPC彈，最終都是因?yàn)椤安恢档谩睘橐稽c(diǎn)點(diǎn)的性能提升，而花那么多的資源去更換整套現(xiàn)役的口徑系統(tǒng)，所以被放棄。

Mk48輕機(jī)槍及其配套的200發(fā)7.62mm彈鏈箱。如果換成CT彈，也只是“薄”了一點(diǎn)

Mk48輕機(jī)槍及其配套的200發(fā)7.62mm彈鏈箱。如果換成CT彈，也只是“薄”了一點(diǎn)

XR-68步槍是基于AR-15的設(shè)計(jì)，下機(jī)匣側(cè)面鼓起的部分據(jù)說里面是空的，可用于安裝NGSW配套的電子設(shè)備

XR-68步槍配用的6.8mm舍伍德彈，其只是改變口徑的傳統(tǒng)銅殼彈，沒有減重的結(jié)構(gòu)或材料

新的6.8mm GP彈彈頭性能比起5.56mm彈彈頭來說并不是“一點(diǎn)點(diǎn)”提升，而是全面占優(yōu)，正如美國陸軍部隊(duì)發(fā)展處處長杰弗里·A·諾曼上校（Col.Geoffrey A.Norman）于2017年5月在《任務(wù)與目的》雜志上所宣稱的：“我們希望能達(dá)到約600m，即使目標(biāo)受到防彈衣的保護(hù)，也能產(chǎn)生致命效果?！薄拔覀冃枰诎⒏缓惯@樣的地方有遠(yuǎn)程殺傷的能力，在那里你要從山頂?shù)缴巾斶M(jìn)行遠(yuǎn)距離戰(zhàn)斗?！盢GSW計(jì)劃的6.8mm槍彈就是要解決5.56mm步槍彈在中遠(yuǎn)距離上殺傷力偏低的問題，而且如果它的殺傷效果達(dá)到比7.62mm NATO略高、質(zhì)量卻又更輕一些的時(shí)候，那么新的6.8mm彈很有希望取代7.62mm NATO彈。

然而，如果要用這種新彈取代5.56mm NATO彈，那么帶來的另一個(gè)問題就是單兵攜彈量的大幅減少。在目前已經(jīng)公開交付的兩種槍彈中，德士隆公司的塑料殼埋頭彈可能是質(zhì)量最輕的，但其質(zhì)量依然比現(xiàn)役的5.56mm NATO彈要重;全彈長度雖短一些，彈體直徑卻比7.62mmNATO彈還要大。所以士兵攜帶這種槍彈時(shí)，并不比現(xiàn)役的7.62mmNATO彈會(huì)多很多，而比起5.56mmNATO彈，攜彈量就要大大縮水了。如果真的用這種新的6.8mm彈取代5.56mm NATO彈，那么所有人的攜彈量都會(huì)大減。

SIG公司的半銅殼彈也只是質(zhì)量稍輕一些，但士兵攜帶時(shí)所占的體積與7.62mm NATO彈所占的體積是完全一樣的。

MARS/鈷動(dòng)力公司公布的NGSW-R卡賓槍，配20發(fā)彈匣

MARS/鈷動(dòng)力公司公布的NGSW-AR輕機(jī)槍，圖中也配20發(fā)彈匣，據(jù)稱另有70發(fā)彈鼓提供

美國陸軍高層中一直有幾個(gè)人癡迷替換5.56mm的“中間口徑”，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為M16或M4所發(fā)射的5.56mm彈在目標(biāo)超過100、200m后，殺傷效果就會(huì)大打折扣。所以有必要采用一種在中遠(yuǎn)距離上仍然保留有較大殺傷力的新槍彈，像2000～2009年中期的6.8mm SPC彈以及其他類似計(jì)劃就是這些人推動(dòng)的。然而，并非所有一線戰(zhàn)斗人員都贊同這樣的觀點(diǎn)。

例如，現(xiàn)在美軍特種部隊(duì)中越來越多地裝備比M4更短的短突擊步槍（MK18或全長254mm型HK416），就是因?yàn)樗麄儼l(fā)現(xiàn)使用步槍射擊的目標(biāo)大多在150m范圍內(nèi)，如果目標(biāo)再遠(yuǎn)一些，作戰(zhàn)分隊(duì)中通常有車載或機(jī)載的重武器提供火力支援，而即使是一支輕步兵單位中，也少不了狙擊手與機(jī)槍手?，F(xiàn)代步兵戰(zhàn)術(shù)是多種武器的協(xié)同，并不是采用線陣戰(zhàn)法年代、所有人都只使用一種槍的情形。

7.62mm NATO彈的體積是7.96cm³，而7.62mm CT彈則是6.52cm³。單純從體積數(shù)值上看CT彈確實(shí)是減少了18%。如果只從倉庫堆放的角度看，相同的庫儲(chǔ)容積確實(shí)可以讓CT彈的儲(chǔ)存量增加18%。然而當(dāng)士兵把彈鏈包帶在身上時(shí)，卻不能這樣看。從空間占有程度來看，1發(fā)7.62mm CT彈就相當(dāng)于1枚沒有彈頭的7.62×51mm彈殼，所以當(dāng)一名士兵把100或200發(fā)容彈量的彈鏈箱裝在戰(zhàn)術(shù)背心的彈鏈包里時(shí)，并不會(huì)因?yàn)閺椀拈L度短了一點(diǎn)，他就會(huì)疊加兩層彈鏈箱來攜帶多1倍的槍彈，這樣做會(huì)太累贅。

當(dāng)然，如果一名士兵在同樣攜帶600發(fā)彈鏈及一挺機(jī)槍時(shí)，裝備NGSW的士兵顯然比裝備M240通用機(jī)槍或Mk48輕機(jī)槍的士兵要輕松。

從左到右依次為：5.56mm NATO彈、7.62mm NATO彈和MARS/鈷動(dòng)力公司的6.8mm短馬格努姆彈?？擅黠@看出，這種6.8mm彈與7.62mm NATO彈一樣長，但直徑要粗得多

如果是步槍型的彈匣，無論是6.8mm CT彈匣還是SIG公司的6.8×51mm彈匣，都比5.56mm彈匣占體積。比如德士隆公司NGSW-R所配的彈匣比M4所配的彈匣長，卻只能裝20發(fā)彈。而SIG公司的NGSW-R卡賓槍，也是只配了一個(gè)20發(fā)彈匣，這種彈匣其實(shí)就是一個(gè)7.62mm NATO彈匣。曾經(jīng)有廠家生產(chǎn)過30發(fā)的7.62mm NATO彈匣，但因?yàn)轶w積太大，壓滿彈后的質(zhì)量也太大，導(dǎo)致使用不便，所以并沒有被軍方采用，只在民用市場上銷售。如果SIG公司也設(shè)計(jì)一個(gè)30發(fā)彈匣，估計(jì)也會(huì)導(dǎo)致戰(zhàn)斗全重超出軍方指標(biāo)的結(jié)果。因此有一些評(píng)論認(rèn)為，NGSW只有輕機(jī)槍項(xiàng)目是可取的（相當(dāng)于一套更輕巧的Mk48），但卡賓槍項(xiàng)目則不被看好（相當(dāng)于縮短的AR10或SR25），更有人不客氣地指出：如果真的用NGSW-R取代M4，簡直就像“用M14換HM16”一樣。所以如果NGSW-R能獲得定型，也不能取代M4，但可以取代M110A1、HK417這類緊湊的中/近程狙擊武器。

所以在筆者看來，阻礙NGSW前景的最大障礙不是技術(shù)，而是一線作戰(zhàn)人員對(duì)這種卡賓槍的接受程度。只有讓作戰(zhàn)人員接受，美國國會(huì)通過沒問題（近幾十年來，美國國會(huì)已多次否決或阻礙一些他們認(rèn)為“性價(jià)比低”的“未來”軍備項(xiàng)目），NGSW才能取得成功。不過根據(jù)以往經(jīng)驗(yàn)，每每都是在研究項(xiàng)目決出贏家后，再取消采購計(jì)劃的。所以筆者估計(jì)NGSW也是這樣的遭遇。至于這個(gè)計(jì)劃最終鹿死誰手，筆者就無法斷言了，而且，甚至可能會(huì)發(fā)生選中A方案槍去搭配B方案彈的情況。筆者認(rèn)為，德士隆公司的6.8mm CT彈成功的機(jī)會(huì)比SIG公司的6.8mm混合彈要高一些，因?yàn)橥ㄟ^公布的7.62mm CT彈和6.5mm CT彈的數(shù)據(jù)推斷，它的質(zhì)量起碼能比7.62mm NATO彈減輕30%以上。而SIG公司雖然宣稱他們的槍彈能減重20%，但在沒有公布具體數(shù)據(jù)前還是令人存疑。雖然鋼的比重略低于銅，但由于其彈殼與7.62mmNATO彈基本一致，而美國陸軍指定規(guī)格的長形彈頭的質(zhì)量與7.62mm彈頭的質(zhì)量差不了多少，發(fā)射藥方面也減不了重，因此SIG公司的槍彈質(zhì)量是最大的劣勢，而這恰恰是NGSW項(xiàng)目最重要的指標(biāo)。

幾種槍彈主要諸元對(duì)比表

注：雖然暫時(shí)還沒有6.8mm CT彈和6.8×51mm彈的數(shù)據(jù)，但前者的長度、直徑與7.62mm CT彈相同，而后者的全長、直徑則與7.62×51mm彈相同。至于通用動(dòng)力公司的6.8mm彈，筆者通過測量圖片上的像素進(jìn)行計(jì)算，推測其最大直徑略小于11.5mm，全長可能為67～68mm

事實(shí)上，NGSW計(jì)劃很可能就是為了推6.8mm CT彈上馬而專門搞出來的，因?yàn)椴唤?jīng)過招投標(biāo)就直接采用新槍是違規(guī)的，因此美國陸軍就按照德士隆的武器系統(tǒng)性能參數(shù)，作為NGSW的要求來進(jìn)行招標(biāo)。SIG公司和通用動(dòng)力公司也清楚自己只是在陪標(biāo)，但他們樂得利用這個(gè)機(jī)會(huì)來宣傳產(chǎn)品。尤其是SIG公司，不時(shí)對(duì)外公開他們的NGSW原型槍、彈的照片。2019年9月初，SIG公司在給他們的用戶發(fā)公開信時(shí)，還大玩文字游戲，把“入圍第二階段”描述成“被陸軍選中”。而相比之下，德士隆公司就穩(wěn)坐釣魚臺(tái)，懶得去做宣傳，直到2019年9月10～12日期間舉行的機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)人員會(huì)議，才第一次公開他們的NGSW原型。

與SIG公司一樣，也有其他企業(yè)在蹭NGSW的熱度。比如在2019年5月，有公司推出一種名為XR-68的新槍新彈，說是要交給美國陸軍參與NGSW測試。這套XR-68由加利福尼亞的VK集成系統(tǒng)公司（VK Integrated Systems）和新罕布什爾州的巴克斯坦咨詢有限責(zé)任公司（Bachstein Consulting LLC）聯(lián)合研制，后者設(shè)計(jì)了一種基于7.62mm NATO彈的縮頸6.8mm槍彈，并命名為6.8mm舍伍德（6.8 Sherwood）槍彈，再由前者基于AR15設(shè)計(jì)了一支步槍來發(fā)射。

而在8月28日（即美國陸軍公布3家入圍名單的前一天），一家叫鈷動(dòng)力（Cobalt Kinetics）的公司也發(fā)布一條新聞，宣稱他們與另一家MARS公司（Modular Automatic Rifle System的縮寫，即“模塊化自動(dòng)步槍系統(tǒng)”）合作研制了NGSW-R和NGSW-AR樣槍及配套槍彈，并已經(jīng)提交給美國陸軍測試。

事實(shí)上，這4家公司兩對(duì)組合的NGSW完全不在美國陸軍的繳標(biāo)名單中，而且這4家公司設(shè)計(jì)的槍彈也完全不符合NGSW的要求。比如XR-68配套的6.8mm舍伍德彈的彈殼采用全銅結(jié)構(gòu)，沒有任何減重設(shè)計(jì)，配套的武器也只有一支普通結(jié)構(gòu)的AR15步槍，沒有輕機(jī)槍型號(hào)。

而MARS/鈷動(dòng)力的方案則是一種彈殼直徑更粗的6.8mm短馬格努姆彈，所以槍彈的質(zhì)量和尺寸都會(huì)更大。配套的NGSW-R是一種基于AR15、槍管長13英寸（330mm）的卡賓槍，而把槍管延伸至18英寸（457mm）長并通過皮卡汀尼導(dǎo)軌裝上一個(gè)可變成兩腳架的前握把后，就成為NGSW-AR輕機(jī)槍的原型。明顯可以看出，這4家公司的兩套所謂NGSW原型都是瞄準(zhǔn)了民用市場，只是借用NGSW計(jì)劃來炒作的。

（本刊將持續(xù)關(guān)注NGSW的發(fā)展，敬請(qǐng)關(guān)注！）

編輯/曾振宇