【印】逸書

此前，在曼谷召開的第三次區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定（RCEP）領(lǐng)導(dǎo)人會議上，印度沒能與其他15個國家達成一致，決定暫時不簽署協(xié)議。雖然政府做出了這一決定，但在印度國內(nèi)，相關(guān)的爭議還在繼續(xù)。一種聲音認為，印度不應(yīng)該錯過加入RCEP的機會，應(yīng)該用RCEP來推動國內(nèi)改革取得競爭優(yōu)勢而不是采取貿(mào)易保護主義。

無論從規(guī)模還是范圍來看，擬議中的區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定（RCEP）都蔚為壯觀。它代表著全世界一半的人口、2/5的GDP和貿(mào)易，它還代表著世界上增長最快的區(qū)域。RCEP國家?guī)缀跽嫉接《荣Q(mào)易總量的27%、印度出口的約15%和印度進口的35%。對印度來說，這些潛力具有重大意義。

我們不要忽視進入全球價值鏈后帶來的就業(yè)、附加值和出口潛力。沒有一個國家能在沒有相應(yīng)出口增長的情況下實現(xiàn)較高的制造業(yè)增長，印度制定了2024年實現(xiàn)5萬億美元GDP的構(gòu)想，這要求我們有成功的出口戰(zhàn)略和表現(xiàn)。

現(xiàn)在，印度大部分競爭劣勢并非源自出口目的國的關(guān)稅或非關(guān)稅壁壘，而是缺乏國內(nèi)改革導(dǎo)致的。稅收、企業(yè)管理體制等國內(nèi)障礙使得印度產(chǎn)品正面臨更高的能源、電力、信貸、資金和物流成本，這是印度產(chǎn)品缺乏競爭力的主要因素。這些都需要印度依靠更深入的國內(nèi)改革來解決，而不是逃避式的保護主義策略，回到以前的老路上去。

同時，我們必須認識到，中國經(jīng)濟正在經(jīng)歷從出口向國內(nèi)消費、工業(yè)向服務(wù)業(yè)、舊經(jīng)濟向新經(jīng)濟的轉(zhuǎn)變。中國在最近舉辦的第二屆中國國際進口博覽會上宣布，預(yù)計未來15年，中國進口商品和服務(wù)將分別超過30萬億美元和10萬億美元，印度應(yīng)該積極尋求開發(fā)該市場。在這個巨大的RCEP協(xié)定中，中國市場的規(guī)模仍是最有吸引力的部分。

應(yīng)該看到，貿(mào)易保護主義剝奪了印度消費者期待和享受質(zhì)優(yōu)價廉產(chǎn)品的權(quán)利。我們不應(yīng)該只看到那些喧鬧的國內(nèi)生產(chǎn)商游說團體，還應(yīng)該看到廣大沉默消費者的利益。通過繼續(xù)保護其效率低下的企業(yè)，印度正在消除淘汰落后困難企業(yè)并獎勵現(xiàn)代化企業(yè)的市場競爭。在人工智能和自動化正迅速改變市場之際，保護孱弱過時的制造業(yè)免遭來自外國對手的競爭，將會對印度的工業(yè)雄心壯志和“印度制造”計劃造成長期傷害。

除非印度接受挑戰(zhàn)，加快實現(xiàn)經(jīng)濟現(xiàn)代化，否則印度終將與全球最有活力的區(qū)域分道揚鑣，并重新陷入其曾經(jīng)實行的“牌照制度”（Li?cenceRaj）的封閉狀態(tài)中。對印度的談判人員來說，應(yīng)該利用國內(nèi)4億中產(chǎn)階層消費者作為一種有吸引力的籌碼，重新加入談判?！?/p>

（作者是“投資印度”公司中國和東南亞區(qū)負責人）