曹 義 羅震東 喬藝波 CAO Yi, LUO Zhendong, QIAO Yibo

0 引言

信息化的持續(xù)推進(jìn)、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的飛速發(fā)展以及移動(dòng)應(yīng)用的日益普及，使得中國的電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)依托大國巨量的網(wǎng)民群體和廣闊的消費(fèi)市場迅速崛起，成為市場配置資源的重要途徑。電子商務(wù)的蓬勃興起重構(gòu)了時(shí)空關(guān)系，使得空間距離對于線上交易的阻礙日益式微，對人們的日常生活和消費(fèi)產(chǎn)生了深刻影響[1]，以至許多學(xué)者甚至提出“距離的死亡”“地理學(xué)的終結(jié)”等論斷[2-4]。據(jù)中國電子商務(wù)研究中心發(fā)布的報(bào)告顯示，2017年中國電子商務(wù)交易額為28.66萬億元，同比增長24.77%，直接從業(yè)人員超過330萬人，間接帶動(dòng)就業(yè)人數(shù)超過2500萬人①引自2017年中國電子商務(wù)市場監(jiān)測數(shù)據(jù)研究報(bào)告。。電子商務(wù)發(fā)展勢頭強(qiáng)勁，資本要素持續(xù)流入，政策力度不斷增大，并展現(xiàn)出進(jìn)一步與實(shí)體經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展的巨大潛力。作為電子商務(wù)的重要組成部分，農(nóng)村電子商務(wù)近幾年同樣發(fā)展迅速。據(jù)《中國農(nóng)村電子商務(wù)發(fā)展報(bào)告（2017—2018）》的數(shù)據(jù)顯示，2017年全國農(nóng)村實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)零售額12448.8億元，較2016年同期增長39.1%，高出城市4.9個(gè)百分點(diǎn)，占全國網(wǎng)絡(luò)零售總額的17.3%②引自中國國際電子商務(wù)中心研究院《中國農(nóng)村電子商務(wù)發(fā)展報(bào)告（2017—2018）》。。截至2017年年底，農(nóng)村網(wǎng)店總數(shù)達(dá)985.6萬家，較2016年年底（816.3萬家）增加169.3萬家，同比增長20.7%，帶動(dòng)就業(yè)人數(shù)超過2800萬人③引自映潮科技《2017年全國農(nóng)村電子商務(wù)運(yùn)行報(bào)告》。。

淘寶村作為一種基于信息時(shí)代的市場需求對地理因素進(jìn)行自主選擇、集聚并調(diào)適的新型產(chǎn)業(yè)集聚形態(tài)[5]，無疑是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代鄉(xiāng)村最具代表性的經(jīng)濟(jì)地理現(xiàn)象。從2009年首次發(fā)現(xiàn)3個(gè)淘寶村到2018年已有3202個(gè)淘寶村，其異常迅速的增長引領(lǐng)了一場自下而上的鄉(xiāng)村城鎮(zhèn)化進(jìn)程，為中國城鎮(zhèn)化的“下半場”提供了一種全新的可能[6]32。淘寶村從出現(xiàn)到快速增長的過程展現(xiàn)出鄉(xiāng)村地區(qū)跨越工業(yè)時(shí)代進(jìn)而直接躍入信息時(shí)代的潛力[6]33，借助電子商務(wù)打通農(nóng)村產(chǎn)品上行和城市產(chǎn)品下鄉(xiāng)的雙向流通渠道，將長期處于邊緣地位的廣大鄉(xiāng)村地區(qū)納入生產(chǎn)與消費(fèi)的區(qū)域網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。淘寶村對于中國長久以來的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的破局以及城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展具有重要意義，同時(shí)也是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施的重要抓手，對推進(jìn)精準(zhǔn)扶貧、建設(shè)美麗鄉(xiāng)村起著重要的作用。

目前國內(nèi)外對于淘寶村的研究主要集中在對其形成機(jī)制、產(chǎn)業(yè)集群、電商驅(qū)動(dòng)的城鎮(zhèn)化、空間分布、內(nèi)部空間變遷及規(guī)劃應(yīng)對、鄉(xiāng)村治理和鄉(xiāng)村文化等方面。其中對于空間分布和演化趨勢的研究主要集中在3個(gè)方面：一是通過定量研究觀察中國淘寶村的總體分布格局[7]99；二是通過歷年淘寶村的相關(guān)數(shù)據(jù)對比分析空間演化趨勢[8-9]；三是從空間特征和演化趨勢入手分析其背后的驅(qū)動(dòng)因素[10-11]。而對于淘寶村的規(guī)劃應(yīng)對研究，一方面依附于其空間變遷研究[12-15]，另一方面則是從產(chǎn)業(yè)空間角度切入，結(jié)合特色小鎮(zhèn)建設(shè)進(jìn)行規(guī)劃創(chuàng)新研究[16-17]?？v觀以上對于淘寶村的研究，研究尺度往往是全國或是單個(gè)城市，對于區(qū)域尺度的淘寶村空間分布的研究相對較少。全國尺度的研究往往著重于總體布局，局部的差異性分析較少，而對于單個(gè)城市尺度的研究往往無法體現(xiàn)出區(qū)域分布的多樣性?；诖?，本文選擇長三角（江蘇、浙江和上海兩省一市）作為研究對象，剖析淘寶村的空間分布特征與演化趨勢。江浙兩省作為中國經(jīng)濟(jì)最有活力的區(qū)域之一，也是淘寶村蓬勃發(fā)展、最為密集的地區(qū)。期望抓住地域差異的驅(qū)動(dòng)因素和形成機(jī)制，發(fā)現(xiàn)規(guī)律性的結(jié)論，并形成相應(yīng)的規(guī)劃策略，為淘寶村的進(jìn)一步可持續(xù)發(fā)展提供有力參考。

1 研究數(shù)據(jù)與方法

1.1 研究數(shù)據(jù)

研究數(shù)據(jù)來自定量、定性兩方面。定量數(shù)據(jù)來自阿里研究院發(fā)布的2014—2018年中國淘寶村研究報(bào)告，依據(jù)報(bào)告中詳細(xì)列出的淘寶村的名稱和地址，研究將長三角區(qū)域淘寶村的位置數(shù)字化，并建立長三角淘寶村的空間數(shù)據(jù)庫。阿里巴巴作為國內(nèi)目前最大的電子商務(wù)交易平臺，2017年占全國網(wǎng)絡(luò)零售交易額的比例為69.10%④引自云觀咨詢《2017年中國電子商務(wù)網(wǎng)絡(luò)零售市場規(guī)模報(bào)告》。，研究采用的阿里研究院的數(shù)據(jù)基本能夠客觀地反映出長三角地區(qū)淘寶村的發(fā)展情況。研究團(tuán)隊(duì)近5年多次實(shí)地調(diào)研全國淘寶村，由于地理鄰近，江蘇、浙江等地的淘寶村更是多次深入調(diào)研，掌握了大量的淘寶村發(fā)展的一手資料，這些調(diào)研的成果與經(jīng)驗(yàn)為研究開展以及結(jié)論判斷提供了有力支撐。

1.2 研究方法

1.2.1 核密度分析法

點(diǎn)要素核密度分析用于計(jì)算每個(gè)輸出柵格像元周圍的點(diǎn)要素的密度，其計(jì)算方法為：

其中，K為核函數(shù)；h為帶寬，xi-xj為測算點(diǎn)xi到樣本點(diǎn)xj處的距離。

1.2.2 平均最近鄰分析法

最近鄰分析是將區(qū)域中點(diǎn)的分布與基于相同區(qū)域中點(diǎn)的理論意義的隨機(jī)分布相比較。通過這種方法可以得出點(diǎn)數(shù)據(jù)在空間分布上的特征，其計(jì)算公式為：

其中，DE為研究要素隨機(jī)分布的平均距離；DO為實(shí)測要素與其最近鄰要素質(zhì)心距離的平均值，n為區(qū)域內(nèi)要素?cái)?shù)量；S為所有要素包絡(luò)線面積；di為要素i與其最近鄰要素的空間距離。平均最近鄰比率表示為DO/DE的值，若小于1，則表示點(diǎn)數(shù)據(jù)在空間上的分布呈現(xiàn)聚類的特征，若大于1，則表示該點(diǎn)數(shù)據(jù)在空間上的分布呈現(xiàn)離散的特征，若接近于1，表示點(diǎn)數(shù)據(jù)在空間上呈現(xiàn)隨機(jī)分布的特征。

1.2.3 空間自相關(guān)分析法

地理空間數(shù)據(jù)由于受空間相互作用和空間擴(kuò)散的影響，彼此之間可能不再是相互獨(dú)立，而是相關(guān)的。本文采用淘寶村在各個(gè)縣域內(nèi)的數(shù)量作為變量，如果鄰近的縣域都具有淘寶村數(shù)量多（少）這一特征，我們就認(rèn)為其在空間上存在自相關(guān)的關(guān)系。本方法主要采用莫蘭指數(shù)測度，其計(jì)算公式為：

其中，xi為縣域i內(nèi)的淘寶村個(gè)數(shù)；Wij為指定的空間權(quán)重矩陣；x為平均值。莫蘭指數(shù)位于-1到1之間，指數(shù)越接近于1則表征具有較多（較少）數(shù)量淘寶村的縣域集聚在一起，指數(shù)越接近于-1則表示具有較多（較少）數(shù)量淘寶村的縣域在空間上呈現(xiàn)離散的特征，指數(shù)越接近于0則表明不存在任何的空間自相關(guān)性。

1.2.4 回轉(zhuǎn)半徑與緩沖區(qū)統(tǒng)計(jì)法

回轉(zhuǎn)半徑法即以中心點(diǎn)為圓心作圓，通過變化半徑尺度，繪制不同半徑的圓形或者環(huán)形區(qū)域，計(jì)算不同區(qū)域內(nèi)淘寶村的數(shù)量，分析不同空間半徑下的分布密度。本文使用回轉(zhuǎn)半徑法，主要是為了觀測淘寶村與大中型城市之間可能存在的空間關(guān)系。而在具體討論淘寶村空間分布的邊緣性時(shí)，采用以建成區(qū)、規(guī)劃區(qū)或者城市市區(qū)為基準(zhǔn)的緩沖區(qū)統(tǒng)計(jì)法來討論其邊緣性，其結(jié)論往往要比回轉(zhuǎn)半徑法的結(jié)論更精確。在本文中通過回轉(zhuǎn)半徑與緩沖區(qū)法相結(jié)合的方法來相互驗(yàn)證結(jié)論，從而保證結(jié)論的科學(xué)性。

2 長三角區(qū)域淘寶村空間分布特征

2.1 “北中南”3大板塊集聚

從2018年長三角淘寶村分布散點(diǎn)圖來看，絕大多數(shù)淘寶村集聚于3大板塊——南部的金溫臺區(qū)域⑤這里特指金華、溫州、臺州3市。、中部的滬寧杭甬區(qū)域⑥這里特指蘇州、無錫、常州、湖州、上海、杭州、嘉興、寧波8市。以及北部的徐宿區(qū)域⑦這里特指徐州市和宿遷市。（圖1）。2018年這3個(gè)區(qū)域所有縣市的淘寶村數(shù)量占長三角區(qū)域淘寶村總數(shù)的92.91%，即長三角區(qū)域的絕大多數(shù)淘寶村都分布在這3個(gè)板塊內(nèi)（表1）。用平均最近鄰分析法計(jì)算2018年長三角區(qū)域淘寶村的平均最近鄰指數(shù)，結(jié)果顯示最近鄰指數(shù)為0.308462，p數(shù)值小于0.001（置信度99.9%），表明淘寶村在長三角區(qū)域內(nèi)的分布呈現(xiàn)明顯的集聚特征，并且集聚現(xiàn)象主要是發(fā)生在3大板塊中（表2）。

圖12018年長三角淘寶村分布散點(diǎn)圖

圖22018年長三角淘寶村分布核密度圖

表12018年3大區(qū)域占長三角所有淘寶村的百分比

2.1.1 南部的金溫臺區(qū)域

從2018年長三角淘寶村分布核密度圖中可以看到，在集聚程度較高的3個(gè)區(qū)域中，浙中南的金溫臺區(qū)域是集聚程度最高的區(qū)域（圖2）。金華、溫州、臺州三市集中了長三角區(qū)域超過40%的淘寶村。同時(shí)淘寶村這一區(qū)域內(nèi)呈現(xiàn)三足鼎立的態(tài)勢，金華市的淘寶村主要集中于義烏市和永康市，臺州市的淘寶村主要集中于溫嶺市，而溫州市主要分布于樂清市和瑞安市。在浙中南地區(qū)，淘寶村爆發(fā)式增長與當(dāng)?shù)赜凭枚酆竦摹皦K狀經(jīng)濟(jì)”密切相關(guān)。金溫臺3市改革開放后迅速走上發(fā)展民營經(jīng)濟(jì)的道路，最具代表性的義烏國際小商品市場以及全國聞名的“溫州模式”為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)快速融入互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。門類多樣、產(chǎn)能強(qiáng)大的民營經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)以及當(dāng)?shù)厝伺c生俱來的重商基因是淘寶村蓬勃發(fā)展的主要因素。

2.1.2 中部的滬寧杭甬區(qū)域

滬寧杭甬區(qū)域淘寶村的分布特征和浙中南區(qū)域存在一定差異。滬寧杭甬區(qū)域是長江三角洲的核心區(qū)，屬于傳統(tǒng)的“小長三角”范圍，一方面受區(qū)域中心城市的輻射影響較為顯著，另一方面這一區(qū)域?yàn)椤疤K南模式”“新蘇南模式”的主要發(fā)育地區(qū)，與“溫州模式”形成的影響不同。因此，可以看到整個(gè)區(qū)域淘寶村的密度低于浙中南地區(qū)，同時(shí)沒有非常集聚的中心，雖然杭嘉湖平原以及寧波周邊存在一些相對集聚的區(qū)域，但整體上較為均質(zhì)。尤其是蘇錫常地區(qū)，由于受到外向型經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)烈影響，民營經(jīng)濟(jì)的發(fā)展空間被擠壓，淘寶村雖然能夠依托傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)發(fā)育，但爆發(fā)式發(fā)展、形成規(guī)?；目臻g有限，集聚程度相對較低。

表22018年長三角區(qū)域淘寶村平均最近鄰指數(shù)分析結(jié)果

2.1.3 北部的徐宿區(qū)域

徐宿區(qū)域的淘寶村分布特征與浙中南區(qū)域高度相似，擁有沭陽縣和睢寧縣—宿城區(qū)兩個(gè)顯著的集聚中心，但其淘寶村興起的機(jī)制卻完全不同。如果說浙中南區(qū)域具有較強(qiáng)的歷史演化特征，那么徐宿區(qū)域的淘寶村則更多地體現(xiàn)為“從無到有”的涌現(xiàn)。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面，徐宿地區(qū)完全不同于浙中南和滬寧杭甬區(qū)域，歷來屬于傳統(tǒng)農(nóng)耕地區(qū)，沒有像樣的工業(yè)基礎(chǔ)，人口、資本等生產(chǎn)要素長期處于外流狀態(tài)，大部分鄉(xiāng)村處于不斷失血并逐漸走向衰敗的狀態(tài)。僅僅是在一小批優(yōu)秀的電商帶頭人的帶動(dòng)下，充分利用鄉(xiāng)村的低創(chuàng)業(yè)成本和互聯(lián)網(wǎng)的低創(chuàng)業(yè)門檻，實(shí)現(xiàn)了淘寶村“零的突破”。同時(shí)，蘇北鄉(xiāng)村的熟人社會(huì)氛圍使得一些明星淘寶村周圍快速“裂變”出大量的淘寶村[7]100，進(jìn)而形成產(chǎn)業(yè)集群，典型地區(qū)如睢寧縣沙集鎮(zhèn)、宿城區(qū)耿車鎮(zhèn)以及沭陽縣新河鎮(zhèn)等。

2.2 不同尺度下的邊緣效應(yīng)

隨著淘寶村數(shù)量的不斷增加，淘寶村空間分布的邊緣區(qū)位特征逐漸浮現(xiàn)。2014—2018年淘寶村的分布位置均與區(qū)域中心城市形成不同程度的錯(cuò)位[7]101（圖3）。長三角區(qū)域中心城市除了杭州之外，南京、上海市域內(nèi)均沒有發(fā)現(xiàn)淘寶村，即使杭州的淘寶村也分布在杭州都市區(qū)的邊緣區(qū)域。結(jié)合2018年新增淘寶村的分布來看，其分布與區(qū)域中心城市錯(cuò)位的現(xiàn)象更明顯，并表現(xiàn)為雙重邊緣效應(yīng)：第一重是淘寶村及其集群大多分布在區(qū)域中心城市的邊緣；第二重是不在區(qū)域中心城市邊緣的淘寶村及其集群大都分布在長三角城市區(qū)域的邊緣。

圖32014—2018年長三角淘寶村分布示意圖

表3 滬寧杭三市基于城市中心的不同回轉(zhuǎn)半徑下淘寶村個(gè)數(shù)的統(tǒng)計(jì)（單位：個(gè)）

表4 滬寧杭三市市區(qū)不同范圍內(nèi)淘寶村個(gè)數(shù)的統(tǒng)計(jì)（單位：個(gè)）

2.2.1 中心城市尺度的邊緣區(qū)效應(yīng)

利用回轉(zhuǎn)半徑統(tǒng)計(jì)法，以滬寧杭3市的市中心⑧一般選取城市最繁華的商圈作為市中心所在的點(diǎn)，上海選擇南京西路作為市中心，南京選擇新街口作為市中心，杭州選擇龍翔橋作為市中心。為圓心，分別作半徑不同的圓來考察中心城市的邊緣區(qū)效應(yīng)。以上海市中心為圓心分別做半徑為15 km、40 km、80 km的圓，其中0—15 km的圓形區(qū)域認(rèn)定為城市建成區(qū)地帶⑨15 km大約是上海市中心南京西路到虹橋國際機(jī)場的直線距離。，15—40 km的環(huán)形區(qū)域認(rèn)定為城市近邊緣地帶⑩40 km大約是上海市中心到奉賢區(qū)的直線距離。，而40—80 km則認(rèn)定為城市遠(yuǎn)邊緣地帶80 km大約是上海市中心到蘇州市區(qū)的直線距離。?？紤]到城市等級與規(guī)模不同，寧杭兩市的回轉(zhuǎn)半徑相應(yīng)縮小為10 km、30 km、60 km。回轉(zhuǎn)半徑統(tǒng)計(jì)法雖然能夠形象地用直線距離表征出城市建成區(qū)范圍、近遠(yuǎn)邊緣地帶，但是考慮到城市形態(tài)各異，其對于城市地帶范圍的估測難免存在誤差，于是同時(shí)結(jié)合基于城市市區(qū)的緩沖區(qū)統(tǒng)計(jì)法來測算其近遠(yuǎn)邊緣地帶內(nèi)的淘寶村個(gè)數(shù)，即運(yùn)用兩種方法雙向驗(yàn)證結(jié)論。如上海市采用位于主城區(qū)的楊浦、虹口、原閘北、普陀、靜安、黃浦、原盧灣、徐匯、長寧、閔行10個(gè)區(qū)作為城市的主城區(qū)范圍，以主城區(qū)向外30 km做緩沖區(qū)，認(rèn)定為城市的近邊緣地帶，向外30—80 km做環(huán)形緩沖區(qū)，認(rèn)定為城市的遠(yuǎn)邊緣地帶，分別統(tǒng)計(jì)其落在兩個(gè)地帶的淘寶村數(shù)量。寧杭兩市以此類推。

觀察結(jié)果呈現(xiàn)明顯的差異性，南京市中心周圍80 km內(nèi)沒有淘寶村，基于市區(qū)的外圍80 km內(nèi)也只出現(xiàn)了7個(gè)淘寶村，淘寶村空間分布的城市邊緣效應(yīng)在南京市并不存在。上海市和南京市的情況在城市中心近邊緣地區(qū)相類似，而在遠(yuǎn)邊緣則情況完全不同。在上海市中心40 km的半徑內(nèi)僅發(fā)現(xiàn)兩個(gè)淘寶村，在40—80 km的環(huán)形區(qū)域內(nèi)淘寶村的數(shù)量激增為73個(gè)（表3）。基于市區(qū)不同范圍內(nèi)淘寶村數(shù)量的統(tǒng)計(jì)可以看到，其在市區(qū)外0—30 km的地帶僅發(fā)現(xiàn)9個(gè)淘寶村，在30—80 km的區(qū)域內(nèi)淘寶村數(shù)量增長到146個(gè)，兩種方法得出的統(tǒng)計(jì)結(jié)果高度相似（表4）。以杭州市為中心的不同回轉(zhuǎn)半徑下淘寶村數(shù)量的統(tǒng)計(jì)情況則與滬、寧兩市的情況完全不同，杭州市近邊緣地帶和遠(yuǎn)邊緣地帶兩個(gè)圈層內(nèi)的淘寶村數(shù)量都較多并且相近，同時(shí)在基于城市市區(qū)不同范圍外的淘寶村數(shù)量統(tǒng)計(jì)結(jié)果與前一種方法的結(jié)果也類似。

基于滬寧杭三市的分析可以看到，淘寶村在基于單個(gè)區(qū)域中心城市尺度時(shí)具備明顯的、或近或遠(yuǎn)的邊緣分布效應(yīng)，沒有遠(yuǎn)離大城市的輻射范圍。從滬寧杭三市3種不同的空間分布模式中可以看出，這種空間分布的邊緣效應(yīng)具有強(qiáng)烈而明顯的選擇性。多重因素的復(fù)雜影響決定了這一強(qiáng)烈的選擇性：滬寧杭三市邊緣的農(nóng)村區(qū)域往往基礎(chǔ)條件都較好，具備高度普及的信息技術(shù)網(wǎng)絡(luò)以及電子商務(wù)的發(fā)展環(huán)境，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)相對其他區(qū)域來說更為雄厚，且大城市周邊基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)一般較為完備，空間管制較之城市建成區(qū)內(nèi)相對寬松。這些都是淘寶村產(chǎn)生并且發(fā)生集聚的驅(qū)動(dòng)因素。然而由于滬寧杭三市均有其自身獨(dú)特的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)與發(fā)展環(huán)境，因此周邊區(qū)域淘寶村的分布并沒有因具備相似的驅(qū)動(dòng)因素而呈現(xiàn)相似的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

就具體城市而言，南京市區(qū)都市短途休閑旅游度假的需求巨大，由此引致鄉(xiāng)村旅游大量出現(xiàn)，政府和民間資本也更傾向于通過滿足都市需求來建設(shè)鄉(xiāng)村，于是美好鄉(xiāng)村建設(shè)成為近郊鄉(xiāng)村發(fā)展的主要模式，并形成良好的示范和帶動(dòng)效應(yīng)。如南京都市近郊范圍內(nèi)的江寧區(qū)，通過美麗鄉(xiāng)村“五朵金花”的打造逐漸形成全域鄉(xiāng)村旅游的格局，南京遠(yuǎn)郊區(qū)的溧水、高淳以及句容等地紛紛效仿；上海市作為國際性大都市，其近郊土地價(jià)值普遍較高，中心城區(qū)強(qiáng)烈的輻射與帶動(dòng)效應(yīng)使得近郊鄉(xiāng)村人口大多呈現(xiàn)多元兼業(yè)狀態(tài)，以收租為主體的綜合收入水平較高，總體缺乏草根創(chuàng)業(yè)的動(dòng)力；而杭州市無論近或者遠(yuǎn)邊緣區(qū)域都受到其中心城區(qū)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的影響，同時(shí)浙江具備良好的民營經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，導(dǎo)致淘寶村數(shù)量眾多，并呈現(xiàn)良好的集聚發(fā)展勢頭。

圖42017—2018年長三角新增淘寶村散點(diǎn)圖及分布示意圖

2.2.2 長三角區(qū)域尺度的邊緣效應(yīng)

淘寶村的空間分布在長三角城市區(qū)域尺度存在著第二重的邊緣效應(yīng)。從2018年淘寶村空間分布圖可以看到，除了中部環(huán)太湖地區(qū)與杭紹甬地區(qū)集聚了大量淘寶村外，浙中南和徐宿地區(qū)是另外兩大密集分布區(qū)域，且均位于長三角核心區(qū)域——滬寧杭甬城鎮(zhèn)帶的外圍邊緣[18]（圖4）。這兩個(gè)地區(qū)淘寶村的出現(xiàn)、發(fā)展和擴(kuò)散的機(jī)制，與中心城市尺度下的機(jī)制完全不同。交通不便、資源緊張的浙中南區(qū)域?qū)儆陂L三角兩省一市的南部邊緣，淘寶村的出現(xiàn)主要基于長期以來自發(fā)形成的“塊狀經(jīng)濟(jì)”的生產(chǎn)與貿(mào)易基礎(chǔ)。源遠(yuǎn)流長的經(jīng)商、創(chuàng)業(yè)傳統(tǒng)與電子商務(wù)的有機(jī)結(jié)合迅速孕育出大量淘寶村、鎮(zhèn)。江蘇北部的徐州—宿遷地區(qū)的“邊緣氣質(zhì)”更為明顯，均屬于經(jīng)濟(jì)相對落后地區(qū)，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)近乎為零，僅僅憑借當(dāng)?shù)厝嗣竦牟莞鶆?chuàng)業(yè)精神和低成本的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)環(huán)境，10年時(shí)間發(fā)展為長三角區(qū)域3大淘寶村集群之一。

表5 長三角地區(qū)每年出現(xiàn)的淘寶村的縣市數(shù)以及其占比

3 長三角區(qū)域淘寶村的演化趨勢

3.1 分布變廣, 增長趨緩

基于2014—2018年出現(xiàn)淘寶村的縣市個(gè)數(shù)，可以看出2018年超過半數(shù)的長三角縣市出現(xiàn)了淘寶村（表5）。在空間分布范圍上，5年間淘寶村分布呈現(xiàn)越來越廣的趨勢，但總體增長幅度放緩（圖5）。通過對長三角地區(qū)多個(gè)知名淘寶村帶頭人的訪談，發(fā)現(xiàn)淘寶村的發(fā)展已經(jīng)出現(xiàn)困境。最主要的問題是淘寶村主營產(chǎn)品已經(jīng)從藍(lán)海產(chǎn)品變?yōu)榧t海產(chǎn)品，同質(zhì)化競爭激烈，利潤不斷下降，淘寶村轉(zhuǎn)型與升級的需求非常迫切[19]46,[20]。

3.2 集聚程度進(jìn)一步增強(qiáng)

5年來長三角區(qū)域淘寶村空間分布的集聚程度不斷升高。比較2014—2018年歷年淘寶村分布的平均最近鄰指數(shù)，均小于1，并且逐年減小，顯著性水平p值小于0.001（表明置信度為99.9%），具有統(tǒng)計(jì)學(xué)上的顯著性（表6）。比較2017年與2018年其全局莫蘭指數(shù)，均大于0，并且2018年指數(shù)高于2017年指數(shù)，在統(tǒng)計(jì)學(xué)上呈現(xiàn)明顯的聚類特征，同樣證明其集聚程度不斷升高（表7）。2017—2018年間新增的淘寶村也呈現(xiàn)集聚的狀態(tài)，并且位置與已經(jīng)出現(xiàn)的淘寶村的位置高度重疊，淘寶村在小范圍內(nèi)經(jīng)歷了快速的裂變過程[7]101?；谝陨蠑?shù)據(jù)的分析和相互驗(yàn)證，預(yù)測未來幾年內(nèi)淘寶村將在前文所界定的3大板塊內(nèi)進(jìn)一步集聚，規(guī)模化水平越來越高。

長三角淘寶村持續(xù)集聚的機(jī)制及動(dòng)力，可以從4個(gè)方面解釋。第一，從淘寶村的產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)成分析，由于農(nóng)村電子商務(wù)的主營產(chǎn)品技術(shù)含量總體不高，對于運(yùn)輸成本較為敏感，產(chǎn)業(yè)集聚體現(xiàn)為生產(chǎn)者以及分銷者的自發(fā)集聚；第二，從淘寶村的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)分析，產(chǎn)業(yè)集聚會(huì)帶來生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的涌現(xiàn)與集中，而集中的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)將進(jìn)一步推動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)就近發(fā)展，降低交易成本，形成持續(xù)集聚的狀態(tài)；第三，從淘寶村的擴(kuò)散方式分析，依托傳統(tǒng)血緣、親緣構(gòu)成的熟人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)推動(dòng)了淘寶村的近距離裂變式擴(kuò)散，脫貧攻堅(jiān)的要求以及“先富帶動(dòng)后富”的思想在鄉(xiāng)村層面依然有著巨大影響；第四，從實(shí)體市場的角度分析，長三角大量成熟的實(shí)體專業(yè)市場是帶動(dòng)淘寶村發(fā)展的重要力量，典型案例如義烏國際商貿(mào)城、常熟服裝城、海寧皮革城等。

4 城市與區(qū)域?qū)用娴囊?guī)劃應(yīng)對

以產(chǎn)業(yè)興旺為主要特征的淘寶村的發(fā)展為鄉(xiāng)村振興找到了一條可行的道路[19]48，而如何將這條道路走得更加健康、可持續(xù)，則需要有效的規(guī)劃與治理。長江三角洲淘寶村分布的邊緣效應(yīng)為研究淘寶村的發(fā)展機(jī)制與規(guī)劃應(yīng)對提供了很好的切入點(diǎn)。同時(shí)，由于“雙重邊緣效應(yīng)”的存在，對于長三角的淘寶村的規(guī)劃與治理必然需要在城市與區(qū)域兩個(gè)層面展開。

4.1 區(qū)域?qū)用娴囊?guī)劃應(yīng)對

表62014—2018年長三角淘寶村平均最近鄰分析結(jié)果比較

圖52014—2018年長三角淘寶村分布核密度圖

表72017—2018年全局空間自相關(guān)莫蘭指數(shù)計(jì)算結(jié)果

自下而上的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的開展與擴(kuò)散往往不會(huì)受制于行政邊界的限制，塑造的產(chǎn)業(yè)集群也必然是跨行政邊界的有機(jī)整體。這一現(xiàn)象在長三角邊緣區(qū)域的淘寶村的擴(kuò)散過程中體現(xiàn)得尤為明顯。長三角淘寶村3大集聚板塊中的北部板塊，即徐宿區(qū)域就是典型。徐州市睢寧縣的沙集鎮(zhèn)和宿遷市宿城區(qū)的耿車鎮(zhèn)雖然分屬不同地級市，但在電商發(fā)展上早已連接成片，形成一個(gè)擁有板材家具設(shè)計(jì)、加工、銷售、物流等全產(chǎn)業(yè)鏈的巨大產(chǎn)業(yè)集群?；诋a(chǎn)業(yè)的地域分工組織完全打破行政邊界的分割，而由此帶來的空間規(guī)劃與治理問題也早已超出兩個(gè)城鎮(zhèn)的能力范圍，急需跨區(qū)域的空間規(guī)劃予以引導(dǎo)。針對區(qū)域?qū)用娴脑V求，規(guī)劃應(yīng)對可以從以下3個(gè)方面來展開。

第一，打破行政邊界壁壘，進(jìn)行跨區(qū)域協(xié)調(diào)規(guī)劃。淘寶村產(chǎn)業(yè)集群的形成擴(kuò)散并不受制于行政邊界的分隔，自發(fā)形成的區(qū)域多主體、多組織的制度協(xié)調(diào)體系尤為重要。這是推動(dòng)區(qū)域規(guī)劃協(xié)調(diào)一致的基礎(chǔ)。在此基礎(chǔ)上協(xié)商制定區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略，協(xié)作進(jìn)行空間開發(fā)，共建共享基礎(chǔ)設(shè)施，統(tǒng)一協(xié)調(diào)生態(tài)環(huán)境保護(hù)，對區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群的良性發(fā)展意義重大。

第二，將由農(nóng)村電商引致的“邊緣革命”作為區(qū)域規(guī)劃格局中重要的發(fā)展動(dòng)能，在空間治理與政策扶持方面給予相配套的傾斜。淘寶村具有就地自下而上城鎮(zhèn)化的獨(dú)特路徑，扭轉(zhuǎn)了邊緣地區(qū)原來的資源要素外流狀態(tài)，回應(yīng)了鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的內(nèi)在邏輯要求。區(qū)域規(guī)劃與治理應(yīng)該主動(dòng)回應(yīng)這些需求，制定適合電商發(fā)展的扶持政策，促進(jìn)、引導(dǎo)農(nóng)村電商和淘寶村的有序發(fā)展。

第三，完善區(qū)域內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施體系，保障資源流動(dòng)能力。完善的基礎(chǔ)設(shè)施體系賦予邊緣地區(qū)鏈入全球生產(chǎn)體系的能力。這是淘寶村得以快速成長的重要支撐?；ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是圍繞信息流、物流、人流、資金流和技術(shù)流進(jìn)行的，減少各種流在空間中流動(dòng)的阻力是完善基礎(chǔ)設(shè)施運(yùn)行能力的主要目標(biāo)。

4.2 城市層面的規(guī)劃應(yīng)對

面對淘寶村在城市邊緣的爆發(fā)式增長，傳統(tǒng)的鄉(xiāng)村規(guī)劃明顯已經(jīng)不能適應(yīng)發(fā)展的需要，需創(chuàng)新與轉(zhuǎn)型。根據(jù)長江三角洲淘寶村發(fā)展、演化的特征與趨勢，城市層面的規(guī)劃應(yīng)對可以從以下兩個(gè)方面展開。

第一，分類規(guī)劃引導(dǎo)淘寶村的發(fā)展?；诳臻g區(qū)位與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)兩個(gè)維度所構(gòu)成的矩陣，結(jié)合長期的淘寶村調(diào)研和多因素綜合分析，將淘寶村分為7大類（表8）。淘寶村的規(guī)劃需要依據(jù)淘寶村的類型，結(jié)合城市邊緣地區(qū)的實(shí)際情況進(jìn)行編制。每一類型的淘寶村都有其特定的演化升級路徑和地方特色，規(guī)劃過程中需要尊重既有發(fā)展規(guī)律、彰顯地方特色。

第二，轉(zhuǎn)變規(guī)劃編制方式，加強(qiáng)自下而上的公眾參與。鄉(xiāng)村規(guī)劃的本質(zhì)是為鄉(xiāng)村各利益相關(guān)主體搭建一個(gè)協(xié)商、協(xié)調(diào)的平臺，規(guī)劃師在其中主要扮演組織者和協(xié)調(diào)者的角色。隨著鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展，淘寶村村民間的經(jīng)濟(jì)社會(huì)關(guān)系也在發(fā)生著劇烈變化，利益矛盾交織復(fù)雜，自主意識日益覺醒。這就要求淘寶村的規(guī)劃在形式和內(nèi)容上均進(jìn)行創(chuàng)新。規(guī)劃內(nèi)容上要進(jìn)一步向社區(qū)規(guī)劃演進(jìn)，關(guān)注利益的協(xié)調(diào)與平衡，關(guān)注共識的建立和實(shí)施；在規(guī)劃形式上要強(qiáng)調(diào)民主和更為廣泛的公眾參與，并積極利用信息手段推動(dòng)更廣泛公眾參與的實(shí)現(xiàn)。

表8 基于空間和產(chǎn)業(yè)維度的淘寶村分類

5 結(jié)論與討論

互聯(lián)網(wǎng)強(qiáng)大的鏈接能力重塑了區(qū)域格局，電商的低創(chuàng)業(yè)門檻和鄉(xiāng)村的低創(chuàng)業(yè)成本所形成的“雙低”組合，使得草根創(chuàng)業(yè)者帶動(dòng)鄉(xiāng)村脫離傳統(tǒng)農(nóng)耕時(shí)代，塑造了淘寶村這一中國特有的經(jīng)濟(jì)地理現(xiàn)象。通過對長三角淘寶村空間分布特征及演化趨勢的研究發(fā)現(xiàn)，長三角的淘寶村主要集中分布在3大板塊，即南部的金溫臺區(qū)域、中部的滬寧杭甬區(qū)域和北部的徐宿區(qū)域。進(jìn)一步考察3個(gè)區(qū)域淘寶村分布的空間區(qū)位，發(fā)現(xiàn)具有明顯的“雙重邊緣”特質(zhì)，即淘寶村及其集群大多分布在區(qū)域中心城市的邊緣，不在區(qū)域中心城市邊緣的淘寶村及其集群大都分布在長三角城市區(qū)域的邊緣。針對這樣一種“雙重邊緣效應(yīng)”，需要空間規(guī)劃在區(qū)域和城市兩個(gè)層面予以重視，從而推動(dòng)淘寶村及其集群的健康、可持續(xù)發(fā)展。

“邊緣革命”最早由諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者科斯（Ronald H Coase）與王寧共同提出，用以解釋中國經(jīng)濟(jì)改革的實(shí)際發(fā)展路徑。他們將中國經(jīng)濟(jì)改革過程中民間邊緣力量所進(jìn)行的自下而上改革稱為“邊緣革命”[21]。這一改革與政府主導(dǎo)的自上而下改革形成鮮明的對比。電子商務(wù)推動(dòng)的淘寶村的迅猛發(fā)展無疑是又一場非常重要的“邊緣革命”[22]。非常巧合的是，這場新的邊緣革命同樣是從中國經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展最為薄弱的鄉(xiāng)村開始的。大量的淘寶村、鎮(zhèn)基本分布在都市區(qū)、城市區(qū)域格局中的邊緣區(qū)位，最早返鄉(xiāng)從事電商的草根創(chuàng)業(yè)者群體基本屬于城市的邊緣人，而淘寶村的主營產(chǎn)品也多為低成本的藍(lán)海產(chǎn)品。深入研究淘寶村的邊緣效應(yīng)顯然同時(shí)具有理論和實(shí)踐應(yīng)用價(jià)值，對于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下的鄉(xiāng)村公共政策的制定以及空間規(guī)劃編制與治理都具有重要意義。