喬 晶 耿 虹 QIAO Jing, GENG Hong

作為城鄉(xiāng)體系中嬗變關(guān)系最緊密的兩個行政地域?qū)蛹墸?zhèn)村具有天然的地緣相近、業(yè)緣相親以及資源共享的系統(tǒng)性關(guān)聯(lián)。鎮(zhèn)村關(guān)系是指小城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村之間基于一定地域與層級范圍內(nèi)的行政管轄和要素關(guān)聯(lián)，而在空間、經(jīng)濟、人口、服務(wù)等方面形成的功能連接方式和耦合狀態(tài)。在城鄉(xiāng)統(tǒng)籌與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的過程中，鎮(zhèn)村關(guān)系作為重要的結(jié)構(gòu)性要素，其變化是否順應(yīng)區(qū)域發(fā)展規(guī)律、滿足自身提升需求，不僅關(guān)系到鎮(zhèn)村體系在內(nèi)生發(fā)展動力和潛力方面是否具有可持續(xù)性，也關(guān)系到區(qū)域?qū)用娴膮f(xié)調(diào)發(fā)展與城鄉(xiāng)統(tǒng)籌基層目標(biāo)落實的效率。囿于我國層級式的城鎮(zhèn)村行政管理架構(gòu)以及與之相匹配的公共資源配置體系，小城鎮(zhèn)①本文小城鎮(zhèn)的含義主要指鎮(zhèn)區(qū)內(nèi)，集中了行政管理、生產(chǎn)服務(wù)、生活服務(wù)、文化教育、基層醫(yī)療服務(wù)等設(shè)施的空間。在過去相當(dāng)長的一段時間內(nèi)，作為鎮(zhèn)村地域結(jié)構(gòu)的中心，承擔(dān)了對鄉(xiāng)村在行政、經(jīng)濟、公共服務(wù)等方面較為全面的中心組織職能[1-3]。但2000年以來，隨著城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略向城市群、大都市地區(qū)轉(zhuǎn)移，鄉(xiāng)村勞動力、資本、土地等生產(chǎn)要素開始明顯呈現(xiàn)出越過小城鎮(zhèn)向大城市快速集聚的現(xiàn)象，使得部分鎮(zhèn)村關(guān)系出現(xiàn)了明顯的疏離、弱化甚至解構(gòu)[4]。尤其是大都市地區(qū)，鎮(zhèn)村關(guān)系的結(jié)構(gòu)性特征由于極核作用的圈層影響與區(qū)域非均衡發(fā)展的積累出現(xiàn)了顯著的分異。一部分鎮(zhèn)村關(guān)系在經(jīng)濟、人口、資本等要素方面的互動特征仍然與行政管理的層級體系高度吻合，整體呈現(xiàn)出相互耦合的空間結(jié)構(gòu)與職能結(jié)構(gòu)。而另一部分鎮(zhèn)村關(guān)系則出現(xiàn)了空間結(jié)構(gòu)與職能結(jié)構(gòu)錯位的現(xiàn)象，導(dǎo)致鎮(zhèn)區(qū)的部分職能外移甚至消退，使其職能中心的結(jié)構(gòu)性定位弱化，進而使得小城鎮(zhèn)在實際發(fā)展中出現(xiàn)增長乏力、公共服務(wù)低效、空間增長滯緩等問題，鄉(xiāng)村則出現(xiàn)了由于居民城鄉(xiāng)遠(yuǎn)距離異地兼業(yè)而導(dǎo)致的家庭單元解構(gòu)、農(nóng)地拋荒、村莊空心化等問題[5-6]。

武漢作為正在崛起的中部地區(qū)特大城市，仍然面臨著中心區(qū)持續(xù)增長的壓力與區(qū)域分工結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的需求，對周邊鎮(zhèn)村要素的強吸附力顯而易見。因此，僅僅通過鎮(zhèn)村發(fā)展的自組織與自調(diào)節(jié)，很難消解在鎮(zhèn)村關(guān)系疏離與解構(gòu)過程中的不適應(yīng)與不協(xié)調(diào)，進而加劇上述低效低質(zhì)等發(fā)展問題的程度。因此，精準(zhǔn)科學(xué)地認(rèn)知大都市地區(qū)鎮(zhèn)村關(guān)系結(jié)構(gòu)性特征的差異與變化趨勢，通過合理的引導(dǎo)策略與相應(yīng)的技術(shù)手段優(yōu)化鎮(zhèn)村關(guān)系，使其契合自身發(fā)展基礎(chǔ)、適應(yīng)區(qū)域經(jīng)濟社會分工結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型趨勢，實現(xiàn)城鄉(xiāng)發(fā)展的基層穩(wěn)定與區(qū)域發(fā)展的協(xié)調(diào)高效，是當(dāng)下我國大都市地區(qū)鎮(zhèn)村發(fā)展面臨的重要任務(wù)。

本文基于復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)（Complex Adaptability System，CAS）理論，以武漢市為實證研究對象，以“適應(yīng)度”作為測度指標(biāo)，對武漢市鎮(zhèn)村關(guān)系的結(jié)構(gòu)性特征進行類型識別，并作為問題研判的輔助依據(jù)，提出針對性與差異化的引導(dǎo)策略，為優(yōu)化鎮(zhèn)村關(guān)系、穩(wěn)定其在大都市地區(qū)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)與經(jīng)濟發(fā)展中的基層保障作用提供依據(jù)，最終實現(xiàn)大都市地區(qū)整體健康協(xié)調(diào)與可持續(xù)的發(fā)展目標(biāo)。

1 大都市地區(qū)鎮(zhèn)村關(guān)系類型識別的理論依據(jù)與技術(shù)方法

1.1 理論依據(jù)

1993年，遺傳算法和回聲模型的創(chuàng)始人John H Holland提出CAS理論，將適應(yīng)性概念引申到系統(tǒng)科學(xué)中，作為解釋由大量適應(yīng)性主體所構(gòu)成的復(fù)雜系統(tǒng)的理論基礎(chǔ)。該理論提出以“適應(yīng)性主體”概念代替“元素”，強調(diào)由于主體的適應(yīng)性而導(dǎo)致的系統(tǒng)的復(fù)雜性[7]。在CAS中，適應(yīng)性主體通過與環(huán)境以及其他主體的交互作用而形成累積循環(huán)的經(jīng)驗，從而主動形成具有契合自身發(fā)展基礎(chǔ)與環(huán)境要求的適應(yīng)性發(fā)展模式與特征，進而促進整個系統(tǒng)的演化。目前，CAS理論被廣泛運用于演化經(jīng)濟[8-9]、社會工程[10]、生態(tài)適應(yīng)性[11-12]等研究領(lǐng)域，用于解釋系統(tǒng)演化的機制。“適應(yīng)性”在CAS中是一個客觀描述的概念，本身包含兩個層面的含義。一是靜態(tài)層面的適應(yīng)，即自身結(jié)構(gòu)的變化是否與自身功能相耦合。二是動態(tài)層面的適應(yīng)，即自身結(jié)構(gòu)與功能的耦合關(guān)系是否能夠支持其在一定的環(huán)境條件下持續(xù)生存。因此，依據(jù)CAS理論的解釋，在快速推進城鎮(zhèn)化的背景下，鎮(zhèn)村關(guān)系結(jié)構(gòu)性關(guān)聯(lián)的弱化與解構(gòu)，其合理性與必然性來自內(nèi)部結(jié)構(gòu)對外界環(huán)境變化的適應(yīng)性調(diào)整，但在這種必然現(xiàn)象下暗含的鎮(zhèn)村發(fā)展風(fēng)險與未來可能出現(xiàn)的問題，則是不同鎮(zhèn)村關(guān)系單元“適應(yīng)性能力”差異所導(dǎo)致的其從不適應(yīng)到局部適應(yīng)或全面適應(yīng)的分化結(jié)果。

按照霍蘭在CAS中對適應(yīng)性主體適應(yīng)機制的解釋，部分大都市地區(qū)鎮(zhèn)村發(fā)展出現(xiàn)上述問題是由于自身的適應(yīng)性能力不足，使得鎮(zhèn)村關(guān)系單元出現(xiàn)了對外界環(huán)境，主要是大都市的要素?fù)寠Z以及快速城鎮(zhèn)化的沖擊產(chǎn)生不適應(yīng)的情況。而霍蘭認(rèn)為，高“適應(yīng)性能力”是能夠促使主體在外界環(huán)境的變化或作用下，依然保持自身從所處的系統(tǒng)位置獲取資源、加工資源并促進自身進化的能力。而如何定量判斷“適應(yīng)性能力”的高低，適應(yīng)度景觀理論（Fitness landscape）為此提供了“適應(yīng)度”的概念，作為定量認(rèn)知種群在某種特定的外界環(huán)境條件下生存的“適應(yīng)性”能力的測度，同時也通過適應(yīng)度水平可視化方法——適應(yīng)度景觀的引入，揭示主體適應(yīng)度水平變化的總體態(tài)勢[13]。在適應(yīng)度景觀中存在局部最優(yōu)，即適應(yīng)度最高的山峰，以及適應(yīng)度最低的山谷地區(qū)。生物群體的進化通常是經(jīng)過一系列小的基因變化，直到達到局部最優(yōu)[14]（圖1）。適應(yīng)度景觀揭示了生物進化的局部最優(yōu)路徑，表明主體從適應(yīng)度低向適應(yīng)度高優(yōu)化的方向與目標(biāo)。適應(yīng)度景觀理論是本文提出以“適應(yīng)度”為測度指標(biāo)對不同類型鎮(zhèn)村關(guān)系進行識別與差異化引導(dǎo)的重要理論依據(jù)。

圖1 適應(yīng)度景觀的簡單模型

1.2 技術(shù)方法

NK模型是美國理論生物學(xué)家柯夫曼（Stuart Kauffman）在1993年提出的關(guān)于建立適應(yīng)度景觀模型的數(shù)學(xué)模型，是CAS理論和適應(yīng)度景觀理論在進行應(yīng)用時常采用的定量分析方法②在應(yīng)用CAS理論對系統(tǒng)演化進行解釋與計算時，常用的方法有遺傳算法與NK模型。遺傳算法本質(zhì)上屬于搜尋算法，通過適應(yīng)度函數(shù)的求解進行迭代逼近最優(yōu)解。而NK模型相比遺傳算法更側(cè)重描述復(fù)雜系統(tǒng)內(nèi)部各要素之間的相互作用對整體適應(yīng)度的影響，并通過計算每一個適應(yīng)性主體的適應(yīng)度水平顯示出系統(tǒng)整體的適應(yīng)度景觀，在尋找到適應(yīng)度最優(yōu)主體的同時進而尋找到主體向最優(yōu)適應(yīng)度水平發(fā)展的路徑。。NK模型被應(yīng)用于進化生物學(xué)的理論研究、免疫學(xué)、復(fù)雜系統(tǒng)工程、優(yōu)化、技術(shù)進化等多個領(lǐng)域。國內(nèi)學(xué)者則多將NK模型引入經(jīng)濟學(xué)與管理學(xué)中，與CAS理論結(jié)合對產(chǎn)業(yè)集群的適應(yīng)度問題進行研究[15-16]。NK模型中具有5個參數(shù)（表1）。

NK模型可以理解為N個基因構(gòu)成的物種在不斷進化，一個基因的適應(yīng)度值記為Wi。整個系統(tǒng)的適應(yīng)度則為所有基因適應(yīng)度的均值：

NK模型的意義不僅在于揭示物種的適應(yīng)度水平，同時能夠確定生物在進化的過程中擁有多少局部最優(yōu)，并尋找到通往更高適應(yīng)度的山峰的有效路徑。目前，NK模型被應(yīng)用于自組織行為和自然、社會選擇領(lǐng)域中研究的可行性已經(jīng)被證明，同樣的，作為集社會、經(jīng)濟等維度于一體的城鄉(xiāng)發(fā)展系統(tǒng)，NK模型也具有應(yīng)用性③大都市地區(qū)相對其他地區(qū)是市場化程度較高、自由競爭力度較大的地區(qū)。因此以大都市為核心的城鄉(xiāng)發(fā)展系統(tǒng)的發(fā)展和演進具有很明顯的自組織行為，NK模型已經(jīng)用來研究大都市地區(qū)高新區(qū)、產(chǎn)業(yè)集群的適應(yīng)度。鎮(zhèn)村關(guān)系單元作為集產(chǎn)業(yè)、社會、服務(wù)等多種因素為一體的社會經(jīng)濟實體，在城鎮(zhèn)化過程和市場力量下具有參與區(qū)域分工、承擔(dān)區(qū)域職能的自組織行為，因此NK模型同樣適用于大都市地區(qū)的鎮(zhèn)村關(guān)系單元適應(yīng)度的評估（對于非大都市地區(qū)的鎮(zhèn)村關(guān)系單元，NK模型可能并不適用，因為市場化程度較低，鎮(zhèn)村的發(fā)展多為自上而下的政府主導(dǎo)，自組織行為不明顯，這也是本文為什么選擇大都市地區(qū)進行研究的原因）。（圖2）。

綜上所述，本文構(gòu)建了基于CAS理論與適應(yīng)度景觀理論的鎮(zhèn)村關(guān)系類型識別的理論體系，強調(diào)基于鎮(zhèn)村關(guān)系自身在外界環(huán)境影響下的客觀表現(xiàn)去評估其適應(yīng)性能力。該能力具體包含從系統(tǒng)位置獲取資源、自身對資源進行內(nèi)部再加工以及獲取資源占據(jù)位置并促進自身結(jié)構(gòu)重構(gòu)3個方面，總體抽象為“適應(yīng)度”的測度指標(biāo)，以NK模型為方法進行計算（圖3）。適應(yīng)度的評估將對大都市地區(qū)鎮(zhèn)村關(guān)系提出區(qū)別于以小城鎮(zhèn)發(fā)展水平或集聚規(guī)模為差異化引導(dǎo)的分類標(biāo)準(zhǔn)，并標(biāo)明其適應(yīng)度提升的差異化路徑，同時從適應(yīng)性的結(jié)構(gòu)優(yōu)化角度提出鎮(zhèn)村關(guān)系重構(gòu)的引導(dǎo)策略。

表1 NK模型的基本參數(shù)

圖2 NK模型在鎮(zhèn)村關(guān)系適應(yīng)度評價中的應(yīng)用

圖3 適應(yīng)性視角下大都市地區(qū)鎮(zhèn)村關(guān)系適應(yīng)度的評估體系

2 武漢市鎮(zhèn)村關(guān)系的類型識別

2.1 研究范圍與數(shù)據(jù)來源

本文以我國中部地區(qū)的特大城市武漢市作為研究對象與數(shù)據(jù)采集范圍。2016年末，武漢市常住人口達到1076.62萬人，并且仍然處于持續(xù)增長中。2000年以來，武漢市全部58個鎮(zhèn)域單元中47個小城鎮(zhèn)人口持續(xù)減少，全市548 km2新增建設(shè)用地中僅有4.12%位于小城鎮(zhèn)內(nèi)，其余均位于中心城區(qū)內(nèi)（圖4）。總體來看，超過2/3的小城鎮(zhèn)出現(xiàn)人口流失、經(jīng)濟失活、空間閑置、職能讓渡等不適應(yīng)或局部適應(yīng)的現(xiàn)象，市域內(nèi)鎮(zhèn)村關(guān)系的結(jié)構(gòu)性特征出現(xiàn)了明顯的分異。本文以武漢市中心城區(qū)與產(chǎn)業(yè)園區(qū)之外的58個鎮(zhèn)村關(guān)系單元作為數(shù)據(jù)采集范圍，以2014年作為數(shù)據(jù)采集的時間節(jié)點，采用面板數(shù)據(jù)采集與訪談數(shù)據(jù)整理結(jié)合的方法，收集58個鎮(zhèn)域單元內(nèi)空間、經(jīng)濟、公共服務(wù)3個維度的35組數(shù)據(jù)，建立NK模型，進行適應(yīng)度計算。重在探索鎮(zhèn)村關(guān)系的結(jié)構(gòu)性關(guān)聯(lián)，因此選取點、線、面3個維度具有結(jié)構(gòu)屬性的數(shù)據(jù)（表2）。

圖4 武漢市小城鎮(zhèn)第五、第六次全國人口普查人口變化與新增建設(shè)用地增長分布圖

但是，并不能將NK模型中的N值直接確定為35，這會使NK模型的計算非常復(fù)雜，因此確定N值需要對數(shù)據(jù)進行進一步篩選。本文采用相關(guān)性分析方法進行因子甄選，以武漢市58個鎮(zhèn)村關(guān)系單元在2010—2014年鑒中鎮(zhèn)域常住人口變化量為因變量，對上述35個指標(biāo)進行相關(guān)性分析篩選，進而用因子分析方法進行降維確定N值。之所以選擇2010—2014年人口數(shù)據(jù)作為因變量，是因為人口變化是快速城鎮(zhèn)化、大城市極核效應(yīng)對鎮(zhèn)村發(fā)展沖擊最直接的表現(xiàn)，是各種外界因素綜合作用后，鎮(zhèn)村關(guān)系單元內(nèi)部結(jié)構(gòu)最直接的反映，避免了大量復(fù)雜的微觀數(shù)據(jù)采集的難度與復(fù)雜行為的匯總分析。同時，鎮(zhèn)域常住人口的變化也能夠在一定程度上表征鎮(zhèn)域公共服務(wù)設(shè)施的需求總量。

經(jīng)相關(guān)性分析，最終確定10個因子進行因子降維分析，依據(jù)因子分析旋轉(zhuǎn)矩陣得到的結(jié)果構(gòu)建NK模型中的“N”，即影響小城鎮(zhèn)發(fā)展適應(yīng)度的3個影響因子，并根據(jù)旋轉(zhuǎn)矩陣中因子的貢獻力度進行權(quán)重賦值。結(jié)果如表3所示，降維后的指標(biāo)與初選指標(biāo)的類型能夠一一對應(yīng)，加強了指標(biāo)對鎮(zhèn)村關(guān)系適應(yīng)度評價的可信度。

2.2 NK模型計算

甄選因子結(jié)束之后，NK模型的計算有以下幾步：

（1）將所甄選因子的數(shù)據(jù)進行標(biāo)準(zhǔn)化處理，標(biāo)準(zhǔn)化處理的公式為：

（2）確定武漢市鎮(zhèn)村關(guān)系適應(yīng)度影響因子的狀態(tài)。將其標(biāo)準(zhǔn)化處理后的數(shù)據(jù)指標(biāo)與武漢市的平均值進行比較，若其大于平均值，則其因子狀態(tài)取值為1，若小于平均值，則其因子狀態(tài)取值為0。

（3）計算因子狀態(tài)為1和0的因子對適應(yīng)度的貢獻值。以中心規(guī)模投入因子取值為1的樣本為例，將該因子所有狀態(tài)為1的因子數(shù)值進行均值計算。以此類推，分別求出中心規(guī)模投入因子狀態(tài)為1的適應(yīng)度貢獻值為0.428578，狀態(tài)為0的適應(yīng)度貢獻值為0.116249，面域內(nèi)部需求因子狀態(tài)為1的適應(yīng)度貢獻值為0.508922，狀態(tài)為0的適應(yīng)度貢獻值為0.171595，結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)因子狀態(tài)為1的適應(yīng)度貢獻值為0.358884，狀態(tài)為0的適應(yīng)度貢獻值為0.139855。

表2 NK模型的指標(biāo)選取

表3 因子分析后的降維結(jié)果與權(quán)重計算

（4）計算各個組合狀態(tài)的適應(yīng)度值。該NK模型中，N=3，A值為（0，1）。確定該模型中K=0，即假設(shè)每一個以鎮(zhèn)域為空間范圍的樣本內(nèi)鎮(zhèn)村關(guān)系的適應(yīng)度變化僅取決于自身，因此該NK模型的適應(yīng)度組合狀態(tài)有23=8種。每一種組合狀態(tài)的適應(yīng)度取值為3個因子適應(yīng)度貢獻值的均值。計算結(jié)果從高到低如表4所示。

最終，根據(jù)NK模型計算的結(jié)果，將武漢市域內(nèi)58個小城鎮(zhèn)按照不同的組合狀態(tài)進行適應(yīng)度分類的結(jié)果如圖5所示。

圖5 武漢市鎮(zhèn)村關(guān)系適應(yīng)度的8種組合類型

2.3 類型識別結(jié)果

2.3.1 基于適應(yīng)度水平的分類結(jié)果與解讀

NK模型計算結(jié)果的直接解讀是按照適應(yīng)度高低對研究對象進行分類。在CAS理論中，適應(yīng)性能力被解釋為主體自身的結(jié)構(gòu)是否能夠與其職能相耦合匹配，以更好地支撐其在一定的環(huán)境條件下持續(xù)生存。因此，依據(jù)CAS理論，本文對NK模型計算出的鎮(zhèn)村關(guān)系適應(yīng)度水平，以鎮(zhèn)村關(guān)系單元內(nèi)部自身的空間結(jié)構(gòu)與職能結(jié)構(gòu)的耦合狀態(tài)作為解釋模型結(jié)果的理論視角，并分析不同適應(yīng)度水平的鎮(zhèn)村關(guān)系的具體適應(yīng)性表現(xiàn)（表5）。

表4 武漢市鎮(zhèn)村關(guān)系適應(yīng)度的影響因子狀態(tài)

可以發(fā)現(xiàn)，鎮(zhèn)村關(guān)系適應(yīng)性的差異化特征表現(xiàn)為“關(guān)系”與“個體”對大都市地區(qū)發(fā)展要求的適應(yīng)與否。因此，究竟是通過“關(guān)系適應(yīng)”推動“個體適應(yīng)”，還是通過引導(dǎo)“個體適應(yīng)”促進“關(guān)系適應(yīng)”進而實現(xiàn)更好的“個體適應(yīng)”，是鎮(zhèn)村關(guān)系類型識別的重要目的，也是差異化引導(dǎo)鎮(zhèn)村關(guān)系重構(gòu)的重要依據(jù)。

2.3.2 基于適應(yīng)度提升路徑的類型識別結(jié)果

基于適應(yīng)度水平的鎮(zhèn)村關(guān)系類型識別并非最終目的。在此基礎(chǔ)上如何提升適應(yīng)度水平，差異化引導(dǎo)各類鎮(zhèn)村關(guān)系重構(gòu)、使其適應(yīng)區(qū)域分工結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型趨勢、實現(xiàn)其城鄉(xiāng)發(fā)展基層穩(wěn)定職能，才是基于“復(fù)雜適應(yīng)性”視角對鎮(zhèn)村關(guān)系進行類型識別的根本原因。NK模型除了對適應(yīng)度進行分類分級之外，還對不同類型的適應(yīng)性主體標(biāo)示了從自身向全局最優(yōu)的位置移動的路徑，給不同類型的鎮(zhèn)村關(guān)系單元顯示了提升其適應(yīng)度水平的最優(yōu)路徑（圖6）。

圖6 武漢鎮(zhèn)村關(guān)系單元適應(yīng)度提升的路徑（虛線為最優(yōu)路徑）

（1）組合類型為001的鎮(zhèn)村關(guān)系單元有兩條通向適應(yīng)度全局最優(yōu)的路徑：001-101-111和001-011-111。但NK模型結(jié)果顯示，011比101在武漢市具有更高的適應(yīng)度，因此該類鎮(zhèn)村關(guān)系單元應(yīng)當(dāng)通過增加其面域內(nèi)部的整體需求提升自身的適應(yīng)度水平，組合類型為001、100、101與000類的鎮(zhèn)村關(guān)系單元同理。

（2）組合類型為010的鎮(zhèn)村關(guān)系單元也有兩條通向適應(yīng)度全局最優(yōu)的路徑：010-110-111和010-011-111。而011比110組合在武漢市內(nèi)具有更高的適應(yīng)度，因此NK模型為該類鎮(zhèn)村關(guān)系單元顯示的路徑為：通過提升中心規(guī)模因子對適應(yīng)度的貢獻度，向適應(yīng)度的全局高峰爬升。011類鎮(zhèn)村關(guān)系單元同理。

（3）110與111類則是適應(yīng)度水平最高的兩類鎮(zhèn)村關(guān)系單元，其中NK模型顯示110類需要強化技術(shù)效率因子提升自身適應(yīng)度水平。

因此，按照同路徑提升適應(yīng)度水平的原則，將武漢市鎮(zhèn)村關(guān)系重構(gòu)優(yōu)化的類型總結(jié)為橫向聯(lián)動型、固核強邊型和網(wǎng)級延伸型3類（圖7）。

3 武漢市鎮(zhèn)村關(guān)系重構(gòu)的引導(dǎo)策略

通過適應(yīng)度最優(yōu)提升路徑，NK模型實質(zhì)上已經(jīng)揭示了每一類鎮(zhèn)村關(guān)系提升適應(yīng)度水平、促進自我重構(gòu)優(yōu)化的方向與路徑。結(jié)合CAS理論對鎮(zhèn)村關(guān)系變化的解釋與大都市地區(qū)鎮(zhèn)村關(guān)系變化的現(xiàn)實可以發(fā)現(xiàn)，鎮(zhèn)村關(guān)系是無法進行封閉式自我完善的，而是與大都市區(qū)域發(fā)展格局直接關(guān)聯(lián)。只有當(dāng)獨立的鎮(zhèn)村單元參與到更高層級的區(qū)域分工結(jié)構(gòu)、融入?yún)^(qū)域發(fā)展的整體格局中，其單元內(nèi)部的職能關(guān)系與空間結(jié)構(gòu)才能夠得到自我調(diào)整與優(yōu)化的可持續(xù)動力，具有在大都市強極核作用下的適應(yīng)性發(fā)展能力。因此，武漢市鎮(zhèn)村關(guān)系重構(gòu)的差異化首先體現(xiàn)在區(qū)域整體發(fā)展的層面。不同適應(yīng)度水平和類型的鎮(zhèn)村關(guān)系單元會以不同的方式參與不同層次的區(qū)域分工，一方面融入?yún)^(qū)域更大尺度的分工結(jié)構(gòu)中，另一方面契合自身內(nèi)部結(jié)構(gòu)發(fā)展的能力與基礎(chǔ)，在自身內(nèi)部引導(dǎo)形成良性互促、相互耦合的職能結(jié)構(gòu)與空間結(jié)構(gòu)。

3.1 橫向聯(lián)動型： 有機互通, 引導(dǎo)均衡的水平協(xié)作分工

橫向聯(lián)動型鎮(zhèn)村關(guān)系通向適應(yīng)度提升的必經(jīng)路徑為加大自身資源獲取、互動與整合的空間范圍。該類鎮(zhèn)村關(guān)系單元內(nèi)部的面域需求較少，能夠利用的資源規(guī)模偏小。從現(xiàn)狀來看，橫向聯(lián)動型鎮(zhèn)村關(guān)系單元較多分布在都市發(fā)展區(qū)的外圍遠(yuǎn)郊地帶，大多以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主，鎮(zhèn)村單元整體能夠參與的區(qū)域分工層次較低，機會較少。正因如此，建立在地緣相近、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資源共享的鎮(zhèn)村空間單元往往比其他產(chǎn)業(yè)門類中的特色化產(chǎn)業(yè)更具有水平分工協(xié)作的優(yōu)勢。因此，推動該類鎮(zhèn)村關(guān)系單元整體參與區(qū)域分工的重點應(yīng)當(dāng)是橫向拓展形成機會、規(guī)模等維度相對均衡的水平分工協(xié)作模式，爭取到更大范圍內(nèi)資源整合與流動的可能性。應(yīng)當(dāng)完善基礎(chǔ)交通設(shè)施，使鎮(zhèn)村關(guān)系單元之間形成有機互通的空間連接關(guān)系以及功能互補、服務(wù)共享的職能連接關(guān)系，引導(dǎo)以基礎(chǔ)資源整合為目的的空間重構(gòu)。同時，作為武漢市外圍的鎮(zhèn)村生產(chǎn)空間，橫向聯(lián)動型鎮(zhèn)村關(guān)系也應(yīng)當(dāng)為武漢市整體城鄉(xiāng)發(fā)展區(qū)域預(yù)留出有效的、成體系的生態(tài)保育空間，為構(gòu)建以生態(tài)文明為價值導(dǎo)向的國土空間開發(fā)格局奠定基礎(chǔ)。

表5 武漢市鎮(zhèn)村關(guān)系單元適應(yīng)度水平分類結(jié)果解讀

圖7 武漢市鎮(zhèn)村關(guān)系重構(gòu)的3種類型

3.2 固核強邊型： 強心聚合, 引導(dǎo)中心集聚的垂直分工

固核強邊型的鎮(zhèn)村關(guān)系單元是內(nèi)部結(jié)構(gòu)依然與層級管理體系保持高度耦合的類型。其適應(yīng)性能力的提升依賴于鎮(zhèn)村關(guān)系單元中的中心鎮(zhèn)區(qū)是否具有足夠的能級，以承擔(dān)相應(yīng)的職能來匹配鎮(zhèn)村關(guān)系單元內(nèi)部的整體需求。因此該類鎮(zhèn)村關(guān)系參與區(qū)域分工的方式應(yīng)當(dāng)以中心集聚為當(dāng)下發(fā)展的主要目標(biāo)，強化與完善中心對鎮(zhèn)村空間整體的職能，以更好地緩解層級式行政管理與資源要素網(wǎng)絡(luò)化流動的矛盾。對于該類鎮(zhèn)村關(guān)系，應(yīng)當(dāng)精準(zhǔn)預(yù)判結(jié)構(gòu)中心在區(qū)域分工中的定位，推動中心產(chǎn)業(yè)與職能的轉(zhuǎn)型升級。同時，將公共資源的投放聚焦于中心，使其發(fā)揮最大的服務(wù)效能。從空間分布上看，固核強邊型鎮(zhèn)村關(guān)系單元大多分布在武漢市主要的交通廊道上，已經(jīng)具有與中心城區(qū)快速聯(lián)動的基礎(chǔ)，因此在單元內(nèi)部要引導(dǎo)形成中心放射、節(jié)點聯(lián)動的交通組織體系，打通資源要素從城市向小城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村梯度轉(zhuǎn)移和傳遞的廊道，真正實現(xiàn)中心帶動節(jié)點與面域發(fā)展的良性鎮(zhèn)村關(guān)系。

3.3 網(wǎng)級延伸型： 多心協(xié)同, 引導(dǎo)融入大都市影響的網(wǎng)絡(luò)化分工

網(wǎng)級延伸型的鎮(zhèn)村關(guān)系單元是3種類型中適應(yīng)度水平最高的鎮(zhèn)村關(guān)系類型，大多分布在武漢市的近郊圈層，具有距離主城區(qū)或大型產(chǎn)業(yè)園區(qū)較近的區(qū)位優(yōu)勢。該類鎮(zhèn)村關(guān)系的共同特點是中心具有明顯的集聚優(yōu)勢，且面域單元內(nèi)具有較為豐厚的資源稟賦與發(fā)展需求，面域內(nèi)的節(jié)點鄉(xiāng)村相較其他類型也擁有更多的發(fā)展機遇與基礎(chǔ)。但鎮(zhèn)村之間的結(jié)構(gòu)性關(guān)聯(lián)卻由于距離主城區(qū)較近而被截斷，無論是公共服務(wù)共享還是居民就業(yè)，其周期性流動與城鄉(xiāng)兼業(yè)都是各類鎮(zhèn)村關(guān)系單元中較為明顯與活躍的。所以，該類鎮(zhèn)村單元是最具有機會融入大都市發(fā)展格局中實現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化的，然而也最需要精準(zhǔn)把握自身發(fā)展路徑，尋找適應(yīng)性的區(qū)域分工定位。因此，應(yīng)當(dāng)立足鎮(zhèn)村發(fā)展的良好基礎(chǔ)，順應(yīng)人口的短距離城鄉(xiāng)兼業(yè)模式，推動鎮(zhèn)村協(xié)同發(fā)展，加強高質(zhì)量公共服務(wù)的城鄉(xiāng)共享，促進完善城鄉(xiāng)融合發(fā)展的體制機制，突破鎮(zhèn)村傳統(tǒng)的等級束縛，形成扁平化的鎮(zhèn)村結(jié)構(gòu)關(guān)系，以中心城區(qū)向外延伸的快速軌道交通系統(tǒng)為廊道，融入武漢市都市發(fā)展區(qū)整體的網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展格局（圖8）。

圖8 武漢鎮(zhèn)村關(guān)系重構(gòu)的空間格局

4 結(jié)語

當(dāng)下在以城市群為城鎮(zhèn)化推進主體的語境下以及勞動分工更為精細(xì)的新經(jīng)濟時期，如何順應(yīng)城鄉(xiāng)要素流動與區(qū)域分工結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的趨勢，探索大都市地區(qū)鎮(zhèn)村關(guān)系在快速城鎮(zhèn)化背景下的適應(yīng)性重構(gòu)路徑，通過“關(guān)系適應(yīng)”與“個體適應(yīng)”的正向互促，挖掘鎮(zhèn)村個體在區(qū)域分工結(jié)構(gòu)中的精準(zhǔn)定位，是穩(wěn)定城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的基層結(jié)構(gòu)、切實推進鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的可持續(xù)發(fā)展路徑。基于復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)與適應(yīng)度景觀理論的NK模型應(yīng)用，是本文對大都市地區(qū)鎮(zhèn)村關(guān)系適應(yīng)性重構(gòu)與發(fā)展路徑探索的理論建構(gòu)與技術(shù)嘗試，如何在適應(yīng)度路徑的指引下精準(zhǔn)認(rèn)知其適應(yīng)性能力的內(nèi)涵與維度，將是后續(xù)進行鎮(zhèn)村規(guī)劃響應(yīng)與具體措施研究的關(guān)注重點。