■李 雪 趙一方 王少朋 邱文靜 崔尚公 邵 蘭

1) 國(guó)家海洋信息中心《海洋通報(bào)》《海洋信息》編輯部，天津市河?xùn)|區(qū)六緯路93號(hào) 3001712)《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊(光盤版)》電子雜志社有限公司，北京市海淀區(qū)西小口路66號(hào) 100192

編委會(huì)是期刊的學(xué)術(shù)領(lǐng)導(dǎo)和決策機(jī)構(gòu)[1]，擁有一支優(yōu)質(zhì)、高效的編委隊(duì)伍可以為打造優(yōu)秀科技期刊奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)[2]。國(guó)際化的編委會(huì)被列為世界一流期刊的特征之一[3]，要求科技期刊具有國(guó)際視角，發(fā)展來自全球各地的學(xué)術(shù)領(lǐng)域?qū)I(yè)力量，通過國(guó)際編委學(xué)術(shù)資源的完善和編委來源區(qū)域的拓寬，擴(kuò)展刊物運(yùn)營(yíng)的國(guó)際視野[4]。編委國(guó)際化，不僅可以通過高標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)要求的審稿規(guī)則促成科技期刊與世界科學(xué)家協(xié)同辦刊，有效提高刊物整體學(xué)術(shù)傳播水準(zhǔn)，提升期刊學(xué)術(shù)話語權(quán)和權(quán)威性；還可以在組稿和約稿工作中發(fā)揮“名人效應(yīng)”和主力作用[5]，發(fā)揮國(guó)際編委在學(xué)術(shù)前沿、熱門話題等方面具有的啟發(fā)學(xué)術(shù)思維作用，吸納世界范圍內(nèi)有見地的學(xué)者輸入具有領(lǐng)先水平的優(yōu)秀學(xué)術(shù)作品；同時(shí)，編委國(guó)際化還有助于引入先進(jìn)辦刊經(jīng)驗(yàn)，通過國(guó)際編委的科學(xué)指導(dǎo)和對(duì)辦刊工作的集思廣益，沖破我國(guó)科技期刊傳統(tǒng)辦刊模式的藩籬，對(duì)提升整體出版能力有重要作用。

近年來，隨著國(guó)家的政策支持和大量資金資助，我國(guó)科技期刊得到了較快發(fā)展。通過“中國(guó)科技期刊國(guó)際影響力提升計(jì)劃”“中國(guó)科技期刊登峰行動(dòng)計(jì)劃”等項(xiàng)目，每年投入巨資打造我國(guó)高水平科技期刊[6]，助推我國(guó)科技期刊攀登世界一流期刊的高峰。但目前我國(guó)優(yōu)秀的世界頂級(jí)期刊并不多，僅憑編輯部人員一己之力的運(yùn)作很難實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展。科技期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量和影響力在很大程度上取決于編委的學(xué)術(shù)水平及其對(duì)期刊工作的投入程度。據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)分析，我國(guó)科技期刊編委會(huì)大多存在4類問題：(1)編委隊(duì)伍略顯龐大、臃腫，編委在地域分布、機(jī)構(gòu)來源和研究方向上多存在同位重疊的現(xiàn)象[7]；(2)我國(guó)半數(shù)以上的期刊編委為掛名編委，并未真正參與辦刊，不能為期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量保駕護(hù)航[8]；(3)國(guó)內(nèi)有較高學(xué)術(shù)影響和較大聲望的編委往往身兼數(shù)職或擔(dān)任重要職務(wù)，分身乏術(shù)，為期刊工作所分配的時(shí)間和精力均甚少；(4)一些行業(yè)領(lǐng)域期刊的編委在對(duì)期刊稿源的貢獻(xiàn)上還相對(duì)較少，通常情況下其更熱衷的投稿對(duì)象并不是所任職的期刊。

對(duì)于我國(guó)海洋科技期刊而言，目前編委國(guó)際化發(fā)展的需求顯得尤為迫切。一方面，海洋科學(xué)本身是一種由水體聯(lián)動(dòng)的全球性科學(xué)研究，不限于一個(gè)海區(qū)、一個(gè)國(guó)家，這種變化過程是動(dòng)態(tài)的、實(shí)時(shí)的、大尺度的、全球性的，涉及的子學(xué)科領(lǐng)域也較多，如物理海洋、海洋地質(zhì)、海洋化學(xué)、海洋生物等，需要世界各國(guó)海洋學(xué)者的共同參與；另一方面，我國(guó)海洋科技期刊多年來在發(fā)展上無論是辦刊機(jī)制、學(xué)術(shù)資源，還是專家力量，總體皆偏于本土化，缺少實(shí)力雄厚的世界一流期刊，這與我國(guó)海洋科學(xué)研究的發(fā)展進(jìn)程不匹配，不僅吸引不到國(guó)際前沿稿件，而且國(guó)內(nèi)優(yōu)秀海洋學(xué)稿件外流率也居高不下，2017年這一數(shù)字高達(dá)87.48%[9]，說明了問題的緊迫程度。鑒于此，本文以海洋學(xué)科技期刊為例，探討編委國(guó)際化的方法，對(duì)比中外海洋科技期刊編委會(huì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，進(jìn)一步分析現(xiàn)象和問題本質(zhì)，探討編委國(guó)際化策略，以期為編輯出版同行提供借鑒。

1 研究設(shè)計(jì)

1.1 研究方法

在指標(biāo)方面，為分析期刊編委國(guó)際化表征特點(diǎn)，便于編輯部對(duì)編委規(guī)模、結(jié)構(gòu)、水平、作用和影響情況有深入了解，本研究選取國(guó)籍分布、組成特征、科研水平、對(duì)期刊的貢獻(xiàn)度、作者影響5個(gè)維度進(jìn)行分析。這5個(gè)指標(biāo)對(duì)應(yīng)于上文提出的我國(guó)一些期刊編委隊(duì)伍龐大、同位重疊、行政掛名、貢獻(xiàn)度小的問題，且設(shè)想對(duì)作者影響進(jìn)行深入分析，為期刊遴選編委提供方法參考，為實(shí)施編委國(guó)際化提供數(shù)據(jù)支持。

在樣本方面，對(duì)《期刊引證報(bào)告》(JournalCitationReports，JCR)的Oceanography學(xué)科64種期刊進(jìn)行信息提取并梳理列表，列出每種期刊的JCR分區(qū)、出版國(guó)、主辦方、主攻方向，以問卷形式向原國(guó)家海洋局系統(tǒng)科研機(jī)構(gòu)的200名海洋科研人員調(diào)研，調(diào)研內(nèi)容為中國(guó)海洋學(xué)者常發(fā)文期刊和關(guān)注期刊。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，學(xué)者選擇較多的期刊為OceanDynamics、JournalofPhysicalOceanography、JournalofGeophysicalResearch-OceansSection、DynamicsofAtmospheresandOceans和LimnologyandOceanography這5種歐美國(guó)家出版的海洋學(xué)期刊。為了深入對(duì)比分析我國(guó)海洋學(xué)期刊編委特征，將中國(guó)進(jìn)入SCIE的4種海洋學(xué)期刊(全部位于Q4區(qū))也作為研究樣本，這4種期刊分別是ActaOceanologicaSinica、ChineseJournalofOceanologyandLimnology、ChinaOceanEngineering、JournalofOceanUniversityofChina；兼顧參照對(duì)比，本研究還納入日本海洋學(xué)會(huì)主辦的JournalofOceanography。因此，本研究的總樣本為以上10種期刊。

1.2 數(shù)據(jù)來源

研究中樣本期刊的SCI分區(qū)信息來自于2017年度JCR數(shù)據(jù)。

本研究提取編委信息數(shù)據(jù)的操作方法為：登錄各樣本期刊官方網(wǎng)站，抓取該刊編委的姓名、所屬機(jī)構(gòu)、電子郵箱等信息。編委國(guó)籍以及編委任職機(jī)構(gòu)ESI排名來自2018年10月地球科學(xué)學(xué)科ESI機(jī)構(gòu)排名信息。

編委發(fā)文量和編委h指數(shù)的提取方法為：登錄Web of Science(WoS)數(shù)據(jù)庫，根據(jù)編委姓名、機(jī)構(gòu)信息進(jìn)行檢索，點(diǎn)擊文獻(xiàn)檢索結(jié)果中的姓名鏈接，實(shí)時(shí)統(tǒng)計(jì)該學(xué)者成果信息，并從生成的引文報(bào)告中獲得該編委的發(fā)文數(shù)量和h指數(shù)信息，檢索時(shí)間為2018年10月15日。

使用Excel軟件整理編委名單，去除重復(fù)編委后得到基礎(chǔ)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，在數(shù)據(jù)分析時(shí)進(jìn)行可視化圖形的制作。

2 結(jié)果與分析

2.1 編委規(guī)模與國(guó)籍

編委規(guī)模與國(guó)籍是科技期刊發(fā)展戰(zhàn)略中的關(guān)鍵因素之一[10]。編委國(guó)籍多元化在一定程度上體現(xiàn)著期刊的國(guó)際化水平。10種海洋學(xué)期刊編委的規(guī)模與國(guó)籍分布見圖1。

2.1.1 編委規(guī)模

如圖1所示，中國(guó)海洋學(xué)期刊編委人數(shù)普遍較多，4刊編委人數(shù)的平均值為52.25，JournalofOceanUniversityofChina的編委人數(shù)為74位。國(guó)外海洋學(xué)期刊中除兼顧湖沼和海洋雙重學(xué)科特色的期刊LimnologyandOceanography外，其余期刊的編委人數(shù)一般為20位左右，特別是JournalofGeophysicalResearch-OceansSection、JournalofPhysicalOceanography兩種Q1區(qū)期刊的編委人數(shù)為10位左右，規(guī)模較小。結(jié)合期刊的辦刊方向進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)：我國(guó)海洋學(xué)期刊大多是報(bào)道關(guān)于物理海洋、海洋地質(zhì)、海洋生物、海洋化學(xué)、海洋工程、衛(wèi)星遙感等領(lǐng)域的綜合性學(xué)術(shù)期刊，編委成員為各子學(xué)科領(lǐng)域的專家學(xué)者，范圍較廣；而世界一流海洋學(xué)期刊大多只主攻一個(gè)方向，如JournalofPhysicalOceanography專攻物理海洋學(xué)的理論和數(shù)值模擬，JournalofGeophysicalResearch-OceansSection主攻海洋動(dòng)力學(xué)過程，報(bào)道方向?qū)Ｒ弧Ｒ虼?，中外海洋學(xué)期刊在編委規(guī)模上具有較大差異。

圖1 10種海洋學(xué)期刊編委的規(guī)模與國(guó)籍分布

2.1.2 編委國(guó)籍

中國(guó)海洋學(xué)期刊編委規(guī)?；鶖?shù)大，但國(guó)別分布范圍明顯偏小，多樣性明顯偏少，且本國(guó)編委占絕對(duì)比例，海外編委僅來自3～5個(gè)國(guó)家。例如ActaOceanologicaSinica共有57位編委，外籍編委中，9位編委為美國(guó)籍，1位編委為澳大利亞籍，外籍編委占比為17.54%，其余均為中國(guó)籍。中國(guó)海洋學(xué)期刊編委國(guó)籍分布情況較一致，4種期刊外籍編委的平均占比為23.09%。日本期刊JournalofOceanography的編委規(guī)模小，外籍編委比例與我國(guó)情況相當(dāng)，為27.27%。而歐美國(guó)家出版的海洋學(xué)期刊的本國(guó)編委也具有一定比例，但非本國(guó)編委多樣性明顯，如LimnologyandOceanography的編委國(guó)籍?dāng)?shù)為16，外籍編委占比達(dá)61.54%，OceanDynamics的編委國(guó)籍?dāng)?shù)為10，外籍編委占比為66.67%。整體上，歐美國(guó)家出版的海洋學(xué)期刊的外籍編委占比皆高于30%，均值為48.17%，是中國(guó)海洋學(xué)期刊外籍編委占比的2倍以上。

2.2 編委分布特征

編委規(guī)模和國(guó)籍在數(shù)量和占比上說明了編委國(guó)際化程度。為更直觀地反映編委分布特點(diǎn)，本研究使用海洋生態(tài)學(xué)方法[11]進(jìn)行計(jì)算和可視化處理，10種海洋學(xué)期刊的編委構(gòu)成呈“斑塊化分布”特征(圖2)。斑塊化分布即為非均勻地聚集為大小疏密不同的分布格局。圖2中的數(shù)值點(diǎn)代表每N個(gè)編委來自同一個(gè)國(guó)家，個(gè)刊斑塊化數(shù)值越高，說明該刊編委結(jié)構(gòu)組成形式越趨于單一。

圖2 10種海洋學(xué)期刊編委構(gòu)成的“斑塊化分布”聚集度

斑塊化分布能夠反映期刊對(duì)外籍編委選擇的差異性。JournalofPhysicalOceanography、OceanDynamics、ActaOceanologicaSinica及JournalofOceanUniversityofChina反映出的斑塊化特征與其外籍編委數(shù)量占比結(jié)果一致，但DynamicsofAtmospheresandOceans、ChinaOceanEngineering等反映的斑塊化特征和程度優(yōu)于2.1.2節(jié)的結(jié)果，因斑塊化分布不僅體現(xiàn)出外籍編委的占比情況，還體現(xiàn)了編委來源廣泛的特點(diǎn)，區(qū)別于以少數(shù)國(guó)家的外籍編委數(shù)量占比高的類型。如ChinaOceanEngineering的外籍編委雖然總數(shù)不多，但既有來自美國(guó)、荷蘭、澳大利亞等發(fā)達(dá)國(guó)家的編委，也有來自印度等發(fā)展中國(guó)家的編委，各國(guó)均有一名編委參與；DynamicsofAtmospheresandOceans亦如此，選擇荷蘭、英國(guó)、加拿大、日本、澳大利亞的編委各1名。用斑塊化分布分析編委國(guó)際化不僅直觀易讀，而且結(jié)果鮮明，聚集度高說明可待挖掘的國(guó)際編委空間較大，同行評(píng)議和學(xué)術(shù)探討還存在較大缺口，可吸納更多國(guó)家的專家學(xué)者加入編委隊(duì)伍。

2.3 編委科研水平

編委的科研水平對(duì)于期刊稿件質(zhì)量的控制、期刊發(fā)展選擇具有重要的影響[12]，編委科研水平也是編委國(guó)際化研究的重要內(nèi)容。作者h(yuǎn)指數(shù)作為評(píng)價(jià)作者科研成果的一項(xiàng)重要指標(biāo)，是對(duì)科學(xué)家個(gè)人科研成就的評(píng)估，是反映作者科研工作積累的指標(biāo)，兼顧了學(xué)者發(fā)表論文的數(shù)量和質(zhì)量[13]。

本研究對(duì)10種樣本期刊全部354位編委的h指數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。首先采用平均值計(jì)算方法，對(duì)比各刊編委h指數(shù)平均值，結(jié)果表明：(1)歐美國(guó)家出版的5種海洋學(xué)期刊編委h指數(shù)平均值都高于20，DynamicsofAtmospheresandOceans編委h指數(shù)最高，為38.85，5種期刊編委的平均h指數(shù)為29.268。我國(guó)海洋學(xué)期刊除了ChineseJournalofOceanologyandLimnology外，編委h指數(shù)平均值都低于20，日本海洋學(xué)期刊與我國(guó)期刊的情況相近(圖3)。(2)在數(shù)據(jù)分析中發(fā)現(xiàn)，4種中國(guó)海洋學(xué)期刊皆出現(xiàn)多位編委h指數(shù)為0的情況，而其他6種外國(guó)期刊均未出現(xiàn)此情況，這說明中國(guó)海洋學(xué)期刊編委選擇存在一定的問題。(3)出于對(duì)編委h指數(shù)為20作為臨界值的考慮，對(duì)各刊編委h指數(shù)>20的編委進(jìn)行分析，統(tǒng)計(jì)其占該刊編委總數(shù)的比例，以進(jìn)一步研究規(guī)避平均分彌補(bǔ)分值作用外的優(yōu)質(zhì)編委數(shù)量情況。結(jié)果表明，5種歐美國(guó)家海洋學(xué)期刊編委h指數(shù)>20的編委數(shù)量占比區(qū)間為[0.545, 0.850]，而我國(guó)海洋學(xué)期刊的編委數(shù)量占比區(qū)間為[0.250, 0.413](除ChineseJournalofOceanologyandLimnology外)，兩區(qū)間差異明顯，說明我國(guó)海洋學(xué)期刊在編委遴選上還與國(guó)際優(yōu)秀期刊存在較大差距，需重視對(duì)編委科研水平因素的考慮。

圖3 海洋學(xué)期刊編委h指數(shù)分析圖

對(duì)各刊編委任職機(jī)構(gòu)位于地球科學(xué)學(xué)科ESI機(jī)構(gòu)排名前1%的編委在期刊編委總數(shù)中所占比例進(jìn)行分析。結(jié)果顯示：(1)中國(guó)海洋學(xué)期刊編委在地學(xué)ESI機(jī)構(gòu)前1%所占比例總體上略低于其他幾種國(guó)外期刊，但差異并不懸殊，這可能與海洋學(xué)在地球科學(xué)中為非絕對(duì)主流學(xué)科有關(guān)；(2)針對(duì)2.3節(jié)中ChineseJournalofOceanologyandLimnology的特殊情況，研究了其和LimnologyandOceanography的編委在地學(xué)ESI機(jī)構(gòu)前1%的比例情況，發(fā)現(xiàn)兩刊數(shù)值均高，該特殊性可能與湖沼學(xué)屬性有關(guān)。

2.4 編委對(duì)任職期刊的貢獻(xiàn)度

目前，一些領(lǐng)域的期刊編委對(duì)所任職期刊的稿源貢獻(xiàn)小，往往更熱衷于投向國(guó)際大刊，特別是被SCI收錄的Q1區(qū)期刊。為分析此現(xiàn)象，用編委在任職期刊的發(fā)文數(shù)占編委總發(fā)文數(shù)的比例來計(jì)算編委對(duì)任職期刊稿源的貢獻(xiàn)，同時(shí)計(jì)算編委在SCI收錄的海洋學(xué)Q1區(qū)期刊的發(fā)文數(shù)占編委總發(fā)文數(shù)的比例。10種中外海洋學(xué)期刊編委的發(fā)文數(shù)占編委總發(fā)文數(shù)的比例見圖4。結(jié)果表明：(1)中國(guó)海洋學(xué)期刊編委對(duì)任職期刊的稿源貢獻(xiàn)度明顯低于其他幾種國(guó)外期刊，其中ChinaOceanEngineering的編委貢獻(xiàn)度最高，為6.98%，4種中國(guó)海洋學(xué)期刊編委的平均貢獻(xiàn)度為5.49%；5種歐美海洋學(xué)期刊編委的平均貢獻(xiàn)度為13.64%，其中JournalofPhysicalOceanography達(dá)23.08%。(2)10種海洋學(xué)期刊的編委均有向Q1區(qū)期刊投稿的傾向?？傮w上，國(guó)外期刊編委在Q1區(qū)期刊的發(fā)文率較高，其中5種期刊編委在Q1區(qū)期刊的發(fā)文率超過20%，均值為23.30%，我國(guó)期刊編委的此比例略低，均值為14.94%。(3)從每刊的上述兩個(gè)比例的比較結(jié)果來看，國(guó)外期刊編委的任職貢獻(xiàn)高于我國(guó)期刊編委，比如OceanDynamics為Q3區(qū)期刊，編委在Q1區(qū)期刊發(fā)文與在任職期刊發(fā)文比例相當(dāng)，反映了編委對(duì)任職期刊具有較大貢獻(xiàn)；JournalofPhysicalOceanography的上述兩個(gè)比例也比較接近。這些結(jié)果體現(xiàn)了辦刊的現(xiàn)實(shí)問題，為期刊遴選編委和引導(dǎo)編委的投稿行為提供參考。

圖4 10種海洋學(xué)期刊編委在Q1區(qū)期刊的發(fā)文數(shù)與對(duì)任職期刊稿源貢獻(xiàn)分布

2.5 期刊發(fā)文國(guó)別影響

編委國(guó)際化對(duì)期刊組稿和宣傳具有重要作用，關(guān)系到稿件來源國(guó)際化[7]，可加大期刊對(duì)世界范圍內(nèi)該學(xué)科領(lǐng)域優(yōu)秀稿件的吸納作用。對(duì)WoS數(shù)據(jù)庫中各刊發(fā)文通信作者的國(guó)籍進(jìn)行統(tǒng)計(jì)， 10種海洋學(xué)期刊的作者國(guó)家分布以及本國(guó)作者占比如圖5所示，其中大包絡(luò)圈為作者國(guó)家分布數(shù)，小包絡(luò)圈為本國(guó)作者占比，用兩圈對(duì)比來分析各刊本國(guó)、非本國(guó)作者發(fā)文國(guó)別特征差異。結(jié)果顯示：(1)我國(guó)海洋學(xué)期刊作者國(guó)家分布數(shù)均低于30，與國(guó)外期刊差距明顯，如JournalofGeophysicalResearch-OceansSection的作者國(guó)家分布數(shù)多達(dá)61個(gè)。(2)我國(guó)海洋學(xué)期刊的本國(guó)作者占絕對(duì)比例，均在85%以上，其中兩刊達(dá)95%，海外稿件來源少；國(guó)際優(yōu)秀海洋學(xué)期刊的本國(guó)作者比例不高，如OceanDynamics的本國(guó)作者占比為14%，5種歐美期刊本國(guó)作者占比的平均值為35%，稿件來源國(guó)際化程度高。綜合圖1和圖2，發(fā)現(xiàn)編委國(guó)際化、多元化程度可能與發(fā)文國(guó)別分布存在一定的相關(guān)關(guān)系。當(dāng)然，影響稿源國(guó)際化的因素較多，也與組稿方向、期刊名稱等有關(guān)。本研究分析編委與作者分布現(xiàn)象，以期為期刊組稿、錄稿和編委國(guó)際化提供數(shù)據(jù)參考。

圖5 10種海洋學(xué)期刊的作者國(guó)別數(shù)與本國(guó)作者占比分布

3 建議與啟示

3.1 聚焦專業(yè)領(lǐng)域?qū)ふ翼敿饩幬?/h3>

我國(guó)專業(yè)學(xué)術(shù)期刊要重視編委規(guī)模和編委國(guó)籍分布對(duì)科技期刊發(fā)展的意義，這不僅涉及期刊國(guó)際化程度，還能反映辦刊方向戰(zhàn)略變化以及學(xué)科領(lǐng)域國(guó)際動(dòng)態(tài)等。

科技期刊編委貴精不貴多。如前文所述，世界海洋學(xué)一流期刊的優(yōu)勢(shì)在于報(bào)道內(nèi)容的高、精、尖，編委的遴選也秉承聚焦專業(yè)領(lǐng)域世界范圍內(nèi)最強(qiáng)力量的遴選理念，集中精力挖掘頂級(jí)實(shí)力專家和領(lǐng)軍人物，使期刊成為極具競(jìng)爭(zhēng)力的權(quán)威專業(yè)期刊。目前，我國(guó)海洋學(xué)領(lǐng)域多子學(xué)科綜合性期刊占據(jù)半壁江山，入選SCI和中文核心的期刊多屬此類型，而主攻子專業(yè)學(xué)科或?qū)９ヒ粋€(gè)方向的特色期刊數(shù)量不足。在對(duì)我國(guó)海洋學(xué)領(lǐng)域?qū)W者的調(diào)研中也發(fā)現(xiàn)，他們更傾向于閱讀主攻特色明顯的專業(yè)期刊，綜合性期刊中每期只有兩三篇文章是其所屬研究方向，大多數(shù)文章在閱讀時(shí)是不被關(guān)注的。綜合性期刊有其用途和益處，但不必全部盲目跟風(fēng)綜合化辦刊和覆蓋全部領(lǐng)域?qū)＜摇Ｓ醒芯匡@示我國(guó)綜合性學(xué)術(shù)期刊種類多，占25%以上[14]，主攻專業(yè)特色不明顯。一些學(xué)科期刊同樣無須設(shè)置規(guī)模過于龐大的編委會(huì)，需要對(duì)編委進(jìn)行聚焦化調(diào)整，尋找國(guó)內(nèi)外實(shí)力頂尖的專家編委，為提升期刊學(xué)術(shù)能力提供更具有針對(duì)性和更有效的服務(wù)。

3.2 加強(qiáng)文獻(xiàn)大數(shù)據(jù)挖掘研究

編委遴選以及編委會(huì)的組建和增補(bǔ)工作需要重視對(duì)文獻(xiàn)大數(shù)據(jù)技術(shù)的使用。當(dāng)今學(xué)術(shù)期刊單純靠辦刊人的記憶和學(xué)術(shù)社交圈的溝通交流來提名編委會(huì)成員顯然已不能滿足構(gòu)建精準(zhǔn)化、多元化、國(guó)際化編委會(huì)的要求，需要以科學(xué)數(shù)據(jù)作為支撐。

辦刊人要擅長(zhǎng)使用WoS、Scopus、Google學(xué)術(shù)等數(shù)據(jù)庫挖掘有潛力的科研人員擔(dān)任編委。比如：通過作者h(yuǎn)指數(shù)查找學(xué)科領(lǐng)軍人物；或者通過Citespace、Vosviewer等可視化軟件分析作者共現(xiàn)關(guān)系，獲取專家學(xué)者信息；也可通過機(jī)構(gòu)h指數(shù)或高被引論文機(jī)構(gòu)查找世界前沿機(jī)構(gòu)，在該機(jī)構(gòu)選擇專家學(xué)者等。這些方式能有效擴(kuò)大編委的遴選范圍[15]。比如，《海洋通報(bào)》主辦單位要求聘請(qǐng)主管單位原國(guó)家海洋局系統(tǒng)內(nèi)最具實(shí)力的學(xué)術(shù)專家作為主編，科研人員通過WoS分析中國(guó)學(xué)者Oceanography學(xué)科的高被引論文來獲取候選人信息，在被引頻次最高的100篇論文中，有9篇論文的作者來自原國(guó)家海洋局，其中4篇出自方國(guó)洪院士，且其論文被引頻次排名領(lǐng)先，最終選擇方院士為期刊主編。通過主編對(duì)辦刊工作的指導(dǎo)，該刊的影響因子在國(guó)內(nèi)海洋學(xué)期刊中連續(xù)領(lǐng)先，且在最新版《中文核心期刊要目總覽》的海洋學(xué)期刊中排名由第6升至第3。采用文獻(xiàn)大數(shù)據(jù)分析可挖掘行業(yè)精英、專家學(xué)者和有影響力的研究人員，有助于尋找理想編委；還可彌補(bǔ)期刊編輯行業(yè)知識(shí)儲(chǔ)備的不足，獲取編輯不熟悉或從未涉足的相關(guān)研究領(lǐng)域的學(xué)術(shù)情報(bào)，挖掘適合期刊編委工作的人才組成編委會(huì)，完善編委會(huì)組織結(jié)構(gòu)。

3.3 創(chuàng)新辦刊機(jī)制提升編委貢獻(xiàn)度

如前文分析，世界一流海洋學(xué)期刊編委對(duì)期刊的貢獻(xiàn)度明顯高于我國(guó)，因此，我國(guó)專業(yè)學(xué)科辦刊人需要?jiǎng)?chuàng)新思路，特別是創(chuàng)新辦刊機(jī)制，以機(jī)制的優(yōu)越性促進(jìn)編委發(fā)揮積極性和主觀能動(dòng)作用。比如，設(shè)置輪值執(zhí)行主編制[16]，發(fā)揮學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)國(guó)際領(lǐng)軍人物的學(xué)術(shù)作用，賦予當(dāng)期執(zhí)行主編權(quán)力，策劃?？?、專題，通盤組織該期學(xué)術(shù)系列稿件，出版國(guó)際關(guān)注的學(xué)術(shù)內(nèi)容。還有期刊設(shè)立編委通訊機(jī)制，以編輯部定期匯總、編譯編委提供的行業(yè)學(xué)術(shù)信息作為各國(guó)編委專家在學(xué)術(shù)上互通有無的媒介，共享學(xué)科信息和科研成果[17]，他們也在通訊中給編輯部提出辦刊思路和選題啟發(fā)。一些期刊在承辦的學(xué)術(shù)會(huì)議中邀請(qǐng)國(guó)際編委參加，這可為編輯部帶來新的科研選題策劃思路和創(chuàng)新性觀點(diǎn)。

中文期刊也要重視編委國(guó)際化。據(jù)對(duì)海洋學(xué)期刊的分析，因?qū)W科發(fā)展需要，在多海區(qū)、大比例尺、國(guó)際合作等問題上亟需國(guó)際審稿人，多數(shù)中文期刊近年開始增補(bǔ)外籍編委，且這種趨勢(shì)越來越明顯，外籍編委所占的比例也逐年增加。期刊可創(chuàng)新機(jī)制，創(chuàng)造優(yōu)良條件與編委合作，比如，一些國(guó)際研究可先經(jīng)過譯審人員加工后再送與外籍編委審理。有條件的編輯部可出版雙語期刊，這也不失為國(guó)際化戰(zhàn)略的一種方式，可促進(jìn)國(guó)際優(yōu)秀稿件的內(nèi)流等。

3.4 以務(wù)實(shí)性權(quán)衡編委組成

科技期刊編委國(guó)際化工作要重視務(wù)實(shí)性和可操作性，權(quán)衡編委組織結(jié)構(gòu)中的關(guān)系和細(xì)節(jié)。一方面，要選擇切實(shí)能為期刊發(fā)展作貢獻(xiàn)的專家學(xué)者。在編委選擇上，辦刊人應(yīng)注重發(fā)揮專家的實(shí)際作用，最大限度地避免掛虛名、行政掛名，并且要正確地領(lǐng)會(huì)、理解知名度的內(nèi)涵，以及促進(jìn)編委發(fā)揮其對(duì)期刊的貢獻(xiàn)，聘請(qǐng)適合的專家，不盲目追求虛無縹緲的名譽(yù)噱頭，把握好人才資源的實(shí)用性。另一方面，要權(quán)衡中外編委的組成結(jié)構(gòu)。編委國(guó)際化不能盲目崇拜外籍專家，應(yīng)充分利用國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)資源和人才優(yōu)勢(shì)，最大限度發(fā)揮我國(guó)編委的學(xué)術(shù)價(jià)值，形成中外互補(bǔ)、相得益彰的格局，讓世界科學(xué)家共同參與學(xué)科期刊工作，與高端智力攜手合作，共同促進(jìn)科技期刊的優(yōu)質(zhì)發(fā)展。

4 結(jié)語

編委國(guó)際化工作已逐漸成為學(xué)術(shù)期刊共同關(guān)注的話題，一些學(xué)科領(lǐng)域期刊具有較強(qiáng)的國(guó)際化意識(shí)和理念，海洋學(xué)期刊編委的國(guó)際化研究，可為其提供一些經(jīng)驗(yàn)：(1)編委會(huì)規(guī)模不必過于龐大，編委貴精不貴多，要聚焦專業(yè)領(lǐng)域?qū)ふ覍?shí)力較強(qiáng)的學(xué)術(shù)編委；(2)編委國(guó)際化要重視來源多樣性和分布聚集度特征，滿足學(xué)科期刊國(guó)際化發(fā)展需求；(3)加強(qiáng)文獻(xiàn)大數(shù)據(jù)挖掘研究，通過科學(xué)數(shù)據(jù)信息獲悉編委科研水平；(4)辦刊人要?jiǎng)?chuàng)新機(jī)制，加強(qiáng)對(duì)編委的引導(dǎo)，提升編委對(duì)期刊的貢獻(xiàn)度；(5)合理權(quán)衡編委會(huì)組成，要注重工作務(wù)實(shí)，學(xué)術(shù)期刊不是公文和政府工作報(bào)告，應(yīng)盡量避免行政掛名、掛虛名。

綜上所述，編委國(guó)際化特征分析和策略研究可幫助辦刊人從多角度、多層次分析期刊編委架構(gòu)及問題，對(duì)期刊積極調(diào)動(dòng)國(guó)際學(xué)術(shù)資源具有借鑒作用，能為期刊能力提升和爭(zhēng)創(chuàng)世界一流科技期刊提供參考。

致謝感謝中國(guó)知網(wǎng)文獻(xiàn)計(jì)量評(píng)價(jià)中心的肖宏先生、伍軍紅女士在寫作過程中給予的幫助。