胡塔 陳岸岸 歐陽凱

（廣東省婦幼保健院 廣東省廣州市 510010）

前言：血液是人體內(nèi)至關(guān)重要的物質(zhì)，在心臟起搏的幫助下，通過血管來輸送至全身。在眾多臨床疾病中，血液病是治療難度較大的“疑難雜癥”，如白血病、貧血、血小板異常等，會(huì)對(duì)患者的身體造成極為嚴(yán)重的傷害。在血液病的影響下，不僅會(huì)對(duì)患者的生理造成影響，還會(huì)使患者的心理充滿負(fù)面情緒。在過去衛(wèi)生技術(shù)比較落后的時(shí)期，由于在藥物、檢測方法方面存在著較大的不足，使得患者并不能被準(zhǔn)確確診并采取針對(duì)性的治療，以至于血液病又被稱為“不治之癥”，而隨著時(shí)代的發(fā)展，醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)得到了長足進(jìn)步，提高了對(duì)疑難雜癥的治療有效率，目前，血液病患者到院治療后，會(huì)根據(jù)其實(shí)際情況來對(duì)其血液進(jìn)行檢驗(yàn)，根據(jù)實(shí)際檢驗(yàn)結(jié)果來采取針對(duì)性的治療，到目前為止，在檢驗(yàn)手段中，主要有血細(xì)胞分析和血細(xì)胞形態(tài)學(xué)檢驗(yàn)。本文圍繞此類檢驗(yàn)手段對(duì)血液病患者的檢驗(yàn)準(zhǔn)確率進(jìn)行了詳細(xì)分析，希望能夠給血液患者的治療提供借鑒。

1 資料與方法

1.1 一般資料 在本次實(shí)驗(yàn)中，共有60 例研究對(duì)象，均為不同類型的血液病患者，其病癥類型主要為白血病、血小板異常、感染發(fā)熱及貧血四種，在實(shí)驗(yàn)開始前，患者或患者家屬已在相關(guān)知情同意書中簽字，且所有患者均符合實(shí)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，不存在精神類病史。60 例血液病患者中，男性41例，女性 19 例，年齡在 42～59 歲之間，平均年齡（48.32±1.29）歲。

1.2 方法 在使用血細(xì)胞分析儀血細(xì)胞形態(tài)學(xué)檢驗(yàn)之前，需要從患者體內(nèi)提取血液樣本，并采用EDTA-K2 抗凝真空管儲(chǔ)。首先對(duì)患者血液樣本使用由成都貝斯達(dá)儀器有限公司生產(chǎn)的血細(xì)胞分析儀進(jìn)行檢驗(yàn)。隨后采用由上海瀘峰生化試劑有限公司生產(chǎn)的染色液體對(duì)患者的血液標(biāo)本進(jìn)行染色，然后進(jìn)行血細(xì)胞形態(tài)學(xué)檢驗(yàn)，并記錄檢驗(yàn)結(jié)果[1]。

1.3 觀察指標(biāo) 將兩種檢測方法的檢測準(zhǔn)確率作為本次實(shí)驗(yàn)的觀察指標(biāo)。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 實(shí)驗(yàn)過程中，使用SPSS23.0 作為數(shù)據(jù)的分析處理工具，檢查準(zhǔn)確率使用（%）表示，以（P＜0.05）為具有可比性。

2 結(jié)果

?

血細(xì)胞分析方法中，準(zhǔn)確檢測例數(shù)為43 例，誤診17 例，準(zhǔn)確率（71.66%），血細(xì)胞形態(tài)學(xué)檢驗(yàn)的準(zhǔn)確檢測例數(shù)為46，誤診14 例，準(zhǔn)確率（76.66%），數(shù)據(jù)間差異不大，無可比性，（P＞0.05）。

3 討論

在當(dāng)前社會(huì)背景下，患有血液病的患者數(shù)量在不斷增加，導(dǎo)致廣大群眾生活質(zhì)量的提高受到了較大的影響，據(jù)相關(guān)調(diào)查表明，血液病的致病因素一般為化學(xué)因素、物理因素、生物因素、遺傳因素等，病癥較為復(fù)雜，治療難度較大[2-4]。要知道，血液病的類型較多，只有準(zhǔn)確確診才能給予患者針對(duì)性的治療，目前，在其檢驗(yàn)方法中，血細(xì)胞分析儀檢測及血細(xì)胞形態(tài)學(xué)檢驗(yàn)比較具有代表性，且其檢驗(yàn)準(zhǔn)確率均相差不大。多數(shù)血液病中，白血病的危害相對(duì)較大，主要是因?yàn)榛颊唧w內(nèi)因多種因素的影響而出現(xiàn)的一種造血干細(xì)胞惡性克隆性疾病，會(huì)對(duì)患者的身體造成不可逆轉(zhuǎn)的傷害，且相關(guān)調(diào)查表明，我國的白血病患者數(shù)量已經(jīng)屈居于世界第六位，由此可見，必須要盡可能的提高對(duì)血液病的檢測準(zhǔn)確率，以此對(duì)患者進(jìn)行針對(duì)性的治療。要知道，血液中有著數(shù)量極為龐大的細(xì)胞，無論是哪一種檢測準(zhǔn)確率較高的檢測方法，均存著誤差性，在對(duì)患者的血液樣本進(jìn)行檢測時(shí)，血細(xì)胞分析儀僅能夠提供大致的數(shù)據(jù)結(jié)果，有一定的局限性，而細(xì)胞形態(tài)學(xué)則可以通過鏡下直觀的方式進(jìn)行觀察，可以觀察到細(xì)胞的形態(tài)變化，以此作為依據(jù)進(jìn)行判斷，但準(zhǔn)確率也并不算太高[5]。

據(jù)本次實(shí)驗(yàn)來看，血細(xì)胞分析儀及血細(xì)胞形態(tài)學(xué)檢驗(yàn)的準(zhǔn)確率分別為（71.66%）、（76.66%），兩者之間差異較小，由此可見，單一的檢測效果不明顯，應(yīng)將兩種檢測方法相結(jié)合來進(jìn)行檢測，從而提高其檢測準(zhǔn)確率。