有些人認(rèn)為在法庭上說(shuō)謊，無(wú)關(guān)緊要。因此，當(dāng)事人為了謀取利益在法庭上作虛假陳述的情形屢禁不止，個(gè)別當(dāng)事人為了達(dá)到非法目的，甚至采取欺詐、偽造證據(jù)等方式混淆視聽(tīng)。謊言看似完美，但終究漏洞百出。作虛假陳述的一方，非但難以達(dá)到預(yù)期的“勝訴”目的，還可能面臨罰款、拘留等處罰，甚至還會(huì)被判刑。近日，濟(jì)南市天橋區(qū)人民法院依法對(duì)一起居間合同案件審理過(guò)程中虛假陳述的被告作出罰款兩萬(wàn)元的決定。

被告邊某與馬某在商業(yè)經(jīng)營(yíng)中缺少資金周轉(zhuǎn)。原告孟某告訴邊某，其可以作為中間人提供資金來(lái)源。雙方約定，如果能夠介紹資金成功，便給孟某居間介紹費(fèi)7萬(wàn)元。期間，孟某積極協(xié)調(diào)，促成了被告馬某、邊某與李某的借貸合同，借款金額為300萬(wàn)元，期限是半年。在合同到期后，馬某、邊某表示還要繼續(xù)使用這筆錢，再次委托孟某進(jìn)行協(xié)調(diào)。于是李某延長(zhǎng)了借款期限。在這次的續(xù)借中，孟某要求居間費(fèi)用105000元。事后，她多次向馬某、邊某索要，但馬某、邊某一直沒(méi)有給。孟某就將馬某、邊某告上法庭。在第一次進(jìn)行庭審的時(shí)候，兩被告對(duì)原告提交的證據(jù)復(fù)印件及馬某、邊某與李某的借貸事實(shí)均予以否認(rèn)。兩被告表示沒(méi)有發(fā)生過(guò)證據(jù)所載明的事。但是在第二次進(jìn)行庭審的時(shí)候，原告向證人李某索要了證據(jù)原件。法官再次詢問(wèn)被告相關(guān)事實(shí)，被告代理人在證據(jù)面前承認(rèn)了事實(shí)的發(fā)生。

說(shuō)法

“在第一次庭審時(shí)，被告認(rèn)為是復(fù)印件，就否認(rèn)了事實(shí)的存在。在第二次庭審時(shí)，原告拿出了原件，被告才承認(rèn)了發(fā)生的事實(shí)。被告第一次庭審的陳述明顯屬于虛假陳述，這種行為誤導(dǎo)法院，妨害民事審判，且浪費(fèi)司法資源?！狈ü賹O庭武說(shuō)。最終，天橋法院決定，原告孟某與被告馬某、邊某居間合同糾紛一案中，被告在兩次開(kāi)庭審理中對(duì)是否收到案外人李某的借款及相關(guān)證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)陳述前后相左，存在虛假陳述。兩被告虛假陳述的行為符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定的偽造重要證據(jù)，妨害人民法院審理案件的情形。天橋區(qū)人民法院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》對(duì)兩被告馬某、邊某罰款2萬(wàn)元。目前，兩被告已經(jīng)將該罰款交納，并積極履行了法院所判決的款項(xiàng)。

（摘自《山東商報(bào)》）