中央召開民營(yíng)企業(yè)座談會(huì)以來，各級(jí)各地各領(lǐng)域密集出臺(tái)了一批支持和服務(wù)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策措施，但也需要警惕支持民營(yíng)經(jīng)濟(jì)“新形式主義”問題。

湊數(shù)量，裝門面。有的地方為了“快速”應(yīng)對(duì)上級(jí)要求，簡(jiǎn)單地把原來各條各線的既有政策措施挑出來，打個(gè)包、換個(gè)名頭，就成了支持服務(wù)民營(yíng)企業(yè)的“新舉措”，有些內(nèi)容連文字表述都一字不改；有的地方刻意追求支持民營(yíng)企業(yè)政策措施的數(shù)量，給下級(jí)部門分派任務(wù)，一條一條湊政策。這些急就章式的支持政策，雖不能說一無是處，有些先前制定的政策也有一定的延續(xù)性，但如果一開始就是為了裝門面，沒有經(jīng)過仔細(xì)研究，難逃堆砌、湊數(shù)之嫌，也很難解決當(dāng)下民營(yíng)企業(yè)遇到的實(shí)際困難。

吼嗓子，做樣子。有的地方會(huì)議開了一個(gè)又一個(gè)，政策出了一條又一條，似乎動(dòng)靜很大、熱熱鬧鬧，卻存在眼睛向上、不夠貼近企業(yè)真實(shí)需求的問題，上級(jí)出臺(tái)方向性要求，下級(jí)也照葫蘆畫瓢，依然是方向性政策；有的地方一些政策“看上去很美”，仔細(xì)一琢磨，就會(huì)發(fā)現(xiàn)內(nèi)容空洞、干貨不多，缺乏可操作性。這些表態(tài)式的支持政策，更像是應(yīng)景造勢(shì)做樣子。

搞變通，玩花樣。有的領(lǐng)域，雖然打著支持民營(yíng)企業(yè)的招牌，實(shí)質(zhì)上卻跟以往一樣，依然“挑肥揀瘦”，多錦上添花，少雪中送炭；有些措施，即便實(shí)施適用范圍不小，受惠的卻是極少數(shù)企業(yè)，相當(dāng)于延續(xù)了以往一些不合理的做法；有的領(lǐng)域，不是不知道民營(yíng)企業(yè)最急需解決的難題是什么，但面對(duì)挑戰(zhàn)缺擔(dān)當(dāng)、解決問題缺辦法。這些玩花樣式的支持政策，因?yàn)槿狈τ行?，易讓壓?shí)責(zé)任變成敷衍了事，讓民營(yíng)企業(yè)失望氣餒。

千忙萬忙，不抓落實(shí)就是瞎忙；千條萬條，不見效果都是白條。惠企政策不在數(shù)量多少，貴在有效管用；支持企業(yè)不在聲勢(shì)多大，而在落地生根。

有民營(yíng)企業(yè)家坦言，他們并不懼怕市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，而怕因?yàn)槊駹I(yíng)企業(yè)身份沒機(jī)會(huì)參與競(jìng)爭(zhēng)；不怕競(jìng)爭(zhēng)性挑戰(zhàn)，而怕在資源配置過程中所有制差別太大。因此，公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境、親清和諧的營(yíng)商環(huán)境、公正透明的法治環(huán)境等，才是民營(yíng)企業(yè)的迫切需求。