近期，一家媒體評出了所謂的“中國十大失落城市”，很多熟悉的城市榜上有名。有的城市里的市民對此并不認可。輿論也注意到，所謂“評出”的十大失落城市，并沒有嚴格的評價指標和社會調(diào)查的分析，完全是“編輯觀點”，很多意見和評價比較主觀，并不具備科學性和客觀性。因而，可以將這樣的現(xiàn)象視為一種媒體的“文化批評”，即媒體通過這樣的方式發(fā)表了自己的“特殊評論”，一家之言，一己之見，對國內(nèi)一些城市提出了批評。相關(guān)的城市不必當真，有則改之，無則加勉。這樣的評價究竟有沒有意義，關(guān)鍵在于我們怎樣看待。

其實，看到對這十個城市的“失落評語”，有的基于曾經(jīng)輝煌的歷史，有的基于曾經(jīng)燦爛的文化，而今不再輝煌和燦爛，因而稱之“失落”，也無大錯。城市發(fā)展有起落，文化興起有周期，不能因歷史上的盛名而否定今天的現(xiàn)狀，本也是一般人應該具備的常識。但此次上榜的“十大城市”，有的是歷史、文化原因，而被評價為“失落”，有的因為“旅游比不上兄弟城市”就“失落”了。其實，拋開單一的“旅游文化”，就經(jīng)濟實力、文化底蘊、基礎設施、綜合活力，這座城市遠比“沒失落”的兄弟城市強得多。由此可以看出，此次“評”出的十大城市，評價標準并不統(tǒng)一，有很大的隨意性，但對相關(guān)城市可以起到一定的提醒作用。

人事有代謝，往來成古今。在人類的歷史長河中，隨著文化的興衰，很多城市都經(jīng)歷了發(fā)展的起伏。從近年來的社會現(xiàn)實來看，真正值得關(guān)注的城市“失落”，又是這家媒體的榜單中所沒有的城市。比如，資源型城市的發(fā)展，那些因為石油、煤炭、森工等能源開發(fā)而興起的城市，曾經(jīng)為了國民經(jīng)濟發(fā)展和社會進步作出過重要貢獻，而今，隨著資源的開發(fā)完成和能源的枯竭，往往陷入了陣痛和轉(zhuǎn)型，這種“失落”，關(guān)乎著很多人的命運和生活，近年來，國家推動著資源型城市的轉(zhuǎn)型，下大力氣解決這些石油城、煤炭城、森工城的后續(xù)建設和可持續(xù)發(fā)展，這是更為壯麗的從“失落”走向輝煌的蛻變，值得輿論關(guān)注和社會的廣泛支持。前一階段，引起網(wǎng)絡輿論熱議的黑龍江鶴崗市的房價，便宜得令人難以置信，背后的社會背景，正是資源型城市的轉(zhuǎn)型和人口流失的問題。如果媒體從這個角度去探討，如何讓這些資源城市從失落走向復興，或許更有意義。

城市失落并不是關(guān)鍵，而是城市的主導者、管理者、居住者、參與者共同根據(jù)自己的實際，選擇適合自己的發(fā)展道路更為重要。如果歷史上有過輝煌，不管是經(jīng)濟、文化、社會等等方面，看到所謂的“失落”的批評，就不顧現(xiàn)實條件，一味地想去實現(xiàn)“復古”式的輝煌，才是真正的“失落”。中國有很多歷史名城，斗轉(zhuǎn)星移，滄海桑田，能夠保存下古城風貌的少之又少，能夠千百年來一直保持文化興盛和地域輝煌的，更是鳳毛麟角。大多數(shù)的情況是，幾十年風云變化，各領風騷，城市展現(xiàn)出令人驚訝的發(fā)展規(guī)律和興衰周期。順應歷史規(guī)律，掌握現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型的寶貴機遇，就會使城市重新煥發(fā)出勃勃生機，誕生一個又一個發(fā)展奇跡。這一點，從上海浦東的經(jīng)濟崛起，到深圳締造的發(fā)展轉(zhuǎn)型，再到杭州的脫胎換骨，都可以看出，城市不想“失落”，有著極為神奇的精神密碼，那就是，敢想敢闖，敢為人先，立于時代的潮頭，就會為城市發(fā)展帶來不盡的活力和源泉。

媒體是社會問題的發(fā)現(xiàn)者，也是輿論議題的設置者。一家媒體從自己的考慮出發(fā)，提出了“城市失落”的問題，無論如何，都具有積極的意義。而正確看待城市失落，又是很多城市主導者需要認真思考的問題。過去幾十年間，中國的大多數(shù)城市在經(jīng)濟社會的飛速發(fā)展中，都發(fā)生了天翻地覆的變化，城市面貌日新月異，城市經(jīng)濟迸發(fā)出前所未有的活力，從大的方向上來看，城市沒有失落，城市也不會失落，只是要尋找更好、更適合自身的發(fā)展路徑。在城市經(jīng)濟、社會、文化發(fā)展上，還有更為燦爛的未來。