薛 飛 賈劉耀 鐘 樂鄔建國

1 研究背景

1.1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)概念的發(fā)展

生態(tài)系統(tǒng)的功能、服務(wù)和經(jīng)濟價值的相關(guān)研究最早可追溯至20世紀60年代中期至70年代早期[1]。1981年保羅·埃爾利希(Paul Ehrlich)等首次在《滅絕》一書中使用了“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)”以指代人類從自然生態(tài)系統(tǒng)中獲得的收益，并論述了生物滅絕和生態(tài)系統(tǒng)之間的關(guān)系[2]。此外，“環(huán)境服務(wù)”[3]和“自然服務(wù)”[4]等詞都曾被用于相關(guān)概念的討論中。在對這一概念不斷豐富和探索的過程中，“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)”逐漸成為標準術(shù)語。1997年戴利(Gretchen Daily)所編著的《自然的服務(wù)：社會對自然系統(tǒng)的依賴》[5]和康斯坦茲(Robert Constanza)研究組發(fā)表的《全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和自然資產(chǎn)的價值》[6]，進一步對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的類型進行了細分，并將具體服務(wù)價值化，奠定了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究與應(yīng)用的基礎(chǔ)。聯(lián)合國組織的《千禧年生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評價》[7]和生態(tài)系統(tǒng)與生物多樣性經(jīng)濟學(xué)國際組織(TEEB)發(fā)布的系列報告[8]，推動了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)概念的國際化，使之成為人類追求可持續(xù)性的重要工具。隨著研究的深入，城市景觀的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值逐漸引起了規(guī)劃設(shè)計師、社會學(xué)家和生態(tài)學(xué)家的重視[9]，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的研究也擴展到景觀生態(tài)學(xué)和空間規(guī)劃領(lǐng)域，提高了景觀生態(tài)學(xué)在空間規(guī)劃中應(yīng)對社會問題的顯著性、可信性和合法性[10]。

1.2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與規(guī)劃結(jié)合成為研究熱點

生態(tài)設(shè)計方法改善了建筑物或場地的環(huán)境性能，但是很難對更大尺度的生態(tài)過程及其功能服務(wù)進行評估與控制。而生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的方法憑借其1)以空間顯式的方式明確景觀結(jié)構(gòu)與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)、功能、供應(yīng)及價值之間的關(guān)系[11]，2)納入利益相關(guān)者[12]，3)結(jié)果易理解等優(yōu)勢[13]，成為解決空間規(guī)劃的有力工具，甚至促進了規(guī)劃目標從“環(huán)境”和“發(fā)展”之間的權(quán)衡向生態(tài)系統(tǒng)保護、恢復(fù)和可持續(xù)利用的轉(zhuǎn)變[14]。斯坦納(Steiner)認為：生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的概念可以幫助理解和描述人們從環(huán)境中獲得的好處，應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)不僅可以輔助特定的設(shè)計、規(guī)劃和管理行動，還能通過知行合一(linking knowledge to action)的途徑，為風景園林專業(yè)引領(lǐng)人與自然關(guān)系的研究與實踐帶來機遇和挑戰(zhàn)[15]。埃亨(Ahern)等提出了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的核心指標集，認為多學(xué)科交叉和多群體合作，有助于產(chǎn)生新的知識，在城市可持續(xù)建設(shè)方面具有極大的潛在優(yōu)勢[16]。人類福祉是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的根本出發(fā)點，而區(qū)域可持續(xù)性則是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與規(guī)劃結(jié)合研究與實踐的根本目的[17]。相關(guān)研究證明，通過規(guī)劃和設(shè)計可以有效提高城市內(nèi)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和市民的福祉，增強可持續(xù)性[18-20]。

但中國的城市規(guī)劃和城市生態(tài)學(xué)領(lǐng)域相互影響較小[21]，規(guī)劃設(shè)計與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的結(jié)合研究仍處于起步階段，存在著強調(diào)價值化和套用國外模式等問題。對這一跨學(xué)科研究領(lǐng)域的發(fā)展歷程、重要節(jié)點、應(yīng)用領(lǐng)域和研究熱點尚未清晰。基于此，本文以中文和英文文獻檢索數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，通過文獻計量分析和繪制科學(xué)知識圖譜的方法，呈現(xiàn)該領(lǐng)域的內(nèi)在知識結(jié)構(gòu)、發(fā)展歷程和前沿動態(tài)。并結(jié)合傳統(tǒng)的文獻分析方法，對中英文文獻進行梳理、對比和解析，探究中外研究的差異與差距，以期為我國生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與空間規(guī)劃的深度結(jié)合提供有益參考。

2 研究方法與數(shù)據(jù)來源

圖1 中英文文獻歷年刊文數(shù)量及拐點分析圖(賈劉耀繪)

知識圖譜是以知識域(knowledge domain)為對象，來描繪某一領(lǐng)域科學(xué)知識的發(fā)展進程與結(jié)構(gòu)關(guān)系的一種圖像，具有“圖”和“譜”的雙重性質(zhì)[22]。目前還沒有一種權(quán)威軟件可以對知識圖譜進行完整繪制。多種文獻分析軟件各有優(yōu)勢[23]：CiteSpace可支持英文(WOS)、中文(CNKI、CSSCI)數(shù)據(jù)庫信息和多種分析功能，并在施引文獻的合作圖譜(作者、機構(gòu))及共現(xiàn)關(guān)鍵詞圖譜；被引文獻的共引圖譜(文獻、期刊)及共現(xiàn)突現(xiàn)圖譜方面有優(yōu)勢。VOSviewer軟件能清晰表現(xiàn)中外英文獻的共現(xiàn)詞聚類和熱詞密度，HistCite軟件則長于英文文獻的時序分析。本文利用這3種軟件的優(yōu)勢，對相關(guān)文獻進行較為綜合的分析。

為保證文獻檢索的完整性和權(quán)威性，英文文獻數(shù)據(jù)來源于WOS(Web of Science TM Core Collection核心合集數(shù)據(jù)庫)，通過對多個檢索式測試，以主題=(“ecosystem services”AND“planning”①)OR(“ecosystem service”AND“planning”)AND語言=(English) AND文獻類型=(Article)，檢索時間為2018年7月22日開展檢索，共得到2 865篇文獻數(shù)據(jù)。中文文獻數(shù)據(jù)來源于中國知網(wǎng)(CNKI)“學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)版”，檢索式以：主題=生態(tài)系統(tǒng)服務(wù) and 主題=規(guī)劃 and (精確匹配)，并限定全部期刊，不限制時間，檢索時間為2018年7月22日，經(jīng)過人工去除新聞、通訊等非論文條目，共得到350篇文獻信息。由于CNKI檢索記錄中缺失引文數(shù)據(jù)，以同日期的“中國引文數(shù)據(jù)庫”數(shù)據(jù)，加以人工甄別、清洗，作為引文信息。

3 文獻發(fā)展概況

3.1 發(fā)展脈絡(luò)

通過對文獻刊文量數(shù)據(jù)進行Mann-Kendall和Pettitt檢驗②，以尋找中英文文獻的增長拐點。結(jié)果表明：中英文文獻的刊文量自1998年以來持續(xù)上升，拐點均只有一處，出現(xiàn)在2006—2007年間(圖1)。假設(shè)檢驗中P值均小于0.005，可信度高。聯(lián)系實際背景，2005年《千禧年生態(tài)系統(tǒng)評估》的廣泛傳播，使空間規(guī)劃領(lǐng)域的學(xué)者意識到生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)可以與規(guī)劃設(shè)計聯(lián)系，促進了這一交叉領(lǐng)域研究的發(fā)展。

3.2 研究主體

通過Citespace對施引機構(gòu)與作者的分析，發(fā)現(xiàn)英文文獻中的學(xué)術(shù)聯(lián)系較中文文獻更緊密。機構(gòu)合作方面(圖2)，英文文獻：芬蘭赫爾辛基大學(xué)、美國斯坦福大學(xué)、丹麥哥本哈根大學(xué)、瑞典斯德哥爾摩大學(xué)和英國的?？速愄卮髮W(xué)中介中心性最高，表明這5所學(xué)校在機構(gòu)合作中起到了重要作用。而中國科學(xué)院、德國亥姆霍茨環(huán)境研究所、柏林洪堡大學(xué)、瑞典農(nóng)業(yè)科技大學(xué)及澳大利亞昆士蘭大學(xué)等作為重要的對接研究機構(gòu)，為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與規(guī)劃結(jié)合研究作出了貢獻。中文文獻方面，中國科學(xué)院、同濟大學(xué)、中國農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院等，在各自內(nèi)部形成了一定的合作網(wǎng)絡(luò)，真正跨機構(gòu)的合作仍顯缺乏。

作者合作網(wǎng)絡(luò)方面(圖3)，英文文獻的網(wǎng)絡(luò)化、組團化特征明顯，學(xué)術(shù)共同體特征凸顯。中心度較高的學(xué)者有研究城市生態(tài)及城市公平的Dagmar Haase、研究土地系統(tǒng)規(guī)劃的Peter Verburg、研究生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值化的Erik Gómez-Baggethun、研究生物多樣性保護的Belinda Reyers和Berta Martí n-López，以及研究生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)風景園林規(guī)劃應(yīng)用的Christian Albert等。而中文文獻的作者合作則形成了多個離散的小網(wǎng)絡(luò)，更大規(guī)模、跨地域、跨學(xué)科的研究合作有待加強。

圖2 CiteSpace中英文文獻計量分析比較(鐘樂、薛飛、馬晗琮、鐘鵬繪)

3.3 重要文獻

3.3.1 高被引文獻

高被引文獻反映了已有研究的被關(guān)注程度(圖4)。英文文獻中共引頻次最高的4篇文獻聚焦于探討生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的定義與分類、價值評估和基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的風景園林規(guī)劃與決策。認為不同的生態(tài)系統(tǒng)特征、服務(wù)特性及擁有不同學(xué)科背景的研究者和不同使用需求者是進行生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評估的基礎(chǔ)[14，24]。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和交易的綜合評估模型(InVEST)，為模擬不同土地覆蓋情景下生態(tài)服務(wù)系統(tǒng)物質(zhì)量和價值量的變化提供了空間顯式的工具[25-26]；此外，還對風景園林規(guī)劃和決策的不同尺度[24]及風景園林管理進行了探討[27]。中文高被引文獻則聚焦于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價值化，包含生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)本身的價值評估[28]、價值變化[29]，以及基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值衍生出的土地利用規(guī)劃和環(huán)境影響評價等[30-31]。比較發(fā)現(xiàn)，英文文獻中價值化僅作為量化生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的一種方式，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需的內(nèi)涵、關(guān)系及服務(wù)流的調(diào)節(jié)是研究的重點，并已逐漸摸索出借助生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)進行空間規(guī)劃及管理的框架。而中文文獻顯示出：價值化方法“一元化”，在社會問題上的不適用性和難以指導(dǎo)優(yōu)化方案等問題[32]，難以充分發(fā)揮生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)在規(guī)劃和管理中的潛力。

3.3.2 時序節(jié)點文獻

利用Histcite軟件，選取前50篇英文高被引文獻，對直接引用時間序列的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系進行分析(圖3)得出，A(Ecosystem Services in Urban Areas)[33]與B(Managing Ecosystem Services: What Do We Need to Know about Their Ecology?)[34]是高被引始祖文獻。前者證明了城市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對當?shù)氐膬r值，后者則對服務(wù)的提供者及影響服務(wù)的關(guān)鍵環(huán)境因素進行了討論。這2篇文獻明晰了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)在人居環(huán)境中的作用以及空間規(guī)劃作為干預(yù)的作用，奠定了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)應(yīng)用于空間規(guī)劃研究的理論與方法基礎(chǔ)。后續(xù)研究演化出了3個重要的研究方向：1)量化，C(Spatial Scales，Stakeholders and the Valuation of Ecosystem Services)[35]揭示了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)范圍和目標的確定、利益相關(guān)者是誰、需要什么服務(wù)與服務(wù)量的問題；2)保護，D(Global Mapping of Ecosystem Services and Conservation Priorities)[36]開啟了生物多樣性保護和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)方面的協(xié)同與權(quán)衡的討論；3)管理，E(Mapping Ecosystem Services for Planning andManagement)[37]討論服務(wù)間的權(quán)衡、服務(wù)分配及供需關(guān)系的空間一致性，強調(diào)了異質(zhì)景觀對提供生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)及其管理的影響。圖3中F、G、H 3篇文章，匯總了前人研究凝練而成的3個新興方向。F(National Parks, Buffer Zones and Surrounding Lands: Mapping Ecosystem Service Flows)[38]，進一步對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)源-匯-流的研究，是對供需關(guān)系研究的深化；G(From Multifunctionality to Multiple Ecosystem Services? A Conceptual Framework for Multifunctionality in Green Infrastructure Planning for Urban Areas)[13]，驗證了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)在應(yīng)對多功能綠色基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)劃中的適用性，找到了將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)應(yīng)用于城市風景園林規(guī)劃的重要媒介；H(Notes from the Field: Lessons Learned from Using Ecosystem Service Approaches to Inform Real-world Decisions)[39]總結(jié)了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)在空間規(guī)劃中的應(yīng)用，認為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與生計、健康、文化等人類福祉的聯(lián)系性及反映不確定性兩方面均面臨挑戰(zhàn)。

4 研究應(yīng)用領(lǐng)域

通過VOSviewer軟件對關(guān)鍵詞進行共現(xiàn)聚類分析(圖4)，可總結(jié)出基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)結(jié)合規(guī)劃的主要研究與應(yīng)用方向。分析時將英文文獻關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次設(shè)為30，得到33個共現(xiàn)詞。聚類結(jié)果表現(xiàn)出4個主要研究方向：1)以可持續(xù)城鎮(zhèn)化為目標的土地利用規(guī)劃[14，40-41]；2)強調(diào)韌性和管理的城市綠色基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)劃[13，42-43]；3)氣候變化背景下的適應(yīng)性生物多樣性保護規(guī)劃與管理[26，44-45]；4)基于社會-生態(tài)系統(tǒng)視角的風景園林規(guī)劃[46-47]。將中文文獻關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次設(shè)為5次，得到37個共現(xiàn)詞。結(jié)果顯示為4類，可歸納為3個主要研究方向：1)土地利用(總體)規(guī)劃與環(huán)境影響評價[30-31]；2)綠色基礎(chǔ)設(shè)施和生態(tài)網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃[48-51]；3)生態(tài)安全格局及生態(tài)保護紅線劃定[52]。

4.1 綠色基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)劃

綠色基礎(chǔ)設(shè)施強調(diào)綠地的數(shù)量和質(zhì)量、多功能性和生境聯(lián)系性，其提供的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)能直接提升安全[48]、基本物質(zhì)需求[45]、健康[53]及良好的社會關(guān)系[43]等福祉。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)在綠色基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)劃中的應(yīng)用包括：1)為規(guī)劃指標的制定提供量化依據(jù)，如西雅圖以綠色空間指數(shù)約束場地的開發(fā)[54]；2)為方案比選提供參考，如生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)來評估歐盟綠色基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)劃在3種不同情景下的潛力和受益者[42]；3)為項目監(jiān)測提供評價標準，如SITES評價系統(tǒng)[55]；4)為空間形態(tài)設(shè)計策略提供科學(xué)支撐，如我國江南水網(wǎng)不同空間形態(tài)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)模擬支撐規(guī)劃策略[50]。

4.2 土地利用規(guī)劃

將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)納入土地利用規(guī)劃，提高了規(guī)劃中保護的重要性，并將服務(wù)需求聯(lián)系起來，有助于實現(xiàn)可持續(xù)性目標[56]。其應(yīng)用涉及：1)通過對主要土地利用類別的效益量化，預(yù)測或評價影響[57-58]；2)根據(jù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的供需關(guān)系，對服務(wù)源與匯的空間位置及服務(wù)流進行調(diào)整，提升可持續(xù)性[59]。

4.3 生物多樣性保護規(guī)劃

生物多樣性是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的基礎(chǔ)[17]，并已廣泛應(yīng)用于國內(nèi)外保護規(guī)劃的制定過程中[60]。通過生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的成本效益分析，可以驗證保護行動的可行性[61]；也可以通過生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的評估，探索生物多樣性保護與發(fā)展的協(xié)同與權(quán)衡[36，38]。但近年研究發(fā)現(xiàn)，生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)之間普遍缺乏空間一致性[44]。因此，將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)應(yīng)用于生物多樣性保護規(guī)劃，進行場地置換補償可以提高多樣性和環(huán)保效率，促進多目標協(xié)同發(fā)展[51]。

5 研究熱點

通過VOSviewer聚類-時序分析的疊加圖(圖5)發(fā)現(xiàn)，英文文獻：城市規(guī)劃、綠色基礎(chǔ)設(shè)施、生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)等研究近年逐漸升溫。中文文獻：則由土地利用規(guī)劃轉(zhuǎn)向風景園林、綠色基礎(chǔ)設(shè)施和生態(tài)安全格局?？梢娧芯恐攸c由自然系統(tǒng)向人與自然耦合系統(tǒng)的轉(zhuǎn)變；研究目標從僅強調(diào)對自然資本的保護轉(zhuǎn)向協(xié)調(diào)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需關(guān)系；評估單元由生境-具體過程-局地轉(zhuǎn)變的趨勢[62]。這些趨勢反映了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與空間規(guī)劃結(jié)合在深度和廣度上的突破。

同時，差異體現(xiàn)在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)所應(yīng)用的規(guī)劃階段上。英文文獻生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與空間規(guī)劃結(jié)合的設(shè)計框架中包含景觀格局的特征化、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評估、風景園林規(guī)劃設(shè)計和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)監(jiān)測及管理4個部分[11](圖6)，中文文獻尚聚焦于價值化及規(guī)劃結(jié)果。其原因可解釋為：1)我國規(guī)劃界對人與自然耦合系統(tǒng)的可持續(xù)性與韌性研究起步較晚，對“可持續(xù)性是一個過程”的認識尚不充分，導(dǎo)致注重規(guī)劃成果而忽視管理過程的重要性；2)我國的利益相關(guān)者參與機制尚不成熟，對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的需求還較難獲得；3)我國生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給能力的開源信息相對缺乏。

綜合TEEB[8]、美國國家生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)伙伴組織[63]和Almenar等[11]提出的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)在規(guī)劃中的應(yīng)用框架(圖6)，可以發(fā)現(xiàn)：除了結(jié)合科學(xué)研究的進展，深化對景觀功能的認知及評估的準確程度之外，空間規(guī)劃的研究者還需在識別生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)、情景與權(quán)衡分析以及監(jiān)測管理等方面進一步強化，以突破價值化研究的局限，實現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與空間規(guī)劃真正意義上的結(jié)合。1)識別關(guān)鍵的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)不僅需要科學(xué)研究的支撐，更需要補足利益相關(guān)者的社會感知制圖，尤其在文化服務(wù)和調(diào)節(jié)服務(wù)占主導(dǎo)的城市環(huán)境中[17]。通過對居民的感知、態(tài)度、偏好的調(diào)查，不但能找到關(guān)鍵需求，還能促進不同利益相關(guān)者的討論，凝聚共識，定義社會價值熱點。2)情景分析能揭示不同規(guī)劃中生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)變化的可能性[64]，其結(jié)果既能為高層級規(guī)劃提供支撐，也有助于找到各情景下的共識性策略。3)權(quán)衡分析通過對比生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和承載力在時間、空間和可逆性等維度的變化，有助于綜合性目標的實現(xiàn)[65]。4)情景分析與權(quán)衡分析的綜合使用，可以減少未來的不確定性[66]。5)監(jiān)測管理階段需要研究者、規(guī)劃師和居民的共同長期參與。結(jié)合實地需求，確定衡量目標實現(xiàn)的指標集，通過對其監(jiān)測，確定適應(yīng)性管理與更新方案，并從中獲得新的知識[16]。

圖3 基于HistCite的英文文獻直接引用時序網(wǎng)絡(luò)關(guān)系圖(薛飛、馬晗琮繪)

6 結(jié)語

通過中英文文獻的對比分析，兩者表現(xiàn)出如下共性：1)均在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與空間規(guī)劃相結(jié)合的領(lǐng)域取得了大量成果；2)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)通過空間顯式的方式，為規(guī)劃、設(shè)計、評估和管理提供了依據(jù)；3)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)現(xiàn)階段主要應(yīng)用于綠色基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)劃、土地利用規(guī)劃和生物多樣性保護規(guī)劃領(lǐng)域；4)人與自然耦合系統(tǒng)逐漸成為研究重點；5)隨著框架和工具的完善，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)在空間規(guī)劃中的作用和應(yīng)用不斷增強。中文文獻與英文文獻的差別主要存在于：1)跨組織、跨地域和跨學(xué)科的研究合作仍較為缺乏；2)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)在空間規(guī)劃中的應(yīng)用階段尚局限于價值化和規(guī)劃設(shè)計成果，未能充分發(fā)揮其在管理過程中的價值；3)過分強調(diào)價值化研究，對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)源-匯-流及其與人類福祉關(guān)系的研究還有待加強。中國在該領(lǐng)域研究具有顯著的后發(fā)優(yōu)勢，風景園林學(xué)者應(yīng)充分把握這一契機，尋求多方合作、開展深入研究，探索出生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與空間規(guī)劃相結(jié)合的中國路徑，助力人居環(huán)境的可持續(xù)性建設(shè)，共筑美麗中國。

圖4 基于VOSviewer的英文和中文文獻共現(xiàn)關(guān)鍵詞聚類分析圖(英文文獻聚類分辨率為1.0，最小聚類關(guān)鍵詞數(shù)為3；中文文獻聚類分辨率為0.8，最小聚類關(guān)鍵詞數(shù)為3)(賈劉耀、鐘樂、馬晗琮繪)

圖5 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與空間規(guī)劃結(jié)合的框架、各階段主要任務(wù)和關(guān)鍵技術(shù)(賈劉耀繪)

注釋：

① 在Web of Science TM核心合集檢索中planning與plan檢索結(jié)果相同。

② Mann-Kendall檢驗和Pettitt檢驗分別是數(shù)據(jù)趨勢檢測和對時間序列數(shù)據(jù)進行突變點分析的有效工具，二者均已被廣泛應(yīng)用于水文、氣象數(shù)據(jù)的統(tǒng)計、分析中。