韓浩月

電影《復(fù)仇者聯(lián)盟4》公映后，有關(guān)劇透的話題熱了起來，一篇《不是開玩笑，誰劇透〈復(fù)聯(lián)4〉我就拉黑誰》的文章，表達(dá)了堅決拒絕接受劇透的立場。好在，這個觀點(diǎn)沒有“撕裂朋友圈”，絕大多數(shù)人都反對劇透，同時也覺得，看完作品不劇透，是對其他觀眾的一種尊重。

在不接打電話、不踢前排座椅、不邊看邊聊天等“觀影禮儀”中，不劇透是新近被加入的。在此之前，劇透雖然也會讓人反感，但還未像現(xiàn)在這樣，形成“人人喊打”之勢?！稒?quán)力的游戲》第八季播出時，也頻繁有人提醒劇透愛好者，不要在公開平臺發(fā)表有關(guān)劇情的關(guān)鍵信息。

反對劇透，是“影迷文化”進(jìn)一步擴(kuò)大影響的表現(xiàn)，當(dāng)影迷群體由小眾聚集變?yōu)榇蟊娙后w，劇透便不再是小圈子范圍內(nèi)的花邊話題，而是成為影響到他人觀影感受的冒犯行為。一定程度上，劇透可以被歸類于“個人素質(zhì)”行列，成為評價一個人是否具備關(guān)照他人的能力的標(biāo)準(zhǔn)之一。

但也有人認(rèn)為，自己花錢買票看了電影，自由發(fā)表觀點(diǎn)是自己的權(quán)利。從消費(fèi)的角度來看，這個說法的確成立，但從他人利益的角度來看，難免有自私的成分。針對電影的言論自由，應(yīng)該把劇透單列出來看待，可以評價一部電影的好壞、演員表演的優(yōu)劣、技術(shù)層面的高低，但當(dāng)涉及劇透時，還應(yīng)盡最大可能控制自己的行為。

據(jù)說現(xiàn)在網(wǎng)上已經(jīng)有了這種服務(wù)：為了滿足喜歡劇透的影迷的需求，可以象征性地交一點(diǎn)錢，獲取被拉入群的資格，在這個群里，每個人都可以敞開劇透，盡情交流，沒有限制。不知道這樣的“生意”有多少人愿意支持，但從劇透愛好者的心理層面分析——劇透追求的就是尋找一種“先睹為快”的優(yōu)越感，展示的是對“稀缺信息”的擁有權(quán)，如果一個群里都是劇透愛好者，恐怕劇透反而會變得沒意思起來。

當(dāng)然，劇透愛好者也不是孤立無援的，有一種聲音認(rèn)為，“好電影不怕劇透”。這種觀點(diǎn)的支持者，包括《銀河護(hù)衛(wèi)隊》系列的導(dǎo)演詹姆斯·古恩。他曾在社交媒體上發(fā)文：“如果一部電影可以被劇透毀了，那么它就不是一部佳作。我（也）反對劇透，不過研究顯示，劇透對于觀眾的觀影娛樂效果影響有限，有時候甚至?xí)嵘徊亢米髌返挠^影效果?！眹@劇透，甚至產(chǎn)生了專業(yè)術(shù)語——“劇透效應(yīng)”，來自美國心理學(xué)會的研究稱，提前知道劇情，并不會毀掉看電影或者電視劇的體驗(yàn)，在知道劇情后，反而會提升觀看的感受。

劇透支持者，常以《云圖》《盜夢空間》《記憶碎片》等電影為例，來證實(shí)“好電影不怕劇透”。對于“燒腦電影”，劇透是件困難的事，自然是不怕劇透的，而對于以營造氣氛、引起共鳴為主的電影來說，劇透難免會破壞觀眾的情緒。整體來說，是否怕劇透，因人而異，因片而異。

（選自澎湃新聞）

小編有話說

除了會遭受到一些譴責(zé)外，劇透并不用承擔(dān)其他責(zé)任，這是劇透始終沒被完全禁止的原因之一。但既然有如此眾多的觀眾反對劇透，本著關(guān)照他人的原則，還是要謹(jǐn)慎為之。同時，也不必對劇透者上綱上線，再給“觀影禮儀”的全面普及一點(diǎn)兒時間。

適用話題

尊重;素質(zhì);公德;社會禮儀;關(guān)注他人感受;事情的多面性……