馮爽 崔曉

[摘 要]通過電子語(yǔ)料庫(kù)和牛津英語(yǔ)（歷史）詞典電子版（第二版）考察英語(yǔ)反身代詞類中動(dòng)句的歷史發(fā)展過程，探究導(dǎo)致其出現(xiàn)和發(fā)展的語(yǔ)言內(nèi)部機(jī)制和動(dòng)因。結(jié)果顯示，英語(yǔ)反身代詞類中動(dòng)句起源于反身代詞類作格句;復(fù)合反身代詞系統(tǒng)的確立和典型中動(dòng)句的發(fā)展是導(dǎo)致16世紀(jì)英語(yǔ)反身代詞類作格句發(fā)生重新分析的兩個(gè)決定性因素;而語(yǔ)言的類推機(jī)制，則是17世紀(jì)英語(yǔ)反身代詞類中動(dòng)句中的動(dòng)詞類型從作格動(dòng)詞擴(kuò)展到及物動(dòng)詞的根本動(dòng)因。

[關(guān)鍵詞]反身代詞類中動(dòng)句;復(fù)合反身代詞;典型中動(dòng)句;重新分析;類推

[中圖分類號(hào)]H31[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1671-8372（2019）03-0104-06

Abstract：This paper investigates the historical development of reflexive middles in English by electronic corpora and the electronic edition of Oxford English （historical） Dictionary （the 2nd version）， and explores the inner mechanism and triggers which lead to their origin and development. The result shows that the origin of reflexive middles is reflexive ergatives. The establishment of the compound reflexive pronoun system and the development of canonical middles are the two triggering factors that led to the reanalysis of reflexive ergatives in the 16th century. Moreover， the analogical mechanism of language is the fundamental cause of the extension of verb types from ?the ergative verbs to the transitive verbs in the 17th century. ??

Key words：reflexive middles; compound reflexive pronouns; canonical middles; reanalysis; analogy

德語(yǔ)等很多印歐語(yǔ)言的中動(dòng)句都含有一個(gè)反身代詞的標(biāo)記成分，如德語(yǔ)的sich、意大利語(yǔ)的si、法語(yǔ)的se和俄語(yǔ)的sya。而作為印歐語(yǔ)系中的特例，典型的英語(yǔ)中動(dòng)句是指像The bureaucrats will bribe這樣的句式，即句中必須包含一個(gè)諸如will、may或could等這樣的情態(tài)動(dòng)詞，或者是像 The floor paints easily這樣的句式，即句中必須包含一個(gè)副詞，比如easily、well等。

對(duì)于英語(yǔ)中動(dòng)句的這種非典型的特殊形式，一些學(xué)者認(rèn)為這一現(xiàn)象與英語(yǔ)反身代詞的特點(diǎn)有關(guān)，即由于英語(yǔ)的反身代詞形式-self詞形過于沉重，因而在反身代詞句中的使用逐漸消退，使得反身代詞句相應(yīng)地變?yōu)椴患拔镄越Y(jié)構(gòu)，從而導(dǎo)致上述這樣的英語(yǔ)中動(dòng)句的出現(xiàn)[1-2]。但少數(shù)研究也發(fā)現(xiàn)，英語(yǔ)也存在著帶反身代詞的中動(dòng)句的類型[3-4]，如The material washes ITSELF。

我們注意到，一方面，以往的關(guān)于英語(yǔ)中動(dòng)句的研究大多集中在典型的帶情態(tài)動(dòng)詞或者帶副詞的類型上，而作為中動(dòng)句類型之一的反身代詞類中動(dòng)句的共時(shí)研究卻十分稀少，這樣必然導(dǎo)致研究范圍狹小，從而影響研究結(jié)論的可靠性和真實(shí)性。另一方面，語(yǔ)言共時(shí)層面的分布是歷時(shí)發(fā)展的縮影[5]，反身代詞類中動(dòng)句在現(xiàn)代英語(yǔ)中一直存在，這說明反身代詞的發(fā)展與英語(yǔ)中動(dòng)句的發(fā)展有密切關(guān)系，所以我們應(yīng)該嘗試采用共時(shí)與歷時(shí)相結(jié)合的方法，在共時(shí)定性分析的基礎(chǔ)上，從歷史起源的角度繼續(xù)深入研究整個(gè)中動(dòng)句范疇的本質(zhì)。另外，現(xiàn)有的文獻(xiàn)關(guān)于中動(dòng)句的各種解釋孤立且分散，在句法語(yǔ)義方面并沒有給出統(tǒng)一結(jié)論。因此我們有必要把反身代詞類中動(dòng)句納入統(tǒng)一研究范圍，將中動(dòng)句的獨(dú)特的語(yǔ)義特征在結(jié)構(gòu)上進(jìn)行統(tǒng)一解釋和限制。因而，本文將在共時(shí)研究的基礎(chǔ)上，利用赫爾辛基英語(yǔ)史三個(gè)時(shí)期的語(yǔ)料庫(kù)及牛津英語(yǔ)（歷史）詞典電子版（第二版），系統(tǒng)地考察反身代詞類中動(dòng)句的起源與發(fā)展過程，以期更加準(zhǔn)確和完整地梳理出各類型中動(dòng)句的歷史發(fā)展脈絡(luò)，同時(shí)為中動(dòng)句的共時(shí)研究提供歷時(shí)層面的觀察與思考。

一、反身代詞類中動(dòng)句的句法語(yǔ)義特征

第一，并不是所有的作格動(dòng)詞都可以出現(xiàn)在反身代詞類中動(dòng)句中，只有部分作格動(dòng)詞和及物動(dòng)詞才是合法的動(dòng)詞類型[6]。中動(dòng)句的主要特征是強(qiáng)調(diào)由于語(yǔ)法主語(yǔ)所具有的某種內(nèi)在特性而導(dǎo)致事件的發(fā)生[7]。例（1a）是典型的反身代詞類作格句， 其句意并不是強(qiáng)調(diào)主語(yǔ)the stream of fiery Matter所具有的某種屬性推動(dòng)或者阻礙了dividing這個(gè)事件的發(fā)生。作格動(dòng)詞divide就不能出現(xiàn)在中動(dòng)句中[6]。而例（1b-c）都屬于反身代詞類中動(dòng)句，（1b）中的作格動(dòng)詞open、shut以及（1c）的及物動(dòng)詞solve都可以出現(xiàn)在其中。

（1）a. The stream of fiery Matter divided itself into two parts.

b. This gate opens/shuts ITSELF.

（6）a. 反身代詞類作格句：

The stream of fiery Matter divided itself ?into two parts.

b. 具有歧義的反身代詞類作格句：

This gate opens/shuts itself.

c. 反身代詞類中動(dòng)句：

Honda-the car that sells itself.

前文曾提到，例（6a）中的動(dòng)詞divide是作格動(dòng)詞，且不能出現(xiàn)在中動(dòng)句中[6]。而像例（6b）中的open和shut這樣的作格動(dòng)詞是能夠出現(xiàn)在中動(dòng)句中的。例（6b）的句子實(shí)際是具有歧義的，可以得到反身代詞類作格句和反身代詞類中動(dòng)句兩種解讀。此外，像例（6c）這樣的句子只能有中動(dòng)句的解讀[4，8]。

根據(jù)例（6）的分類，本文收集了牛津英語(yǔ)（歷史）詞典電子版（第二版）中的三類不及物性反身代詞句在英語(yǔ)史中的分布（見表3），并對(duì)這三類不及物反身代詞中的代表性動(dòng)詞詞匯進(jìn)行了歸納（見表4）。

例（7）-（9）列舉的是在最早出現(xiàn)的三類不及物性反身代詞句的語(yǔ)料。

（7）反身代詞類作格句：

a. Charity stretcheth itself both to God and ?man， friend and foe. ?（1547 Homilies i. Charity ii. 69）

b.Whether any of the Anabaptists' sect， or other， use notoriously any unlawful or private conventicles…separating themselves from the rest of the parish？ （1550 Ridley in E. Cardwell Ann.）

（8）具有歧義的反身代詞類作格句：

a. Some launces， according to the mettall they met and skill of the guider， staine themselues. （1586 Sidney Arcadia iii. 267 b）

b. The salt drains itself dry. （1596 Plot Staffordsh. 94）

（9） 反身代詞類中動(dòng)句：

a. Causing the designs of the wicked， like a surcharged gun， to recoil upon and destroy themselves. （1681 J. Flavel Right. Man's Ref.）

b. The small riddle reads itself to him so.（1690 Carlyle Fredk. Gt. xiv. vii. V. 239）

首先，從語(yǔ)料庫(kù)考察的結(jié)果可以看到，不及物性反身代詞的語(yǔ)料中出現(xiàn)的反身代詞全部都是復(fù)合反身代詞，即帶-self詞綴的反身代詞形式。其次，在這三種類型當(dāng)中，反身代詞類作格句在近代英語(yǔ)時(shí)期（1500—1900年）最先出現(xiàn)，例（7）的語(yǔ)料全部出現(xiàn)在16世紀(jì)。另外，如例（8）所示，具有歧義的反身代詞類作格句從16世紀(jì)的后期開始出現(xiàn)。而反身代詞類中動(dòng)句則從17世紀(jì)開始出現(xiàn)。如例（9）所示，這些語(yǔ)料只有中動(dòng)句的語(yǔ)義解讀，它們都蘊(yùn)含泛指性，而事件的發(fā)生則歸因于句子語(yǔ)法主語(yǔ)的屬性。

通過考察不及物性反身代詞句的整個(gè)歷史發(fā)展過程，我們認(rèn)為反身代詞類作格句在16世紀(jì)發(fā)生了重新分析，從而導(dǎo)致反身代詞類中動(dòng)句的出現(xiàn)。

三、反身代詞類中動(dòng)句歷史發(fā)展的句法分析

根據(jù)Feng在2015年對(duì)英語(yǔ)典型中動(dòng)句的考察[13]，結(jié)合本文上述對(duì)復(fù)合反身代詞和不及物性反身代詞句的歷史語(yǔ)料庫(kù)考察，我們對(duì)反身代詞類中動(dòng)句的歷史發(fā)展進(jìn)行句法分析，提出反身代詞類中動(dòng)句源于反身代詞類作格句，其中復(fù)合反身代詞系統(tǒng)的確立和英語(yǔ)典型中動(dòng)句的發(fā)展是導(dǎo)致反身代詞類中動(dòng)句出現(xiàn)的決定性因素。

（一）現(xiàn)代英語(yǔ)反身代詞類中動(dòng)句的句法構(gòu)造

為了進(jìn)一步分析反身代詞類中動(dòng)句起源和發(fā)展的內(nèi)在機(jī)制和動(dòng)因，我們首先需要描繪并解釋一下現(xiàn)代英語(yǔ)反身代詞類中動(dòng)句的句法結(jié)構(gòu)，如圖1所示。

在圖1中，動(dòng)詞首先和內(nèi)論元合并，合并反身代詞后生成VP，然后?合并VP。由于外論元被抑制，?P不是語(yǔ)段，所以在T與?P合并以后，在動(dòng)詞賓語(yǔ)位置的內(nèi)論元DP移位上升到TP的指示語(yǔ)位置，滿足T的EPP特征，并被賦予主格。反身代詞類中動(dòng)句的句法結(jié)構(gòu)和反身代詞類作格句相似，其不同之處在于中動(dòng)句的T位置存在一個(gè)情態(tài)算子，帶有[+Modal]特征。上文已經(jīng)論述到，由于反身代詞與副詞具有相同的語(yǔ)義功能，它的出現(xiàn)應(yīng)與情態(tài)義的解讀有關(guān)。作為具有相同句法語(yǔ)義功能的反身代詞，它在中動(dòng)句句法生成過程中也必須在LF層面提升到T位置得到情態(tài)義解讀，同時(shí)確認(rèn)情態(tài)算子所攜帶的[+Modal]特征。

（二）反身代詞類作格句的重新分析及兩個(gè)決定性因素

本文認(rèn)為在反身代詞類中動(dòng)句的出現(xiàn)過程中有兩個(gè)決定性因素。一是16世紀(jì)上半期復(fù)合反身代詞系統(tǒng)的確立。作格句中開始出現(xiàn)反身代詞是從16世紀(jì)初開始的[13]，而這時(shí)正是復(fù)合反身代詞在使用頻率上迅速增加，并超過簡(jiǎn)單反身代詞的使用比率的時(shí)期。本文認(rèn)為，隨著-self形式的反身代詞系統(tǒng)的確立，反身代詞在使用功能上得到擴(kuò)展，它們可以出現(xiàn)在作格句中，起到加強(qiáng)成分的功能，并使作格句相應(yīng)地變?yōu)榉瓷泶~類作格句，這為反身代詞類中動(dòng)句的出現(xiàn)奠定了詞匯結(jié)構(gòu)方面的基礎(chǔ)。盡管這個(gè)因素十分必要并且也很重要，但這還不是導(dǎo)致反身代詞類中動(dòng)句出現(xiàn)的最關(guān)鍵的因素。事實(shí)上，如例（7）所示，16世紀(jì)上半期出現(xiàn)的反身代詞類作格句并不蘊(yùn)含中動(dòng)句語(yǔ)義。

導(dǎo)致反身代詞類中動(dòng)句出現(xiàn)的第二個(gè)關(guān)鍵的決定性因素是典型中動(dòng)句在英語(yǔ)史上的發(fā)展。根據(jù)Feng的研究，典型中動(dòng)句起源于16世紀(jì)作格句的重新分析。比如，例（10）中的16世紀(jì)出現(xiàn)的典型中動(dòng)句在結(jié)構(gòu)上是有歧義的，它可以得到（10a）的作格句的解讀，對(duì)應(yīng)的句法構(gòu)造如圖2所示。同時(shí)，它也可以得到（10b）的中動(dòng)句的解讀，對(duì)應(yīng)的句法構(gòu)造如圖3所示。

值得注意的是，從例（8）和例（10）可以清楚看到，典型中動(dòng)句和具有歧義的反身代詞類作格句幾乎出現(xiàn)于同一時(shí)期。而句法結(jié)構(gòu)發(fā)生的變化一定與其導(dǎo)致的語(yǔ)言現(xiàn)象發(fā)生的變異在時(shí)間上重合[14]。因此，本文認(rèn)為16世紀(jì)的典型中動(dòng)句的發(fā)展是導(dǎo)致具有歧義的反身代詞類作格句起源的一個(gè)重要的決定性因素。 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

16世紀(jì)上半期，隨著復(fù)合反身代詞系統(tǒng)的確立，它們?cè)谑褂蒙系墓δ艿玫綌U(kuò)展，可以出現(xiàn)在作格句中，構(gòu)成反身代詞類作格句。這時(shí)候的反身代詞類作格句并不蘊(yùn)含中動(dòng)句的語(yǔ)義，動(dòng)詞均為不能夠出現(xiàn)在中動(dòng)句中的作格動(dòng)詞，其句法構(gòu)造如例（11）所示。

（11）The stream divided itself.

[TP [DP the streamj] T [υP [υ dividei][VP [RFL itself][VP ti tj]]]]

例（11）中，反身代詞itself作為一個(gè)加強(qiáng)成分或者附加語(yǔ)，其作用是為了強(qiáng)調(diào)dividing這個(gè)事件的自發(fā)性特征[15]。

隨后出現(xiàn)了具有歧義的反身代詞類作格句。我們以例（8a）的句子為例，這時(shí)候出現(xiàn)的反身代詞類作格句蘊(yùn)含作格句解讀，如例（12a）所示，以及中動(dòng)句解讀，如例（12b）所示。

（12）Some lances stain themselves.

a. 作格句解讀： The staining event of some lances occurs spontaneously.

b. 中動(dòng)句解讀： The property of some lances makes them possible to be stained.

鑒于例（10）所示的早期英語(yǔ)典型中動(dòng)句含有具有歧義的兩種構(gòu)造，我們認(rèn)為例（12）的句子同樣含有具有歧義的構(gòu)造。圖4所示的句法構(gòu)造顯示為作格句的解讀，而圖5所示的句法構(gòu)造顯示為中動(dòng)句的解讀。在圖5的句法構(gòu)造中，反身代詞themselves需要在LF層面提升到T位置得到情態(tài)義解讀，同時(shí)由它來確認(rèn)T位置的情態(tài)算子（Op）所攜帶的[+Modal]特征。

因此，像例（12）這樣的具有歧義的反身代詞類作格句就是它們被重新分析成為反身代詞類中動(dòng)句的起點(diǎn)。語(yǔ)言的重新分析是由語(yǔ)言習(xí)得有推理性這一特質(zhì)決定的[14，16-17]。盡管前人遇到例（12）這樣的句子，他們大腦中呈現(xiàn)的是圖4的句法構(gòu)造。他們的下一代在語(yǔ)言習(xí)得的早期，大腦做出的假定仍然是圖5的句法構(gòu)造，而非圖4，進(jìn)而導(dǎo)致在16世紀(jì)反身代詞類作格句被重新分析為反身代詞類中動(dòng)句。

在接下來的發(fā)展階段，即17世紀(jì)，通過語(yǔ)言的類推機(jī)制，出現(xiàn)了沒有歧義的反身代詞類中動(dòng)句，這時(shí)句中出現(xiàn)的動(dòng)詞類型從之前的作格動(dòng)詞擴(kuò)展到了及物動(dòng)詞。以例（9b）為例，這時(shí)的反身代詞類中動(dòng)句的構(gòu)造為圖6，也就是與圖5相同的句法結(jié)構(gòu)。

四、結(jié)語(yǔ)

在以往的共時(shí)研究中，反身代詞類中動(dòng)句一直被視為英語(yǔ)中動(dòng)句的邊緣結(jié)構(gòu)。為了從不同層面更加系統(tǒng)地研究中動(dòng)句的本質(zhì)特征，本文將歷時(shí)和共時(shí)語(yǔ)言事實(shí)相結(jié)合，將英語(yǔ)反身代詞類中動(dòng)句納入統(tǒng)一研究范疇，并以中動(dòng)句共同的句法語(yǔ)義特征為基礎(chǔ)，進(jìn)一步研究了反身代詞類中動(dòng)句的歷史起源和發(fā)展。通過對(duì)歷史語(yǔ)料庫(kù)的分析，本文發(fā)現(xiàn)英語(yǔ)反身代詞類中動(dòng)句起源于反身代詞類作格句，復(fù)合反身代詞系統(tǒng)的確立和典型中動(dòng)句的發(fā)展是導(dǎo)致其出現(xiàn)的兩個(gè)決定性因素，而具有歧義的反身代詞類中動(dòng)句則出現(xiàn)于16世紀(jì)。本文認(rèn)為重新分析就是發(fā)生在這類句式中，因?yàn)樗鼈兙哂蟹瓷泶~類作格句和反身代詞類中動(dòng)句兩種句法構(gòu)造，呈現(xiàn)兩種語(yǔ)義解讀。在后來的發(fā)展中，通過類推機(jī)制，含有及物動(dòng)詞且只蘊(yùn)含中動(dòng)句語(yǔ)義的英語(yǔ)反身代詞類中動(dòng)句在17世紀(jì)開始出現(xiàn)。

[參考文獻(xiàn)]

Jesperson O. A Modern English Grammar on Historical Principles Part III： Syntax [M]. London： Allen & Unwin， 1909-1945.

Rissanen M. Syntax [M]// Roger L. The Cambridge History of the English Language vol. III （1476-1776）. Cambridge： Cambridge University Press， 1999： 187-331.

Fiengo R. Surface Structure： The Interface of Autonomous Components[M]. Cambridge， MA： Harvard University Press， 1980.

Fellbaum C. On the reflexive middles in English[J]. Chicago Linguistic Society， 1989， 25： 123-132.

Hopper P， Traugott E. Grammaticalizaiton （2nd ed.）[M].Cambridge： Cambridge University Press， 2003.

Hundt M. English Mediopassive Constructions： A Cognitive， Corpus-based Study of Their Origin， Spread， and Current Status[M]. Amsterdam： Rodopi， 2007.

Ackema P，Schoolemmer M. Middles[M]// Everaert M， Riemsdijk H. The Blackwell Companion to Syntax. Oxford： Blackwell Publishing， 2005： 131-203.

Stephens N. Agentivity and virtual reflexive construction[M]// Lyngfelt B， Solstad T. Demoting the Agent： Passive， Middle and Other Voice Phenomena. Amsterdam： John Benjamins， 2006： 275-300.

Matsumoto M. Modality in the English middle and the Japanese potential [J]. Japanese English Linguistic Society， 1996， 13： 51-60.

Massam D. Null objects and non-thematic subjects[J]. ?Journal of Linguistics， 1992， 28（1）： 115-173.

]Mustanoja T. A Middle English Syntax[M]. Helsinki： Société Néophilologique， 1960.

Peitsara K. The development of reflexive strategies in English[M]// Rissanen M， Kyt? M， Heikkonen K. Grammaticalization at Work： Studies of Long-term Developments in English. Berlin： Mouton de Gruyter， 1997： 276-370.

Feng S. A Synchronic and Diachronic Study of Middles in English [D]. Nagoya： Nagoya University， 2015.

Biberauer T，Roberts I. Subjects， tense and verb movement[M]// Holmberg A， Roberts I， Sheehan M. Parametric Variation： Null Subjects in Minimalist Theory. Cambridge： Cambridge University Press， 2010： 263-302.

Siemund P. Grammaticalization， lexicalization and intensification： English itself as a marker of middle situation types[J]. Linguistics， 2010， 48（4）： 797-835.

Biberauer T， Roberts I. Subjects， tense and verb movement[M]// Holmberg A， Roberts I， Sheehan M. Parametric Variation： Null Subjects in Minimalist Theory. Cambridge： Cambridge University Press， 2010： 263-302.

Roberts I. Diachronic Syntax[M]. Cambridge： Cambridge University Press， 2007.

[責(zé)任編輯 祁麗華]