劉 穎，趙耀龍，楊 錦，鄧 戈，歐 珠

方言地理信息系統(tǒng)與藏語方言信息化

劉 穎1，趙耀龍1，楊 錦1，鄧 戈2，歐 珠3

（1.華南師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院，廣州 510631；2.西藏大學(xué)文學(xué)院，拉薩 850000；3.西藏民族大學(xué)，咸陽 712082）

方言以及方言文化是傳統(tǒng)文化的重要組成部分，包含了各個民族獨特的文化和歷史。方言研究不僅具有語言研究方面的學(xué)術(shù)價值，更能體現(xiàn)出地區(qū)的歷史、民俗和人文理念。有著數(shù)千年歷史的藏語方言是藏民族文化的根基，有獨特的人類文化價值，其信息化建設(shè)已經(jīng)成為一項備受關(guān)注的課題。方言具有顯著的時空屬性，利用地理信息系統(tǒng)（GIS）技術(shù)實現(xiàn)藏語方言的信息化，既能起到保護藏語方言資源的作用，在現(xiàn)代信息化社會背景下，也可以促進藏語方言自身的發(fā)展。本文通過梳理方言地理信息系統(tǒng)的研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢，提出構(gòu)建基于地理信息平臺的藏語方言時空數(shù)據(jù)共享服務(wù)平臺，促進藏語方言資源的信息化和共享利用。

方言；方言地理學(xué)；方言地理信息系統(tǒng)；藏語方言；信息化

方言地理學(xué)是方言學(xué)的一個分支，通過方言調(diào)查和方言地圖繪制來研究語音、詞法和語法等語言現(xiàn)象的地理分布、發(fā)展和演變規(guī)律，也稱語言地理學(xué)[1]。經(jīng)過一個多世紀的發(fā)展，方言地理學(xué)研究進入了信息化時代。近年來，隨著地理信息系統(tǒng)（GIS）及相關(guān)信息技術(shù)的發(fā)展，GIS與人文社會科學(xué)交互融合，形成一種深度循環(huán)、反思性和合作性的研究環(huán)境。GIS成為人文社會科學(xué)研究在信息化時代的一種新手段。2000年，在美國國家自然科學(xué)基金（NSF）支持下，地理信息系統(tǒng)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)權(quán)威M.F.Goodchild為促進地理信息技術(shù)在人文社會科學(xué)領(lǐng)域中的應(yīng)用，創(chuàng)建了空間綜合社會科學(xué)中心（Center for Spatially Integrated Social Science）[2]。2002年考古學(xué)家利用GIS等相關(guān)技術(shù)重塑了羅馬古墟（the Roman Forum），讓人在虛擬環(huán)境中不僅能體會到歷史的厚重感，還能重新找回“場所感”，大大加深了人們對于古羅馬的理解（數(shù)字羅馬古墟項目）。由復(fù)旦大學(xué)中國歷史地理研究中心和美國哈佛大學(xué)共同開發(fā)的中國歷史地理信息系統(tǒng)（CHGIS）深度融合歷史學(xué)和地理學(xué)，嘗試構(gòu)建一套中國歷史時期政區(qū)變動連續(xù)的基礎(chǔ)地理信息庫[3]。方言具有地域差異，不同的自然地理條件和人文地理環(huán)境都會對方言的演變產(chǎn)生影響，將GIS引入到方言研究中具有時代的必然性。2006年，張義提出利用時空GIS技術(shù)，建立中國歷史方言地理信息系統(tǒng)(CHDGIS)，基于時空平臺建立以譚其驤《中國歷史地圖集》為底圖的中國歷史方言地理信息系統(tǒng)時空數(shù)據(jù)庫，以西漢揚雄《方言》所錄詞匯建立中國歷史方言詞匯數(shù)據(jù)庫和歷史方言語音、語法和非語言因素(移民)數(shù)據(jù)庫，讓研究者可以以全局的歷史的眼光來考查漢語方言變異情況[4]。2010年，潘悟云主持了教育部哲學(xué)社會科學(xué)重大課題攻關(guān)項目“漢語方言地理信息系統(tǒng)平臺建設(shè)”； 2018年，暨南大學(xué)漢語方言研究中心完成了“粵、閩、客諸方言地理信息系統(tǒng)”建設(shè)，從時間和空間兩個維度體現(xiàn)嶺南方言的文化特色。

在中國，一些地域方言已處于瀕危狀態(tài)。作者利用百度新聞的高級搜索功能，以“方言消亡”“方言消失”“瀕危方言”“搶救方言”“保護方言”等不同關(guān)鍵詞，搜索從2003-2017年度內(nèi)的新聞，獲得的相關(guān)新聞數(shù)量變化如圖1所示。圖1表明，方言消亡和保護方言的相關(guān)新聞在逐年增多，不同地區(qū)和不同民族的方言，都存在著即將消失或“變異”的問題。其中擁有數(shù)千年歷史的藏語方言現(xiàn)今也面臨著一些急需解決的實際問題。無論是出于保護藏語方言的目的還是其自身發(fā)展的需要，其研究的信息化和網(wǎng)絡(luò)化都勢在必行，實現(xiàn)藏語方言數(shù)字信息化和資源共享已經(jīng)成為一個亟需研究的課題。藏語方言的相關(guān)研究成果較多，瞿靄堂[5]、羅仁地[6]、江荻[7]等學(xué)者針對藏語方言的語音、語法和詞匯演變等相關(guān)問題進行了研究，但較少考慮方言的地理位置。仁增旺姆[8]、鈴木博之[9]認為藏語方言的研究離不開地理概念，前者研究得出，不同的存在動詞詞形具有地域分布特征，能體現(xiàn)不同地區(qū)的語音特點；后者利用方言地理學(xué)的研究方法針對藏語“康方言”進行分析，提出“語言復(fù)合體”的概念。本文通過梳理方言地理信息系統(tǒng)的研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢，提出構(gòu)建基于地理信息平臺的藏語方言時空數(shù)據(jù)共享服務(wù)平臺，促進藏語方言資源的信息化和共享利用，以期為保護藏語方言文化做出有益探索。

圖1 2003-2017年不同關(guān)鍵詞百度搜索下的新聞數(shù)量變化

1 方言地理學(xué)

方言地理學(xué)屬于現(xiàn)代方言學(xué)的一個分支，其以眾多地點的語言事實調(diào)查為基礎(chǔ), 利用語言地圖描述語言現(xiàn)象的地理分布狀況,結(jié)合社會文化因素解釋其分布成因, 探索語言現(xiàn)象歷時變化的過程[10].

1.1 國外研究歷程與現(xiàn)狀

方言地理學(xué)起源于19世紀的歐洲，德國語言學(xué)家溫克爾對高地德語與低地德語的邊界線進行了繪制，確定了方言地理學(xué)的研究范式。19世紀后期，法國、德國等一些歐洲國家開始大量出版地方方言地圖集。1876年，德國人文克爾（Georg Wenker）最早開始進行方言調(diào)查，1881年出版《德國語言地圖》1冊，收錄德國北部和中部地區(qū)共6幅方言地圖[11]；1928年，意大利人雅博爾格（K.Jaberg）、裘德（J.Jud）編制出版了《意大利瑞士語言地圖集》[12]。在歐美其他國家，也開始相繼出版語言地圖集，20世紀60年代，美國著名社會語言學(xué)家拉波夫（W.Labov）編制出版了《北美方言地圖集》[13]。除了語言地圖集的編制出版以外，國外也出版了相關(guān)的方言地理學(xué)著作。其中，由錢伯斯（J.K.Chambers）和德魯吉爾（Peter Trudgill）于1980年編寫出版的《方言學(xué)》影響較大，該書是西方語言學(xué)界第一部全面闡述方言學(xué)基本原理的里程碑著作，且首次將城市方言學(xué)（社會語言學(xué)）、方言地理學(xué)（傳統(tǒng)方言學(xué)）和對語言空間變異的描繪整合起來使之成為一個連貫而統(tǒng)一的學(xué)科——現(xiàn)代方言學(xué)[14]。近年來，方言地理學(xué)開始與統(tǒng)計學(xué)等數(shù)學(xué)相關(guān)學(xué)科結(jié)合，探討數(shù)學(xué)方法在方言地理學(xué)中的應(yīng)用。2005年，de Gruyter在“語言與交際研究全書”（HSK）書系中出版了《計量語言學(xué)研究全書》，該書介紹了大量的現(xiàn)代計量語言學(xué)在方言地理學(xué)領(lǐng)域取得的研究成果[15]。2012年，Y Scherrer根據(jù)同源詞對中相同詞的比例來探討方言的語言距離與地理距離的關(guān)系[16]。2013年，S Wichmann依據(jù)歸一化列文斯坦距離算法得到世界語言分類，其結(jié)果與傳統(tǒng)歷史比較法得出的分類結(jié)果非常接近[17]。

1.2 國內(nèi)研究歷程與現(xiàn)狀

相比較而言，中國方言地理學(xué)研究則起步較晚，20世紀40年代才由賀登崧傳入中國。由于當時國內(nèi)以歷史音韻為核心的研究方法長期占據(jù)主導(dǎo)地位，方言地理學(xué)的方法并沒有得到重視。直到20世紀90年代，受巖田禮等日本學(xué)者的推動和影響，方言地理學(xué)才在中國開始興起和快速發(fā)展，越來越多的方言特征得到調(diào)查，方言地圖編制逐漸成熟[18]。

1934年申報館為紀念《申報》出版60周年而發(fā)布的《中華民國新地圖》里的《語言區(qū)域圖》是中國最早的方言地圖。1987年中國社會科學(xué)院和澳大利亞人文科學(xué)院合作出版了《中國語言地圖集》，該地圖集共收錄35幅語言地圖，且首次對漢語方言提出“點-小片-片-區(qū)-大區(qū)”的五個層次劃分法[19]。2008年由曹志耘主編的《漢語方言地圖集》收錄了510幅方言地圖，實地調(diào)查全國930個地點，該冊地圖集比較全面地反映了20世紀漢語方言的基本面貌，科學(xué)地體現(xiàn)了漢語方言中重要語言現(xiàn)象的共時差異和地理分布狀況，為中國方言地理學(xué)的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)[20]。此后，區(qū)域性研究成果不斷涌現(xiàn)，研究方法和內(nèi)容也趨于多元化，方言地理學(xué)研究呈現(xiàn)出蓬勃發(fā)展之勢。彭澤潤[21]、顧黔[22]、王文勝[23, 24]等學(xué)者發(fā)表若干著作，側(cè)重分析考察方言的語音特點，研究方言地理與自然地理、人口和交通等非語言因素之間的關(guān)系。2018年，趙志靖、江荻[25]等學(xué)者運用編輯距離算法對侗臺語族語言做出計量分類以及親緣關(guān)系程度的描述。

2 方言地理信息系統(tǒng)

方言地圖是方言地理學(xué)中重要且獨特的研究方法。由于制作方言地圖的需要，方言研究者較早接觸到了地理信息系統(tǒng)相關(guān)的技術(shù)，將其應(yīng)用到方言地圖的繪制與表達中。Teerarojanarat等人利用GIS技術(shù)確定更準確的方言分布范圍以及繪制較為精準的同言線[26, 27]。鄭錦全結(jié)合GIS和衛(wèi)星定位系統(tǒng)進行方言研究，將方言研究的調(diào)查深入到家戶，從而建構(gòu)了族群雜居的語言地理分布[28]。隨著對GIS技術(shù)的更深了解和使用，方言研究者開始轉(zhuǎn)向研究方言現(xiàn)象時空分布和發(fā)展演變。張維佳指出，可以利用GIS的技術(shù)建立空間模型，進而分析地區(qū)方言間的空間聯(lián)系、歷時聯(lián)系及其與自然-社會方面的聯(lián)系[29]。沈力等運用歷史比較語言學(xué)與GIS相結(jié)合的方法對混合方言形成的原因進行了分析，并對研究區(qū)域的聲調(diào)演變進行了預(yù)測[30]。這些學(xué)者將GIS技術(shù)引入方言研究當中，不斷拓寬GIS技術(shù)在方言研究領(lǐng)域的應(yīng)用范圍，也為跨學(xué)科的結(jié)合研究打下了良好的基礎(chǔ)。

隨著計算機軟硬件的逐漸發(fā)展，GIS從不同學(xué)科領(lǐng)域吸納理論方法和技術(shù)支撐，促使其逐漸呈現(xiàn)出跨平臺化、組件多樣化和服務(wù)化的發(fā)展趨勢。如何利用GIS技術(shù)建立起針對方言學(xué)的統(tǒng)一平臺，成為方言研究者的探索方向。目前國外有不少借鑒GIS技術(shù)的語言研究，其中語言瞭望站（Linguasphere）跨國境的語言學(xué)網(wǎng)絡(luò)研究計劃搜集全世界的語言標本，并據(jù)此制作不同地區(qū)的語言地圖[31]。LAP（Linguistic Atlas Projects）是一組關(guān)于美國使用英語方言的研究計劃，其通過調(diào)查將方言結(jié)果公布在網(wǎng)站上，2017年初由佐治亞大學(xué)將方言資料和谷歌地圖結(jié)合起來，建立新的網(wǎng)站，將地圖上的興趣點（POI）和方言調(diào)查點獲得的數(shù)據(jù)庫信息相結(jié)合[32]。約克大學(xué)的 Sheila M. Embleton 教授等主持的羅馬尼亞在線語言地圖集、多倫多大學(xué) J.K. Chambers 教授主持的地形學(xué)在線語言地圖集正在開發(fā)研究，紐芬蘭紀念大學(xué)語言學(xué)系正在制作紐芬蘭和拉布拉多英語在線方言地圖集等[13]。國內(nèi)的方言研究者也有類似研究。1998年5月臺灣的科學(xué)委員會統(tǒng)籌各方力量開展“數(shù)位博物館專案計劃”，之后結(jié)合“國家典藏數(shù)位化計劃”和“國際數(shù)位圖書館計劃”，重新規(guī)劃為“數(shù)位典藏國家型科技計劃”，通過建立統(tǒng)一的平臺實現(xiàn)不同領(lǐng)域的典藏內(nèi)容及不同信息系統(tǒng)間的整合。其中臺灣中央研究院語言學(xué)研究所承擔(dān)的“語言典藏計劃”，是以語言為主軸建立詮釋資料、典藏內(nèi)容及資訊技術(shù)密切合作、相輔相成的典范[33]。

3.1 藏語方言

藏族文字產(chǎn)生距今已有1 300余年歷史[34]，大部分藏民以藏語作為唯一語言交際和交流活動的工具。由于歷史原因，藏語內(nèi)部方言分歧較大，甚至達到了難以通話的程度，迄今為止藏族并未形成統(tǒng)一的口頭標準語[35]?，F(xiàn)代藏語有多少方言，各家說法不一致。20世紀50年代經(jīng)過中國學(xué)者的調(diào)查，一般將國內(nèi)藏語分為三大方言語系：一是以西藏自治區(qū)為中心的衛(wèi)藏方言；二是以川滇藏區(qū)為中心的康方言；三是以甘青藏區(qū)為中心的安多方言。其中前兩種屬于有聲調(diào)方言，第三種屬于無聲調(diào)方言。三大方言各據(jù)一方，在使用范圍和威望上勢均力敵。通過對國內(nèi)西藏、四川、云南、甘肅、青海五個省份使用方言情況的文獻查找和實地調(diào)研，以縣級行政區(qū)為最小單元，確定三大方言的分布現(xiàn)況（圖2）。

圖2 藏語三大方言空間分布圖

3.2 基于地理信息技術(shù)的藏語方言信息化思路

本研究利用GIS和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，提出搭建基于地理空間技術(shù)的藏語方言數(shù)據(jù)共享服務(wù)平臺設(shè)計框架（圖3）。平臺前端主要采用網(wǎng)頁的形式，面向使用者提供相應(yīng)的功能；后臺主要依賴GIS云平臺和大數(shù)據(jù)，整個平臺采用分層、模塊化的思想進行構(gòu)建。利用方言地理學(xué)的方法，采用GIS技術(shù)，對目前的藏語方言及其次方言的分布，進行精細化、系統(tǒng)化地梳理。針對藏語方言長期停留在書面和口頭的狹窄局面，將調(diào)查采集的語料和語音信息通過數(shù)據(jù)庫后臺和網(wǎng)頁兩個渠道發(fā)布，減少研究者獲取藏語方言語料困難、使用不方便的情況，提高藏語方言資源的有效利用率，促進藏語方言資源的數(shù)字信息化和資源共享。

3.2.1基礎(chǔ)數(shù)據(jù)層 平臺基礎(chǔ)數(shù)據(jù)層主要通過對不同來源的原始數(shù)據(jù)進行規(guī)范化梳理和數(shù)字化處理，以不同的分類分別將原始數(shù)據(jù)導(dǎo)入數(shù)據(jù)庫中，并不對數(shù)據(jù)本身的信息進行再加工。在該數(shù)據(jù)層中，并不對數(shù)據(jù)信息進行針對性的取舍，僅僅作為完成數(shù)據(jù)采集、數(shù)據(jù)規(guī)范化、數(shù)據(jù)數(shù)字化、數(shù)據(jù)入庫的業(yè)務(wù)流程，同時該層也可以為今后研究深入和擴展做好堅實基礎(chǔ)。

圖3 共享服務(wù)平臺的框架設(shè)計圖

3.2.2平臺數(shù)據(jù)層 平臺數(shù)據(jù)層是以相關(guān)研究為導(dǎo)向，以平臺的需求為核心，對原始數(shù)據(jù)進行處理和提取，其中針對不同的研究所需數(shù)據(jù)，不同專題利用數(shù)據(jù)的不同方面進行合理化篩選與提取，如在地理研究中，方言和歷史相關(guān)數(shù)據(jù)可作為輔助屬性數(shù)據(jù)進行研究，而在方言研究中，地理和歷史相關(guān)數(shù)據(jù)則作為輔助屬性數(shù)據(jù)進行研究，即平臺的相關(guān)使用者可以利用平臺構(gòu)建符合自己研究需要的數(shù)據(jù)。

3.2.3 平臺系統(tǒng)層 平臺系統(tǒng)層為藏語方言時空數(shù)據(jù)共享服務(wù)平臺的核心，也是平臺進行數(shù)據(jù)綜合處理的中心。該層依托于GIS云平臺，利用云平臺的優(yōu)勢，對平臺數(shù)據(jù)層提供的數(shù)據(jù)接口進行整合，一方面提供對數(shù)據(jù)進行進一步研究的算法模型，另一方面為受眾提供可使用的接口與界面。

3.2.4 平臺功能層 平臺功能層實際上是作為模塊化思想的最直接的體現(xiàn)，展現(xiàn)整個平臺的主要功能，為受眾提供最直接的交互接口。該層可利用網(wǎng)頁展示研究結(jié)果，對藏語方言的分布實現(xiàn)可視化，實現(xiàn)方言地圖在一定程度上的無級縮放，用戶不但可以查看藏語方言宏觀的地理分布，也可以在很小范圍內(nèi)查看某地區(qū)藏語方言的細微地理分布特征。同時，這樣的可視化可以一次性地容納一個地區(qū)的所有藏語方言地圖內(nèi)容，不需要分幅，很好地解決了藏語方言地圖信息負載量與圖幅大小之間的矛盾，動態(tài)調(diào)整地圖比例尺，在不喪失復(fù)雜藏語方言信息量的前提下，比較詳細、連續(xù)地了解藏語方言特征的分布情況。

3.2.5 用戶層 平臺用戶層針對平臺完成后所面對的使用者進行設(shè)計，包括研究者和公眾兩方面的人員。研究人員為對相關(guān)藏語研究感興趣的學(xué)者，平臺為其提供相應(yīng)的研究數(shù)據(jù)。對于公眾而言，網(wǎng)站更多地提供功能使用及研究成果展示，同時也包括公眾與網(wǎng)站實現(xiàn)互動進行方言語音的貢獻與錄入，即實現(xiàn)平臺的志愿者地理信息（VGI）功能。

4 結(jié)語

藏語作為漢藏語系中比較重要的一支，相對于漢語方言研究者不斷引進新的研究方法和技術(shù)，其研究內(nèi)容依舊專注于語言學(xué)本身，對于由藏語方言數(shù)據(jù)引申的應(yīng)用性研究則較少，造成收集的不少藏語方言數(shù)據(jù)并未充分體現(xiàn)其價值的現(xiàn)狀。藏語方言時空數(shù)據(jù)共享服務(wù)平臺將GIS技術(shù)和藏語方言的研究結(jié)合起來，提出針對藏語方言數(shù)據(jù)進行信息化處理，為保護藏語方言和促進藏語方言自身的發(fā)展做出有益的探索。藏語方言信息化目前主要是圍繞藏語方言數(shù)據(jù)展開，而對于藏語方言的地理研究、歷史研究等還需要進行較深的探討，這也是今后工作中所需要考慮的擴展方向。

[1] 賀登崧. 漢語方言地理學(xué)[M]. 上海敎育出版社, 2003.

[2] GOODCHILD M F. Communicating Geographic Information in a Digital Age[J]. Annals of the Association of American Geographers, 2000, 90(2): 344-355.

[3] 胡迪, 閭國年, 江南, 等. 地理與歷史雙重視角下的歷史GIS數(shù)據(jù)模型[J]. 地球信息科學(xué)學(xué)報, 2018, 20(6): 713-720.

[4] 張義. 基于MAPGIS的中國歷史方言地理信息系統(tǒng)（CHDGIS）設(shè)計與實現(xiàn)[D]; 武漢：華中科技大學(xué), 2006.

[5] 瞿靄堂, 勁松. 藏語多動詞謂語句的認知基礎(chǔ)和模塊化[J]. 民族語文, 2018, （5）: 23-33.

[6] 羅仁地, 沈瑞清. 民族遷徙和語言接觸在漢藏語系發(fā)展過程中的作用[J]. 東方語言學(xué), 2011,（1）: 5.

[7] 江荻. 藏語語音史研究[M]. 北京：民族出版社, 2002.

[8] 仁增旺姆. 藏語存在動詞的地理分布調(diào)查[J]. 中央民族大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版), 2012, （6）: 110-113.

[9] 鈴木博之. 藏語方言學(xué)研究與語言地圖：如何看待“康方言”[J]. 民族學(xué)刊, 2016, 7(2): 1-13.

[10] 曹志耘. 老枝新芽:中國地理語言學(xué)研究展望[J]. 語言教學(xué)與研究, 2002, （3）: 1-6.

[11] WREDE F, WENKER G. Deutscher Sprachatlas[M]. Marburg: N. G. Elwert, 1927.

[12] JABERG K, JUD J. Der sprachatlas als forschungsinstrument: kritische grundlegung und einführung in den Sprach-und sachatlas Italiens und der Südschweiz [M]. Tuebingen: Max Niemeyer Verlag, 1928.

[13] 劉俐李, 閭國年. 論漢語方言地理信息系統(tǒng)(GIS)[J]. 語文研究, 2015, （4）: 1-6.

[14] CHAMBERS J K, TRUDGILL P. Dialectology[M]. Cambridgeshire: Cambridge University Press, 1998.

[15] K?HLER R, ALTMANN G, PIOTROWSKI R G. Quantitative Linguistik/Quantitative Linguistics: Ein internationales Handbuch/An International Handbook[M]. Berlin: Walter de Gruyter, 2008.

[16] SCHERRER Y. Recovering dialect geography from an unaligned comparable corpus[C]Proceedings of the EACL 2012 Joint Workshop of LINGVIS & UNCLHAssociation for Computational Linguistics, 2012：63-71.

[17] WICHMANN S, MüLLER A, VELUPILLAI V. Homelands of the world’s language families: A quantitative approach[J]. Diachronica, 2010, 27(2): 247-276.

[18] 胡迪, 閭國年, 溫永寧, et al. 我國方言地理學(xué)發(fā)展演變及問題分析[J]. 南京師大學(xué)報 (自然科學(xué)版), 2012, 35(3): 106-110.

[19] 李榮. 中國的語言和方言 《中國語言地圖集》圖[AI]說明稿[J]. 方言, 1989, （3）: 161-167.

[20] 曹志耘, 趙日新. 漢語方言地圖集[J]. 語言教學(xué)與研究, 2009,（1）: F0004-F0004.

[21] 彭澤潤, 王夢夢. 湖南方言聲調(diào)的地理語言學(xué)研究[J]. 湖南師范大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報, 2016, 45(2): 135-140.

[22] 顧黔. 江蘇溧水方言地理學(xué)研究[J]. 南京社會科學(xué), 2006, （10）: 108-113.

[23] 王文勝. 鑒別詞與吳語處州方言的動態(tài)地理分類[J]. 語言研究, 2007, （3）: 26-32.

[24] 王文勝, WANGWENSHENG. 非語言因素與吳語處州方言的分布和演變[J]. 語言科學(xué), 2009, 8(6): 597-606.

[25] 趙志靖，江荻. 侗臺語族語言的編輯距離分類[J]. 計算機工程與應(yīng)用, 2018, 54(19): 68-73.

[26] TEERAROJANARAT S, TINGSABADH K. A GIS-based approach for dialect boundary studies[J]. Dialectologia: revista electrònica, 2011, （6）: 55-75.

[27] TEERAROJANARAT S, TINGSABADH K. Using GIS for linguistic study: A case of dialect change in the Northeastern Region of Thailand[J]. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 2011, 21：362-371.

[28] 鄭錦全. 語言學(xué)―結(jié)合人文關(guān)懷與科技應(yīng)用的學(xué)科[J]. 暨南大學(xué)學(xué)報 (哲學(xué)社會科學(xué)版), 2005, 27(5): 94-98.

[29] 張維佳. 建立漢語方言地理底圖和坐標編號系統(tǒng)的設(shè)想[J]. 語言科學(xué), 2006, 5(3): 72-79.

[30] 沈力, 馮良珍, 中野尚美. 用GIS手段解讀混合方言的成因——以靈石高地為例[J]. 語言教學(xué)與研究, 2011, （5）: 30-39.

[31] DAVID D. 語言瞭望站. [EB/OL]. (1999-1-1)[2019-08-10]. http://www.linguasphere.info/lcontao/bienvenue-welcome.html.

[32] 佐治亞大學(xué). LAP（Linguistic Atlas Projects）. [EB/OL]. (2005-6-10) [2019-08-10]. http://www.lap.uga.edu/LICHEN/html/gui/index.php

[33] 中央研究院語言研究所(臺灣). 語言典藏計劃. [EB/OL]. (2015-8-6)[2019-08-10]. http://languagearchives.sinica.edu.tw.

[34] 縱瑞彬. 藏文書法形態(tài)發(fā)微[J]. 西藏研究, 1999, （2）: 92-96.

[35] 胡書津, 王詩文, 娜么塔. 藏語衛(wèi)藏方言與康方言、安多方言詞匯比較研究[J]. 西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社科版), 1999, （1）: 36.

Dialect Geographic Information System and Tibetan Dialect Informationization

LIU Ying1, ZHAO Yaolong1, YANG Jin1, DENG Ge2, OU Zhu3

(1.School of Geography, South China Normal University, Guangzhou 510631, China; 2. School of Humanities, Tibet University, Lhasa 850000, China; 3. Xizang Minzu University, Shanxi Xianyang 712082, China)

Dialects and dialect culture, as an important part of traditional culture, contain the unique culture and history of each nation. Dialect research not only has the academic value of language research, but also reflects the history, folklore and humanistic concepts of the region. Tibetan dialects with thousands of years of history are the foundation of Tibetan culture and have unique human cultural values. Tibetan dialect informationization has become a topic of great concern. Dialects have significant space-time attributes. Using GIS technology to realize the informationization of Tibetan dialects can not only protect Tibetan dialect resources, but also promote Tibetan dialects in the modern information society. By combing the research status and development trend of dialect geographic information system, this paper proposes a platform for constructing a spatio-temporal data sharing service platform based on geographic information platform for Tibetan dialects, and promotes the informationization and sharing of Tibetan dialect resources.

dialect; dialect geography; dialect geographic information system; Tibetan dialect; informationization

K825.8；

A

2019-08-15；

2019-10-07

國家社會科學(xué)基金重大項目（No.14ZDB101）

劉穎（1994-），女，碩士研究生，研究方向為地理信息科學(xué)與技術(shù)。Email：lying@m.scnu.edu.cn

趙耀龍，男，博士，教授，博導(dǎo)，研究方向為地理信息科學(xué)與技術(shù)。Email：zhaoyaolong@m.scnu.edu.cn