孫啟鑫,宋林旭,紀道斌,劉德富,2,蘇青青,周哲軒,趙星星,陳 巍,石浩洋
(1.三峽大學水利與環(huán)境學院,湖北 宜昌 443002;2.湖北工業(yè)大學河湖生態(tài)修復與藻類利用湖北省重點實驗室,武漢 430068)
三峽水庫蓄水后,支流香溪河水位隨之升高,水流速度變緩[1,2],泥沙淤積,水體自凈能力降低,水環(huán)境由典型的河流水體轉變?yōu)轭愃坪葱偷木徚魉w[3]。支流香溪河每年都爆發(fā)不同程度的水華,對生態(tài)環(huán)境造成了極大的破壞,也嚴重影響著人們的正常生活。氮、磷等營養(yǎng)鹽是水體富營養(yǎng)化的物質基礎[4],且其存在形態(tài)、結構及其分布特征與水華生消密切相關。藻種演替規(guī)律較為復雜,前人也作過許多研究[5,6]。近年以來許多學者對三峽水庫水華成因及藻種變化進行了許多研究,其中王海云等研究了三峽水庫“藻類水華”成因條件[7],易仲強等研究了水溫結構對香溪河春季水華的影響[8],洪尚波等研究了三峽水庫大寧河春季水華藻類分布的特征[9]。其中汛期的環(huán)境因子較為特殊,例如溫度較其他時期而言保持在一個較高的數值;營養(yǎng)鹽含量較高等等。其中有些藻種受汛期溫度的變化影響是非常明顯的,例如汛期多為藍藻爆發(fā)期,溫度對其影響也是一個重要因素;水體中磷含量的充足與否對甲藻水華爆發(fā)起著一定的作用。但是針對于汛期藻種變化及影響因素研究較少,故本文以三峽水庫典型支流香溪河為研究對象,于汛期采樣并結合汛期環(huán)境因子特點分析葉綠素a和營養(yǎng)鹽的變化特征,探究汛期水華藻種變化的影響因素,以期為控制香溪河水華打下理論基礎,并為三峽庫區(qū)的富營養(yǎng)化風險防治提供科學支撐。
香溪河位于湖北省西部 110°25′~111°06′E、30°57′~31°34′N,發(fā)源于神農架林區(qū),干流長94 km,流域總面積3 099 km2[10],據昭君鎮(zhèn)以下 2 km 處水文站( 控制流域面積1 900 km2) 記載,香溪河流域河口斷面多年平均流量 40.18 m3/s[11],流域內人多地少,實行“高投入,高產出”傳統(tǒng)的經營模式,在降雨驅動下水土流失和化肥流失引起的環(huán)境效應是香溪河庫灣水體污染的重要原因[12],同時也加劇了水體外源負荷氮磷輸入。而三峽水庫蓄水之后,流速變緩,水環(huán)境變?yōu)轭愃坪吹木徚魉w,水體自凈能力大幅降低,香溪河每年都爆發(fā)不同程度水華,對生態(tài)環(huán)境造成的破壞是不可估量的,更是對人類的生活造成了一定的影響。
根據香溪河的地形地貌以及水環(huán)境因子和水動力參數、水華爆發(fā)的空間分區(qū)特點,設置間隔適宜的采樣點,沿河道中泓線設 10 個監(jiān)測點,間距約 3 km,從河口到上游依次記為 CJXX~XX09(見圖1),
圖1 采樣點布置Fig.1 Distribution of the monitoring sites
溶解氧、pH、溫度變化見圖2。溶解氧在整個汛期含量變化范圍為3.25~10.44 mg/L,平均值為7.24 mg/L,從時間上來看,溶解氧含量6-8月呈逐漸上升趨勢,6月份含量波動較大(3.25~9.28 mg/L),7月份含量波動較小(6.58~10.42 mg/L),平均值為7.61 mg/L。從空間上來看,CJXX和XX04的6月溶解氧含量低于其他監(jiān)測點位。pH在整個汛期含量變化范圍在3.25~10.44 mg/L,平均值為8.68 mg/L,呈弱堿性,整體波動范圍不大,6-8月大致呈上升趨勢。單從8月來看,pH自下游到上游呈逐漸增加的趨勢。溫度在整個汛期都處于一個較高的范圍內波動,在整個汛期變化范圍在21.4~29.04 ℃,平均值為25.15 ℃,6-8月溫度總體呈現(xiàn)一個上升的趨勢。在整個汛期中,8月的平均溫度大于6、7月平均溫度,8月平均溫度到達了27.47 ℃,而6、7月平均溫度分別只有22.47 ℃和25.51 ℃。
表1 監(jiān)測指標及分析方法說明Tab.1 The monitoring indicators and analysis methods
圖2 溶解氧、pH、溫度變化Fig.2 Variations of dissolved oxygen、pH and temperature
營養(yǎng)鹽含量變化見圖3。從時間上看整個汛期總氮含量變化范圍為1.69~3.78 mg/L,平均值為3.01 mg/L,6月總氮含量為1.62~3.78 mg/L,平均值為2.32 mg/L,7月和8月總氮含量均值大于3.12 mg/L,6月總氮含量總體相比7月和8月含量較低;溶解性總氮6月含量相比7月和8月較低,6月溶解性總磷含量為1.63~2.92 mg/L,平均值為1.86 mg/L,7月和8月溶解性總氮普遍大于3.0 mg/L。整個汛期氨氮和硝氮含量總體較穩(wěn)定,其中氨氮含量為0.08~1.47 mg/L,6月氨氮平均含量為0.572 mg/L,而7月和8月氨氮平均含量分別為0.436 2和0.402 1 mg/L;硝氮含量為0.81~1.71 mg/L。整個汛期總磷含量波動較大(0.04~0.27 mg/L),平均值為0.12 mg/L;溶解性總磷含量波動較小為0.01~0.12 mg/L,平均值為0.04 mg/L,正磷酸鹽含量為0.01~0.49 mg/L,平均值為0.09 mg/L。從空間上看6月和8月自上游到下游總氮含量呈遞增趨勢,7月和8月在XX00處氨氮含量有較大的波動,含量到達了1.32 mg/L。6月和8月總磷、正磷酸鹽、溶解性總磷有自下游向上游遞增的趨勢,而7月總磷、正磷酸鹽、溶解性總磷含量呈現(xiàn)拋物線形,上 、下游含量高,中游含量低,總磷變化范圍為0.04~0.21 mg/L,平均值為0.11 mg/L,正磷酸鹽變化范圍為0.09~0.49 mg/L,平均值為0.19 mg/L,溶解性總磷變化范圍為0.01~0.12 mg/L,平均值為0.05 mg/L。
圖3 汛期營養(yǎng)鹽濃度變化Fig.3 Variations of nutrient concentration during flood season
汛期香溪河庫灣流速分布見圖4。由圖4可知,在汛期期間出現(xiàn)分層異向流動,即分層異重流[17]。從時間上來看,6月長江干流水體以表層異重流倒灌進入香溪河庫灣,倒灌深度在河口處達21 m左右,倒灌水體厚度呈楔形整體趨勢自河口向上游逐漸減小,潛入距離達到20 km左右,由長江干流倒灌進入庫灣水體流速最大發(fā)生在XX04表層處,為0.054 m/s;7月長江干流水體以表層異重流倒灌進入香溪河庫灣,倒灌深度在河口處達21 m左右,倒灌水體厚度整體趨勢是遞減的,潛入距離達到18 km左右,由長江干流倒灌進入庫灣水體流速最大發(fā)生在XX04水深5 m處,為0.152 m/s; 8月長江干流水體以表層異重流倒灌進入香溪河庫灣,倒灌深度在河口處達20 m左右,倒灌水體呈楔形厚度自河口向上游逐漸減小,潛入距離達到22 km左右,由長江干流倒灌進入庫灣水體流速最大發(fā)生在XX00水深5 m處,為0.033 m/s。
圖4 汛期流速分布Fig.4 Flow velocity distribution during flood season 注:流速圖中黑色箭頭表示水體由庫灣流向干流,白色箭頭表示水體由干流流向庫灣。
葉綠素a濃度變化見圖5。葉綠素a濃度具有明顯的時空變化,葉綠素a濃度變化可能是營養(yǎng)鹽和環(huán)境因子多重作用的結果。2017年汛期葉綠素a濃度為2.56~56.40 mg/L,總體而言在整個汛期期間CJXX葉綠素a濃度變化不大,為2.95~4.69 mg/L,這可能是受干流來流影響,長江干流在CJXX附近注入,使得流量增大,有利于氮、磷等營養(yǎng)物的稀釋[18],使得葉綠素a含量增長速度減緩。從整個汛期來看,葉綠素a含量6-8月有遞增的趨勢,而水體中葉綠素a濃度由水體中浮游植物的生物量決定,而浮游植物的生物量又受水溫、光照和營養(yǎng)鹽濃度影響,葉綠素a的時間變化特征正是對環(huán)境因子的響應。
圖5 汛期葉綠素a濃度變化Fig.5 Variations of chlorophyll-a concentration during flood season
葉綠素a最高值出現(xiàn)在8月的香溪河XX08處,為56.85 mg/L,最低值出現(xiàn)在6月的CJXX處,為2.17 mg/L,7月葉綠素a含量較6月、8月波動范圍較小。6月和8月葉綠素a含量整體趨勢自下游向上游增加,而7月葉綠素a含量出現(xiàn)反復波動,這可能是受到倒灌異重流影響,倒灌異重流形式變化導致混合層深度變化,影響浮游植物光照條件[19],從而葉綠素a濃度出現(xiàn)交替性變化。
藻種變化見圖6~圖8。從時間上來看,6-8月呈拋物線狀,7月浮游植物總細胞密度較高,7月浮游植物總細胞密度平均值為23.63×106個/L,整個汛期浮游植物總細胞密度平均值為18.82×106個/L,最小值為3.3×106個/L,最大值為44.23×106個/L。其中在6月份的優(yōu)勢種為甲藻,而7月份優(yōu)勢種為藍藻,8月份優(yōu)勢種為藍藻和綠藻。從空間上看,6月份浮游植物總細胞密度由上游自下游遞減,7月份浮游植物總細胞密度除了CJXX點密度較低外其余點位置密度相差不大,而到了8月中上游浮游植物總細胞密度大于下游。整個汛期的優(yōu)勢種變化為甲藻-藍藻-藍藻、綠藻,其中導致藻種變化的原因是多方面的,可能由溫度變化、水體流速變化等外界環(huán)境因素引起。
圖6 6月藻種變化Fig.6 Variations of algae species in June
圖7 7月藻種變化Fig.7 Variations of algae species in July
圖8 8月藻種變化Fig.8 Variations of algae species in August
葉綠素a與環(huán)境因子相關性分析見表2。從整個汛期來看,葉綠素a與溶解氧呈現(xiàn)極顯著正相關,與溫度呈現(xiàn)顯著正相關,與透明度呈現(xiàn)顯著負相關,與化學耗氧量呈現(xiàn)顯著正相關,與總氮呈現(xiàn)顯著負相關,與氮磷比呈現(xiàn)顯著負相關,與總磷和pH無明顯相關性。
溶解氧是浮游植物繁殖的一個重要條件,也是浮游植物代謝過程中的重要能源物質[20]。從表2中可知葉綠素a與溶解氧呈現(xiàn)極顯著正相關,一般來說,葉綠素a含量越高,浮游植物數量越多,浮游植物在光合作用中釋放氧分子增加使水體中溶解氧濃度增加;一般來說溫度升高,有利于浮游植物的繁殖,水溫影響著浮游植物光合作用與呼吸代謝速率,從而使葉綠素a的濃度發(fā)生變化。本文研究中葉綠素a與溫度呈現(xiàn)顯著正相關,但也曾有學者認為葉綠素a與溫度呈現(xiàn)負相關的理論[21],合適的溫度可以促進浮游植物的生長,具體數值還需實驗分析;葉綠素a與pH無明顯相關性,這可能是由于汛期多雨,而降雨又會對pH產生影響,導致pH一直處于波動的范圍,所以相關性并不明顯;葉綠素a與透明度呈現(xiàn)顯著負相關,淺水湖泊的水體透明度主要受2種因素影響: 無機懸浮顆粒物及有機質或者藻類生物量。而對于大型淺水湖泊而言,無機顆粒物濃度受風浪擾動下底泥再懸浮過程的影響很大[22],而對于香溪河受到的主要影響是藻類爆發(fā)引起的透明度變化,汛期藻類爆發(fā),導致透明度急劇降低;葉綠素a與化學耗氧量呈現(xiàn)顯著正相關,化學耗氧量越大,說明水體受有機物的污染越嚴重。汛期葉綠素a含量增加,反應了水體中浮游植物的增加,水體中有機物含量增高,化學耗氧量隨之增加;葉綠素a與總氮呈現(xiàn)顯著負相關而與總磷無明顯關系,總氮含量在整個汛期變化范圍為1.69~3.78 mg/L,整個汛期總磷含量波動較大(0.04~0.27 mg/L),以往的研究認為氮或磷與浮游植物有正、負相關或無相關的結論都存在[23-27],可見氮、磷與葉綠素a含量關系比較復雜,既不能說明葉綠素a含量受總氮控制,也不能說明與總磷的變化無關,只能反應藻類增殖帶來的水質反饋效應;浮游植物是水體中的初級生產者,通過光合作用將水體中的無機物轉化為有機物。營養(yǎng)鹽對浮游植物的限制作用非常復雜.本文研究中氮磷比為6.09~68.99,平均值為30.89。根據Liebig最小生長定律,制約浮游植物生長繁殖的因子是含量較少的營養(yǎng)元素 N、P,且N/P>7.2 時,磷就會成為浮游植物生長的潛在限制因子,反之N/P<7.2 時,氮就會成為浮游植物生長的潛在限制因子[28]。由此可見香溪河水體浮游植物生長的限制因子可能是磷元素。
表2 葉綠素a與環(huán)境因子相關系數Tab.2 Correlation between chlorophyll-a and environmental factors
注:“*”相關關系顯著P<0.05;“**”相關關系極顯著P>0.01。
(1)汛期葉綠素a與溶解氧呈現(xiàn)極顯著正相關,與溫度呈現(xiàn)顯著正相關,與透明度呈現(xiàn)顯著負相關,與化學耗氧量呈現(xiàn)顯著正相關,與總氮呈現(xiàn)顯著負相關,與氮磷比呈現(xiàn)顯著負相關,與總磷和pH無明顯相關性。
(2)在香溪河整個汛期期間溫度始終保持在一個較高的水平,而只有6月的優(yōu)勢種多為擬多甲藻,說明擬多甲藻水華發(fā)生的主要主導因素不是溫度;水體中磷含量的高低也是甲藻水華爆發(fā)的一個重要影響因子;水動力條件會間接對藻類生長產生影響。7月的優(yōu)勢種變?yōu)樗{藻,多數藍藻生長增殖最適溫度為25~35 ℃,而7月平均溫度到達了25.51 ℃,這也是促進藍藻爆發(fā)的一個重要因素;7月營養(yǎng)鹽含量十分充足對藍藻水華的爆發(fā)也有至關重要的作用;水體氮濃度和pH也是影響藍藻水華的爆發(fā)因素;7月倒灌異重流來自干流,水體潛入距離為18 km,特殊的水動力條件或許也是導致藍藻爆發(fā)的原因。8月優(yōu)勢種變?yōu)樗{藻和綠藻,8月平均溫度(27.47 ℃)和7月平均溫度(25.51 ℃)相差不大,pH和營養(yǎng)鹽含量依然沒有脫離藍藻生長的范圍,所以藍藻水華依然存在;而綠藻成為優(yōu)勢種原因之一是因為8月銨鹽含量相較于6月和7月低,對綠藻的生長抑制較小,其次是因為某些綠藻死亡腐爛后產生有害物質,抑制其他植物生長,且8月chl.a的含量達到了綠藻水華爆發(fā)的閾值,故在8月出現(xiàn)藍、綠藻水華同時爆發(fā)的情況。
□