曾德明，王馨翊

(湖南大學(xué) 工商管理學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410082)

一、引言與文獻(xiàn)述評(píng)

黨的十九大報(bào)告指出，創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力，是建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的戰(zhàn)略支撐。“新常態(tài)”背景下，創(chuàng)新成為當(dāng)前以及未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，增強(qiáng)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵。產(chǎn)品創(chuàng)新開(kāi)發(fā)新概念和新技術(shù)并將其應(yīng)用于為客戶(hù)提供價(jià)值的產(chǎn)品和服務(wù)，是制造企業(yè)賴(lài)以生存和獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵[1]1-16。漸進(jìn)式產(chǎn)品創(chuàng)新要求企業(yè)提升知識(shí)深度，探尋改進(jìn)已有產(chǎn)品或服務(wù)的可能性；而突破式產(chǎn)品創(chuàng)新則要求企業(yè)拓寬知識(shí)寬度，開(kāi)發(fā)顛覆式的新產(chǎn)品[2]238-256。Ravasi&Verona(2001)[3]41-66認(rèn)為創(chuàng)新所需的知識(shí)整合取決于企業(yè)所接觸到的外界知識(shí)廣度。在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型大背景下，中國(guó)制造企業(yè)如何有效利用網(wǎng)絡(luò)關(guān)系資源，正確識(shí)別和選擇創(chuàng)新合作伙伴，提高產(chǎn)品創(chuàng)新績(jī)效，成為亟待解決的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

關(guān)系廣度是企業(yè)在創(chuàng)新過(guò)程中所利用的外部不同知識(shí)來(lái)源或渠道的數(shù)量，體現(xiàn)其資源稟賦及技術(shù)的差異化特征[4]131-150。一些學(xué)者認(rèn)為廣泛且多樣的合作伙伴是企業(yè)獲取加速產(chǎn)品創(chuàng)新所必須的信息和資源的有效途徑，當(dāng)關(guān)系廣度越大時(shí)，網(wǎng)絡(luò)資源的豐富程度越高[5]239-253，[6]234-246。另一些學(xué)者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)成員間的高異質(zhì)性易導(dǎo)致組織間溝通協(xié)調(diào)困難，產(chǎn)生組織沖突及機(jī)會(huì)主義行為，不利于產(chǎn)品創(chuàng)新的實(shí)現(xiàn)[7]1024-1049。還有部分研究得出網(wǎng)絡(luò)關(guān)系廣度與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效呈倒U型關(guān)系的結(jié)論[8]224-236，[9]131-150。已有研究大多從單一維度出發(fā)，沒(méi)有考慮創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的“模塊化”特征。模塊化創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是通過(guò)模塊化分工、模塊化整合形成和發(fā)展的柔性契約網(wǎng)絡(luò)[10]42-48。Hobday(2005)[11]1109-1143提出網(wǎng)絡(luò)中擁有關(guān)鍵資源或占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位的核心企業(yè)通過(guò)有利于知識(shí)流動(dòng)的制度安排，推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)之間的知識(shí)共享和協(xié)作創(chuàng)新。核心企業(yè)與不同合作伙伴的聯(lián)結(jié)無(wú)論在信息共享、知識(shí)流動(dòng)還是相互作用方面均存在本質(zhì)不同，分門(mén)別類(lèi)刻畫(huà)企業(yè)的外部關(guān)系特征并探討其對(duì)產(chǎn)品創(chuàng)新的影響，具有重大的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

綜上，本文將模塊化創(chuàng)新理論和關(guān)系資本理論納入同一分析框架，將核心企業(yè)與模塊供應(yīng)商的關(guān)系廣度稱(chēng)為模塊供應(yīng)商關(guān)系廣度，將核心企業(yè)與系統(tǒng)集成商的關(guān)系廣度稱(chēng)為系統(tǒng)集成商關(guān)系廣度，分別探討其對(duì)漸進(jìn)式和突破式產(chǎn)品創(chuàng)新的影響，并進(jìn)一步分析技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力的中介作用。本研究為網(wǎng)絡(luò)關(guān)系和產(chǎn)品創(chuàng)新的研究提供了新的理論視角，有助于核心企業(yè)更有效地選擇網(wǎng)絡(luò)伙伴，管理和利用網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，提升產(chǎn)品創(chuàng)新績(jī)效。

二、研究假設(shè)

(一)模塊供應(yīng)商關(guān)系廣度與企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新

Sheng(2011)[12]1-15提出制造商在縱向上加強(qiáng)與供應(yīng)商的信息交流和資源整合，可以充分獲取當(dāng)前的生產(chǎn)、營(yíng)銷(xiāo)信息和關(guān)鍵產(chǎn)品技術(shù)知識(shí)。核心企業(yè)與模塊供應(yīng)商建立廣泛的合作關(guān)系有利于核心企業(yè)創(chuàng)新零部件組裝方式、改善現(xiàn)有產(chǎn)品，保證組織更有效地提升客戶(hù)感受和現(xiàn)有產(chǎn)品價(jià)值。相比較而言，突破式產(chǎn)品創(chuàng)新則需要通過(guò)發(fā)現(xiàn)、吸收、創(chuàng)造更具路徑依賴(lài)性和復(fù)雜性的隱性知識(shí)才能更好實(shí)現(xiàn)，隱性知識(shí)涉及企業(yè)的關(guān)鍵系統(tǒng)性知識(shí)，模塊供應(yīng)商可能會(huì)出于知識(shí)保護(hù)傾向而不愿與核心企業(yè)分享，如害怕影響議價(jià)能力而縮減其利潤(rùn)空間，或擔(dān)心關(guān)鍵技術(shù)知識(shí)的泄露。因此我們提出：

H1：模塊供應(yīng)商關(guān)系廣度越大，越有利于漸進(jìn)式產(chǎn)品創(chuàng)新。

(二)系統(tǒng)集成商關(guān)系廣度與企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新

核心企業(yè)在與系統(tǒng)集成商構(gòu)建關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的過(guò)程中，能夠促進(jìn)隱性知識(shí)和創(chuàng)新資源在網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部的傳遞和共享，減少企業(yè)間摩擦，降低雙方實(shí)施機(jī)會(huì)主義行為的可能性，保證企業(yè)間競(jìng)合高效、有序地展開(kāi)。區(qū)別于模塊供應(yīng)商，系統(tǒng)集成商為核心企業(yè)提供的更多是關(guān)于市場(chǎng)趨勢(shì)、替代性產(chǎn)品、潛在客戶(hù)等信息，更有利于核心企業(yè)找到新技術(shù)和新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)的目標(biāo)和方向。Xu et al.(2013)[13]750-762提出核心企業(yè)通過(guò)內(nèi)化同質(zhì)企業(yè)的創(chuàng)新技能，可以有效補(bǔ)充自身知識(shí)儲(chǔ)備，并將其應(yīng)用到新的地區(qū)市場(chǎng)、新產(chǎn)品和新業(yè)務(wù)當(dāng)中。企業(yè)與系統(tǒng)集成商的關(guān)系廣度越大，越有利于通過(guò)交換和整合多樣化、異質(zhì)性的新知識(shí)來(lái)發(fā)展新概念、新方法及新產(chǎn)品。因此我們提出：

H2：系統(tǒng)集成商關(guān)系廣度越大，越有利于突破式產(chǎn)品創(chuàng)新。

(三)企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力的中介作用

關(guān)系廣度大的企業(yè)有機(jī)會(huì)獲取其他伙伴無(wú)法接觸的異質(zhì)性知識(shí)[14]531-549，能夠主導(dǎo)行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)，具有更強(qiáng)的控制力和影響力，廣泛的合作關(guān)系使得核心企業(yè)能充分整合多樣化的上下游企業(yè)，更好地滿(mǎn)足標(biāo)準(zhǔn)兼容性需求，在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定中更具彈性。Gnyawali& Madhavan(2001)[15]431-445認(rèn)為廣泛的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系還能為核心企業(yè)帶來(lái)異質(zhì)性的低冗余信息，利于企業(yè)聯(lián)合各技術(shù)領(lǐng)域合作伙伴，以系統(tǒng)觀(guān)念構(gòu)建基于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品創(chuàng)新體系，提升企業(yè)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力。

盡管模塊化創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的組織學(xué)習(xí)是開(kāi)放的、隨意的，但企業(yè)間的知識(shí)整合卻是標(biāo)準(zhǔn)化的，企業(yè)的創(chuàng)新行為需要以標(biāo)準(zhǔn)化的界面規(guī)范作為約束。核心企業(yè)為了更好地整合模塊化網(wǎng)絡(luò)中的創(chuàng)新性知識(shí)，就必須要有統(tǒng)一的、能夠?qū)⒅R(shí)有效銜接的標(biāo)準(zhǔn)界面。[16]78-87核心企業(yè)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力越強(qiáng)，越有利于模塊之間顯性知識(shí)的傳遞和流動(dòng)，當(dāng)模塊之間的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和主導(dǎo)設(shè)計(jì)確定以后，核心企業(yè)可以更有效地將從模塊供應(yīng)商和系統(tǒng)集成商那里獲得的知識(shí)和信息，轉(zhuǎn)化為改進(jìn)已有產(chǎn)品和創(chuàng)造新產(chǎn)品的創(chuàng)新資源，促進(jìn)產(chǎn)品創(chuàng)新。因此我們提出：

H3a：技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力在模塊供應(yīng)商關(guān)系廣度與漸進(jìn)式產(chǎn)品創(chuàng)新之間存在中介效應(yīng)；

H3b：技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力在模塊供應(yīng)商關(guān)系廣度與突破式產(chǎn)品創(chuàng)新之間存在中介效應(yīng)；

H3c：技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力在系統(tǒng)集成商關(guān)系廣度與漸進(jìn)式產(chǎn)品創(chuàng)新之間存在中介效應(yīng)；

H3d：技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力在系統(tǒng)集成商關(guān)系廣度與突破式產(chǎn)品創(chuàng)新之間存在中介效應(yīng)。

綜上所述，本研究的概念模型見(jiàn)圖1：

三、研究設(shè)計(jì)

(一)樣本與數(shù)據(jù)

本文以中國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)為研究對(duì)象，以2001—2014年的108家整車(chē)制造企業(yè)為研究樣本。涉及的數(shù)據(jù)主要包括專(zhuān)利數(shù)據(jù)、新產(chǎn)品數(shù)據(jù)、標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)和企業(yè)性質(zhì)數(shù)據(jù)。采用2 484條聯(lián)合申請(qǐng)專(zhuān)利構(gòu)建模塊化創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，考慮到合作關(guān)系的延續(xù)性，將連續(xù)的三年視為一個(gè)時(shí)間窗口，通過(guò)UCINET軟件可視化功能構(gòu)建模塊化創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)圖，以此為基礎(chǔ)計(jì)算網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)。

(二)變量測(cè)度

1.因變量

現(xiàn)有研究對(duì)漸進(jìn)式產(chǎn)品創(chuàng)新(JJCX)和突破式產(chǎn)品創(chuàng)新(TPCX)的測(cè)度大多采取問(wèn)卷調(diào)查方法[17]97-112，但該方法存在一定的主觀(guān)性，且問(wèn)卷回收率低。本文采集機(jī)動(dòng)車(chē)公告網(wǎng)站(http//gg.jdcsww.com)的1～272批機(jī)動(dòng)車(chē)公告數(shù)據(jù)，新產(chǎn)品公告屬性被劃分為“全新車(chē)型”和“變更、擴(kuò)展類(lèi)車(chē)型”，前者是不同于以往車(chē)型的全新車(chē)型，后者是對(duì)已有車(chē)型的改進(jìn)與升級(jí)。借鑒March(1991)[18]71-87等人對(duì)產(chǎn)品創(chuàng)新分類(lèi)的研究，用“全新車(chē)型”測(cè)度突破式產(chǎn)品創(chuàng)新，用“變更、擴(kuò)展類(lèi)車(chē)型”測(cè)度漸進(jìn)式產(chǎn)品創(chuàng)新?？紤]到產(chǎn)品申報(bào)過(guò)程的持續(xù)性，采用滯后兩年的數(shù)據(jù)納入回歸分析。

2.自變量

本文用核心企業(yè)與模塊供應(yīng)商的關(guān)系異質(zhì)性程度代表模塊供應(yīng)商關(guān)系廣度(GYGD)，用核心企業(yè)與系統(tǒng)集成商的關(guān)系異質(zhì)性程度代表系統(tǒng)集成商關(guān)系廣度(JCGD)。借鑒鄒思明等(2017)[19]12-20的研究，采用“結(jié)構(gòu)洞”指標(biāo)衡量約束指數(shù)，用“1～約束指數(shù)”代表企業(yè)的關(guān)系廣度。約束指數(shù)的操作化定義為：

cij=(pij+∑piqpqj)2

其中pij是i的全部關(guān)系中投入j的關(guān)系占總關(guān)系的比例，約束指數(shù)越高，表明企業(yè)投資越集中，關(guān)系廣度越小，可獲得的異質(zhì)性資源越少；反之，關(guān)系廣度越大，可獲得的異質(zhì)性資源越多。

3.中介變量

企業(yè)參與正式標(biāo)準(zhǔn)制定數(shù)量越多，代表其技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力(BZNL)越強(qiáng)。本文采用“企業(yè)參與制定的正式標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量”來(lái)測(cè)度企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力，由于并非所有企業(yè)每年都參與標(biāo)準(zhǔn)制定，為避免大量觀(guān)測(cè)值的丟失，本文采用核心企業(yè)在第“t+1”年和第“t+2”年參與制定的正式標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量總和來(lái)測(cè)度第t年的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力。

4.控制變量

本研究引入以下控制變量：(1)企業(yè)過(guò)去專(zhuān)利累積(ZLLJ)。企業(yè)過(guò)去專(zhuān)利累積指企業(yè)在進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)之前的所有專(zhuān)利申請(qǐng)總量，如企業(yè)在2001—2003年時(shí)間窗口中的專(zhuān)利累積量為企業(yè)在2001—2003年(不含2001年)之前申請(qǐng)專(zhuān)利的總數(shù)。(2)企業(yè)年齡(QYNL)。本文將企業(yè)成立時(shí)間至2014年所經(jīng)歷的年限作為企業(yè)年齡。(3)企業(yè)規(guī)模(QYGM)。本文采用企業(yè)總資產(chǎn)的對(duì)數(shù)衡量企業(yè)規(guī)模。(4)企業(yè)性質(zhì)。國(guó)有控股(GYKG)企業(yè)或中外合資(ZWHZ)企業(yè)在資源分配中具有政策扶持、技術(shù)、資金等天然優(yōu)勢(shì)，企業(yè)性質(zhì)的不同可能對(duì)產(chǎn)品創(chuàng)新帶來(lái)差異化影響。

(三)模型說(shuō)明

本研究涉及的因變量是離散的非負(fù)整數(shù)，且殘差為非正態(tài)分布，計(jì)數(shù)模型比傳統(tǒng)線(xiàn)性回歸模型更為適用。由于因變量的方差遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于均值，即存在過(guò)度離散的現(xiàn)象，故選擇可以更好解決計(jì)數(shù)變量過(guò)度離散問(wèn)題的負(fù)二項(xiàng)回歸模型。此外，根據(jù)HAUSMAN檢驗(yàn)結(jié)果，最終采用固定效應(yīng)負(fù)二項(xiàng)回歸模型進(jìn)行實(shí)證分析。

(四)實(shí)證分析結(jié)果

1.描述性統(tǒng)計(jì)

表1給出了所有變量的均值、標(biāo)準(zhǔn)差和Pearson相關(guān)系數(shù)。漸進(jìn)式產(chǎn)品創(chuàng)新的均值(70.938)遠(yuǎn)大于突破式產(chǎn)品創(chuàng)新的均值(30.565)，說(shuō)明中國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品創(chuàng)新仍然以現(xiàn)有產(chǎn)品和服務(wù)的提升為主。模塊供應(yīng)商關(guān)系廣度均值(0.43)明顯大于系統(tǒng)集成商關(guān)系廣度均值(0.11)，說(shuō)明核心企業(yè)更傾向于在縱向上與模塊供應(yīng)商開(kāi)展廣泛合作。經(jīng)計(jì)算發(fā)現(xiàn)所有VIF值均小于2，說(shuō)明變量之間不存在嚴(yán)重的多重共線(xiàn)性問(wèn)題。

表1 變量的描述性統(tǒng)計(jì)及相關(guān)系數(shù)

2.假設(shè)檢驗(yàn)

表2列示了負(fù)二項(xiàng)回歸分析的結(jié)果。模型1主要將控制變量引入模型，從結(jié)果看模型的擬合程度較好。模型2在模型1的基礎(chǔ)上引入模塊供應(yīng)商關(guān)系廣度，結(jié)果顯示模塊供應(yīng)商關(guān)系廣度對(duì)漸進(jìn)式產(chǎn)品創(chuàng)新(β=0.314，p<0.001)的促進(jìn)作用大于對(duì)突破式產(chǎn)品創(chuàng)新(β=0.303，p<0.001)的促進(jìn)作用，假設(shè)1得到支持。模型3在模型1的基礎(chǔ)上引入系統(tǒng)集成商關(guān)系廣度，結(jié)果顯示系統(tǒng)集成商關(guān)系廣度對(duì)突破式產(chǎn)品創(chuàng)新(β=0.342，p<0.001)的促進(jìn)作用大于對(duì)漸進(jìn)式產(chǎn)品創(chuàng)新(β=0.123，p<0.001)的促進(jìn)作用，假設(shè)2得到支持。

模型4的結(jié)果表明，模塊供應(yīng)商關(guān)系廣度(β=0.254，p<0.001)和系統(tǒng)集成商關(guān)系廣度(β=0.258，p<0.001)對(duì)企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力均有顯著正向影響；模型5的結(jié)果表明，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力對(duì)漸進(jìn)式產(chǎn)品創(chuàng)新(β=0.010，p<0.001)和突破式產(chǎn)品創(chuàng)新(β=0.007，p<0.001)均有顯著正向影響。

表2 回歸結(jié)果

由模型6的結(jié)果可知，引入技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力之后，模塊供應(yīng)商關(guān)系廣度對(duì)漸進(jìn)式產(chǎn)品創(chuàng)新的影響變小(由β=0.314，p<0.001變?yōu)棣?0.313，p<0.001)，說(shuō)明技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力在模塊供應(yīng)商關(guān)系廣度與漸進(jìn)式產(chǎn)品創(chuàng)新之間起部分中介作用，H3a得證；模塊供應(yīng)商關(guān)系廣度對(duì)突破式產(chǎn)品創(chuàng)新的影響變小(由β=0.303，p<0.001變?yōu)棣?0.301，p<0.001)，說(shuō)明技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力在模塊供應(yīng)商關(guān)系廣度與突破式產(chǎn)品創(chuàng)新之間起部分中介作用，H3b得證。

由模型7的結(jié)果可知，引入技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力指標(biāo)之后，系統(tǒng)集成商關(guān)系廣度對(duì)漸進(jìn)式產(chǎn)品創(chuàng)新的影響變小(由β=0.123，p<0.001變?yōu)棣?0.116，p<0.001)，說(shuō)明技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力在系統(tǒng)集成商關(guān)系廣度與漸進(jìn)式產(chǎn)品創(chuàng)新之間起部分中介作用，H3c得證；系統(tǒng)集成商關(guān)系廣度對(duì)突破式產(chǎn)品創(chuàng)新的影響變小(由β=0.342，p<0.001變?yōu)棣?0.338，p<0.001)，說(shuō)明技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力在系統(tǒng)集成商關(guān)系廣度與突破式產(chǎn)品創(chuàng)新之間起部分中介作用，H3d得證。

四、研究結(jié)論與討論

在模塊化創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中，模塊供應(yīng)商關(guān)系廣度、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力與企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新存在以下關(guān)系: 第一，模塊供應(yīng)商關(guān)系廣度正向影響漸進(jìn)式產(chǎn)品創(chuàng)新和突破式產(chǎn)品創(chuàng)新，且對(duì)漸進(jìn)式產(chǎn)品創(chuàng)新的促進(jìn)作用更加明顯。說(shuō)明核心企業(yè)與模塊供應(yīng)商的合作關(guān)系越廣泛，越有利于其改善已有產(chǎn)品和服務(wù)。第二，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力在模塊供應(yīng)商關(guān)系廣度與漸進(jìn)式、突破式產(chǎn)品創(chuàng)新之間起部分中介作用。即當(dāng)核心企業(yè)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力越強(qiáng)時(shí)，其所獲得的廣泛資源才能被更好地挖掘和吸收，并應(yīng)用于產(chǎn)品創(chuàng)新。

在模塊化創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中，系統(tǒng)集成商關(guān)系廣度、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力與企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新存在以下關(guān)系:第一，系統(tǒng)集成商關(guān)系廣度正向影響漸進(jìn)式產(chǎn)品創(chuàng)新和突破式產(chǎn)品創(chuàng)新，且對(duì)突破式產(chǎn)品創(chuàng)新的促進(jìn)作用更加明顯。說(shuō)明核心企業(yè)與系統(tǒng)集成商的合作關(guān)系越廣泛，越有利于其開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品、新客戶(hù)，探索全新的技術(shù)領(lǐng)域和產(chǎn)品市場(chǎng)。第二，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力在系統(tǒng)集成商關(guān)系廣度與漸進(jìn)式、突破式產(chǎn)品創(chuàng)新之間起部分中介作用，即當(dāng)核心企業(yè)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力越強(qiáng)時(shí)，其所獲得的異質(zhì)性信息才能更有效地通過(guò)界面規(guī)則進(jìn)行傳導(dǎo)，促使核心企業(yè)開(kāi)展產(chǎn)品創(chuàng)新。

基于本文的研究結(jié)論，對(duì)于中國(guó)制造企業(yè)提高產(chǎn)品創(chuàng)新績(jī)效具有以下三點(diǎn)啟示：第一，充分拓展網(wǎng)絡(luò)關(guān)系廣度是企業(yè)獲得技術(shù)溢出的良好途徑，企業(yè)作為“橋梁”的機(jī)會(huì)越多，越有利于其對(duì)網(wǎng)絡(luò)的控制，幫助實(shí)現(xiàn)技術(shù)和產(chǎn)品創(chuàng)新。第二，保持產(chǎn)品創(chuàng)新策略的靈活性對(duì)企業(yè)獲得短期和長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)具有重要意義，如通過(guò)拓展模塊供應(yīng)商關(guān)系廣度促進(jìn)漸進(jìn)式產(chǎn)品創(chuàng)新，通過(guò)拓展系統(tǒng)集成商關(guān)系廣度促進(jìn)突破式產(chǎn)品創(chuàng)新。第三，在模塊化創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中，模塊的分割和整合都需要一定的界面規(guī)則作為引導(dǎo)，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力較強(qiáng)的核心企業(yè)，才有能力將通過(guò)外部創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)所獲得的廣泛異質(zhì)性資源整合成自身技術(shù)實(shí)力。

本研究也存在以下不足之處：一是僅考慮了模塊供應(yīng)商和系統(tǒng)集成商兩類(lèi)合作伙伴，未來(lái)可以引入其他非企業(yè)性質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)伙伴，如科研機(jī)構(gòu)、大學(xué)等，進(jìn)一步豐富研究?jī)?nèi)容；二是鑒于數(shù)據(jù)采集困難，本研究?jī)H采用汽車(chē)產(chǎn)業(yè)這一單一行業(yè)樣本，且數(shù)據(jù)截至2014年末，未來(lái)可考慮采集多個(gè)產(chǎn)業(yè)的最新數(shù)據(jù)進(jìn)行橫向比較研究，以增強(qiáng)解釋力度。