李朋發(fā)，江春玉，李忠佩*

不同施肥處理對光合碳在花生-土壤系統(tǒng)中分配的影響①

李朋發(fā)1,2，江春玉1，李忠佩1,2*

(1 土壤與農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展國家重點實驗室(中國科學(xué)院南京土壤研究所)，南京 210008；2 中國科學(xué)院大學(xué)，北京 100049)

通過室內(nèi)花生盆栽，設(shè)置NPK(常規(guī)氮磷鉀施肥)、NPKS(常規(guī)氮磷鉀加玉米秸稈)、NPKA(常規(guī)氮磷鉀加腐殖酸)和CK(不施肥對照)4個不同的施肥處理，采用3次13CO2脈沖標(biāo)記的方法對不同施肥處理下光合碳在花生-土壤系統(tǒng)中的分配進行定量研究。結(jié)果表明：不同施肥處理對標(biāo)記期內(nèi)花生總生物量影響不顯著，但是NPKA處理顯著提升了花生根系生物量，較CK、NPK和NPKS分別高22.04%、19.47% 和53.38%。NPKS處理地上部13C豐度最高，但土壤中13C豐度最低，NPKA處理土壤中13C豐度最高。各處理地上部的13C含量無顯著差異，NPKA處理根系的13C含量顯著高于NPK且土壤13C含量顯著高于其他處理。NPKA處理地上部的13C分配比例最低而土壤中分配比例最高，根系13C分配比例與其他處理無顯著差異，根系與土壤13C分配比例之和顯著高于其他處理。本研究表明腐殖酸能顯著促進花生光合碳向地下部的轉(zhuǎn)運。

花生；光合碳；施肥方式；13C脈沖標(biāo)記；分配

花生是我國重要的經(jīng)濟作物，我國的花生種植面積近年來一直維持在460萬hm2以上，年均花生產(chǎn)量超過1 600萬t[1]。在其他主要農(nóng)作物的單產(chǎn)基本都逐年增高的背景下，近年來，花生單產(chǎn)卻逐年下降，2013—2015年全國平均單產(chǎn)分別為3 663.33、3 579.98、3 561.68 kg/hm2[2]?？茖W(xué)施肥是保障作物產(chǎn)量的基礎(chǔ)[3]，因此，探索一種更加科學(xué)的肥料施用方式或是提升花生產(chǎn)量的重要手段。農(nóng)作物秸稈中含有豐富的營養(yǎng)元素，是重要的肥料資源[4]，腐殖酸則因其良好的生物化學(xué)活性而成為了近年來較為熱門的新型肥料品種[5-6]。秸稈還田和腐殖酸處理對花生產(chǎn)量的影響研究較多，且大部分研究結(jié)果都表明這兩種施肥方式可顯著提升花生產(chǎn)量[7-8]。

光合作用是作物產(chǎn)量形成的根本途徑[9-10]，研究光合碳的分配對了解作物產(chǎn)量形成具有重要意義，而厘清不同施肥下花生光合碳的固定及轉(zhuǎn)運過程是判斷施肥是否科學(xué)、合理的前提。近年來，穩(wěn)定性同位素標(biāo)記技術(shù)的發(fā)展為研究光合碳在植物體內(nèi)的轉(zhuǎn)運提供了有力的技術(shù)支撐，水稻[11]、玉米[12]、小麥[13]光合碳的轉(zhuǎn)運和分配被先后揭示，為這些作物的科學(xué)栽培提供了科學(xué)支撐。例如，劉萍等[11]人的研究發(fā)現(xiàn)在水稻栽培中適量增施氮肥能提升水稻向土壤中有機碳的輸入；安婷婷等[12]人的研究證明了覆膜栽培可顯著促進玉米光合碳的固定。但是，花生光合碳在花生-土壤系統(tǒng)中的分配情況以及不同施肥處理尤其是農(nóng)作物秸稈和腐殖酸這兩種較為新型肥料的施用對光合碳分配的影響尚未見文獻報道。因此，本研究通過13C脈沖標(biāo)記技術(shù)，對不同施肥處理對光合碳在花生-土壤系統(tǒng)中的分配展開定量研究，這對認(rèn)識花生光合碳的固定、運轉(zhuǎn)以及確定花生的科學(xué)施肥方式具有重要意義。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試土壤樣品采自中國科學(xué)院鷹潭農(nóng)業(yè)生態(tài)試驗站附近大田0 ~ 20 cm表層土，土壤為發(fā)育自第四紀(jì)紅黏土。該區(qū)年平均降水量1 789 mm，年蒸發(fā)量1 318 mm，年平均氣溫為17.6 ℃，無霜期在258 d左右，屬亞熱帶濕潤季風(fēng)氣候區(qū)。2017年8月選擇代表性田塊，通過多點采樣形成混合樣品。樣品經(jīng)風(fēng)干，挑去細根和石塊等，磨細過5 mm篩備用。供試土壤基本理化性質(zhì)為：pH 5.32，有機碳10.06 g/kg，全氮1.24 g/kg，全磷0.62 g/kg，全鉀12.60 g/kg，堿解氮158.03 mg/kg，有效磷21.92 mg/kg，速效鉀400.00 mg/kg。供試花生品種為贛花五號。試驗中所用氮肥為尿素、磷肥為鈣鎂磷肥、鉀肥為氯化鉀、秸稈為粉碎后過40目篩的玉米秸稈、腐殖酸提取自風(fēng)化褐煤。腐殖酸提取方法采用國際腐殖酸協(xié)會(IHSS)推薦的方法。

1.2 試驗設(shè)計

盆栽試驗采用內(nèi)徑25 cm、高30 cm的塑料盆，每盆裝過5 mm篩的風(fēng)干土5 kg。試驗共設(shè)4個不同的施肥處理，分別為NPK、NPKS、NPKA和對照CK，每個處理6盆，3盆連續(xù)脈沖標(biāo)記處理，3盆作為不標(biāo)記對照。各處理施肥方式如表1所示。尿素、鈣鎂磷肥、氯化鉀和玉米秸稈都以基肥的方式拌入土壤中并充分混勻。向花盆中充分澆水，各花盆澆水量一致。2 d后，將用過氧化氫表面消毒30 min并催芽2 d后的花生種子播在花盆中，所選取的花生種子大小較為一致，催芽2 d后出芽大小也較為一致。每個花盆播種3顆花生種子。出苗后15 d和 30 d，向NPKA處理的6個花盆添加腐殖酸，腐殖酸濃度為C 100 mg/L，每盆添加100 ml。其他處理添加等量自來水。直至試驗結(jié)束，不再向各處理追加肥料，農(nóng)藝管理措施相同。

表1 各處理施肥方式

1.3 脈沖標(biāo)記

出苗后的第40、60、80天，從各處理固定選擇3盆花生進行脈沖標(biāo)記。標(biāo)記箱體為定制的有機玻璃箱，規(guī)格為長×寬×高=105 cm×70 cm×100 cm，玻璃箱頂部裝有2個小型風(fēng)扇，并留有溫度計和4個滴定管插孔。標(biāo)記大體過程如下：①將盆栽花生放入標(biāo)記箱底座，將4個500 ml的燒杯放置在底座上，其中2個燒杯加入Ba13CO3(13C豐度為99%)5.3 g，另2個燒杯加入等量BaCO3；②在箱體內(nèi)壁均勻、少量地涂抹一層肥皂水(箱體內(nèi)壁水蒸氣的凝結(jié)會大幅降低光照強度，影響標(biāo)記效率，涂抹肥皂水可有效防止水蒸氣在內(nèi)壁的凝結(jié))，將有機玻璃箱放在底座槽內(nèi)，向底座槽內(nèi)注冷水密封，啟動風(fēng)扇。先使花生光合15 min以消耗標(biāo)記箱中原有的CO2；③標(biāo)記時先用黑布遮住整個有機玻璃箱，通過特制的滴定管向裝有Ba13CO3的一個燒杯中注入2 mol/L HCl溶液200 ml，產(chǎn)生800 μl/L的13CO2，反應(yīng)5 min后，將黑布打開，讓花生在有機玻璃箱內(nèi)進行光合作用；④光合50 min后重復(fù)步驟③；⑤步驟④完成以后分別向另外2個裝有BaCO3的燒杯中加入等量的HCl溶液，兩次加入時間同樣間隔50 min。⑥標(biāo)記結(jié)束后，取下有機玻璃箱，通風(fēng)一段時間后將花生放回原位。標(biāo)記過程中用冰塊降溫，溫度控制在35 ℃ 內(nèi)。

1.4 樣品采集與處理

出苗后第90 d，也就是第3次標(biāo)記結(jié)束后第10 d，對花生進行破壞性采樣。從花盆中輕輕拔出花生以后，將花生根系立即剪下，地上部和根系用去離子水洗凈以后放入烘箱中，先調(diào)至110 ℃殺青30 min，再調(diào)至70 ℃恒溫烘干。樣品烘干以后，稱干物質(zhì)量；用研缽?fù)耆ニ椋^100目篩?；ㄅ柚械耐寥莱浞只靹?，稱總濕重，每個花盆準(zhǔn)確稱取10 g后放入70 ℃烘箱，烘干后計算含水量；烘干的土樣磨碎后過80目篩。樣品全碳采用重鉻酸鉀容量法測定，δ13C值用同位素質(zhì)譜儀(FlashEA-Delta Advantage)測定。

1.5 數(shù)據(jù)分析

一般情況下，自然土壤或植物的自然豐度用δ13C值來表示，其計算公式如下：

式中：樣品=13C/12C樣品，PDB=13C/12CPDB，取值為0.011 237 2。通過樣品值和樣品的全碳含量，可以通過以下公式計算得到樣品中的13C含量。

13C凈輸入量=13C標(biāo)記樣品-13C未標(biāo)記樣品(3)

數(shù)據(jù)由Microsoft Excel 2013進行整理，分析均通過SPSS 19.0完成。

2 結(jié)果

2.1 不同施肥處理下花生生物量的差異

不同施肥處理下，花生的總生物量和地上部生物量均無顯著差異，但在根系生物量上差異顯著(表2，<0.05)。NPKA處理的根系生物量顯著高于其他3組處理，較CK、NPK和NPKS分別高22.04%、19.47% 和53.38%。NPKS處理的根系生物量則顯著低于其他3組處理，常規(guī)NPK處理的根系生物量與CK相比無顯著差異。

2.2 不同施肥處理下13C豐度的差異

NPKS處理地上部δ13C達2 242.43‰，顯著高于其他處理(<0.05)，NPK處理地上部δ13C顯著低于其他處理，NPKA和CK處理地上部δ13C居NPKS和NPK之間且無顯著差異(表3)。NPK處理根系δ13C同樣顯著低于其他處理，NPKS、NPKA和CK的δ13C差異不顯著。NPKA處理的土壤δ13C顯著高于其他處理，NPKS最低，NPK和CK的δ13C差異不顯著。

表2 不同施肥處理下花生生物量(干物質(zhì)量，g/盆)

注：地上部生物量包括莖、葉干物質(zhì)量，總生物量為地上部與根系生物量之和；同列數(shù)據(jù)小寫字母不同表示處理間差異達到<0.05顯著水平，下表同。

表3 不同施肥處理下標(biāo)記花生植株與土壤中的13C豐度(‰)

2.3 不同施肥處理下光合碳(13C)含量的差異

不同施肥處理下，地上部分同化的光合碳(13C)均無顯著差異(表4)。NPKA處理的根系同化的光合碳(13C)顯著高于NPK，但是NPKA、NPKS和CK之間，以及NPKS、NPK和CK之間則差異不顯著。進入土壤的光合碳(13C)在NPKA處理下最高，達127.03 mg，其他處理之間無顯著性差異。NPKA同化光合碳(13C)的總量顯著高于NPK處理(<0.05)，NPKA、NPKS和CK之間，以及NPKS、NPK和CK之間差異不顯著。全部處理同化的光合碳(13C)總量為3 185.32 mg，3次標(biāo)記試驗添加的13C總量為4.19 g，計算得到本試驗中13C的總回收率為76.02%。

表4 不同施肥處理下標(biāo)記花生植株與土壤中的13C含量(mg)

2.4 不同施肥處理下光合碳(13C)分配比例的差異

NPKS、NPK和CK地上部分光合碳(13C)分配比例比較接近，在53.41% ~ 57.62% 之間，差異不顯著(表5)；NPKA處理地上部分光合碳(13C)比例則顯著低于其他處理，不足50%。NPKS處理的根系光合碳(13C)比例顯著低于CK，而NPKA、NPK和CK之間，以及NPK、NPKS和NPKA之間均無顯著差異。NPKA處理的土壤光合碳(13C)分配比例超過40%，顯著高于其他處理，NPKS、NPK和CK之間差異不顯著。

表5 不同施肥處理下光合碳(13C)的分配比例(%)

3 討論

不同施肥處理對花生生物量的影響已多有報道[14-15]，本研究中，不同施肥處理對花生總生物量和地上部生物量并無顯著影響，可能有以下兩方面的原因：①研究中采用的土壤肥力本身較高，即使不施肥，其本身的營養(yǎng)物質(zhì)也滿足花生在栽培期間正常生長發(fā)育的需求。②花生的栽培時間為90 d，試驗結(jié)束時，花生剛開始結(jié)莢。而在結(jié)莢之前，花生對N、P、K的需求均不足全生育期的30%，結(jié)莢期和飽果期對3種養(yǎng)分的需求則超過70%[16]，也即在栽培期內(nèi)，花生對營養(yǎng)物質(zhì)的需求較低。因此，在本研究中，不同施肥處理對花生總生物量無顯著影響。

研究發(fā)現(xiàn)，不同施肥處理下花生根系生物量具有顯著性差異，NPKA的根系生物量較CK、NPK和NPKS分別高22.04%、19.47% 和53.38%。這說明，在本研究中，腐殖酸的添加顯著地促進了花生根系的生長發(fā)育，這與前人的研究一致[17]。在其他作物上，也有類似的結(jié)論報道。例如，經(jīng)過腐殖酸處理后的玉米在移栽2 個月后其根系長度較對照增加23%[18]。Canellas等[19]人也發(fā)現(xiàn)腐殖酸的施用能顯著增加玉米根系的長度和側(cè)生根的增殖位點。Adani等[20]人則發(fā)現(xiàn)施用腐殖酸能促進番茄根系干重增加18%。關(guān)于腐殖酸促進植物根系生長的原理，目前主要認(rèn)為是腐殖酸誘導(dǎo)了植物質(zhì)膜H+-ATPase的含量，含植物質(zhì)膜H+-ATPase的分生組織細胞是側(cè)生根的前體，因此，質(zhì)膜H+-ATPase的富集促進了側(cè)生根的形成[21]。Morozesk等[22]也在試驗中發(fā)現(xiàn)施用腐殖酸可顯著提高H+-ATPase活性。另外，本研究還發(fā)現(xiàn)，NPKS處理的花生根系生物量顯著低于其他處理，說明秸稈還田抑制了根系的生長發(fā)育，這可能是因為玉米秸稈在分解過程中產(chǎn)生的酚酸類物質(zhì)會降低根系SOD酶活性，使根系活力下降，因而導(dǎo)致根系的生長被抑制[23]。

在各處理下，13C豐度均呈現(xiàn)出地上部＞根系＞土壤的規(guī)律。安婷婷等[12]通過對玉米進行脈沖標(biāo)記，發(fā)現(xiàn)在標(biāo)記1 d后和15 d后，同一處理下13C豐度均為莖葉＞根系＞根際土壤＞土體，本研究結(jié)果與此相似。Butler等[24]人在黑麥草上進行的脈沖標(biāo)記也呈現(xiàn)相似的結(jié)果。地上部、根系和土壤中的13C豐度在不同施肥處理下表現(xiàn)出一定的差異性，可能原因：①施肥方式影響花生的光合效率，不同施肥處理下花生的光合效率有差異[25]；②施肥方式影響花生的生物量，若植株光合效率一致，則高生物量植株會使吸收的13C被稀釋[12]；③施肥方式影響花生植株和土壤的呼吸速率[26]，致使標(biāo)記的13C以不同的速率損失；④施肥方式影響植株的根際沉積[27]，造成不同施肥處理下標(biāo)記的13C從花生植株損失到土壤中的速率不同。例如，NPKS處理下土壤中的13C豐度顯著低于其他處理，可能是因為秸稈中C元素含量很高[28]，為土壤中的微生物提供了豐富的碳源，微生物對花生根際沉積碳的代謝減弱，如酚酸類物質(zhì)的根際沉積碳在根系的富集對花生造成化感作用，抑制花生的生長發(fā)育，這種負反饋機制使花生的根際沉積速率下降[29]。以上因素既有可能單獨影響13C豐度，也有可能綜合影響。因此，造成不同施肥處理下不同部位13C豐度差異的成因較為復(fù)雜，有待進一步探索。

植株同化的13C以及轉(zhuǎn)運到土體中的13C會因為植株和土壤微生物的呼吸而損失掉一部分[12]，被固定在植株和土壤中的13C總量與標(biāo)記試驗添加的13C總量之商為回收率。本試驗中，13C的回收率為76.02%，與王群艷等[30]在水稻上進行脈沖標(biāo)記的回收率接近(不同生育期回收率在72.0% ~ 81.0% 之間)，但是顯著高于在玉米(不同生育時期回收率在38.65% ~ 64.01% 之間)[12]和黑麥草(不足50%)[24]上進行脈沖標(biāo)記的回收率。植物同化的光合碳通過根際沉積的方式部分轉(zhuǎn)移到土壤中，為土壤微生物提供能量來源或者以有機物的形式存儲在碳庫中[31]?；ㄉ墓夂咸?13C)在本試驗中向土壤中的轉(zhuǎn)移比例平均為(34.92 ± 5.36)%，高于水稻(各生育時期平均20.3% ~ 21.2%，但抽穗期可達46.8% ~ 50.0%)[11]和玉米(苗期標(biāo)記15 d后不足4%)[12]。這說明不同作物品種、同一作物品種的不同時期，光合碳向土壤中轉(zhuǎn)移的比例具有很大差異。本試驗中，3次標(biāo)記分別在花生的開花下針前期、開花下針末期和結(jié)莢前期進行，但是并未分開取樣以研究不同時期下光合碳(13C)在不同部位的分配比例，這需要在以后的研究中繼續(xù)探索。地上部分固定的13C在不同處理之間差異不顯著，但是NPKA處理的根系和土壤固定的13C均顯著高于NPK，NPKA處理固定的總13C亦顯著高于NPK。計算不同處理下光合碳(13C)在不同部位的分配比例也發(fā)現(xiàn)，NPKA處理地上部的分配比例顯著低于其他3個處理，而土壤中的分配比例正好相反。這說明NPKA處理能顯著提高花生光合碳(13C)向土壤中的轉(zhuǎn)運。Canellas等[32]通過玉米栽培試驗發(fā)現(xiàn)，腐殖酸處理較常規(guī)施肥能提升根際分泌的草酸含量200% 以上，檸檬酸含量提升150% 以上，酒石酸含量提升300% 以上。通過一系列試驗和論證，Canellas和Olivares[33]得出結(jié)論：腐殖質(zhì)的施用會影響植株的初級代謝和次生代謝，改變植株的根際分泌物。Canellas等人的結(jié)論很好地解釋了本試驗中NPKA處理顯著提升花生光合碳(13C)在土壤中的分配比例。腐殖酸的施用能顯著提升花生光合碳向地下部(尤其是土壤)的轉(zhuǎn)移，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，施用腐殖酸是否亦能有效提升光合碳向莢果的轉(zhuǎn)移，從而提升花生產(chǎn)量，需要在以后的研究中進一步驗證。另外，花生光合碳經(jīng)過根系分泌進入土壤以后的進一步轉(zhuǎn)運，包括微生物的利用等過程，目前亦尚不明確，需要深入研究。

4 結(jié)論

本研究利用13C脈沖標(biāo)記定量研究了不同施肥處理下光合碳在花生-土壤系統(tǒng)中的分配。發(fā)現(xiàn)不同施肥處理對標(biāo)記期內(nèi)花生總生物量影響不顯著，但是NPKA處理顯著提升了花生根系生物量。在各施肥處理下，13C豐度均為地上部＞根系＞土壤，13C含量及分配比例均為地上部＞土壤＞根系。NPKA處理地下部的13C含量及分配比例最高，說明施用腐殖酸能顯著促進花生光合碳向地下部的轉(zhuǎn)運。

[1] 中華人民共和國國家統(tǒng)計局.中國統(tǒng)計年鑒—— 2017 [EB/OL]. http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2017/indexch.htm

[2] 劉娟, 湯豐收, 張俊, 等. 我國花生生產(chǎn)技術(shù)現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢研究[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報, 2017, 33(22): 13–18

[3] 串麗敏, 何萍, 趙同科. 作物推薦施肥方法研究進展[J]. 中國農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報, 2016, 18(1): 95–102

[4] 陳中玉, 張祖立, 白小虎. 農(nóng)作物秸稈的綜合開發(fā)利用[J].農(nóng)機化研究, 2007(5): 194–196

[5] 梁宗存, 成紹鑫, 武麗萍. 煤中腐植酸與尿素相互作用機理的研究[J]. 燃料化學(xué)學(xué)報, 1999, 27(2): 176–181

[6] 孫克剛, 張夢, 李玉順. 腐植酸尿素對冬小麥增產(chǎn)效果及氮肥利用率的影響[J]. 腐植酸, 2016(3): 18–21

[7] 唐曉雪, 劉明, 江春玉, 等. 不同秸稈還田方式對紅壤性質(zhì)及花生生長的影響[J]. 土壤, 2015, 47(2): 324–328

[8] 劉蘭蘭, 史春余, 萬勇善, 等. 腐殖酸和氨基酸肥料對花生生長和產(chǎn)量的影響[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué), 2007(1): 67– 68

[9] 譚娟, 郭晉川, 吳建強, 等. 不同灌溉方式下甘蔗光合特性[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報, 2016, 32(11): 150–158

[10] 陳志德, 沈一, 劉永惠. 花生光合作用特性研究進展[J]. 農(nóng)業(yè)科學(xué)與技術(shù): 英文版, 2014, 15(6): 922–925

[11] 劉萍, 江春玉, 李忠佩.13C脈沖標(biāo)記定量研究施氮量對光合碳在水稻-土壤系統(tǒng)中分布的影響[J]. 土壤學(xué)報, 2015, 52(3): 567–575

[12] 安婷婷, 汪景寬, 李雙異, 等. 用13C脈沖標(biāo)記方法研究施肥與地膜覆蓋對玉米光合碳分配的影響[J]. 土壤學(xué)報, 2013, 50(5): 948–955

[13] 齊鑫, 王敬國. 應(yīng)用13C脈沖標(biāo)記方法研究不同施氮量對冬小麥凈光合碳分配及其向地下輸入的影響[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報, 2008, 27(6): 2524–2530

[14] 李孝剛, 王興祥, 戴傳超, 等. 不同施肥措施對連作花生土傳病害及產(chǎn)量的影響[J]. 土壤通報, 2014, 45(4): 930– 933

[15] 張幸果, 王允, 和小燕, 等. 施復(fù)合微生物肥和抗重茬肥對不同花生品種(系)光合特性、酶活性及產(chǎn)量的影響[J]. 河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報, 2016, 50(6): 726–733

[16] 張建發(fā). 花生需肥特點及配方施肥技術(shù)[J]. 現(xiàn)代農(nóng)村科技, 2011(15): 47

[17] 羅奇祥. 腐植酸對大豆、花生、三葉草的根瘤以及干物質(zhì)生產(chǎn)的影響[J]. 腐植酸, 1990(3): 39–44

[18] Eyheraguibel B, Silvestre J, Morard P. Effects of humic substances derived from organic waste enhancement on the growth and mineral nutrition of maize[J]. Bioresource Technology, 2008, 99(10): 4206

[19] Canellas L P, Olivares F L, Okorokova-Fa?anha A L, et al. Humic acids isolated from earthworm compost enhance root elongation, lateral root emergence, and plasma membrane H+-ATPase activity in maize roots[J]. Plant Physiology, 2002, 130(4): 1951

[20] Adani F, Genevini P, Zaccheo P, et al. The effect of commercial humic acid on tomato plant growth and mineral nutrition[J]. Journal of Plant Nutrition, 1998, 21(3): 561– 575

[21] Jahn T, Baluska F, Michalke W, et al. Plasma membrane H+‐ATPase in the root apex: Evidence for strong expre-ssion in xylem parenchyma and asymmetric localization within cortical and epidermal cells[J]. Physiologia Plan-tarum, 1998, 104(3): 311–316

[22] Morozesk M, Bonomo M M, Idc S, et al. Effects of humic acids from landfill leachate on plants: An integrated approach using chemical, biochemical and cytogenetic analysis[J]. Chemosphere, 2017, 184: 309

[23] 華智銳, 李小玲. 玉米秸稈水浸液對商麥5226的化感作用研究[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報, 2017, 29(3): 28–32

[24] Butler J L, Bottomley P J, Griffith S M, et al. Distribution and turnover of recently fixed photosynthate in ryegrass rhizospheres[J]. Soil Biology & Biochemistry, 2004, 36(2): 371–382

[25] 周錄英, 李向東, 王麗麗. 氮、磷、鉀、鈣肥不同用量對花生光合性能及產(chǎn)量品質(zhì)的影響[J]. 花生學(xué)報, 2006, 35(2): 11–16

[26] 王才斌, 鄭亞萍, 梁曉艷, 等. 施肥對旱地花生主要土壤肥力指標(biāo)及產(chǎn)量的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報, 2013, 33(4): 1300–1307

[27] 高同彬. 施肥對根際沉積碳在土壤團聚體中分配的影響[J]. 黑龍江科學(xué), 2013, 4(5): 24–27

[28] 潘劍玲, 代萬安, 尚占環(huán), 等. 秸稈還田對土壤有機質(zhì)和氮素有效性影響及機制研究進展[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報, 2013, 21(5): 526–535

[29] Li X G, Ding C F, Hua K, et al. Soil sickness of peanuts is attributable to modifications in soil microbes induced by peanut root exudates rather than to direct allelopathy[J]. Soil Biology & Biochemistry, 2014, 78: 149–159

[30] 王群艷, 祝貞科, 袁紅朝, 等. 不同生育期光合碳在水稻–土壤系統(tǒng)中的分配及輸入效率[J]. 環(huán)境科學(xué)研究, 2016, 29(10): 1471–1478

[31] 祝貞科, 沈冰潔, 葛體達, 等. 農(nóng)田作物同化碳輸入與周轉(zhuǎn)的生物地球化學(xué)過程[J]. 生態(tài)學(xué)報, 2016, 36(19): 5987–5997

[32] Canellas L P, Teixeira J L R L, Dobbss L B, et al. Humic acids crossinteractions with root and organic acids[J]. Annals of Applied Biology, 2010, 153(2): 157–166

[33] Canellas L P, Olivares F L. Physiological responses to humic substances as plant growth promoter[J]. Chemical & Biological Technologies in Agriculture, 2014, 1(1): 3

Effect of Different Fertilization Methods on Distribution of Photosynthetic Carbon in Peanut-soil System Using13C Pulse Labeling Technique

LI Pengfa1,2, JIANG Chunyu1, LI Zhongpei1,2*

(1 State Key Laboratory of Soil and Sustainable Agriculture, Institute of Soil Science, Chinese Academy of Sciences, Nanjing 210008, China; 2 University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China)

13C pulse labeling technique was used to trace the fate of13C in peanut-soil system and assess the effect of different fertilization methods on the distribution of photosynthetic carbon. Four treatments were set up in this experiment, namely NPK (normal fertilization method), NPKS (normal fertilizer and corn straw), NPKA (normal fertilizer and humic acids) and CK (no fertilizer). Results showed that the differences were not significant in total peanut biomass among different treatments. However, the root biomass of NPKA was 22.04%, 19.47% and 53.38% higher than those of CK, NPK and NPKS, respectively. Abundance of13C in aboveground was highest in NPKS while NPKA had highest13C abundance in soil.13C concentrationshowed no significant difference among treatments in aboveground but concentration of NPKA was higher than NPK in roots and was highest in soil. Distribution ratio of13C of NPKA was lower than those of other treatments in aboveground and was highest in soil, showing that application of humic acids can significantly promote the transport of peanut photosynthetic carbon to the underground.

Peanut; Photosynthetic carbon; Fertilization method;13C pulse labeling; Distribution

國家自然科學(xué)基金項目(41771298)和國家重點基礎(chǔ)研究發(fā)展計劃(973)項目(2015CB150501)資助。

zhpli@issas.ac.cn)

李朋發(fā)(1990—)，男，湖北恩施人，博士研究生，主要研究方向為花生光合碳的分配與轉(zhuǎn)化。E-mail: pfli@issas.ac.cn

S565.2

A

10.13758/j.cnki.tr.2019.05.012