張青青，張桂蓮，伍海兵，仲啟鋮，何小麗，陳 平，朱 清，徐 冰，梁 晶

（1.上海市園林科學(xué)規(guī)劃研究院，上海 200232；2.上海城市困難立地綠化工程技術(shù)研究中心，上海200232）

土壤有機(jī)碳作為土壤的重要組成部分，其含量約占陸地生物圈碳庫(kù)的2/3，是大氣碳庫(kù)的3倍。土壤碳庫(kù)的微小變化都會(huì)影響全球有機(jī)碳庫(kù)的收支平衡［1］，因此，土壤碳庫(kù)在全球碳循環(huán)中具有重要地位［2］。林地作為陸地生態(tài)建設(shè)的核心，具有較強(qiáng)的固碳作用和碳匯能力，在全球碳循環(huán)中發(fā)揮著不可替代的作用，其固碳能力在林地建設(shè)管理中扮演著至關(guān)重要的角色。已有研究發(fā)現(xiàn)［3］：中國(guó)東北林區(qū)不同森林類型的土壤有機(jī)碳含量和有機(jī)碳密度均以表層土壤最高，且隨土壤深度的增加逐漸減少，但隨森林類型和林齡的變化并不顯著。劉偉等［4］發(fā)現(xiàn)黃土高原中部4種類型草地的土壤有機(jī)碳密度從大到小依次為高寒草甸草原、典型草原、森林草原、荒漠草原，各草地類型土壤有機(jī)碳含量和土壤碳密度也均隨深度增加呈減少趨勢(shì)。AJAMI等［5］分析了伊朗北部的托山流域的森林、農(nóng)田、果園和撂荒地的土壤有機(jī)碳密度，發(fā)現(xiàn)表層30 cm土壤有機(jī)碳密度占100 cm土壤有機(jī)碳密度的54.8%。但目前土壤有機(jī)碳含量與密度的研究主要集中于森林、農(nóng)田、草地等自然土壤［6-8］，缺乏對(duì)人為干擾性較大的城市土壤有機(jī)碳的研究，即便有少量關(guān)于城市土壤有機(jī)碳的研究，也以城市綠地土壤有機(jī)碳分布特征為主［9］，而對(duì)城市林地土壤有機(jī)碳特征關(guān)注較少。因此，本研究以中國(guó)特大城市上海為研究對(duì)象，選取樟樹Cinnamomum camphora林、闊葉混交林、其他硬闊林、針闊混交林、水杉Metasequoia glyptostroboioles林、經(jīng)濟(jì)林等林地，分析不同林地土壤有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)及密度的分布特征，并將土壤主要理化性質(zhì)與土壤有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)進(jìn)行相關(guān)分析，探討影響上海林地土壤碳庫(kù)的因素，為科學(xué)合理利用土壤資源，制定增強(qiáng)土壤碳庫(kù)的林地管理措施提供指導(dǎo)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

上海市（30°40′～31°53′N，120°52′～122°12′E）位于太平洋西岸， 亞洲大陸東沿，是長(zhǎng)江三角洲沖積平原的一部分，平均海拔高度4 m左右。氣候溫和濕潤(rùn)，屬亞熱帶季風(fēng)性氣候，四季分明，日照充分，雨量充沛。2017年，上海市年平均氣溫為17.7℃，年均降水量約1600.0 mm，各區(qū)氣候差異不大。本研究中林地均為人工林，不存在地形營(yíng)造。土壤以粉砂質(zhì)黏壤土為主。

1.2 樣品采集

根據(jù)上海林地的分布情況，于2017年7月進(jìn)行樣品采集，涉及的林地類型有樟樹林、闊葉混交林、其他軟闊林、其他硬闊林、針闊混交林、水杉林和經(jīng)濟(jì)林，共計(jì)66塊樣地。每個(gè)樣地設(shè)置3個(gè)土壤剖面，每個(gè)剖面分3層（0～10，10～30，30～100 cm）進(jìn)行樣品采集，且每層土壤樣品均由3個(gè)土壤剖面同一層次混合而成，樣地?cái)?shù)詳見表1。將采集的土壤樣品自然風(fēng)干，并剔除石礫、根系等雜物后粉碎分別過2.000和0.149 mm篩備用。同時(shí)，每個(gè)土層均采集5個(gè)環(huán)刀樣用于土壤容重測(cè)定，容重為5個(gè)環(huán)刀樣的平均值。

表1 上海市林地基本信息Table 1 Basic information of forests in Shanghai

1.3 分析方法

土壤容重采用環(huán)刀法測(cè)定；pH值采用電極法測(cè)定（水土比 2.5∶1.0）； 電導(dǎo)率采用電導(dǎo)率儀測(cè)定（水土比 5∶1）； 土壤全氮采用凱氏定氮法測(cè)定（KDN-812定氮儀）；土壤堿解氮采用堿解-擴(kuò)散法測(cè)定；土壤全磷采用堿熔-鉬銻抗比色法測(cè)定；土壤速效磷采用碳酸氫鈉浸提法測(cè)定；土壤有機(jī)碳采用重鉻酸鉀-外加熱法測(cè)定［10］。

1.4 數(shù)據(jù)處理與分析

土壤剖面第i層的有機(jī)碳密度計(jì)算公式為DSODi=wSODi×BDi×Hi×（i-α）/10。土壤剖面有機(jī)碳密度計(jì)算公式為其中：wSODi為第i層的土壤有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)（g·kg-1），BDi為第i層的土壤容重（g·cm-3），Hi為第i層的土層厚度（cm），α為土壤中＞2 mm的粗顆粒的體積百分含量，n為土層數(shù)（n=3）。

應(yīng)用SAS 9.0軟件中Duncan多重檢驗(yàn)法檢驗(yàn)不同林地類型之間、土層之間的土壤有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)、密度的差異顯著性（P＜0.05），Pearson相關(guān)性分析方法、逐步剔除回歸法進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析與處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同林地類型土壤有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)分布特征

從表2可以發(fā)現(xiàn)：其他軟闊林的表層（0～10 cm）土壤有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)最高（15.04 g·kg-1），針闊混交林的表層有機(jī)碳最少（9.58 g·kg-1）。就0～100 cm整個(gè)土壤剖面而言，7種林地土壤有機(jī)碳平均質(zhì)量分?jǐn)?shù)從大到小依次為其他軟闊林、樟樹林、經(jīng)濟(jì)林、闊葉混交林、水杉林、針闊混交林、其他硬闊林。在垂向上，除經(jīng)濟(jì)林外，其他林地的土壤有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)均隨著土層深度的增加而呈不同程度的降低。

不同林地類型不同土層的土壤有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)差異性不同。就0～10 cm土層而言，其他軟闊林土壤有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)明顯高于針闊混交林（P＜0.05），但這兩者均與其他林地0～10 cm土壤有機(jī)碳差異不顯著。在10～30 cm土層，經(jīng)濟(jì)林與闊葉混交林、其他硬闊林、針闊混交林的土壤有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)差異顯著（P＜0.05），與其他林地差異不顯著。在30～100 cm土層，各林地土壤有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)差異均不顯著。

表2 不同林地類型不同土層有機(jī)碳Table 2 Soil organic carbon content in different soil layers and different forests

就同一林地而言，樟樹林0～10 cm土壤有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)與30～100 cm差異顯著（P＜0.05），但與10～30 cm有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)差異不顯著；闊葉混交林、其他硬闊林、水杉林0～10 cm土壤有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)與10～30和30～100 cm差異顯著（P＜0.05），而10～30和30～100 cm土壤有機(jī)碳差異不顯著。其他軟闊林在不同土層土壤有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)差異顯著（P＜0.05）；針闊混交林不同土層有機(jī)碳差異不顯著。經(jīng)濟(jì)林則表現(xiàn)為10～30 cm土壤有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)與30～100 cm差異顯著（P＜0.05），與0～10 cm的有機(jī)碳差異不顯著。

2.2 不同林地類型土壤有機(jī)碳密度分布特征

從表3可知：同土壤有機(jī)碳相似，其他軟闊林表層（0～10 cm）土壤有機(jī)碳密度最高（18.95 t·hm-2），針闊混交林表層土壤有機(jī)碳密度最低（13.16 t·hm-2）。7種林地0～100 cm土壤有機(jī)碳密度變化范圍為92.20～113.76 t·hm-2，平均值為100.09 t·hm-2，土壤有機(jī)碳密度從大到小依次為樟樹林、其他軟闊林、經(jīng)濟(jì)林、闊葉混交林、針闊混交林、水杉林、其他硬闊林。

不同林地類型不同土層的土壤有機(jī)碳密度差異性不同。就同一土層而言，不同林地類型在0～10和30～100 cm土層的土壤有機(jī)碳密度差異不顯著。但在10～30 cm土層，經(jīng)濟(jì)林與樟樹林、其他硬闊林、針闊混交林、水杉林土壤有機(jī)碳密度差異顯著（P＜0.05），與闊葉混交林、其他軟闊林的土壤有機(jī)碳密度差異不顯著。就同一林地而言，經(jīng)濟(jì)林30～100 cm土壤有機(jī)碳密度顯著高于0～10 cm土壤有機(jī)碳密度（P＜0.05），但與10～30 cm土壤有機(jī)碳密度差異不顯著；其余林地30～100 cm土壤有機(jī)碳密度均顯著高于0～10和10～30 cm土壤有機(jī)碳密度（P＜0.05），但0～10和10～30 cm土壤有機(jī)碳密度差異不顯著。

表3 不同林地類型不同土層有機(jī)碳密度Table 3 Soil organic carbon density in different soil layers and different forests

不同土層對(duì)100 cm土壤剖面有機(jī)碳密度貢獻(xiàn)率有所不同。其中，0～10 cm土壤有機(jī)碳密度貢獻(xiàn)率從大到小依次為其他硬闊林（19.26%）、其他軟闊林（17.74%）、水杉林（17.46%）、闊葉混交林（15.63%）、經(jīng)濟(jì)林（14.79%）、樟樹林（14.25%）、針闊混交林（13.75%）。0～30 cm土壤有機(jī)碳密度貢獻(xiàn)率從大到小依次為經(jīng)濟(jì)林（48.37%）、其他硬闊林（43.43%）、水杉林（42.74%）、其他軟闊林（41.72%）、闊葉混交林（38.80%）、 樟樹林（38.50%）、 針闊混交林（35.02%）。

2.3 土壤有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)與理化性質(zhì)的相互關(guān)系

從表4可以發(fā)現(xiàn)：樟樹林、其他軟闊林、其他硬闊林、水杉林的土壤有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)與容重顯著負(fù)相關(guān)（P＜0.05），其余林地土壤有機(jī)碳與容重相關(guān)性不顯著。闊葉混交林、其他軟闊林、其他硬闊林土壤有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)與pH值呈負(fù)相關(guān)（P＜0.05），其余林地土壤有機(jī)碳與pH值相關(guān)性不顯著。除經(jīng)濟(jì)林外，其他林地土壤有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)與全氮、堿解氮呈極顯著正相關(guān)（P＜0.01）。樟樹林、水杉林土壤有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)與速效磷顯著正相關(guān)（P＜0.05）。但所有林地土壤有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)與電導(dǎo)率、全磷相關(guān)性均不顯著。經(jīng)濟(jì)林的土壤有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)與容重、pH值、電導(dǎo)率、全氮、全磷、堿解氮、速效磷的相關(guān)性均不顯著。

表4 有機(jī)碳含量與土壤主要理化性質(zhì)的相關(guān)性Table 4 Correlation between organic carbon content and soil physicochemical properties

在進(jìn)行土壤有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)與土壤理化性質(zhì)進(jìn)行相關(guān)性分析的基礎(chǔ)上，以土壤有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)（y）為因變量， 以土壤容重（x1）、 pH 值（x2）、電導(dǎo)率（x3）、全氮（x4）、 全磷（x5）、堿解氮（x6）、速效磷（x7）為自變量，采用逐步剔除法進(jìn)行多元回歸分析，建立了土壤有機(jī)碳與其他理化性質(zhì)的的回歸方程，并通過標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)確定影響不同林型土壤有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)的主要影響因子（表5）。經(jīng)分析，不同林型的土壤有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)影響因子不同。其中：堿解氮是樟樹林、其他軟闊林、其他硬闊林和針闊混交林的土壤有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)變化的主要影響因子；而闊葉混交林、水杉林的土壤有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)主要影響因子為全氮。

表5 土壤有機(jī)碳含量與其他理化性質(zhì)的回歸分析Table 5 Regression analysis of soil organic carbon content and other physicochemical properties

3 討論

3.1 土壤有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)

研究表明：土壤有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)與氣候、植被類型、母質(zhì)、地形以及微生物的活動(dòng)強(qiáng)度等密切相關(guān)［11-12］。鑒于本研究區(qū)域氣候、母質(zhì)、地形等條件較相似，說明植被類型、微生物活動(dòng)等可能是影響土壤有機(jī)碳的主要因素。植被類型不同，進(jìn)入土壤的枯枝落葉等凋落物不同，植物根系發(fā)育及分布格局不同，均會(huì)導(dǎo)致土壤中有機(jī)碳的含量不同［13］。本研究中，0～10和10～30 cm土層，針闊混交林的土壤有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)均為最低（9.58和6.95 g·kg-1），這可能是由于針葉和闊葉凋落物混合提高了微生物群落豐富度，致使凋落物分解速度較快［14］，不利于土壤有機(jī)碳的積累。

在垂向上，同一林地在不同土層的土壤有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)存在差異主要與植被的凋落物、根系分布格局、淋溶作用、微生物活性等密切相關(guān)。本研究中，樟樹林和經(jīng)濟(jì)林的土壤有機(jī)碳在0～10和10～30 cm無明顯差異，這是由于樟樹林根系主要分布在0～30 cm［15］，經(jīng)濟(jì)林有機(jī)肥主要施用于10～30 cm土層［16］，故兩者0～10和10～30 cm土壤有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)較高，差異不顯著。在0～100 cm土層，針闊混交林在不同土層的有機(jī)碳差異不顯著，而其余林地不同土層的有機(jī)碳差異顯著。這是由于針闊混交林的微生物較豐富，且凋落物分解較快，加之根系深廣，故0～100 cm不同土層有機(jī)碳差異較小。而其余林地凋落物較單一，且隨著土層的加深，植被根系密度減?。?7］，因此，土壤有機(jī)碳的積累量也降低，差異顯著。

本研究中，除經(jīng)濟(jì)林外，其余林地的土壤有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)隨剖面深度的加深而降低。分析其原因，可能有2個(gè)方面：一是林地凋落物主要聚集在土壤表層，這些凋落物通過微生物的分解轉(zhuǎn)化作用，促進(jìn)了土壤有機(jī)碳的積累；另一方面，根系通過分泌大量的碳水化合物、有機(jī)酸類等來提高土壤有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)［13］。但隨著土層的加深，植被根系密度減小，有機(jī)碳的積累量降低。而經(jīng)濟(jì)林土壤有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)則隨剖面深度的加深呈先增加后降低的趨勢(shì)，這是由于為促使其產(chǎn)量增加，農(nóng)戶會(huì)翻耕松土并將有機(jī)肥施用在10～30 cm土層［16］，最終導(dǎo)致10～30 cm土層土壤有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)較高。

3.2 土壤有機(jī)碳密度

與0～100 cm土壤有機(jī)碳平均質(zhì)量分?jǐn)?shù)不同，不同林地0～100 cm土壤有機(jī)碳密度從大到小依次為樟樹林、其他軟闊林、經(jīng)濟(jì)林、闊葉混交林、針闊混交林、水杉林、其他硬闊林，這表明作為評(píng)價(jià)和衡量有機(jī)碳儲(chǔ)量的一個(gè)重要指標(biāo)，土壤有機(jī)碳密度除了受土壤有機(jī)碳的影響，還受土壤容重和土層劃分厚度的影響。同一林地不同土層的有機(jī)碳密度差異顯著，這與土層劃分厚度密切相關(guān)。而不同林地同一土層（10～30 cm）的土壤有機(jī)碳密度存在顯著差異，這仍與土壤有機(jī)碳含量和容重密切相關(guān)。這些均表明，若想探討土壤有機(jī)碳密度的影響因素，需從土壤有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)著手。

本研究表明：7種林地0～100 cm土壤有機(jī)碳密度平均為100.09 t·hm-2。這與史利江等［18］測(cè)定的上海市土壤有機(jī)碳碳密度平均值相當(dāng)（105.5 t·hm-2）， 但低于全國(guó)森林土壤有機(jī)碳密度 115.9 t·hm-2［19］。7 種林地的土壤表層（0～10 cm）有機(jī)碳密度為13.16～18.95 t·hm-2，這低于申廣榮等［20］對(duì)上海市崇明島全島大部分地區(qū)表層（0～20 cm）土壤有機(jī)碳密度（28.8 t·hm-2）的研究結(jié)果。總之，相較于全國(guó)其他城市［21-22］，上海市林地0～10和0～100 cm土壤有機(jī)碳密度較低，碳儲(chǔ)存能力較弱。這一方面可能是植被類型不同，土壤有機(jī)碳儲(chǔ)存能力強(qiáng)弱不同；另一方面可能是上海作為大都市，人口較為密集，相較自然林地，人造林地受到的干擾相對(duì)較大，不利于土壤有機(jī)碳的儲(chǔ)存［23］。

本研究中，0～30 cm土層的土壤有機(jī)碳密度對(duì)100 cm剖面總有機(jī)碳貢獻(xiàn)率為35.02%～48.37%，平均為40.62%。這一結(jié)果低于浙江省森林土壤0～30 cm土層有機(jī)碳密度對(duì)0～100 cm剖面總有機(jī)碳貢獻(xiàn)率（65.34%）［24］，低于山西油松Pinus tabuliformis人工林0～30 cm土壤有機(jī)碳密度對(duì)0～100 cm剖面的貢獻(xiàn)率（54.97%～58.03%）［25］， 低于廬山不同海拔森林土壤 0～20 cm 土層有機(jī)碳密度占 0～100 cm 土層的 50.6%［26］?？傊啾绕渌芯?，上海7種林地的0～30 cm土壤有機(jī)碳密度對(duì)總剖面的貢獻(xiàn)率低。出現(xiàn)這種情況的原因，一方面是由于植被類型的不同，另一方面可能與土壤理化性質(zhì)有關(guān)。

3.3 土壤有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)與理化性質(zhì)的相關(guān)性

土壤容重影響著土壤的通氣性、微生物活性以及植物根系生長(zhǎng)。在本研究中，樟樹林、其他軟闊林、其他硬闊林、水杉林土壤有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)與土壤容重負(fù)相關(guān)（表4），與方運(yùn)霆等［27］對(duì)鼎湖山自然保護(hù)區(qū)土壤有機(jī)碳含量與容重相關(guān)性結(jié)果相一致。這是由于當(dāng)土壤容重越大時(shí)，土壤通氣性變差，植被根系的生長(zhǎng)緩慢，且不利于微生物的活動(dòng)，故有機(jī)碳積累量較少。其他軟闊林和水杉林的土壤有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)與容重極顯著負(fù)相關(guān)，這可能在于高容重土壤條件下，土壤碳的礦化被抑制［28］。

目前，pH值對(duì)有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)的影響機(jī)理仍在探討中。多數(shù)研究表明：有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)與pH值呈負(fù)相關(guān)［29-30］，少量研究表明：有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)與pH值呈顯著正相關(guān)［31］。在本研究中，闊葉混交林、其他軟闊林、其他硬闊林的土壤有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)與pH值呈負(fù)相關(guān)。這是由于土壤中pH值對(duì)土壤微生物的活動(dòng)強(qiáng)度影響不同。一般而言，土壤中pH值呈弱堿性時(shí)，土壤微生物活性減弱［32］，有機(jī)質(zhì)的分解速率降低，不利于土壤有機(jī)碳的積累。而闊葉混交林、其他軟闊林、其他硬闊林的pH值偏弱堿性，故土壤有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)較低。

在本研究中，除經(jīng)濟(jì)林外，其余林地的土壤有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)與全氮、堿解氮呈顯著正相關(guān)，與侯浩等［33］對(duì)小隴山不同林齡銳齒櫟Quercus alienavar.acuteserrata林的土壤有機(jī)碳和全氮相關(guān)性的研究結(jié)果相一致。同樣，本研究結(jié)果表明：樟樹林、其他軟闊林、其他硬闊林和針闊混交林的土壤有機(jī)碳變化的主控因子為堿解氮，而闊葉混交林、水杉林的土壤有機(jī)碳的主要影響因子為全氮。這些均是由于氮作為陸地生態(tài)系統(tǒng)中的重要營(yíng)養(yǎng)元素，其含量與氣候、土壤質(zhì)地、植被類型等密切相關(guān)，適宜的碳氮比有利于土壤有機(jī)質(zhì)分解過程中養(yǎng)分釋放以及土壤堿解氮的增加［34］，而經(jīng)濟(jì)林由于人工施入肥料的緣故，土壤有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)與全氮、堿解氮相關(guān)性不顯著。

綜合分析，雖然較其他城市，上海市林地土壤碳儲(chǔ)存能力弱，但就整個(gè)城市而言，上海市林地土壤仍是一個(gè)潛在而巨大的碳庫(kù)，且表層的土壤有機(jī)碳儲(chǔ)存能力高于深層。因此，應(yīng)制定合理的林地管理措施，重視對(duì)森林的保護(hù)和改良建設(shè)，減少表層土壤的破壞，改善土壤容重，有針對(duì)性地調(diào)整不同林地的pH值，適當(dāng)?shù)妮斎氲?，從而增?qiáng)上海市林地的碳儲(chǔ)量。

4 結(jié)論

本研究通過分析上海市7種林地的土壤有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)和密度分布特征，得出了以下結(jié)論：（1）在0～100 cm土層，其他軟闊林土壤有機(jī)碳平均質(zhì)量分?jǐn)?shù)最高，樟樹林、經(jīng)濟(jì)林、闊葉混交林、水杉林、針闊混交林其次，其他硬闊林土壤有機(jī)碳平均質(zhì)量分?jǐn)?shù)最低。土壤有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)在垂直方向分布差異較大，表聚現(xiàn)象明顯。上海市林地0～30 cm土層土壤有機(jī)碳受植被類型影響顯著。（2）上海市林地0～100 cm土壤有機(jī)碳密度從大到小依次為樟樹林、其他軟闊林、經(jīng)濟(jì)林、闊葉混交林、針闊混交林、水杉林、其他硬闊林。0～30 cm的土壤有機(jī)碳密度占0～100 cm土壤剖面的貢獻(xiàn)率較低。（3）上海市7種林地土壤有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)與全氮和堿解氮呈極顯著正相關(guān)，與電導(dǎo)率、全磷的相關(guān)性不顯著。樟樹林、其他軟闊林、其他硬闊林、水杉林土壤有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)與容重顯著負(fù)相關(guān)。闊葉混交林、其他軟闊林、其他硬闊林土壤有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)與pH值呈負(fù)相關(guān)；樟樹林、水杉林土壤有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)與速效磷顯著正相關(guān)。樟樹林、其他軟闊林、其他硬闊林和針闊混交林的土壤有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)變化的主控因子為堿解氮，而闊葉混交林、水杉林的土壤有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)的主要影響因子為全氮。