李 彬

如果說20世紀(jì)80年代的社會(huì)主義新聞學(xué)一度以“黨性”與“人民性”作為核心議題，那么在90年代以來資本日益主導(dǎo)的市場(chǎng)化語境中，學(xué)界的核心議題漸漸蛻變?yōu)椤皩I(yè)性”與“公共性”之辨。

以專業(yè)主義為旗號(hào)的學(xué)術(shù)思潮，無論內(nèi)含何種政治意味和新聞理念，無不將所謂專業(yè)、專業(yè)化、專業(yè)精神等奉為新聞的大道之行。與之相對(duì)，公共性話語雖同專業(yè)性話語不無關(guān)聯(lián)，如專業(yè)主義也以維護(hù)（資產(chǎn)階級(jí)）公共領(lǐng)域公共性，避免過度商業(yè)化為號(hào)召，但公共性本身畢竟敞現(xiàn)著一種遠(yuǎn)為遼闊的社會(huì)政治及其代表性的話語空間，特別是呂新雨、趙月枝為代表的（社會(huì)主義）公共性追求，更彰顯著鮮明的人民主體性，從而將公共性而非專業(yè)性視為新聞傳播的人間正道。

因此，細(xì)究起來，專業(yè)性與公共性的問題無論在理論與實(shí)踐、新聞與社會(huì)的層面，還是從歷史與現(xiàn)實(shí)、中國與世界的視野，都提示了一系列迥異其趣的新聞理想與價(jià)值立場(chǎng)，就像當(dāng)年胡適與魯迅為代表的文化政治之分道揚(yáng)鑣，格格不入。

如今，問題的嚴(yán)重性在于，學(xué)術(shù)界以及難免受其浸淫的新聞界，儼然已是專業(yè)主義獨(dú)占鰲頭，頗有一統(tǒng)天下、混一海內(nèi)之勢(shì)，而馬克思主義新聞?dòng)^以及（社會(huì)主義）公共性則勢(shì)單力薄，與數(shù)十年來馬克思主義脫實(shí)向虛而自由主義一路挺進(jìn)如出一轍。

為此，我們組織了這組專題文稿，希望對(duì)新聞的專業(yè)性與公共性展開理論探討，以期引起深入的問題辨析與主義爭(zhēng)鳴。文章作者雖然均為青年才俊，但不乏學(xué)術(shù)勇氣與思想銳氣，不信鬼，不信邪，不唯書，不唯洋，唯以“五千載”“十三億”“九百六十萬”“兩個(gè)一百年”等為立論之根基。

隨著中國特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代，“以洋為尊、以洋為美、唯洋是從”的學(xué)術(shù)思潮開始面臨窮途末路。與此同時(shí)，立足中國土的“真學(xué)問”“大學(xué)問”漸如春草綠色，春水碧波，或?qū)⒂瓉碣R雪峰所言的大破大立、大開大合的“野蠻生長(zhǎng)”。1978年春天，在全國科學(xué)大會(huì)閉幕式上，郭沫若發(fā)表了熱情洋溢的書面講話，最后以詩一般的語言說道：“‘日出江花紅勝火，春來江水綠如藍(lán)'。這是革命的春天，這是人民的春天，這是科學(xué)的春天！讓我們張開雙臂，熱烈地?fù)肀н@個(gè)春天吧！”那么，也讓我們迎接新時(shí)代新聞學(xué)的春天吧。