安徽蚌埠懷遠(yuǎn)縣53歲的李萍重傷入院，家屬被告知其腦死亡后放棄治療，并在一份器官捐獻(xiàn)登記表上簽了名。在醫(yī)生宣布李萍臨床死亡后，她的肝腎器官被摘除，家屬獲得20萬(wàn)元“補(bǔ)助金”。但事后，死者兒子發(fā)現(xiàn)“捐獻(xiàn)”有假，其母親的器官“捐獻(xiàn)”，并非是通過(guò)正規(guī)途徑，而是醫(yī)生的個(gè)人行為，于是向中央掃黑除惡督導(dǎo)組舉報(bào)，警方對(duì)此事進(jìn)行正式立案?jìng)刹楹螅?名醫(yī)護(hù)人員以涉嫌侮辱尸體罪被逮捕。

時(shí)文選讀

死者肝腎被“假捐獻(xiàn)”：醫(yī)生豈能當(dāng)器官買(mǎi)賣(mài)的“掮客”

○善水

醫(yī)生對(duì)于患者下一步的治療措施具有極大的話語(yǔ)權(quán)，對(duì)于游說(shuō)患者或家屬捐獻(xiàn)器官也具有很強(qiáng)的導(dǎo)向性。在這一過(guò)程中，醫(yī)生有一個(gè)很容易“自我原諒”的理由：反正器官提供出來(lái)是可以救人的，至于是捐給別人還是賣(mài)給別人，本身沒(méi)什么區(qū)別，且相關(guān)家庭還能獲得些補(bǔ)償。很顯然，這樣的托詞有意忽視了“逝者尊嚴(yán)”和“非法得利”。

早在2007年，國(guó)務(wù)院就公布《人體器官移植條例》，并對(duì)此項(xiàng)工作進(jìn)行了嚴(yán)格約束，2013年原國(guó)家衛(wèi)計(jì)委又印發(fā)了《人體捐獻(xiàn)器官獲取與分配管理規(guī)定（試行）》，對(duì)器官移植的具體操作流程進(jìn)行規(guī)范，但現(xiàn)在依然發(fā)生，這種違法事件，確實(shí)令人遺憾。雖然被販賣(mài)的肝腎器官最后也會(huì)移植到需要的患者身上，可按照相關(guān)規(guī)定，捐獻(xiàn)器官的分配應(yīng)當(dāng)符合醫(yī)療需要，遵循公平、公正和公開(kāi)的原則。

此類(lèi)醫(yī)生自當(dāng)嚴(yán)懲，但實(shí)施移植手術(shù)的醫(yī)生和醫(yī)院在其中承擔(dān)了什么角色，在個(gè)別案例背后有沒(méi)有一套“地下器官交易流程”……針對(duì)這些疑問(wèn)，也應(yīng)該順藤摸瓜，一并嚴(yán)查。相比于事后查找原因，能否在各地推行嚴(yán)格的移植手術(shù)上報(bào)制度，也值得考慮。鑒于此，解剖好本案這只“麻雀”，對(duì)涉案的違法人員嚴(yán)懲不貸，以凈化我國(guó)的器官移植領(lǐng)域，顯然很有必要。

【素材分析】

買(mǎi)賣(mài)人體器官的行為不僅嚴(yán)重?cái)_亂了國(guó)家器官移植醫(yī)療管理秩序，而且還嚴(yán)重侵害了公民生命、健康權(quán)利，具有嚴(yán)重的反倫理性，嚴(yán)重破壞了社會(huì)風(fēng)俗。器官捐獻(xiàn)是社會(huì)文明的標(biāo)志，但不能成為一筆糊涂賬，捐獻(xiàn)器官必須符合法律的手續(xù)，符合死者和死者家屬的真實(shí)意愿。

【適用話題】

捐獻(xiàn);法治;制度;道德;監(jiān)管;規(guī)范;素養(yǎng)

話題拓展

器官“假捐”拒私了，體現(xiàn)可貴的法治素養(yǎng)

○羅志華

這起案件當(dāng)中的一個(gè)細(xì)節(jié)引起了網(wǎng)友的熱議：李萍的器官“捐獻(xiàn)”出去后，家屬獲得了20萬(wàn)元的“補(bǔ)助金”，此后，涉事醫(yī)生之一、懷遠(yuǎn)縣人民醫(yī)院ICU主任楊素勛通過(guò)中間人又給了石祥林46萬(wàn)元的“封口費(fèi)”，希望能夠與他私了。但石祥林不為所動(dòng)，當(dāng)天就向有關(guān)部門(mén)反映了相關(guān)情況。

此外，在整個(gè)案件過(guò)程中，石祥林體現(xiàn)出了很強(qiáng)的法治素養(yǎng)。比如，他從《中國(guó)人體器官登記表》中發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)，因此專(zhuān)門(mén)去了一趟北京尋找線索。而46萬(wàn)元不僅沒(méi)有起到封口的作用，反而讓他認(rèn)為“如果沒(méi)有問(wèn)題，他就不給我那么多封口費(fèi)”。正是因?yàn)樗膱?zhí)著、敏銳以及對(duì)法律的敬畏，才使案件真相很快浮出水面。

石祥林把真相看得比金錢(qián)重，不受利益誘惑選擇追究到底，這種精神和素養(yǎng)值得學(xué)習(xí)。相比之下，此次事件中幾名涉案的醫(yī)護(hù)人員就顯得十分自私和無(wú)知，為了賺錢(qián)，他們不惜瞞天過(guò)海，嚴(yán)重違反了器官捐獻(xiàn)的相關(guān)法規(guī)，違背了醫(yī)療行業(yè)的規(guī)范，不僅侵害他人的權(quán)益，而且破壞了包括器官分配在內(nèi)的醫(yī)療秩序，并可能影響到人們對(duì)器官捐獻(xiàn)的積極性。尤其是，他們以錢(qián)開(kāi)路、用錢(qián)封口的做法，與石祥林的表現(xiàn)形成鮮明對(duì)照。兩者之間的反差，極具警示意義。

器官“假捐獻(xiàn)”令人細(xì)思極恐

○周東飛

器官捐獻(xiàn)是一件很神圣的事情，人間有大愛(ài)，器官捐獻(xiàn)是當(dāng)之無(wú)愧的大愛(ài)。但是，器官捐獻(xiàn)應(yīng)該以自主自愿為前提，而且必須以嚴(yán)格規(guī)范的流程加以監(jiān)督管理。

在人們的道德觀中，器官買(mǎi)賣(mài)這種罪惡勾當(dāng)是嗜血成性、喪盡天良的壞人才干得出來(lái)的。但讓人意想不到的是，在管理規(guī)范的地方公立醫(yī)院，幾個(gè)貨真價(jià)實(shí)的醫(yī)護(hù)人員，在一番花言巧語(yǔ)之后就能夠把人的肝腎給“捐獻(xiàn)”掉。捐獻(xiàn)手續(xù)作假，這是讓人恐懼的最淺顯的部分。進(jìn)而，我們不得不追問(wèn)，“被捐獻(xiàn)”的是獨(dú)此一例，還是另有他人。進(jìn)而，我們還想問(wèn)，在這起名為捐獻(xiàn)實(shí)為買(mǎi)賣(mài)的案件中，醫(yī)護(hù)人員到底有沒(méi)有為了自己的利益而在關(guān)鍵環(huán)節(jié)上蒙騙家屬。比如，死者是否真的已經(jīng)腦死亡，是否真的無(wú)須進(jìn)行進(jìn)一步救治？

涉嫌犯罪者必須為他們的作惡付出代價(jià)，除此之外，當(dāng)?shù)毓⑨t(yī)院的管理也會(huì)為此蒙羞，也要進(jìn)行反思和整改。此案披露出來(lái)的信息還比較有限，查個(gè)水落石出，并據(jù)此修補(bǔ)制度性漏洞也是很重要的事情。

【小編說(shuō)】

必須將器官移植納入法治化軌道，醫(yī)院必須強(qiáng)化對(duì)器官移植的監(jiān)管，而不是讓醫(yī)生鉆監(jiān)管漏洞，違背醫(yī)療行業(yè)規(guī)范，讓器官捐獻(xiàn)游走在正規(guī)捐獻(xiàn)體系之外。只有捐獻(xiàn)者的善意經(jīng)由法律做出最大的保障，才能切實(shí)提高器官捐獻(xiàn)的公信度，從而讓生命得到最崇高的尊重和最無(wú)憾的另一種延續(xù)。