鮑娜

摘要：文章選取 2014-2017年滬深 A 股有海外業(yè)務(wù)的上市公司作為樣本進(jìn)行實(shí)證研究，分析企業(yè)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)對(duì)企業(yè)現(xiàn)金持有水平及其經(jīng)濟(jì)后果，回歸結(jié)果表明：①企業(yè)國(guó)際化程度越深，企業(yè)現(xiàn)金持有水平越高;②國(guó)際化經(jīng)營(yíng)削弱了現(xiàn)金持有水平對(duì)企業(yè)價(jià)值的正向作用。

Abstract： This paper selects listed companies of Shanghai and Shenzhen a-shares with overseas business from 2014 to 2017 as samples for empirical research， and analyzes the impact of enterprise internationalization on the level of cash holdings and the value of cash holdings in enterprises. The regression results show that：① The deeper the enterprise internationalization degree， the higher the enterprise cash holding level; ②International operation weakens the positive effect of cash holding level on enterprise value.

關(guān)鍵詞：企業(yè)國(guó)際化;現(xiàn)金持有水平;現(xiàn)金持有價(jià)值

Key words： enterprise internationalization;cash holdings;the value of cash holdings

中圖分類號(hào)：F275;F832.51? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號(hào)：1006-4311（2019）28-0065-03

0? 引言

隨著國(guó)家“一帶一路”的推進(jìn)以及我國(guó)企業(yè)綜合能力的增強(qiáng)，中國(guó)企業(yè)正積極全面融入國(guó)際市場(chǎng)，在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中扮演著越來越重要的角色。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展新形勢(shì)下，我們不僅要關(guān)注“什么是國(guó)際化”“怎樣國(guó)際化”，還應(yīng)關(guān)注“國(guó)際化給企業(yè)帶來的經(jīng)營(yíng)后果”。目前關(guān)于國(guó)際化的效果研究，主要集中在股權(quán)激勵(lì)有效性、企業(yè)（經(jīng)營(yíng)）績(jī)效、技術(shù)創(chuàng)新等方面的影響，且研究結(jié)論尚有爭(zhēng)議?，F(xiàn)金作為企業(yè)周轉(zhuǎn)運(yùn)行的“血液”，是企業(yè)穩(wěn)定運(yùn)行的基本保障，其持有水平受企業(yè)內(nèi)部治理環(huán)境以及外部經(jīng)濟(jì)形勢(shì)等多方位的影響，綜合反映了企業(yè)的經(jīng)營(yíng)與財(cái)務(wù)戰(zhàn)略，其管理的好壞直接影響企業(yè)的盈利能力與市場(chǎng)價(jià)值。因此，國(guó)際化作為企業(yè)重大經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略，研究其對(duì)企業(yè)的現(xiàn)金持有行為以及經(jīng)濟(jì)后果的影響是非常必要的。本文選取2014-2017年有海外收入的A股上市公司數(shù)據(jù)，從信息不對(duì)稱和代理成本視角探討國(guó)際化與現(xiàn)金持有水平的關(guān)系以及對(duì)企業(yè)價(jià)值帶來的影響，為國(guó)際化企業(yè)適時(shí)優(yōu)化公司治理結(jié)構(gòu)、提升企業(yè)市場(chǎng)價(jià)值提供依據(jù)與建議。

1? 理論分析與研究假設(shè)

1.1 企業(yè)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)與現(xiàn)金持有

近年來，我國(guó)企業(yè)國(guó)際化進(jìn)程不斷推進(jìn)，對(duì)外貿(mào)易額不斷增長(zhǎng)，尤其是與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的交往更為頻繁。相比之下，發(fā)達(dá)國(guó)家擁有更為完善的法律法規(guī)，對(duì)投資者的保護(hù)程度更高。與僅在國(guó)內(nèi)經(jīng)營(yíng)相比，國(guó)際化企業(yè)所處的市場(chǎng)環(huán)境更加透明，便于其股東便于捕捉到管理者的經(jīng)營(yíng)行為（Shroff et al.，2013）。具體而言，國(guó)際化企業(yè)面臨著來自國(guó)內(nèi)外投資者的對(duì)信息的雙重需求，國(guó)際化企業(yè)通常被要求公布更為詳盡的內(nèi)部信息，從而緩解企業(yè)內(nèi)外信息不對(duì)稱程度（Adair，2006）。另外企業(yè)為了在國(guó)際市場(chǎng)獲取更多競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)以及滿足貿(mào)易國(guó)市場(chǎng)對(duì)企業(yè)信息披露的較高要求，國(guó)際化企業(yè)將更傾向于向市場(chǎng)披露信號(hào)，這一定程度上也提高了企業(yè)的透明度。

然而，由于不同國(guó)家差異化的市場(chǎng)環(huán)境，海外經(jīng)營(yíng)的企業(yè)仍無法躲避由此引發(fā)的代理問題與不確定風(fēng)險(xiǎn)，囊括經(jīng)濟(jì)、政治、文化、制度各方面。隨著企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)的深入、海外子公司數(shù)目的增加，這種不確定性使國(guó)際化企業(yè)的代理問題較本土企業(yè)而言更為嚴(yán)重（Carlson，1975）。Chiang和Ko（2009）的研究也表明，國(guó)際化企業(yè)相比于僅在國(guó)內(nèi)經(jīng)營(yíng)的企業(yè)而言，其具有較高的代理成本。造成這一結(jié)果的原因主要在于，股東作為外部人對(duì)獲取企業(yè)內(nèi)部信息途徑有限，通常只能透過公司公布的財(cái)報(bào)以及管理者的定期匯報(bào)對(duì)企業(yè)具體運(yùn)營(yíng)進(jìn)行監(jiān)督，股東獲取企業(yè)運(yùn)營(yíng)信息受阻，不利于發(fā)現(xiàn)經(jīng)理人的自利行為，因而引發(fā)強(qiáng)烈的的信息不對(duì)稱，從而為國(guó)際化企業(yè)的管理者進(jìn)行的利我行為提供了“良好”環(huán)境，加大了相關(guān)人員發(fā)生道德風(fēng)險(xiǎn)的機(jī)率。

現(xiàn)金持有的代理理論認(rèn)為，嚴(yán)重的信息不對(duì)稱會(huì)使企業(yè)面對(duì)很高的融資約束，而且會(huì)帶來嚴(yán)重的代理問題，管理者為了滿足自我的需求，將會(huì)持有高額的現(xiàn)金（Jensen，1986）。另外，國(guó)際化企業(yè)的經(jīng)營(yíng)效果受東道國(guó)的經(jīng)濟(jì)、政治和文化等干擾較大，由此會(huì)使企業(yè)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)加大。現(xiàn)金持有的預(yù)防性動(dòng)機(jī)理論認(rèn)為，企業(yè)在面臨未知的獲利的情形下，企業(yè)未來現(xiàn)金流的不確定性會(huì)增加，經(jīng)理人為了避免發(fā)生因缺乏現(xiàn)金錯(cuò)失良好投資機(jī)會(huì)的情況，會(huì)傾向于在公司內(nèi)部保留大量流動(dòng)性資金（Bloom et al.，2007）。

綜合以上分析，對(duì)于我國(guó)海外經(jīng)營(yíng)的企業(yè)來說，采取國(guó)際化戰(zhàn)略對(duì)企業(yè)現(xiàn)金持有水平的影響可能存在兩個(gè)相反的作用。一方面可能由于企業(yè)采取國(guó)際化經(jīng)營(yíng)增加企業(yè)信息的透明度，使經(jīng)理人受到全面監(jiān)督、代理問題得到有效緩解，從而使企業(yè)降低對(duì)現(xiàn)金的持有;另一方面可能由于國(guó)際化經(jīng)營(yíng)所設(shè)層級(jí)的增多以及經(jīng)營(yíng)的復(fù)雜性引發(fā)的嚴(yán)重代理問題，阻礙外部人對(duì)信息的獲取，對(duì)經(jīng)理人形成“庇護(hù)”從而刺激其持有高額現(xiàn)金。對(duì)此本人提出假設(shè)1：

H1a：企業(yè)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)程度越高，企業(yè)現(xiàn)金持有水平越高。

H1b：企業(yè)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)程度越高，企業(yè)現(xiàn)金持有水平越低。

1.2 企業(yè)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)與現(xiàn)金持有價(jià)值

國(guó)際化給企業(yè)經(jīng)營(yíng)帶來巨大的不確定性，出于預(yù)防動(dòng)機(jī)會(huì)企業(yè)增加現(xiàn)金的積累來應(yīng)付將來不確定事項(xiàng)對(duì)企業(yè)造成的沖擊，從而可以規(guī)避為獲取外部資本支付的高昂費(fèi)用，預(yù)期提升現(xiàn)金價(jià)值。另外企業(yè)可能通過采取國(guó)際化戰(zhàn)略加大信息的披露，緩解企業(yè)的代理問題，減輕代理問題對(duì)企業(yè)價(jià)值的侵害，變相提升企業(yè)價(jià)值。同時(shí)，涉及海外經(jīng)營(yíng)的企業(yè)也可能因其龐大的管理層級(jí)以及運(yùn)行的復(fù)雜性引發(fā)嚴(yán)重的代理問題，降低企業(yè)的信息透明度，致使大股東或者管理層可以借以“國(guó)際化的外衣”暗自進(jìn)行利我行為，從而占據(jù)企業(yè)現(xiàn)金資產(chǎn)損害企業(yè)價(jià)值（Jensen，1986）?；谝陨系耐普?，我們預(yù)期國(guó)際化程度對(duì)現(xiàn)金持有價(jià)值的影響是不確定的，由此本文提出一對(duì)對(duì)立性的假設(shè)H2a與H2b：

H2a：國(guó)際化程度越高，現(xiàn)金持有的市場(chǎng)價(jià)值越高。

H2b：國(guó)際化程度越高，現(xiàn)金持有的市場(chǎng)價(jià)值越低。

2? 變量選取與研究設(shè)計(jì)

2.1 樣本選取與數(shù)據(jù)來源

為驗(yàn)證以上假設(shè)，本文以2014-2017年滬深 A 股有海外收入的上市企業(yè)作為分析樣本，為使所得結(jié)果更加可信，本文剔除以下樣本：①數(shù)據(jù)不全樣本;②ST、*ST等狀態(tài)異常的樣本;③金融保險(xiǎn)行業(yè)樣本。另外，本文還對(duì)所涉及的連續(xù)性變量都進(jìn)行了上下1%的Winsorize處理。通過嚴(yán)格處理后，最終我們選取了3016個(gè)樣本進(jìn)行回歸分析。本文的所有數(shù)據(jù)來自CSMAR數(shù)據(jù)庫。

2.2 變量定義與模型設(shè)定

為了驗(yàn)證假設(shè)1a與假設(shè)1b，文章參考Opler et al.（1999）研究辦法，將國(guó)際化經(jīng)營(yíng)納入分析框架中，通過回歸方程（1）檢驗(yàn)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)對(duì)公司現(xiàn)金持有的影響。

為進(jìn)一步檢驗(yàn)國(guó)際化對(duì)現(xiàn)金持有量與公司價(jià)值相關(guān)性程度的影響，文章參考楊興全和張照南 （ 2008 ）的研究辦法建立模型（2）：

通過參考大量文獻(xiàn)，本文選取企業(yè)規(guī)模、財(cái)務(wù)杠桿、成長(zhǎng)性、現(xiàn)金流量、凈營(yíng)運(yùn)資本、資本支出等作為控制變量，具體測(cè)算見表1。

3? 實(shí)證分析

3.1 變量描述性統(tǒng)計(jì)

本文所涉變量的描述性統(tǒng)計(jì)見表2?？梢钥吹剑瑖?guó)際化 Fsts的上下限為0 和0.998，企業(yè)間的國(guó)際化水平差距明顯，另外其均值為0.218，說明我國(guó)企業(yè)的國(guó)際化水平整體處于初步階段。企業(yè)價(jià)值Mv的平均值顯示為2.711比其中位數(shù)2.208要大，這表明我國(guó)有海外業(yè)務(wù)的企業(yè)整體價(jià)值偏高的。Cash的均值為0.19大于其中位數(shù)0.126，說明我國(guó)采取國(guó)際化經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略的上市企業(yè)整體呈現(xiàn)較高的現(xiàn)金持有量。

3.2 回歸結(jié)果分析

表3為模型（1）的回歸結(jié)果，國(guó)際化Fst的系數(shù)為0.053，且在1%水平上顯著，這表明企業(yè)國(guó)際化程度與企業(yè)現(xiàn)金持有呈正相關(guān)關(guān)系，支持本文的假設(shè)1a。

表4為模型（2）的回歸結(jié)果。表中第1列表示在不考慮是否采取國(guó)際化戰(zhàn)略時(shí)，企業(yè)現(xiàn)金持有水平對(duì)市場(chǎng)價(jià)值的影響，我們得到現(xiàn)金持有系數(shù)顯著為正。為了研究國(guó)際化經(jīng)營(yíng)程度對(duì)現(xiàn)金持有與公司價(jià)值相關(guān)性程度的影響，我們以上第1列模型的基礎(chǔ)上加入交互項(xiàng)（CASH*FSTS），其回歸結(jié)果如表4第2列。結(jié)果顯示現(xiàn)金持有量Cash與國(guó)際化Fst的交互項(xiàng)的系數(shù)為-1.291且顯著，說明企業(yè)的國(guó)際化經(jīng)營(yíng)會(huì)削弱現(xiàn)金持有對(duì)企業(yè)價(jià)值的正向作用。側(cè)面反映出國(guó)際化的復(fù)雜性為經(jīng)理人的“自利行為”提供了天然的屏障，加深了對(duì)股東利益的侵害，假設(shè)2b成立。

4? 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了驗(yàn)證本文實(shí)證結(jié)果的可靠性，我們又進(jìn)行了如下檢驗(yàn)： 首先我們參考另外一種現(xiàn)金持有量算法（貨幣資金+交易性金融資產(chǎn)/總資產(chǎn)）替代原現(xiàn)金持有量;另外我們還參考了Baietal（2004）的做法，用流通股市值30%表示非流通股的價(jià)值計(jì)算企業(yè)價(jià)值。通過重新測(cè)算主要變量，我們所得的回歸結(jié)果沒有發(fā)生根本性變化。

5? 研究結(jié)論與啟示

本文通過2014年至2017年中國(guó) A 股有海外業(yè)務(wù)上市公司的數(shù)據(jù)，進(jìn)行了國(guó)際化經(jīng)營(yíng)對(duì)企業(yè)現(xiàn)金持有水平及其經(jīng)濟(jì)效果的研究。結(jié)果表明：①國(guó)際化與現(xiàn)金持有呈正相關(guān)，國(guó)際化程度越高，企業(yè)積累的現(xiàn)金越多;②企業(yè)的國(guó)際化經(jīng)營(yíng)會(huì)削弱現(xiàn)金持有對(duì)企業(yè)價(jià)值的正向影響。透過本文的研究結(jié)論可以得到以下啟示;企業(yè)的國(guó)際化經(jīng)營(yíng)促使管理層有持有大量現(xiàn)金的趨勢(shì)，這種持有大量現(xiàn)金的行為并未為企業(yè)帶來其應(yīng)有的價(jià)值，反而有所損害，國(guó)際化企業(yè)應(yīng)多加注意提高自身治理水平、加強(qiáng)對(duì)管理層的監(jiān)督。另外大量研究表明企業(yè)對(duì)績(jī)效及創(chuàng)新等其他方面都有著促進(jìn)作用，企業(yè)應(yīng)正確評(píng)價(jià)國(guó)際化的效果。

參考文獻(xiàn)：

[1]Adair， A.， S. Allen， J. Berry， and S. McGreal. Central and Eastern European Property Investment Markets： Issues of Data Transparency[J]. Journal of Property Investment&Finance，2006，24（3）：211-220.

[2]Shroff N ， Verdi R S ， Yu G .Information Environment and the Investment Decisions of Multinational Corporations[J]. Accounting Review，2014，89（2）：759-790.

[3]Chiang Y C ， Ko C L . An empirical study of equity agency costs and internationalization： Evidence from Taiwanese firms[J].Research in International Business & Finance，2009，23（3）：369-382.

[4]Jesen M C. Agency costs of free cash flow， corporate finance， and takeovers[J].the American economic review，1986，94（3）：461-488.

[5]Bloom N， Bond S， Van Reenen J.Uncertainty and Investment Dynamics[J]. Review of Economic Studies，2007，74（2）：391-415.

[6]Opler T C， Pinkowitz L， Stulz， René M， et al. The Determinants and Implications of Corporate Cash Holdings[J].Social Science Electronic Publishing.1999，52（1）：3-46.

[7]楊興全，張照南.制度背景、股權(quán)性質(zhì)與公司持有現(xiàn)金價(jià)值[J].經(jīng)濟(jì)研究，2008（12）：111-123.