王曉娟

摘要：地質(zhì)災(zāi)害嚴(yán)重威脅人民的生命及財產(chǎn)的安全，破壞各種工程設(shè)備，造成巨大經(jīng)濟損失，本文以從化區(qū)亨龍廠西北面邊坡為例，對項目進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害威脅性評估。

關(guān)鍵詞：地質(zhì)災(zāi)害;危險性;預(yù)測評估;現(xiàn)狀評估

1.工程概況

廣州亨龍智能裝備股份有限公司于1997年進(jìn)入廣東從化經(jīng)濟開發(fā)區(qū)，于2015年12月成功掛牌新三板上市。是集研發(fā)、制造、銷售國內(nèi)最先進(jìn)的電阻焊機設(shè)備的科技企業(yè)，公司員工近400人，其中專業(yè)技術(shù)人員130人。亨龍公司在從化高新區(qū)廠房占地100多畝，將建成集休閑工作與生活于一身的現(xiàn)代化企業(yè)。

亨龍公司西北邊坡為公司廠房修建切坡形成的高7m～15m，寬75m，坡向約270°，前緣為亨龍公司廠房，廠房高約5層，面積約1200m2。邊坡節(jié)理發(fā)育，其中兩組較為發(fā)育，產(chǎn)狀分別為310°∠75°、146°∠56°。310°∠75°組節(jié)理產(chǎn)狀與坡面相近，該組節(jié)理切割巖層，不利于表層巖石穩(wěn)定?，F(xiàn)狀坡面多處巖石臨空，屬危巖體，局部見有表層巖塊崩落。評估區(qū)所在從化區(qū)處于珠海三角洲到粵北山區(qū)過渡地帶。地?zé)釀葑员毕蚰蟽A斜，東北高，西南低，地形呈階梯狀。

2.地形地貌條件

評估區(qū)所在從化區(qū)處于珠海三角洲到粵北山區(qū)過渡地帶。地?zé)釀葑员毕蚰蟽A斜，東北高，西南低，地形呈階梯狀。評估區(qū)位于第三紀(jì)紅層盆地中，屬丘陵地貌，標(biāo)高23m～43.9m，地形起伏變化不大。評估區(qū)屬丘陵-盆地地地貌，地形起伏變化不大，但局部地形較陡，綜合評定，評估區(qū)地形地貌條件為中等。

3.地層巖性

評估區(qū)地層為第三系紅層及第四系殘坡積層，巖石節(jié)理裂隙發(fā)育，風(fēng)化程度強，局部破碎。未見巖石出露。綜合評定，地層巖石條件復(fù)雜程度中等。

4.地質(zhì)構(gòu)造

據(jù)野外調(diào)查，評估區(qū)內(nèi)屬單斜構(gòu)造，未見大斷裂通過。受區(qū)域壓、剪應(yīng)力影響，區(qū)內(nèi)巖石節(jié)理裂隙發(fā)育。其中兩組較為發(fā)育，產(chǎn)狀分別為310°∠75°、146°∠56°。產(chǎn)狀為310°∠75°組節(jié)理裂隙面波折起伏，傾向與坡面呈小角度斜交，傾角相近，對邊坡穩(wěn)定性影響較大。

評估區(qū)斷裂構(gòu)造不發(fā)育，但節(jié)理裂隙發(fā)育，裂隙軟弱面不利于邊坡穩(wěn)定。綜合評定，地質(zhì)構(gòu)造條件復(fù)雜程度中等。

5.巖土類型及工程地質(zhì)性質(zhì)

據(jù)本次現(xiàn)場調(diào)查并結(jié)合區(qū)域地質(zhì)資料，區(qū)內(nèi)巖土類型有以下兩種：（1）松散土類：灰色粉土夾碎塊石及碎屑物質(zhì)，粉土與碎屑含量約占60%～70%，碎塊石含量約20%～30%，厚度一般0.3m～6.5m不等，與地形標(biāo)高有關(guān)，地形高處較薄，地形較緩或低處較厚，結(jié)構(gòu)稍密～中密，局部松散。其中崩塌BT01坡頂處較薄，僅0.3m～0.5m。（2）軟質(zhì)巖：第三系丹霞群砂巖、砂礫巖成巖程度不高，加之風(fēng)化較強，巖石常為泥質(zhì)、鈣質(zhì)膠結(jié)，質(zhì)軟。據(jù)區(qū)域附近該套丹霞群紅層勘察資料，巖石天然狀態(tài)物理力學(xué)性質(zhì)指標(biāo)推薦值：γ=22.2kN/m3，C=25kPa，φ=20.6°;巖石飽和狀態(tài)物理力學(xué)性質(zhì)指標(biāo)推薦值：γ=23.5kN/m3，C=20kPa，φ=19.4°。粘結(jié)強度T=60kPa，承載力基本容許值[fa0]=200kPa。評估區(qū)巖石的風(fēng)化程度強，節(jié)理發(fā)育，第四系松散，暴雨易下滲，破壞巖面上巖土物理參數(shù)，易形成崩塌。綜合評定評估區(qū)工程地質(zhì)條件復(fù)雜程度中等。

6.水文地質(zhì)條件

評估區(qū)內(nèi)地下水類型主要為第四系松散巖類孔隙水和層狀巖類裂隙水，主要接受大氣降雨的滲入補給，地下水隨季節(jié)變化大。

6.1地下水類型及其富水性

（1）松散巖類孔隙水松散巖類孔隙水賦存于第四系殘坡積砂質(zhì)粘性土層，接受大氣降雨的直接補給和基巖風(fēng)化裂隙水的側(cè)向補給，水量貧乏，嚴(yán)格受大氣降雨控制。

（2）層狀巖類裂隙水評估區(qū)層狀巖類為第三系丹霞群紅層，地層近水平狀，

節(jié)理裂隙常由泥質(zhì)充填，其富水性貧乏。據(jù)區(qū)域水文地質(zhì)資料，該地層深度為300m～400m鉆孔，涌水量甚小，僅11.2m3/d～22.7m3/d，地下徑流模數(shù)0.97L/s.km2～3.05L/s.km2，平均值2.12L/s.km2，水量貧乏。礦化度0.1g/L～0.6g/L，屬HCO3SO4-Ca.Na型水。

6.2地下水的補給、徑流及排泄條件

評估區(qū)屬丘陵區(qū)，降雨很快形成地表逕流或以其他形式排走。地下水補給基本靠大氣降雨補給。地勢西高東低，地形條件有利于自然排水。綜上所述，評估區(qū)主要有松散巖類孔隙水及層狀裂隙水兩個含水層，其富水性弱，嚴(yán)格受降雨控制，地下水對建設(shè)工程影響小，水文地質(zhì)條件復(fù)雜程度簡單。

7.人類工程活動的影響

評估區(qū)屬從化區(qū)高新產(chǎn)業(yè)園區(qū)，工程活動有工業(yè)區(qū)修建及部分房地產(chǎn)建設(shè)，人工切坡常有，巖質(zhì)挖方邊坡一般7m～15m，人類工程活動強烈，對地形地貌景觀破壞程度大。評估區(qū)有廠房修建等工程活動，巖質(zhì)挖方邊坡一般7m～15m，人類工程活動強烈，對地質(zhì)環(huán)境條件的影響程度為復(fù)雜。

8.地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀評估

經(jīng)調(diào)查，評估區(qū)范圍內(nèi)已發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害類型主要有崩塌，發(fā)育1處（BT01），分布于亨龍公司西北面山坡上。崩塌BT01屬微型崩塌，但其坡面較陡，坡面巖石風(fēng)化強，節(jié)理發(fā)育，存在節(jié)理軟弱面與坡面產(chǎn)狀相近，較不穩(wěn)定，其發(fā)育程度為中等。崩塌后緣為亨龍公司員工宿舍及停車場，前緣為亨龍公司廠房，威脅人數(shù)達(dá)60人以上，潛在經(jīng)濟損失600萬元以上，危害程度大。綜上所述，評估區(qū)地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀發(fā)育程度為中等，危害程度為大，危險性大。

9.地質(zhì)災(zāi)害預(yù)測評估

廣州亨龍智能裝備股份有限公司屬已建成并正常運營，但公司西北側(cè)邊坡較高，坡度較陡，坡面巖石風(fēng)化強，節(jié)理發(fā)育，經(jīng)邊坡穩(wěn)定性計算，穩(wěn)定性系數(shù)小于1.05，較不穩(wěn)定，若邊坡未治理，在強降雨激發(fā)作用下，極有可能發(fā)生崩塌地質(zhì)災(zāi)害，預(yù)測其發(fā)災(zāi)可能性大。邊坡后緣為亨龍公司員工宿舍及停車場，前緣為亨龍公司廠房，威脅人數(shù)達(dá)60人，潛在經(jīng)濟損失600萬元以上。評估區(qū)地質(zhì)災(zāi)害預(yù)測發(fā)災(zāi)可能性大，潛在的危害大、危險性大。

10.地質(zhì)災(zāi)害防治措施

亨龍公司西北面邊坡坡腳僅設(shè)置一道約2m高漿徹片石擋墻，未能有效防治高7m～15m崩塌地質(zhì)災(zāi)害，其防治能力較弱。崩塌地質(zhì)災(zāi)害具有突發(fā)性及不確定性，應(yīng)做好治理和監(jiān)測工作。結(jié)合該崩塌特征，在保障亨龍公司安全運行前提下，結(jié)合實際情況，提出以下兩種治理方案：

（1）錨桿+格梁+綠化+截排水1坡面修整，進(jìn)行錨桿+格梁支護;2坡面進(jìn)行植被綠化;3后緣設(shè)置截水溝、前緣設(shè)置排水溝。

（2）錨桿+格梁+噴砼+截排水1坡面修整，進(jìn)行錨桿+格梁支護;2坡面進(jìn)行掛網(wǎng)噴砼，以防雨沖刷坡面;3后緣設(shè)置截水溝、前緣設(shè)置排水溝。11.建議建議建立監(jiān)測系統(tǒng)，密切注意區(qū)內(nèi)崩塌等異常情況，出

現(xiàn)異常情況時及時匯報，積極采取合理有效防治措施，同時編制防災(zāi)避災(zāi)應(yīng)急預(yù)案。亨龍公司西北面邊坡若不治理或及時治理，一旦發(fā)生崩塌地質(zhì)災(zāi)害，直接危害前緣廠房及后緣停車場、宿工宿舍，危險性大，危險性大。治理任務(wù)較緊迫，建議應(yīng)盡早開展地質(zhì)災(zāi)害防治工作。

參考文獻(xiàn)：

[1]行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《地質(zhì)災(zāi)害危險性評估規(guī)范》（DZ/T0286-2015）.

[2]《廣東省地質(zhì)災(zāi)害危險性評估實施細(xì)則（2016年修訂版）》廣東省地質(zhì)災(zāi)害防治協(xié)會，2016，5.

[3]《滑坡崩塌泥石流災(zāi)害調(diào)查規(guī)范（1：50000）》（DZ/T0261-2014）.

[4]《崩塌、滑坡、泥石流監(jiān)測規(guī)范》（DZ/T0221-2006）.

[5]伍小龍，伍廣勇.邊坡地質(zhì)災(zāi)害治理中爆破技術(shù)的應(yīng)用研究[J].世界有色金屬，2018（21）：227+229.

[6]任曉亮.某城中村改造項目中邊坡地質(zhì)災(zāi)害危險性預(yù)測評估[J].山西建筑，2016，42（34）：70-71.

[7]劉曉蘭.邊坡地質(zhì)災(zāi)害防治技術(shù)研究[J].黑龍江科技信息，2016（33）：218.

[8]于建龍.模糊綜合評判在邊坡地質(zhì)災(zāi)害危險性評估中的應(yīng)用[J].廣東科技，2012，21（19）：142-143.

[9]曾志林.河源市紫金縣紫城工業(yè)園地質(zhì)災(zāi)害危險性評估[J].西部資源，2017（06）：86-87.

[10]單波，程東幸，樊柱軍.淺談地質(zhì)雷達(dá)與地災(zāi)評估在巖質(zhì)邊坡中的有關(guān)應(yīng)用[J].西部資源，2018（06）：125-127+129.

[11]廖坤炎.珠海契爺嶺橋南側(cè)邊坡地質(zhì)環(huán)境條件初探[J].西部資源，2018（02）：100-103.

[12]陳澤萍，黃冠滔.佛山高明某高邊坡地質(zhì)災(zāi)害形成機制及其綜合治理方案研究[J].西部資源，2016（04）：115-117+120.