摘 要：區(qū)塊鏈?zhǔn)乾F(xiàn)今最具顛覆性的信息技術(shù)，受到各界的廣泛關(guān)注。本文分析了現(xiàn)如今圖書館在數(shù)字資源管理領(lǐng)域安全存儲(chǔ)、管理模式以及版權(quán)糾紛這三方面所面臨的問題，進(jìn)而論述了基于區(qū)塊鏈技術(shù)去中心化、不可篡改性、可追溯性等特點(diǎn)在這三方面的應(yīng)用優(yōu)勢(shì)。

關(guān)鍵詞：區(qū)塊鏈：圖書館：數(shù)字資源管理

1 引言

在圖書館數(shù)字化的發(fā)展趨勢(shì)下，各級(jí)圖書館都投入了巨大成本參與其中。圖書館所擁有的數(shù)字資產(chǎn)相比以前大幅增加。隨之而來的問題也日益顯現(xiàn)，其中數(shù)字資源管理問題尤為突出。隨著圖書館數(shù)據(jù)的不斷增多，傳統(tǒng)的存儲(chǔ)機(jī)制受到挑戰(zhàn)，如何安全有效的存儲(chǔ)數(shù)字資源已經(jīng)成為難題。由于圖書館的中心化管理模式，出于對(duì)數(shù)字資源的版權(quán)保護(hù)，部分?jǐn)?shù)字資源并未對(duì)外開放，這也使圖書館的開放性受到了限制。

區(qū)塊鏈技術(shù)是當(dāng)今最為前沿的技術(shù)，它也被稱為分布式賬本技術(shù)，是基于分布式數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、點(diǎn)對(duì)點(diǎn)傳輸、共識(shí)機(jī)制、加密算法等技術(shù)在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的創(chuàng)新應(yīng)用模式[1]。區(qū)塊鏈技術(shù)的諸多特點(diǎn)為改進(jìn)圖書館資源管理提供了可能性。

2 圖書館數(shù)字資源管理面臨的問題

2.1 數(shù)字資源安全存儲(chǔ)

圖書館擁有種類繁多的數(shù)字資源，如圖像、音頻、視頻、文本等多類數(shù)字資源。現(xiàn)階段，大多數(shù)圖書館在進(jìn)行數(shù)字資源管理時(shí)，普遍采取中心式的存儲(chǔ)模式，需要單獨(dú)設(shè)置一個(gè)部門對(duì)數(shù)字資源進(jìn)行集中式的管理。雖然在此花費(fèi)很大的成本，然而相關(guān)的防患容災(zāi)措施卻是有限的。在這種中心存儲(chǔ)模式下，一旦圖書館數(shù)據(jù)中心遭受黑客攻擊或是火災(zāi)等事故，圖書館的數(shù)字資源、尤其是具有特色而卻缺乏鏡像與備份的館藏資源將受到極大威脅。

若是將圖書館的數(shù)字資源上傳到云端，數(shù)字資源不存儲(chǔ)在圖書館自己的服務(wù)器上，因不能保證云端一直存在，依然可能面臨數(shù)據(jù)丟失的風(fēng)險(xiǎn)。

2.2 中心化的管理模式

1）限制讀者訪問數(shù)字資源。在網(wǎng)絡(luò)閱讀、移動(dòng)閱讀日趨普及的今天，圖書館若能將自建的數(shù)字資源有效地向公眾開放，對(duì)提升圖書館的服務(wù)能力，特別是推廣和普及館藏特色資源，實(shí)現(xiàn)信息資源共享都具有重要的意義[2]。圖書館對(duì)自身的館藏資源大多具有著作權(quán)。圖書館可以對(duì)館藏資源數(shù)字化，是因?yàn)槠鋵?duì)館藏資源有進(jìn)行保存的職責(zé)，但不意味著可以在網(wǎng)絡(luò)上傳播。由于保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的考量，避免知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，一些數(shù)字資源并不對(duì)外開放，采取館外認(rèn)證訪問、館內(nèi)訪問等方式向讀者提供數(shù)字資源訪問。這使得圖書館的服務(wù)對(duì)象受到了限制，也與資源互通互享理念相矛盾。2）館際協(xié)作存在困難。近年來，各樣的圖書館聯(lián)盟相繼成立。這種館際間的協(xié)作主要是為了實(shí)現(xiàn)彼此間的資源共享、互惠互利、合作共贏。圖書館聯(lián)盟成員館需要共同遵守相互達(dá)成的協(xié)議，以實(shí)現(xiàn)紙質(zhì)資源和數(shù)字資源的互補(bǔ)。然而，圖書館聯(lián)盟需要各個(gè)成員間相互信任，把自身的館藏資源與其他成員分享?？蓪?shí)際上大多數(shù)成員館做不到相互間無私的分享，成員館間依然存在信任壁壘。同時(shí)，在圖書館積極地進(jìn)行數(shù)字化建設(shè)過程中，圖書館信息資源存在著趨同現(xiàn)象。聯(lián)盟成員間，各圖書館的數(shù)字資源也是相互獨(dú)立的。很多公共圖書館在信息資源建設(shè)的過程中只重視自身的需求，這也導(dǎo)致信息資源的重復(fù)錄用、內(nèi)容雷同，使得各個(gè)圖書館收錄的資源缺乏特色，嚴(yán)重浪費(fèi)人力物力。

2.3 知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題頻發(fā)

1）知識(shí)產(chǎn)權(quán)界定不清。圖書館在數(shù)字資源建設(shè)中，面臨眾多知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題。由于對(duì)數(shù)字資源產(chǎn)權(quán)關(guān)系無法清晰界定，在資源收錄方面陷入了困境。如果不予錄入，則無法保證館藏資源的完整性;但若錄入到資源建設(shè)中，則有侵權(quán)的危險(xiǎn)。同時(shí)，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)條件下，用戶生成知識(shí)資源的價(jià)值越來越高，但由于用戶生成資源普遍缺乏可回溯的知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)系證明，不但造成圖書館建設(shè)用戶生成資源的障礙，而且影響用戶授權(quán)圖書館使用相關(guān)資源的可行性[3]。如僅僅依靠圖書館厘清相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)系，將因經(jīng)濟(jì)成本過高而無法實(shí)現(xiàn)。2）網(wǎng)絡(luò)版權(quán)維權(quán)難。圖書館的數(shù)字資源時(shí)常遭到惡意抄襲、盜用等違法現(xiàn)象，然而我國(guó)對(duì)于數(shù)字資產(chǎn)保護(hù)的相關(guān)法律卻不健全，使得圖書館的權(quán)益得不到保障。若發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為，則需要進(jìn)行舉證。一方面，網(wǎng)絡(luò)信息是可以通過技術(shù)手段進(jìn)行修改和刪除的，受害方很有可能不能留存證據(jù);另一方面，就算能夠提供如截圖、視頻等證據(jù)，法院也會(huì)對(duì)這些證據(jù)的真實(shí)性提出質(zhì)疑，要求受害人再提供其他證據(jù)。這就很大程度上加大了舉證的難度。

3 區(qū)塊鏈技術(shù)在圖書館數(shù)字資源管理中的應(yīng)用優(yōu)點(diǎn)

3.1 保障數(shù)字資源安全存儲(chǔ)

相對(duì)于傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫，分布式存儲(chǔ)意味著每個(gè)節(jié)點(diǎn)都依照塊鏈?zhǔn)降慕Y(jié)構(gòu)，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行完整存儲(chǔ)。分布式賬本不可更改技術(shù)證明，一旦信息經(jīng)過驗(yàn)證并添加至區(qū)塊鏈，就會(huì)永久地存儲(chǔ)起來，除非能夠同時(shí)控制系統(tǒng)中超過51%的節(jié)點(diǎn)，否則單個(gè)節(jié)點(diǎn)上對(duì)數(shù)據(jù)庫的修改是無效的[4]，極大增加了對(duì)數(shù)據(jù)惡意篡改的難度。這也意味著只要區(qū)塊鏈所依附的整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)不遭受毀滅打擊，那么儲(chǔ)存在區(qū)塊鏈上的數(shù)字資源都是安全的。

3.2 打破圖書館的壁壘

區(qū)塊鏈被稱為創(chuàng)造信任的技術(shù)。區(qū)塊鏈技術(shù)本質(zhì)上是具有合作機(jī)制的加密數(shù)據(jù)庫[5]。區(qū)塊鏈的這一特性，使得圖書館在數(shù)字資源傳播中更加開放。除了交易的私有信息被加密，區(qū)塊鏈上的所有數(shù)字資源都是公開的，任何人都可以對(duì)上面的數(shù)據(jù)進(jìn)行查看，這使得圖書館的數(shù)字資源最大化傳播。

區(qū)塊鏈還具備合作機(jī)制，讓所有用戶參與到數(shù)據(jù)庫的公建中，用戶不光可以在數(shù)據(jù)庫查詢信息，同時(shí)能夠?qū)?shù)據(jù)庫監(jiān)督管理、合作共建，使得庫中的數(shù)字資源更加多樣化，滿足各種用戶需求。

3.3 為數(shù)字版權(quán)提供保證

由于我國(guó)在網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)中存在確權(quán)難、取證難等問題，圖書館在數(shù)字資源建設(shè)以及資源共享上困難重重，而區(qū)塊鏈技術(shù)能夠彌補(bǔ)這方面的缺點(diǎn)。

1）版權(quán)認(rèn)證更加便利?，F(xiàn)今若要對(duì)版權(quán)進(jìn)行認(rèn)證，需要到中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心進(jìn)行登記，這不光會(huì)花費(fèi)時(shí)間成本和登記費(fèi)，還會(huì)對(duì)數(shù)字資源版權(quán)保護(hù)不力。而區(qū)塊鏈的不可篡改性可以使版權(quán)登記和侵權(quán)舉證更加便捷。通過區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)數(shù)字資源進(jìn)行版權(quán)登記，則會(huì)在很大程度上簡(jiǎn)化版權(quán)的登記流程，甚至可以實(shí)現(xiàn)注冊(cè)即確權(quán)，極大降低了確權(quán)成本。在對(duì)數(shù)字資源進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)版權(quán)登記時(shí)會(huì)記錄登記時(shí)間，并且注冊(cè)版權(quán)的唯一編碼。由于區(qū)塊鏈技術(shù)的不可篡改性，版權(quán)登記的相關(guān)信息都是無法修改的。2）侵權(quán)取證更高效。由于區(qū)塊鏈不會(huì)受到單個(gè)節(jié)點(diǎn)改變的影響，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的登記時(shí)間以及編碼都是絕對(duì)可靠的。這使得版權(quán)所有人能夠提供完整的證據(jù)鏈，法院也就不用懷疑受害人所提供證據(jù)的真實(shí)性。這種可追溯的特性，為圖書館的數(shù)字資源權(quán)益不受侵害提供了保障。

4 結(jié)語

區(qū)塊鏈技術(shù)憑借其自身諸多特點(diǎn)，能夠高效的解決現(xiàn)階段圖書館管理中存在的弊端，為圖書館在數(shù)字資源管理方面的發(fā)展提供了助力。區(qū)塊鏈技術(shù)在圖書館數(shù)字資產(chǎn)領(lǐng)域的應(yīng)用既具有創(chuàng)新性，又在一定程度上是未來的發(fā)展必然趨勢(shì)。鑒于區(qū)塊鏈技術(shù)的普適性，筆者相信只要有效的利用好區(qū)塊鏈技術(shù)，一定能構(gòu)建出更美好的圖書館數(shù)字資源生態(tài)環(huán)境。

參考文獻(xiàn)

[]1黃敏聰.區(qū)塊鏈技術(shù)及其對(duì)圖書館發(fā)展的變革性影響[J].圖書情報(bào)工作，2018，62（13）：11-18.

[2]王天亮.公共圖書館自建數(shù)字資源的開放服務(wù)研究[J].圖書館學(xué)刊，2018（11）：60-64.

[3]牛勇，陳松青.區(qū)塊鏈與圖書館發(fā)展研究[J].圖書館學(xué)研究，2019（04）：41-45.

[4]房永壯，王輝，王博.基于大數(shù)據(jù)共享環(huán)境下圖書館“區(qū)塊鏈”技術(shù)應(yīng)用研究[J].現(xiàn)代情報(bào)，2018，38（05）：120-124.

[5]楊新涯，王瑩.區(qū)塊鏈?zhǔn)峭晟茢?shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)鏈的最關(guān)鍵技術(shù)[J/OL].圖書館論壇，2019（03）：1-6[2019-03-10].

作者簡(jiǎn)介

杜弘珅（1995-）男，漢族，北京，碩士研究生，上海大學(xué)，研究方向：情報(bào)方向。