張華威

(廣東警官學(xué)院，廣東廣州510440)

一、研究背景

犯罪心理測(cè)試，俗稱“測(cè)謊”，是依據(jù)人的心理活動(dòng)會(huì)引起生理指標(biāo)變化的原理，向案件相關(guān)人員(被測(cè)試人員，簡(jiǎn)稱“被試”)呈現(xiàn)刺激(測(cè)謊試題)，誘發(fā)案件相關(guān)人員產(chǎn)生一定的心理反應(yīng)，導(dǎo)致其生理活動(dòng)的改變，借助生理活動(dòng)記錄設(shè)備記錄案件相關(guān)人員的測(cè)試反應(yīng)，并根據(jù)一定原則進(jìn)行測(cè)量分析，確定測(cè)試刺激對(duì)相關(guān)人員的價(jià)值。[1]自龍勃盧梭首次使用水力脈搏記錄儀對(duì)犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪心理測(cè)試以來(lái)的百余年間，[2]犯罪心理測(cè)試技術(shù)迅速發(fā)展，廣泛地運(yùn)用到刑事司法實(shí)踐中。

犯罪心理測(cè)試技術(shù)按照其測(cè)量的指標(biāo)可以劃分為基于自主神經(jīng)系統(tǒng)的測(cè)試技術(shù)和基于中樞神經(jīng)系統(tǒng)的測(cè)試技術(shù)?；谧灾魃窠?jīng)系統(tǒng)的測(cè)試技術(shù)主要借助于多道生理記錄儀來(lái)實(shí)現(xiàn)，通過(guò)記錄被試植物性神經(jīng)系統(tǒng)的生理指標(biāo)如心跳、脈搏、呼吸、皮膚電等來(lái)推斷被試是否說(shuō)謊?；谧灾魃窠?jīng)系統(tǒng)的測(cè)試技術(shù)以朝向反射理論、情緒喚醒理論、恐懼理論等為基礎(chǔ)，認(rèn)為被試在進(jìn)行說(shuō)謊的時(shí)候會(huì)喚醒其緊張的情緒，從而導(dǎo)致心跳、脈搏、呼吸、皮膚電等生理指標(biāo)的變化。在實(shí)驗(yàn)范式方面，先后采用相關(guān)或不相關(guān)、準(zhǔn)繩問(wèn)題測(cè)試以及隱藏信息測(cè)試等范式。目前，隱藏信息測(cè)試作為國(guó)內(nèi)外的犯罪心理測(cè)試研究中最為常見(jiàn)的范式，可以搭配生理多道儀、腦電等多種設(shè)備進(jìn)行犯罪心理測(cè)試的研究與應(yīng)用。

隨著認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)的不斷發(fā)展，越來(lái)越多的研究者試圖采用事件相關(guān)電位、功能性核磁共振、功能性近紅外光譜技術(shù)以及經(jīng)顱磁刺激等手段來(lái)分析說(shuō)謊的認(rèn)知過(guò)程，逐步形成了基于中樞神經(jīng)系統(tǒng)的測(cè)謊技術(shù)。其中開(kāi)展研究最早、使用最多的依然為事件相關(guān)電位測(cè)試。法維爾與羅森菲爾德最早探索了事件相關(guān)電位在犯罪心理測(cè)試領(lǐng)域的應(yīng)用。法維爾提出腦指紋的測(cè)試范式，并申請(qǐng)專利進(jìn)行商業(yè)化運(yùn)作；[3]美國(guó)西北大學(xué)羅森菲爾德教授則開(kāi)展了基于隱藏信息的事件相關(guān)電位測(cè)試研究，先后提出了3SP范式以及后續(xù)的CTP范式。[4]相對(duì)于多道儀測(cè)量的生理指標(biāo)，認(rèn)知腦電測(cè)試更關(guān)注說(shuō)謊的認(rèn)知過(guò)程以及記憶過(guò)程，利用記憶的新舊效應(yīng)中特異性腦電成分如P300等進(jìn)行測(cè)試。

20世紀(jì)80年代，我國(guó)學(xué)者開(kāi)始關(guān)注犯罪心理測(cè)試技術(shù)的發(fā)展。何家弘等學(xué)者將美國(guó)的犯罪心理測(cè)試技術(shù)發(fā)展情況介紹到我國(guó)。[5]公安部、中科院自動(dòng)化研究所自主研制出國(guó)產(chǎn)心理生理測(cè)試儀，極大地推動(dòng)犯罪心理測(cè)試在我國(guó)公安工作中的普及與應(yīng)用。經(jīng)過(guò)近40年的發(fā)展，我國(guó)犯罪心理測(cè)試領(lǐng)域積累了關(guān)于犯罪心理測(cè)試的許多技術(shù)原理、測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)、測(cè)試經(jīng)驗(yàn)以及應(yīng)用實(shí)例，更有很多學(xué)者不斷地去探索新技術(shù)、新手段、新范式，共同推動(dòng)犯罪心理測(cè)試的發(fā)展。全面分析我國(guó)犯罪心理測(cè)試領(lǐng)域的學(xué)術(shù)生態(tài)，分析犯罪心理測(cè)試領(lǐng)域知識(shí)演進(jìn)路徑，對(duì)于豐富和完善犯罪心理測(cè)試研究具有重要的意義。

本研究將采用文獻(xiàn)計(jì)量法及可視化方法對(duì)我國(guó)犯罪心理測(cè)試領(lǐng)域的科學(xué)知識(shí)圖譜進(jìn)行分析，運(yùn)用CiteSpace軟件對(duì)該領(lǐng)域的學(xué)術(shù)論文進(jìn)行系統(tǒng)分析，對(duì)該領(lǐng)域的研究學(xué)者、研究機(jī)構(gòu)、研究熱點(diǎn)以及發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行分析，以期對(duì)該領(lǐng)域的廣大研究者和實(shí)踐者提供參考。

二、研究對(duì)象與方法

(一)數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)知網(wǎng)(CNKI)，檢索時(shí)間為2019年3月24日。通過(guò)設(shè)置主題為“測(cè)謊”或“犯罪心理測(cè)試”或“心理生理測(cè)試”，文獻(xiàn)類型為期刊，時(shí)間跨度、學(xué)科范圍等不限制條件，檢索出文獻(xiàn)1213條，對(duì)征稿啟事、期刊目錄、通訊報(bào)道、書(shū)評(píng)等非學(xué)術(shù)文獻(xiàn)進(jìn)行了剔除，共獲得有效文獻(xiàn)711篇。

(二)數(shù)據(jù)處理

采用陳超美教授開(kāi)發(fā)的CiteSpace5.3.R3軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行可視化處理，實(shí)現(xiàn)作者、機(jī)構(gòu)的合作網(wǎng)絡(luò)分析、主題(term)、關(guān)鍵詞(key word)的共現(xiàn)分析。[6]由于CiteSpace5.3.R3軟件無(wú)法直接分析CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)的文獻(xiàn)，先將文獻(xiàn)從CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)中導(dǎo)出RefWorks格式文獻(xiàn)，然后利用CiteSpace5.3.R3軟件自帶的格式轉(zhuǎn)換工具將文獻(xiàn)轉(zhuǎn)為可識(shí)別的數(shù)據(jù)格式后進(jìn)行處理。具體參數(shù)設(shè)置：時(shí)間跨度為1980—2019年，4年一切割，分為10個(gè)時(shí)段；術(shù)語(yǔ)來(lái)源設(shè)為標(biāo)題、摘要、作者和關(guān)鍵詞；節(jié)點(diǎn)類型分別選擇作者、機(jī)構(gòu)、關(guān)鍵詞；網(wǎng)絡(luò)裁剪功能區(qū)參數(shù)選擇最小生成樹(shù)和對(duì)合并后的網(wǎng)絡(luò)裁剪相結(jié)合，其他采用軟件默認(rèn)設(shè)置。

三、犯罪心理測(cè)試研究的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)分析

(一)文獻(xiàn)時(shí)間分布

自1980年發(fā)表我國(guó)第一篇犯罪心理測(cè)試學(xué)術(shù)論文以來(lái)，截至2019年3月24日，共檢索到與犯罪心理測(cè)試主題相關(guān)的學(xué)術(shù)論文711篇。以發(fā)表年份為橫坐標(biāo)，以發(fā)文數(shù)量為縱坐標(biāo)，形成論文發(fā)表的總體情況(見(jiàn)圖1)。我國(guó)犯罪心理測(cè)試領(lǐng)域的期刊論文發(fā)表情況隨時(shí)間趨勢(shì)，大致劃分為介紹引進(jìn)期(1980—1995年)、初步應(yīng)用期(1996—2004年)、發(fā)展期(2005—2019年)。第一階段，主要介紹國(guó)外犯罪心理測(cè)試的最新研究以及我國(guó)公安領(lǐng)域的簡(jiǎn)單應(yīng)用，這個(gè)階段共發(fā)表論文10篇。第二階段，在對(duì)犯罪心理測(cè)試原理、方法研究探索的基礎(chǔ)上，學(xué)者們開(kāi)始嘗試將各種犯罪心理測(cè)試應(yīng)用到刑事偵查中，并對(duì)犯罪心理測(cè)試的效度、能否作為法庭證據(jù)等話題進(jìn)行探討。該階段共發(fā)表論文185篇。第三階段一直持續(xù)到現(xiàn)在。在該階段，犯罪心理測(cè)試技術(shù)不斷完善，事件相關(guān)電位、功能性近紅外光譜技術(shù)、眼動(dòng)等新技術(shù)不斷引入到犯罪心理測(cè)試領(lǐng)域，新的研究范式和測(cè)試方法也在不斷涌現(xiàn)。同時(shí)，關(guān)于犯罪心理測(cè)試結(jié)論的證據(jù)性質(zhì)也在不斷進(jìn)行討論。該階段共發(fā)表學(xué)術(shù)論文516篇。

圖1 我國(guó)犯罪心理測(cè)試主題研究論文發(fā)表情況

(二)作者共現(xiàn)分析

作者共現(xiàn)分析能夠?qū)σ粋€(gè)領(lǐng)域內(nèi)的核心作者群及其相互之間的合作關(guān)系進(jìn)行展現(xiàn)。本研究發(fā)現(xiàn)，作者合作圖譜的節(jié)點(diǎn)數(shù)為91，連線數(shù)為54，網(wǎng)絡(luò)密度為0.0137，合作關(guān)系較為松散(見(jiàn)圖2)。圖2展現(xiàn)了發(fā)文數(shù)在2篇以上的作者，其中，劉洪廣發(fā)文31篇，范剛發(fā)文11篇，李文石發(fā)文9篇，付翠發(fā)文7篇，高軍峰和王攀峰各發(fā)文5篇，位列前五。作者合作網(wǎng)絡(luò)較為松散，劉洪廣課題組(包括張磊、劉遠(yuǎn)、孫志剛、鐵海霞、王龍等成員)、武伯欣、付有志等研究者組成中國(guó)人民公安大學(xué)犯罪心理測(cè)試研究團(tuán)隊(duì)，范剛、王攀峰、余軍等研究者組成甘肅政法學(xué)院犯罪心理測(cè)試中心；其他研究者如付翠、陳興樂(lè)、傅根躍、李文石、高軍峰等在犯罪心理測(cè)試領(lǐng)域也具有一定的影響。

圖2 我國(guó)犯罪心理測(cè)試領(lǐng)域?qū)W者情況

(三)研究機(jī)構(gòu)共現(xiàn)分析

統(tǒng)計(jì)獨(dú)立作者或第一作者所在機(jī)構(gòu)的發(fā)文量，分析我國(guó)犯罪心理測(cè)試領(lǐng)域研究的核心學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)及合作關(guān)系。研究機(jī)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)以相同名稱作為標(biāo)準(zhǔn)。機(jī)構(gòu)調(diào)整合并、變更的，統(tǒng)一為現(xiàn)用名稱，如將中國(guó)人民公安大學(xué)研究生院、中國(guó)人民公安大學(xué)犯罪學(xué)學(xué)院、中國(guó)人民公安大學(xué)犯罪心理測(cè)試中心統(tǒng)一為中國(guó)人民公安大學(xué)。研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)從事犯罪心理測(cè)試研究的機(jī)構(gòu)共有35家，平均發(fā)表論文20.31篇，其中，中國(guó)人民公安大學(xué)、甘肅政法學(xué)院、廣東警官學(xué)院、電子科技大學(xué)、中國(guó)刑事警察學(xué)院在犯罪心理測(cè)試領(lǐng)域具有較強(qiáng)的影響力(見(jiàn)圖3)。

圖3 我國(guó)犯罪心理測(cè)試研究機(jī)構(gòu)情況

四、關(guān)鍵詞分析

(一)關(guān)鍵詞共現(xiàn)

關(guān)鍵詞是研究主題的概括和文章核心內(nèi)容的提煉。我們將CiteSpace的節(jié)點(diǎn)類型設(shè)置為關(guān)鍵詞；時(shí)間跨度為1980—2019年，4年一切割，分為10個(gè)時(shí)段；選取標(biāo)準(zhǔn)為N=50；術(shù)語(yǔ)來(lái)源設(shè)為關(guān)鍵詞；節(jié)點(diǎn)類型選擇關(guān)鍵詞；網(wǎng)絡(luò)裁剪功能區(qū)參數(shù)選擇最小生成樹(shù)和對(duì)合并后的網(wǎng)絡(luò)裁剪相結(jié)合；其他采用軟件默認(rèn)設(shè)置。為避免關(guān)鍵詞較多而導(dǎo)致重點(diǎn)不突出，我們對(duì)標(biāo)簽大小和節(jié)點(diǎn)大小進(jìn)行適度調(diào)整，最終形成關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜(見(jiàn)圖4)。

圖4 我國(guó)犯罪心理測(cè)試關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)

分析發(fā)現(xiàn)，1980—2019年我國(guó)犯罪心理測(cè)試研究的關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜共生成了184個(gè)關(guān)鍵詞。高頻關(guān)鍵詞主要是“測(cè)謊”“測(cè)謊技術(shù)”“心理測(cè)試”“測(cè)謊結(jié)論”“犯罪心理測(cè)試”“犯罪心理測(cè)試技術(shù)”等。在高頻關(guān)鍵詞中，頻次在100以上的關(guān)鍵詞有2個(gè)，即“測(cè)謊”和“測(cè)謊技術(shù)”；頻次在50-100的關(guān)鍵詞有4個(gè)，即“心理測(cè)試”“測(cè)謊結(jié)論”“犯罪心理測(cè)試”“犯罪心理測(cè)試技術(shù)”；其他關(guān)鍵詞頻次均在20以下。在中心性方面，“刑事偵查”的中心性最高，中心性值為0.43；而“測(cè)謊”的中心性次之，中心性值為0.41；中心性值在0.2—0.4之間的關(guān)鍵詞依次為“犯罪心理測(cè)試”“犯罪心理測(cè)試技術(shù)”“測(cè)謊技術(shù)”“心理測(cè)試技術(shù)”“效度”，其他關(guān)鍵詞的中心性均在0.2以下(見(jiàn)表1)。

表1我國(guó)犯罪心理測(cè)試高頻詞及關(guān)鍵詞中心性

頻次關(guān)鍵詞中心性關(guān)鍵詞84心理測(cè)試0.29犯罪心理測(cè)試72測(cè)謊結(jié)論0.24犯罪心理測(cè)試技術(shù)53犯罪心理測(cè)試0.22測(cè)謊技術(shù)53犯罪心理測(cè)試技術(shù)0.21心理測(cè)試技術(shù)49測(cè)謊儀0.21效度47心理測(cè)試技術(shù)0.19心理測(cè)試28偵查0.17心理學(xué)28證據(jù)0.16偵查

(二)關(guān)鍵詞聚類分析

聚類分析法是科學(xué)知識(shí)圖譜分析中的一種常見(jiàn)方法，依據(jù)關(guān)鍵詞彼此之間的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度，將關(guān)聯(lián)性較強(qiáng)的詞聚集在一起，形成不同的聚類。本研究采用LLR算法進(jìn)行聚類，并利用關(guān)鍵詞對(duì)聚類結(jié)果進(jìn)行命名。研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)犯罪心理測(cè)試領(lǐng)域共有11個(gè)聚類主題，我們對(duì)這11個(gè)聚類主題進(jìn)行分析、討論。

聚類0關(guān)注犯罪心理測(cè)試領(lǐng)域的新技術(shù)、新方法在刑事偵查中的應(yīng)用。如基于“眼—腦”假說(shuō)的眼動(dòng)測(cè)謊技術(shù)、基于事件相關(guān)電位的腦電測(cè)謊技術(shù)以及對(duì)采用支持向量機(jī)、極端學(xué)習(xí)機(jī)、主成分分析等算法對(duì)P300等腦電成分進(jìn)行分析。

聚類1關(guān)注犯罪心理測(cè)試技術(shù)在公安實(shí)踐中的應(yīng)用。主要包括犯罪心理測(cè)試技術(shù)在具體案件中的應(yīng)用，如命案、放火案、投放危險(xiǎn)物質(zhì)案、投毒案等刑事案件；犯罪心理測(cè)試技術(shù)應(yīng)用過(guò)程中的經(jīng)驗(yàn)技巧以及需要注意的問(wèn)題，如測(cè)前談話、信效度分析、誤差分析以及犯罪心理測(cè)試人員的素質(zhì)、測(cè)試資格等問(wèn)題。這部分內(nèi)容對(duì)犯罪心理測(cè)試技術(shù)在公安實(shí)踐中的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行總結(jié)，通過(guò)在實(shí)踐中的摸索、試錯(cuò)、調(diào)整、完善，不斷地改善、提升我國(guó)犯罪心理測(cè)試技術(shù)的科學(xué)性。

聚類2關(guān)注犯罪心理測(cè)試技術(shù)的生理及心理機(jī)制。犯罪心理測(cè)試又稱為司法生理心理測(cè)試技術(shù)，通過(guò)一定的刺激激發(fā)被試的心理活動(dòng)如認(rèn)知過(guò)程、情緒反應(yīng)等，記錄被試的生理指標(biāo)，實(shí)現(xiàn)測(cè)試目的。聚類2的相關(guān)研究回顧了犯罪心理測(cè)試的發(fā)展歷程，探討了心理變化與心率、脈搏、血壓、皮膚電、呼吸等生理指標(biāo)變化之間的密切關(guān)系，對(duì)犯罪心理痕跡、犯罪信息的認(rèn)知過(guò)程在準(zhǔn)繩問(wèn)題測(cè)試、隱藏信息測(cè)試中的作用進(jìn)行了系統(tǒng)的分析。

聚類3、聚類8、聚類9、聚類10則關(guān)注犯罪心理測(cè)試技術(shù)的證據(jù)效力。犯罪心理測(cè)試的結(jié)果能否作為法庭證據(jù)一直是研究者們關(guān)心的問(wèn)題。盡管目前法律規(guī)定，犯罪心理測(cè)試結(jié)論不能作為直接證據(jù)，但實(shí)踐操作中，犯罪心理測(cè)試結(jié)論對(duì)民事案件的裁決具有輔助參考的作用。聚類3和聚類9關(guān)注刑事訴訟法學(xué)專業(yè)的專家學(xué)者對(duì)犯罪心理測(cè)試結(jié)論的證據(jù)性所作的探討，其中具有代表性的學(xué)者為杭州師范大學(xué)的邵劭博士，發(fā)表了多篇論文，出版了學(xué)術(shù)專著，對(duì)犯罪心理測(cè)試結(jié)論的證據(jù)性進(jìn)行分析。一般認(rèn)為，在民事案件中應(yīng)用犯罪心理測(cè)試并未違反禁止性規(guī)定，但需要保證遵循“堅(jiān)持自愿”“謹(jǐn)慎采用”“測(cè)謊結(jié)論孤證不采用”等原則。[7]而關(guān)于犯罪心理測(cè)試鑒定意見(jiàn)能否作為證據(jù)，在學(xué)術(shù)領(lǐng)域還存在一定的爭(zhēng)議。支持者認(rèn)為，犯罪心理測(cè)試鑒定結(jié)論對(duì)案件事實(shí)具有明顯的證明作用，具有證明力，但是，法律并沒(méi)有賦予其證明力的合法性；[8]而否定者則認(rèn)為，犯罪心理測(cè)試鑒定意見(jiàn)不具備完全的客觀性，測(cè)試內(nèi)容與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)性不強(qiáng)，導(dǎo)致犯罪心理測(cè)試只能作為輔助偵查手段，而不具備證據(jù)資格。[9]

聚類4關(guān)注犯罪心理測(cè)試技術(shù)的介紹和引進(jìn)。犯罪心理技術(shù)的起源與發(fā)展主要在美國(guó)，因此，在早期的文獻(xiàn)中主要介紹測(cè)謊儀的發(fā)展簡(jiǎn)史、[10]測(cè)謊儀在美國(guó)的應(yīng)用情況、[11]犯罪心理測(cè)試在美國(guó)法庭中的應(yīng)用等。[12]

聚類5和聚類6關(guān)注事件相關(guān)電位在犯罪心理測(cè)試中的應(yīng)用。隨著認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)的發(fā)展，事件相關(guān)電位、功能性核磁共振等認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)技術(shù)引入到心理學(xué)研究中，推動(dòng)犯罪心理測(cè)試領(lǐng)域產(chǎn)生新的研究方向。聚類5主要關(guān)注基于腦電的犯罪心理測(cè)試與基于多道儀的犯罪心理測(cè)試之間的差異，分析、比較兩種不同范式測(cè)謊方式的基本原理、心理學(xué)測(cè)量要素、應(yīng)用價(jià)值，并將P300應(yīng)用到盜竊、在押人員的檢測(cè)中。聚類6則側(cè)重于介紹ERP在犯罪心理測(cè)試研究中的應(yīng)用，介紹基于認(rèn)知腦電犯罪心理測(cè)試研究的新進(jìn)展、反測(cè)試措施等，并嘗試將認(rèn)知腦電測(cè)試應(yīng)用到賄賂犯罪、職務(wù)犯罪的偵查中。

聚類7關(guān)注早期的犯罪心理測(cè)試方法，對(duì)準(zhǔn)繩問(wèn)題測(cè)試的基本原理、問(wèn)題結(jié)構(gòu)、生理指標(biāo)、測(cè)試過(guò)程、測(cè)試對(duì)象等進(jìn)行系統(tǒng)的梳理與介紹，并進(jìn)一步探討基于準(zhǔn)繩問(wèn)題測(cè)試的鑒定結(jié)論能否作為法律證據(jù)。

(三)關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析

突現(xiàn)詞(Burst term)是科學(xué)知識(shí)前沿問(wèn)題的突出代表。通過(guò)突現(xiàn)詞分析，能夠梳理出一段時(shí)間內(nèi)的學(xué)科領(lǐng)域前沿。我們?cè)陉P(guān)鍵詞分析的基礎(chǔ)上，對(duì)關(guān)鍵詞進(jìn)行突現(xiàn)處理，得到了9個(gè)最重要的突現(xiàn)詞(見(jiàn)表2)。通過(guò)對(duì)關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析，可以梳理出1980—2019年近40年間我國(guó)犯罪心理測(cè)試領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)，從時(shí)間維度展現(xiàn)不同時(shí)間段研究者的關(guān)注點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)測(cè)謊技術(shù)在1994—2000年間一直是犯罪心理測(cè)試領(lǐng)域的研究前沿，且從1993年開(kāi)始一直到2004年，研究者們都很關(guān)注測(cè)謊儀的開(kāi)發(fā)、應(yīng)用。這與1996年公安部將心理生理測(cè)試技術(shù)作為國(guó)家“九五”科技攻關(guān)項(xiàng)目所帶來(lái)的輻射效應(yīng)有著密切的關(guān)系。1998—1999年，犯罪心理測(cè)試技術(shù)被應(yīng)用到刑事偵查領(lǐng)域，成為當(dāng)時(shí)的學(xué)科前沿。正是測(cè)謊技術(shù)、測(cè)謊儀被應(yīng)用到刑事偵查領(lǐng)域，推動(dòng)形成了我國(guó)犯罪心理測(cè)試領(lǐng)域的初步應(yīng)用期(1996-2004年)。2004—2006年，關(guān)于測(cè)謊結(jié)論、犯罪心理測(cè)試鑒定結(jié)果能否作為法庭證據(jù)，引發(fā)了學(xué)者的極大關(guān)注。美國(guó)國(guó)家研究委員會(huì)在2003年發(fā)表關(guān)于《多道儀與測(cè)謊》的研究報(bào)告，引發(fā)了我國(guó)學(xué)者對(duì)犯罪心理測(cè)試結(jié)論證據(jù)化的討論。2009—2016年，基于事件相關(guān)電位的犯罪心理測(cè)試成為學(xué)科前沿，學(xué)者們開(kāi)始介紹、研究P300在犯罪心理測(cè)試領(lǐng)域的應(yīng)用，并對(duì)基于事件相關(guān)電位的犯罪心理測(cè)試的范式、程序、方法、步驟、信效度等進(jìn)行系統(tǒng)的研究。值得注意的是，心理測(cè)試技術(shù)從2011年開(kāi)始逐漸成為犯罪心理測(cè)試領(lǐng)域的研究前沿，越來(lái)越多的學(xué)者主張采用“心理測(cè)試技術(shù)”來(lái)取代“測(cè)謊”這一概念。隨著犯罪心理測(cè)試技術(shù)的不斷發(fā)展，犯罪心理測(cè)試與其說(shuō)是對(duì)謊言的測(cè)試，不如說(shuō)是對(duì)犯罪人有關(guān)犯罪記憶的測(cè)試。通過(guò)呈現(xiàn)與犯罪情節(jié)相關(guān)的刺激物，可以對(duì)犯罪嫌疑人的認(rèn)知過(guò)程、記憶過(guò)程進(jìn)行心理、生理檢測(cè)，因此，“心理測(cè)試技術(shù)”這一概念逐漸取代了“測(cè)謊”概念。令人意外的是，測(cè)謊竟然成為近期(2016-2019年)的學(xué)科前沿，這可能與其他學(xué)科不斷涉獵犯罪心理測(cè)試領(lǐng)域有關(guān)。認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)技術(shù)和設(shè)備的普及，心理學(xué)者試圖從功能性近紅外光譜技術(shù)、經(jīng)顱磁刺激角度來(lái)研究心理測(cè)試問(wèn)題；大數(shù)據(jù)技術(shù)的迅猛發(fā)展，電子信息工程領(lǐng)域的學(xué)者試圖從算法、小波分析等角度對(duì)腦電數(shù)據(jù)、生理指標(biāo)數(shù)據(jù)等進(jìn)行分析，在其論文中介紹研究背景時(shí)常采用“測(cè)謊”這個(gè)術(shù)語(yǔ)。這些因素可能導(dǎo)致測(cè)謊成為近期的學(xué)科前沿。

表2我國(guó)犯罪心理測(cè)試關(guān)鍵詞突現(xiàn)

五、總結(jié)與展望

(一)我國(guó)犯罪心理測(cè)試領(lǐng)域的研究和應(yīng)用前景廣闊

20世紀(jì)80年代以來(lái)，我國(guó)犯罪心理測(cè)試領(lǐng)域的研究從無(wú)到有，經(jīng)過(guò)了介紹引進(jìn)期、初步應(yīng)用期和發(fā)展期三個(gè)階段，目前初步形成了中國(guó)人民公安大學(xué)、甘肅政法學(xué)院、廣東警官學(xué)院等公安院校的犯罪心理測(cè)試研究團(tuán)隊(duì)，其他新興學(xué)科、機(jī)構(gòu)也不斷涌入，促進(jìn)了我國(guó)犯罪心理測(cè)試領(lǐng)域的發(fā)展。在研究?jī)?nèi)容上，一方面，從最初引進(jìn)國(guó)外的犯罪心理測(cè)試技術(shù)、自主研發(fā)測(cè)謊儀、開(kāi)展刑事犯罪偵查到探討基于事件相關(guān)電位的犯罪心理測(cè)試技術(shù)、認(rèn)知腦電的算法，推動(dòng)了我國(guó)犯罪心理測(cè)試領(lǐng)域不斷向前發(fā)展；另一方面，關(guān)于測(cè)謊結(jié)果能否作為法庭證據(jù)，引發(fā)訴訟法領(lǐng)域的專家與犯罪心理測(cè)試領(lǐng)域?qū)＜抑g廣泛的討論。雖然目前犯罪心理測(cè)試技術(shù)僅作為一種偵查輔助手段，但在國(guó)外已經(jīng)開(kāi)始采納犯罪心理測(cè)試鑒定結(jié)果作為證據(jù)。隨著犯罪心理測(cè)試技術(shù)的科學(xué)性不斷提升，法庭科學(xué)持續(xù)對(duì)犯罪心理測(cè)試技術(shù)進(jìn)行關(guān)注性研究，則有可能會(huì)推動(dòng)犯罪心理測(cè)試鑒定結(jié)果的證據(jù)化。

(二)我國(guó)犯罪心理測(cè)試領(lǐng)域的短板及建議

1.研究?jī)?nèi)容過(guò)于偏重實(shí)踐，對(duì)基礎(chǔ)研究投入不足。目前，我國(guó)的犯罪心理測(cè)試領(lǐng)域更關(guān)注犯罪心理測(cè)試在案件偵查中的應(yīng)用，在準(zhǔn)繩問(wèn)題測(cè)試、隱藏信息測(cè)試的基礎(chǔ)上，不斷地整合出新的犯罪心理測(cè)試方法，在實(shí)踐中總結(jié)犯罪心理測(cè)試的經(jīng)驗(yàn)，逐步提升犯罪心理測(cè)試的準(zhǔn)確性及效果。這在一定程度上推動(dòng)了我國(guó)犯罪心理測(cè)試的發(fā)展。犯罪心理測(cè)試作為一種輔助偵查手段，在疑難案件的偵查中發(fā)揮了重要的作用。然而我們還需要意識(shí)到，犯罪心理測(cè)試作為一種應(yīng)用性較強(qiáng)的技術(shù)手段，需要堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)支撐才能夠得以進(jìn)一步發(fā)展。目前，國(guó)內(nèi)對(duì)準(zhǔn)繩問(wèn)題測(cè)試及隱藏信息測(cè)試的理論基礎(chǔ)探究較為缺乏，多數(shù)研究集中在測(cè)試過(guò)程、編制題目等提高測(cè)試準(zhǔn)確性等技術(shù)和方法層面。值得注意的是，早在2003年，美國(guó)國(guó)家研究委員會(huì)的一份研究報(bào)告就提出：“測(cè)謊研究并沒(méi)有隨著時(shí)間的進(jìn)展而發(fā)展成一個(gè)典型的科學(xué)研究領(lǐng)域。它并沒(méi)有以任何一種有效的方式積累知識(shí)或是加強(qiáng)自身的科學(xué)基礎(chǔ)?！盵13]該結(jié)論對(duì)犯罪心理測(cè)試領(lǐng)域帶來(lái)巨大的沖擊，隨之引發(fā)犯罪心理測(cè)試結(jié)論能否作為證據(jù)的激烈爭(zhēng)論，甚至有些國(guó)家直接將多道儀從刑事程序中移除。如果無(wú)法進(jìn)一步改善犯罪心理測(cè)試的理論基礎(chǔ)，無(wú)法進(jìn)一步明確生理反應(yīng)與測(cè)試問(wèn)題、心理反應(yīng)之間的關(guān)系，那么，犯罪心理測(cè)試的結(jié)論距離證據(jù)化還需要很長(zhǎng)的路要走。因此，我國(guó)犯罪心理測(cè)試領(lǐng)域需要進(jìn)一步加強(qiáng)基礎(chǔ)理論的研究。一方面，對(duì)原有范式的效度進(jìn)行深入的研究，對(duì)準(zhǔn)繩問(wèn)題測(cè)試、隱藏信息測(cè)試的信效度進(jìn)行分析，并開(kāi)展元分析，明確犯罪心理測(cè)試的效應(yīng)量；另一方面，注重與生理學(xué)、心理學(xué)最新研究相結(jié)合，對(duì)原有范式適當(dāng)揚(yáng)棄。一門學(xué)科只有不斷地自我革新，自我完善，才能保持長(zhǎng)久的生命力。

2.測(cè)試方法過(guò)于守舊，對(duì)新技術(shù)、新方法敏感度不夠。目前，我國(guó)犯罪心理測(cè)試領(lǐng)域研究多采用準(zhǔn)繩問(wèn)題測(cè)試和隱藏信息測(cè)試的范式，利用多道儀記錄心理生理指標(biāo)，在一定程度上能夠滿足公安機(jī)關(guān)進(jìn)行犯罪心理測(cè)試的需求。然而，隨著認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)的發(fā)展，心理學(xué)領(lǐng)域在研究方法、研究工具方面發(fā)生了明顯的變革，事件相關(guān)電位、功能性核磁共振、功能性近紅外光譜技術(shù)等認(rèn)知科學(xué)技術(shù)相繼應(yīng)用，推動(dòng)認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)和心理學(xué)快速發(fā)展。犯罪心理測(cè)試作為心理學(xué)的應(yīng)用分支，也應(yīng)當(dāng)及時(shí)引進(jìn)新技術(shù)和新方法。目前，國(guó)內(nèi)僅有中國(guó)人民公安大學(xué)長(zhǎng)期致力于研究事件相關(guān)電位在犯罪心理測(cè)試領(lǐng)域的應(yīng)用，部分地方院校心理學(xué)系也開(kāi)始探索將事件相關(guān)電位、眼動(dòng)、功能性核磁共振、功能性近紅外光譜技術(shù)應(yīng)用到測(cè)謊領(lǐng)域的研究，但這與我國(guó)犯罪心理測(cè)試應(yīng)用需求還存在明顯的差距。因此，我國(guó)犯罪心理測(cè)試領(lǐng)域應(yīng)當(dāng)不斷地探索新的技術(shù)、方法和手段，注重與認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)領(lǐng)域、模式識(shí)別、人工智能、大數(shù)據(jù)等領(lǐng)域的結(jié)合，提升數(shù)據(jù)采集的精確性及數(shù)據(jù)處理的科學(xué)性，不斷地推進(jìn)犯罪心理測(cè)試技術(shù)的發(fā)展。

3.專業(yè)化人才培養(yǎng)不足，限制了犯罪心理測(cè)試的發(fā)展。犯罪心理測(cè)試技術(shù)對(duì)從業(yè)人員的公安學(xué)知識(shí)、心理學(xué)知識(shí)以及法學(xué)知識(shí)提出了較高的要求。[14]一名優(yōu)秀的犯罪心理測(cè)試技術(shù)人員需要在公安機(jī)關(guān)前期工作的基礎(chǔ)上，結(jié)合案卷對(duì)案件迅速形成判斷，并結(jié)合犯罪類型、犯罪特征提出犯罪心理測(cè)試的關(guān)鍵點(diǎn)，編制測(cè)試題目，實(shí)施犯罪心理測(cè)試，進(jìn)行圖譜分析，形成結(jié)論。如果采用事件相關(guān)電位測(cè)試，還需要具備認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)及統(tǒng)計(jì)分析技能等。然而，我國(guó)目前僅有部分公安院校將犯罪心理測(cè)試作為公安學(xué)專業(yè)本科生的培養(yǎng)課程。在研究生培養(yǎng)方面，目前僅有中國(guó)人民公安大學(xué)、甘肅政法學(xué)院招收犯罪心理測(cè)試方向的研究生，且數(shù)量較少。由于缺乏專業(yè)化人才的培養(yǎng)，部分機(jī)構(gòu)只能采用短期培訓(xùn)的方式培養(yǎng)犯罪心理測(cè)試人員，以滿足犯罪心理測(cè)試的人才需求。但值得注意是，通過(guò)短期培訓(xùn)的專業(yè)人員能夠較好地應(yīng)用犯罪心理測(cè)試技術(shù)，但對(duì)犯罪心理測(cè)試技術(shù)的理論基礎(chǔ)以及最新研究等缺乏更深入的理解，這在一定程度上限制了我國(guó)犯罪心理測(cè)試的發(fā)展。因此，需要進(jìn)一步拓寬犯罪心理測(cè)試人才的培養(yǎng)路徑，為專業(yè)化人才提供更多的學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)，同時(shí)合理設(shè)置培訓(xùn)課程，引進(jìn)國(guó)內(nèi)外最新的方法和技術(shù)，推動(dòng)犯罪心理測(cè)試技術(shù)的不斷發(fā)展。

本研究采用文獻(xiàn)計(jì)量法對(duì)我國(guó)犯罪心理測(cè)試領(lǐng)域近40年的711條學(xué)術(shù)論文進(jìn)行分析，將我國(guó)犯罪心理測(cè)試領(lǐng)域發(fā)展劃分為介紹引進(jìn)期(1980-1995年)、初步應(yīng)用期(1996-2004)；發(fā)展期(2005-2019年)三個(gè)階段，并分析了犯罪心理測(cè)試領(lǐng)域的核心作者群及研究機(jī)構(gòu)的分布情況，揭示了我國(guó)犯罪心理測(cè)試領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀以及前沿?zé)狳c(diǎn)，分析了其中存在的問(wèn)題，提出了相應(yīng)的對(duì)策建議。盡管文獻(xiàn)計(jì)量法對(duì)學(xué)術(shù)論文的分析能夠以可視化的方式快速呈現(xiàn)研究領(lǐng)域的概況，但值得注意的是，研究對(duì)象的選取標(biāo)準(zhǔn)以及研究者的經(jīng)驗(yàn)會(huì)對(duì)研究結(jié)論造成影響。此外，由于CiteSpace軟件僅能對(duì)學(xué)術(shù)論文進(jìn)行分析，無(wú)法對(duì)著作進(jìn)行分析，可能導(dǎo)致研究結(jié)論出現(xiàn)一定的偏差，需要在后續(xù)研究中采用多種方法予以完善。