盧訓(xùn)令,劉俊玲,湯 茜,梁國付,丁圣彥,*

1 河南大學(xué)黃河中下游數(shù)字地理技術(shù)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,開封 475004 2 河南大學(xué)河南省大氣污染綜合防治與生態(tài)安全重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,開封 475004 3 河南大學(xué)環(huán)境與規(guī)劃學(xué)院,開封 475004 4 河南大學(xué)教育科學(xué)學(xué)院,開封 475004

農(nóng)業(yè)景觀現(xiàn)已成為地球陸地表層最重要的景觀類型,農(nóng)業(yè)景觀中生物多樣性的持續(xù)喪失和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的持續(xù)性下降與波動(dòng)已成為影響人類福祉的最主要因素之一[1- 5]。而農(nóng)業(yè)景觀中殘存的自然、半自然和人工非農(nóng)生境被認(rèn)為是區(qū)域內(nèi)重要的生境島和庇護(hù)所,能有效的提高植物、鳥類、地表動(dòng)物、微生物等的多樣性和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的供給[6- 14]。農(nóng)業(yè)景觀生物多樣性保護(hù)和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)維持的持續(xù)發(fā)展是關(guān)乎人類福祉的最主要因素,而不同非農(nóng)生境對(duì)植物群落特征的影響效應(yīng)分析是未來探討如何通過景觀構(gòu)建來促進(jìn)農(nóng)業(yè)景觀生物多樣性保護(hù)和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)維持的重要前提和基礎(chǔ)。

功能群的劃分為復(fù)雜生態(tài)系統(tǒng)的科學(xué)簡(jiǎn)化提供了一個(gè)非常有用的思路,在大尺度上,植物功能群的劃分簡(jiǎn)化了對(duì)植物群落的描述,有助于更好的理解群落結(jié)構(gòu)、動(dòng)態(tài)和演替過程以及生物多樣性對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的影響等[15- 18]。隨著研究的深入,研究者們發(fā)現(xiàn),生態(tài)系統(tǒng)功能和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的發(fā)揮更多的依賴于群落內(nèi)的功能多樣性而非分類多樣性[19- 24],土地利用強(qiáng)度、景觀異質(zhì)性變化、氣候變化等等因素會(huì)強(qiáng)烈的影響到生物功能多樣性,并進(jìn)一步作用于區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)功能和服務(wù)[25- 29]。而農(nóng)業(yè)景觀中基于植物功能群的劃分來探討區(qū)域生物多樣性保護(hù)的研究還很少見,生活周期的劃分也是用于探討人類活動(dòng)等對(duì)植物影響的最優(yōu)性狀之一[30, 31]。因此本研究通過基于生活周期的劃分來分析不同非農(nóng)生境中植物功能群組成特征,并對(duì)其在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)上的貢獻(xiàn)進(jìn)行探討,從而為未來區(qū)域農(nóng)業(yè)景觀的構(gòu)建和優(yōu)化提供理論基礎(chǔ)。

1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于河南省新鄉(xiāng)市封丘縣,屬典型的黃河下游沖積平原,是我國重要的商品糧基地縣之一,地理坐標(biāo)為:34°53′—35°14′ N,東經(jīng)114°14′—114°45′ E之間,總面積約1225.6 km2。暖溫帶大陸性季風(fēng)氣候,多年平均降水量約615 mm,多年均溫約13.9℃,地帶性植被為落葉闊葉林,但目前自然植被已消失殆盡,代之以農(nóng)田和人工林地。區(qū)內(nèi)人類耕種活動(dòng)悠久,形成了以農(nóng)田為主的景觀背景(圖1)。

圖1 研究區(qū)景觀概況和野外樣點(diǎn)布設(shè)示意圖Fig.1 Landscape classification map and the schematic diagram of plots distribution

2 研究方法

2.1 樣地設(shè)置和數(shù)據(jù)的收集

在研究區(qū)衛(wèi)星影像和土地利用現(xiàn)狀圖的基礎(chǔ)上,依方格分區(qū)的方式進(jìn)行布點(diǎn),對(duì)各樣點(diǎn)中主要非農(nóng)生境(人工林地、樹籬、田間道路和溝渠等)中的植物群落進(jìn)行調(diào)查,因各生境多呈塊狀、條帶狀等不規(guī)則形狀(人工林地多為斑塊狀散布在村莊周邊或農(nóng)田中,樹籬為條帶狀分布在農(nóng)田中,田間道路為農(nóng)田中寬度在1.5 m以下僅供耕作時(shí)行人與非機(jī)動(dòng)車通行的小路,溝渠為農(nóng)田中存在的土質(zhì)渠底與護(hù)岸的河流與灌溉渠),故采用法瑞學(xué)派典型樣地法進(jìn)行調(diào)查[32],記錄指標(biāo)包括:物種名稱、多優(yōu)度、群集度、物候期和地理坐標(biāo)等。植物群落調(diào)查在2011年—2013年(每年在春、夏、秋3季重復(fù)調(diào)查)進(jìn)行,其中2011年共設(shè)置26個(gè)樣點(diǎn),2012年以后將取樣點(diǎn)增加到54個(gè),每個(gè)生境類別5個(gè)樣方,全區(qū)共計(jì)調(diào)查880個(gè)樣方(其中人工林地255個(gè),樹籬260個(gè),田間道路260個(gè),溝渠105個(gè))。

2.2 數(shù)據(jù)分析方法

(1)功能群劃分:按照生活型(一年生植物Annual(A)和多年生植物Perennial(P))和子葉數(shù)量(單子葉植物Monocot(M)和雙子葉植物(Dicot)),參照Puricelli的功能群分類方法將植物分為4類,分別是:一年生單子葉植物功能群(AM),一年生雙子葉植物功能群(AD),多年生單子葉植物功能群(PM)和多年生雙子葉植物功能群(PD)[33]。

(2)物種豐富度:以樣地中實(shí)際出現(xiàn)的物種數(shù)目S表示。

式中,IV為物種重要值,PR為物種的相對(duì)顯著度,由物種的多優(yōu)度計(jì)算獲得,FR為物種的相對(duì)頻度[32],所有物種的重要值總和為2。

(4)群落相似性系數(shù):分別選取Jaccard和S?rensen相似性系數(shù)進(jìn)行分析。具體公示如下:

式中,ISJ、ISS分別為Jaccard和S?rensen相似性系數(shù),a為兩個(gè)群落共有的物種數(shù),b和c分別為兩個(gè)群落獨(dú)有的物種數(shù)。

(5)常見種與偶見種的劃分:常用的物種豐富度指數(shù)不考慮常見種與偶見種對(duì)群落物種多樣性結(jié)構(gòu)貢獻(xiàn)的差異。依據(jù)物種出現(xiàn)頻率劃分為常見種與偶見種,則利于更清晰的認(rèn)識(shí)群落物種豐富度組成及其空間格局特征。參照前人研究方法[34, 35],將研究區(qū)內(nèi)調(diào)查的物種劃分為常見種(在所有樣方(880個(gè))中出現(xiàn)頻率超過25%的物種)和偶見種(僅在不超過5%的調(diào)查樣方中出現(xiàn)的物種)。

3 研究結(jié)果

3.1 植物功能群組成差異性分析

對(duì)野外調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行功能群分類,結(jié)果顯示:研究區(qū)內(nèi)4種主要非農(nóng)生境中共調(diào)查到192種被子植物,從子葉數(shù)量分類來看,雙子葉植物物種豐富度占絕對(duì)優(yōu)勢(shì),計(jì)有155種,約占總種數(shù)的80.73%,單子葉植物僅有37種,占總物種豐富度的19.27%;從生活型分類看,計(jì)有一年生植物92種,約占總種數(shù)的47.92%,多年生植物100種,約占總種數(shù)的52.08%,二者物種豐富度的比例幾乎平分秋色(表1)。

表1 植物功能群組成

表中百分?jǐn)?shù)為該功能群物種數(shù)占該生境全部物種的比例,括號(hào)中數(shù)字為該功能群物種在該生境中的累積重要值的百分比,單位為%;同列不同字母表示差異顯著(P<0.05)

從研究區(qū)農(nóng)業(yè)景觀各生境中不同功能群組成特征來看(表1),單子葉植物與雙子葉植物物種豐富度在各生境中態(tài)勢(shì)與全區(qū)的情況較相似,雙子葉植物功能群在各生境物種豐富度中均占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位,單子葉植物功能群物種豐富度在各生境中的占比均較低(不超過21%)。物種豐富度分析無法顯示該功能群組成物種在群落中的地位和貢獻(xiàn),而物種累積重要值則更有助于顯示這些信息。從重要值來看,單子葉植物功能群在各生境中的地位均超過了其在物種豐富度中的占比,尤其在田間道路和樹籬生境中,其累積重要值的比例均達(dá)到物種豐富度比例的2倍以上,而各生境中雙子葉植物功能群與單子葉功能群正相反——重要值比例均顯著低于物種數(shù)量比例。

從生活型來看,一年生植物在田間道路生境中的優(yōu)勢(shì)最明顯,樹籬和溝渠生境中一年生植物僅有微弱的優(yōu)勢(shì),而林地是唯一以多年生植物占優(yōu)勢(shì)的生境,生境中多年生植物物種數(shù)量和比例顯著高于其他3個(gè)生境,而正是林地生境中較多多年生物種的存在,才使得區(qū)域內(nèi)總體物種豐富度中多年生植物物種占據(jù)了些許優(yōu)勢(shì)(52.08%)。盡管從數(shù)量和比例上來看兩種功能群物種豐富度在各生境中的差異不大,但方差分析的結(jié)果顯示二者在各生境間依然存在著顯著差異。從功能群累積重要值來看,一年生植物功能群在群落中的地位要更高些。

將子葉數(shù)量和生活型結(jié)合起來共劃分為4類功能群(圖2),在單子葉類植物功能群中,一年生與多年生物種的比例幾乎持平(19∶18),其中林地、溝渠和樹籬生境中也基本呈此態(tài)勢(shì)(分別為:13∶12、14∶11和14∶10),僅在田間道路生境中一年生單子葉植物占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)(18∶10),幾乎涵蓋了全區(qū)所有的一年生單子葉植物物種。從雙子葉類植物功能群來看:該功能群中一年生物種稍低于多年生物種(73∶82),但各生境間存在一定差異,樹籬和溝渠生境中二者比例基本持平(分別為65∶64和56∶55),林地中多年生物種的占比更高些(59∶70),而田間道路是一年生物種超過多年生物種的生境(57∶50)。

圖2 不同生境下物種豐富度中各植物功能群組成比較Fig.2 Comparison of plant functional group composition in species richness under different habitatsAM:Annual Monocots,PM: Perennial Monocots, AD: Annual Dicots, PD: Perennial Dicots

各功能群在不同生境中累積重要值變化(圖3)顯示,一年生單子葉(AM)和一年生雙子葉(AD)植物功能群物種豐富度與其累積重要值在群落中的地位基本一致(46%∶41%,166%∶164%);而多年生單子葉(PM)和多年生雙子葉(PD)植物功能群在群落中擁有的物種數(shù)量與其重要值呈現(xiàn)截然不同的狀態(tài):多年生雙子葉植物功能群在群落中擁有較多的物種,但其在群落中的重要性(累積重要值)卻要低得多(165%∶111%),正相反,多年生單子葉功能群中的物種占總物種豐富度的比例卻遠(yuǎn)低于其物種重要值的比例(30%∶77%),即少量的多年生單子葉物種在群落中卻占據(jù)了極其重要的地位,且這種狀況尤以田間道路生境中為甚(7%∶38%)。

圖3 各植物功能群在不同生境中累積物種豐富度和重要值比較Fig.3 Comparison of the cumulative species richness and importance values of plant functional groups in different habitatsNO.:各功能群物種豐富度占總豐富度的比例;IV:各功能群物種累積重要值占總重要值的比例

3.2 基于植物功能群分類的群落異質(zhì)性比較

群落相似性指數(shù)的比較能夠有效的展示不同群落之間關(guān)系的遠(yuǎn)近,是認(rèn)識(shí)群落間關(guān)系密切程度的可靠參數(shù),選用Jaccard和S?rensen兩個(gè)相似性系數(shù)來探討基于不同植物功能群劃分的群落異質(zhì)性(圖4)。

從植物生活型劃分的一年生和多年生植物功能群來看,一年生植物功能群在林地-樹籬和樹籬-田間道路生境間的相似性最高,其次是林地-田間道路、田間道路-溝渠、林地-溝渠生境,樹籬-溝渠生境間的相似性最低;多年生植物功能群亦呈現(xiàn)基本相似的態(tài)勢(shì),但從數(shù)值看,多年生植物功能群在各生境間的相似性明顯要低于一年生植物功能群。

從子葉數(shù)量劃分的單子葉植物功能群和雙子葉植物功能群來看:單子葉植物功能群在各生境間的相似性呈現(xiàn)樹籬-田間道路間最高(J=73.33%),林地-溝渠間最低(J=51.51%),其他生境組對(duì)介于中間;從雙子葉植物功能群來看,該功能群在各生境間的相似性系數(shù)明顯高于單子葉植物,其中林地-樹籬生境間的相似性最高,J值達(dá)80.42%,林地-溝渠間的相似性最低,但J值也達(dá)到了69.01%,遠(yuǎn)高于單子葉植物功能群在大多數(shù)生境間的情況。

從將子葉數(shù)量和生活型相結(jié)合劃分的4個(gè)功能群來看:一年生單子葉植物(AM)在各生境間的相似性均較高;多年生單子葉植物(PM)在各生境間的差異性較大,樹籬-田間道路生境間的相似性顯著高于其他生境,而林地-溝渠生境間的相似性僅為43.75%;一年生雙子葉植物(AD)涵蓋了眾多的物種,但在各生境間均存在較高的相似性;多年生雙子葉植物(PD)包括了最多的物種,但其在各群落間的相似性明顯要低于一年生雙子葉植物功能群。

上述結(jié)果總體上顯示了區(qū)內(nèi)農(nóng)業(yè)景觀中多年生、單子葉植物相較于一年生、雙子葉植物對(duì)景觀格局、土地利用和生境因子的變化更敏感。

圖4 基于不同植物功能群劃分的群落組成異質(zhì)性比較Fig.4 Comparison of community composition heterogeneity based on different plant functional groups

3.3 常見種與偶見種中功能群組成差異

對(duì)黃河下游平原農(nóng)業(yè)景觀中常見種與偶見種進(jìn)行功能群分類討論(圖5),結(jié)果顯示:常見種各功能群在各生境中均有散布,在物種組成上沒有差異,均以一年生雙子葉植物為主,其次是多年生雙子葉植物。從重要值來看,常見種構(gòu)成了各生境的主體,但以田間道路生境最強(qiáng),溝渠生境最弱,且田間道路生境中該部分貢獻(xiàn)主要源自于多年生單子葉植物功能群。

偶見種各功能群從物種豐富度來看,林地和樹籬生境中要遠(yuǎn)超溝渠和田間道路生境,且各生境中亦以多年生雙子葉和一年生雙子葉為主;但從重要值來看,各生境間存在顯著差異,溝渠生境中的偶見種貢獻(xiàn)了最高的重要值,比林地生境高了約50%,幾乎是樹籬和田間道路生境中的2倍。

圖5 常見種與偶見種中不同植物功能群的組成特征Fig.5 Composition characteristics of different plant functional groups in common species and occasional species

4 討論

4.1 非農(nóng)生境中植物功能群組成物種豐富度與重要性的不一致性

本研究發(fā)現(xiàn),在黃淮海平原農(nóng)業(yè)景觀非農(nóng)生境中,從物種豐富度來看,各生境中均以雙子葉植物占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)(多在80%以上),而單子葉植物則很少,但兩類植物功能群在各生境中的重要值卻與其數(shù)量比例明顯不一致:單子葉植物功能群累積重要值在田間道路和樹籬生境中的比例均達(dá)到其物種比例的2倍以上,溝渠生境中也高出了50%多,僅在林地生境中二者比例較為接近;雙子葉植物功能群的情況則相反,除林地生境外,其他生境中各物種累積重要值的比例均顯著低于其物種豐富度的比例(圖3),很大程度上是由生境中狗牙根(Cynodondactylon)、葎草(Humulusscandens)等超乎尋常的優(yōu)勢(shì)度和重要值引起的[36]。

從生活型分類來看,一年生與多年生物種的總體數(shù)量比例差別不大,樹籬、田間道路和溝渠等生境中均以一年生植物在數(shù)量上占優(yōu)勢(shì),唯獨(dú)在林地生境中有大量的多年生植物存在,但從群落地位來看,一年生植物累積重要值稍高些。本結(jié)果顯示在農(nóng)業(yè)景觀這種人類干擾較為強(qiáng)烈的景觀中,一年生植物作為“投機(jī)主義者”,其生長(zhǎng)和分布主要受隨機(jī)擴(kuò)散影響,它可以隨機(jī)占據(jù)并利用任何的空間和土地并快速生長(zhǎng)[37],但隨著干擾強(qiáng)度的減弱(田間道路-樹籬-溝渠-林地),多年生植物在逐漸增加。牛鈺杰等在高寒草甸中的研究也發(fā)現(xiàn),隨著放牧強(qiáng)度的增大,盡管一年生雜草類的豐富度、蓋度沒有顯著變化,但多年生雜草類植物群落的物種豐富度、蓋度和實(shí)際重要值均顯著降低,一年生物種的重要值在增加[38]。

4.2 人類活動(dòng)強(qiáng)度對(duì)不同植物功能群的影響

前人研究發(fā)現(xiàn),隨著人類干擾的加強(qiáng),群落中多年生物種會(huì)減少,而一、二年生物種增多,并占據(jù)優(yōu)勢(shì),使群落結(jié)構(gòu)趨于簡(jiǎn)單,生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性下降[39],作為“投機(jī)主義者”的一年生植物可以隨機(jī)占據(jù)并利用任何的空間和土地并快速生長(zhǎng)[37],從而使其優(yōu)勢(shì)地位變得更為明顯[40]。本研究也發(fā)現(xiàn)在黃淮海平原農(nóng)業(yè)景觀非農(nóng)生境中一年生與單子葉植物功能群在區(qū)域植物多樣性與群落結(jié)構(gòu)形成中具有重要地位,在田間道路和樹籬等人類活動(dòng)強(qiáng)烈干擾的生境中尤為明顯,隨著干擾的降低,溝渠和林地等生境中多年生和雙子葉植物功能群的物種豐富度與重要值在升高,而一年生和單子葉植物功能群的物種豐富度與重要值盡管仍維持在較高的比例上,但其總的群落地位在下降。

常見種與偶見種的劃分有助于對(duì)群落物種組成格局的認(rèn)知[41],農(nóng)業(yè)景觀中總體上較強(qiáng)的人類干擾導(dǎo)致常見種盡管數(shù)量不多,但構(gòu)成了群落的主體,在群落中占據(jù)了絕對(duì)的優(yōu)勢(shì),形成了以一年生物種占主導(dǎo)優(yōu)勢(shì)的群落結(jié)構(gòu),而隨著人類干擾的減弱,在林地和溝渠生境中,多年生與雙子葉植物開始大量在群落內(nèi)出現(xiàn),盡管多為偶見種,但恰恰是這些物種的出現(xiàn)大大提高了區(qū)域總物種豐富度(圖5)[41],同時(shí)這些多年生、雙子葉植物往往使群落高度、蓋度增加、結(jié)構(gòu)更為復(fù)雜,且能為不同動(dòng)物類群提供更多樣化的蜜源、果實(shí)來源以及棲息地與庇護(hù)所。

基于功能群分類的群落組成異質(zhì)性分析顯示,區(qū)域農(nóng)業(yè)景觀中雙子葉植物功能群對(duì)環(huán)境變化的耐受性更強(qiáng),而單子葉植物功能群對(duì)景觀格局、土地利用和人類活動(dòng)更敏感,并進(jìn)而成為田間道路等生境中的優(yōu)勢(shì)種群;生活型分類也表明一年生植物能更有效的適應(yīng)環(huán)境波動(dòng)、土地利用的變化和人類活動(dòng)的影響,從而在田間道路、溝渠和樹籬生境中的地位超過了林地,而林地這種相對(duì)更穩(wěn)定的生境則使多年生和雙子葉植物開始漸漸增加和逐漸占優(yōu)。

4.3 不同非農(nóng)生境植物群落的生態(tài)系統(tǒng)功能與服務(wù)

不同植物功能群中的物種在景觀生態(tài)系統(tǒng)中對(duì)群落結(jié)構(gòu)、生態(tài)系統(tǒng)功能、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)中的作用有一定的差異。一年生植物多采用種子繁殖,繁殖體較小、但數(shù)量眾多,常會(huì)在一些干擾生境中迅速定植形成優(yōu)勢(shì)群落,能快速有效的減緩水土流失,更新周期短,殘?bào)w易分解,能迅速補(bǔ)充土壤養(yǎng)分,其種子能為一些雀類等提供食源,一年生植物的大量出現(xiàn)是群落退化或演替初期的重要表現(xiàn),而一年生物種的出現(xiàn)也能有效的補(bǔ)償群落退化形成的生物量空洞[37, 42];多年生植物一般株型較大,靠種子或根莖無性繁殖,繁殖體較大、但數(shù)量相對(duì)較小,定植之后對(duì)環(huán)境因子變化具有較強(qiáng)的抗性。群落中多年生植物多晚于一年生植物進(jìn)入,在環(huán)境因子波動(dòng)強(qiáng)烈的景觀斑塊中數(shù)量一般較少,而在穩(wěn)定群落中重要值會(huì)增加,進(jìn)而成為群落優(yōu)勢(shì)種,多年生植物的大量出現(xiàn)則是群落正向演替的重要標(biāo)志,該植物群落將能為更多的動(dòng)物類群提供良好的食源地、棲息地,并進(jìn)一步提高其水土保持能力、土壤肥力和群落內(nèi)環(huán)境因子的穩(wěn)定性[43]。已有研究還發(fā)現(xiàn),一年生雜類草會(huì)加重某些蟲害的發(fā)生發(fā)展,而多年生物種則可能與之負(fù)相關(guān),從而降低蟲害的發(fā)生[44]。

本研究顯示,黃淮海平原農(nóng)業(yè)景觀中,一年生與單子葉植物功能群在區(qū)域植物多樣性與群落結(jié)構(gòu)形成中具有重要地位,盡管隨著人類干擾的降低,多年生和雙子葉植物在林地與溝渠等生境中開始大量出現(xiàn),并開始在蜜源、食源供給和棲息地提供等方面越來越重要,但從現(xiàn)有的數(shù)據(jù)來看,區(qū)內(nèi)各生境在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)提供方面還極其微弱,亟需進(jìn)一步提高。

5 結(jié)論和建議

在黃淮海平原農(nóng)業(yè)景觀中,總體上各非農(nóng)生境均處于脆弱的、波動(dòng)劇烈的群落演替早期,群落結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單、優(yōu)勢(shì)種明顯,在一些人類干擾稍弱的林地和溝渠等生境中物種數(shù)量開始大大增加,但多為偶見種,所能提供的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)還很匱乏。多數(shù)的研究認(rèn)為較高強(qiáng)度的人類干擾會(huì)使群落結(jié)構(gòu)趨于簡(jiǎn)單,生物多樣性降低和生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定下降[39, 44],盡管有研究認(rèn)為適度的擾動(dòng)也可以提高生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)[31],但一方面多大強(qiáng)度的擾動(dòng)為“適度”尚需討論,另一方面從現(xiàn)有數(shù)據(jù)來看,盡管林地和溝渠生境中人類活動(dòng)相對(duì)來說有降低,但顯然仍超出了“適度擾動(dòng)”的強(qiáng)度。因此在未來的農(nóng)業(yè)景觀構(gòu)建和管理中,在關(guān)注生物多樣性變化的同時(shí),也不能忽略生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的供給,建議能進(jìn)一步減弱對(duì)人工林地和溝渠區(qū)域的擾動(dòng),使人工林地進(jìn)一步向半自然、自然林地的趨勢(shì)轉(zhuǎn)化,從而進(jìn)一步提高區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的總體水平。且注重從時(shí)間序列上連續(xù)觀測(cè)與監(jiān)測(cè)的重要性,以更好的確保區(qū)域生態(tài)安全。

致謝:感謝中國科學(xué)院封丘農(nóng)業(yè)生態(tài)實(shí)驗(yàn)站對(duì)野外實(shí)驗(yàn)提供的支持,感謝熊聰、劉棟、朱珠、董翠芳、張曉陽、劉昕、賈艷鳳等同學(xué)在野外調(diào)查中的幫助。