游清徽,劉玲玲,方 娜,陽文靜,4,*,張 華,4,李菊媛,吳燕平,齊述華,4

1 江西師范大學生命科學學院,南昌 330022 2 江西師范大學鄱陽湖濕地與流域研究教育部重點實驗室,南昌 330022 3 江西師范大學地理與環(huán)境學院,南昌 330022 4 江西省鄱陽湖綜合治理與資源開發(fā)重點實驗室,南昌 330022

濕地是陸生生態(tài)系統(tǒng)和水生生態(tài)系統(tǒng)之間的過渡地帶,在涵養(yǎng)水源、蓄洪防旱、凈化水質(zhì)、控制污染等方面發(fā)揮著重要作用[1-2]。然而,現(xiàn)代社會各種類型的人類活動對濕地生態(tài)系統(tǒng)造成嚴重干擾,出現(xiàn)濕地面積縮減、水質(zhì)惡化、生物多樣性降低等生態(tài)問題,影響人類自身的健康和發(fā)展[3-4]。生態(tài)系統(tǒng)健康是指一個生態(tài)系統(tǒng)所具有的穩(wěn)定性和持續(xù)性,即在時間上具有維持其組織結(jié)構(gòu)、自我調(diào)節(jié)和對脅迫的恢復能力[5]。濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評價,可以為濕地的管理、保護、利用提供科學依據(jù)[6- 8]。

鄱陽湖濕地是中國第一大淡水湖,是被列入《濕地公約》的國際重要濕地[9],在調(diào)蓄洪水、控制水土侵蝕和改善區(qū)域環(huán)境方面具有重要的生態(tài)功能[10],其生態(tài)健康對于該區(qū)域的經(jīng)濟、社會、生態(tài)可持續(xù)發(fā)展以及長江中下游的生態(tài)安全具有重要意義[11]。鄱陽湖也是全球生物多樣性保護的關鍵區(qū)域之一,是越冬候鳥的重要棲息地[12]。然而,過去20年間,鄱陽湖水位年際和年內(nèi)變化加劇,造成濕地洲灘退化明顯[13],加上人類活動的干擾,如攔湖養(yǎng)殖、湖底采砂和城鎮(zhèn)建設,鄱陽湖濕地面臨著湖泊數(shù)量減少、面積萎縮、濕地植被退化、生物多樣性降低的風險[9]。對鄱陽湖濕地的生態(tài)健康狀況進行評估和監(jiān)測能為濕地管理和保護政策的制定提供科學依據(jù)。目前,有關鄱陽湖濕地生態(tài)健康評價的研究很少,且大多基于土地利用和社會經(jīng)濟指標[[14- 16]。徐麗婷等利用濕地植物為指示生物,構(gòu)建了鄱陽湖濕地的植被完整性指數(shù)(vegetation-based index of biotic integrity, V-IBI)[17],初步評價了鄱陽湖濕地的生態(tài)健康狀況。

生物完整性指數(shù)(index of biotic integrity, IBI)是廣泛應用的濕地生態(tài)健康評價方法[18],也是北美濕地生態(tài)監(jiān)測的常用方法[19]。與其他濕地健康評價方法相比[20-21],IBI方法基于大量野外調(diào)查獲取的生物群落和環(huán)境數(shù)據(jù)進行健康評價,其評價結(jié)果通常更準確可靠、且直觀易懂[4,22]。該指數(shù)最早由美國學者Karr提出,他利用魚類作為指示生物來評價溪流的生物完整性[23-24]。從那以后,生物完整性指數(shù)逐漸發(fā)展為濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評價中的常用方法,指示生物也擴展到其他生物類群,包括兩棲動物、大型底棲無脊椎動物、鳥類、藻類和植物等[25- 29]。

以往研究表明,基于多個生物類群的生態(tài)健康評價結(jié)果要比基于單個生物類群更加客觀可靠[17,30]。大型底棲無脊椎動物棲息于水底,與水體和底層沉積物密切接觸,對局部污染高度敏感,且其活動范圍較小,便于追蹤污染來源,是良好的生境質(zhì)量指示生物[31-32]。本研究旨在構(gòu)建鄱陽湖濕地大型底棲無脊椎動物完整性指數(shù)(benthic macroinvertebrate-based index of biotic integrity, B-IBI),評價濕地生態(tài)健康狀況,并與V-IBI指數(shù)的評價結(jié)果進行比較,相互印證。

1 研究區(qū)概況

鄱陽湖位于江西省北部,長江中下游南岸,地理坐標為115°49′—116°46′, 28°11′—29°51′,上承贛江、撫河、信江、饒河、修水等五河來水,下通長江。鄱陽湖區(qū)域?qū)賮啛釒駶櫺约撅L型氣候,年降水量為1350—1900 mm。在亞熱帶季風氣候和獨特的地形地貌影響下,鄱陽湖具有“高水是湖,低水似河、洪水一片,枯水一線”的獨特濕地景觀,濕地面積約4000 km2[33]。近年來,受人類活動和氣候變化的共同影響,鄱陽湖濕地出現(xiàn)枯水期提前和水位偏低、水質(zhì)下降、水鳥棲息地質(zhì)量下降等問題,導致其生態(tài)系統(tǒng)服務功能降低[34]。

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

圖1 鄱陽湖濕地采樣點分布圖Fig.1 Locations of sampling sites in Poyang Lake wetlandS:采樣點Site

根據(jù)已有的對于鄱陽湖大型底棲無脊椎動物周年監(jiān)測的結(jié)果,不同季節(jié)物種數(shù)無明顯差異,各類群物種數(shù)變化也比較小,但平均密度存在明顯變化,以秋季最高[36]。因此,本研究選擇在2015年9—10月進行野外調(diào)查和采樣。采用D型捕撈網(wǎng)(直徑30 cm,深16 cm,網(wǎng)眼直徑0.5 mm)定量采集每個采樣點水—沉積物界面的底棲大型無脊椎動物,采樣區(qū)域水深5 cm到1.25 m之間。有研究表明,底棲無脊椎動物群落組成與水生植被類型密切相關[37-38]。因此,本研究通過目視估算采樣點主要水生植被類型的覆蓋比例,據(jù)此確定不同區(qū)域的撈網(wǎng)次數(shù),使不同植被類型區(qū)域的采集強度一致。每個采樣點采集3份樣品,用水反復清洗、除去沉積物后,剩余物裝入500 mL防漏塑料瓶中,并加入95%乙醇保存。在實驗室,將底棲動物樣品倒入底部印有5 cm×5 cm網(wǎng)格線的白色搪瓷盤中進行人工挑揀取樣,轉(zhuǎn)入20 mL的玻璃瓶中。為了確保每個樣本的取樣強度一致,取樣時間嚴格控制在30 min(即1人/30 min、2人/15 min、3人/10 min,以此類推)。取樣時,挑完某一網(wǎng)格中所有樣品,做到?jīng)]有遺漏,方可轉(zhuǎn)移至下一網(wǎng)格。在解剖鏡或光學顯微鏡下觀察底棲無脊椎動物樣品,盡可能鑒定到最低分類單元(通常是種或?qū)?。所有樣品均在鑒定后進行計數(shù)和記錄。

2.2 研究方法

2.2.1參照點的選擇

參照點指未受人類活動干擾或受干擾極小的采樣點,代表濕地最原始、最自然的狀態(tài);受損點指受不同程度人類活動干擾的采樣點[39]。設置參照點可以為評價濕地受損及其生物群落改變程度提供基準。由于鄱陽湖幾乎不存在未受人類干擾的區(qū)域,本研究參照其他濕地參照點的選擇標準[40-41],結(jié)合鄱陽湖濕地的實際情況,從土地利用、水質(zhì)狀況、棲息地環(huán)境質(zhì)量(qualitative habitat evaluation index,QHEI)[17]和人類活動干擾等4個方面設定參照點(表1),反映鄱陽湖濕地不同類型和不同尺度的人類活動干擾狀況。

表1 參照點的選擇標準

2.2.2參數(shù)指標體系的構(gòu)建

根據(jù)相關文獻[40,42],結(jié)合鄱陽湖濕地大型底棲無脊椎動物群落的實際狀況[43],本研究選擇了豐富度和組成、多樣性、豐度、耐污能力、功能攝食類群5種類型共49個候選參數(shù)用于構(gòu)建鄱陽湖濕地B-IBI指數(shù)(表2)。

候選參數(shù)依次進行以下篩選,(1)判別能力分析：利用箱線圖判別參數(shù)數(shù)值在參照點和受損點的25%—75%分位數(shù)范圍內(nèi)(interquartile range, 即箱體IQ)的重疊情況,IQ≥2的參數(shù)通過判別能力分析。(2)t檢驗：對于IQ≥2的參數(shù),將參照點和受損點的參數(shù)數(shù)值進行韋爾奇雙樣本t檢驗,篩選差別具有顯著意義(P<0.05)的參數(shù)[4]。(3)相關性分析：對差別具有顯著意義參數(shù)進行相關性分析,由于大多數(shù)候選參數(shù)不是正態(tài)分布,本研究采用Spearman相關系數(shù)判斷兩個候選參數(shù)之間的相關性,|r|>0.75的參數(shù)被認為信息重疊度高,存在冗余[42],在分析各類型內(nèi)以及各類型間候選參數(shù)相關性的基礎上,確定核心參數(shù)。

2.2.3B-IBI分值計算與評價標準的建立

篩選出的B-IBI核心參數(shù)在量綱上不一致,需要加以統(tǒng)一。本研究應用比值法統(tǒng)一參數(shù)量綱,對數(shù)值隨干擾增強而減小的參數(shù),以參照點95%分位數(shù)作為最佳期望值(無干擾或干擾極少狀態(tài)下的值),受損點5%分位數(shù)設置為閾值(最強干擾狀態(tài)下的值),參數(shù)賦值為：(實際值-閾值)/(最佳期望值-閾值)[29]。對數(shù)值隨干擾增強而增大的參數(shù),以參照點5%分位數(shù)作為最佳期望值,受損點95%分位數(shù)作為閾值,參數(shù)賦值為：(閾值-實際值)/(閾值-最佳期望值)[40]。統(tǒng)一量綱后的參數(shù)數(shù)值介于0—1之間,小于0的記為0,大于1的記為1。所有參數(shù)之和為該采樣點的B-IBI分值[42]。本研究采用自然斷點法將B-IBI分值劃分為非常健康、健康、一般、差和極差5個健康等級標準,據(jù)此評價濕地健康狀況[44-45]。

2.2.4B-IBI與LDI 、QHEI和V-IBI指數(shù)的比較

將本研究獲得的B-IBI指數(shù)與前期研究構(gòu)建的鄱陽湖濕地景觀開發(fā)強度指數(shù)(landscape development intensity index, LDI)、棲息地環(huán)境質(zhì)量指數(shù)(QHEI)以及植被完整性指數(shù)(vegetation-based index of biological integrity, V-IBI)指數(shù)[17]進行Pearson相關性分析,判斷B-IBI指數(shù)與這些方法的評價結(jié)果是否一致。

表2 構(gòu)建B-IBI指標體系的候選生物參數(shù)

百分比指標是基于每個采樣點各物種總數(shù)加以計算;↓是指與干擾強度負相關;↑是指與干擾強度正相關;數(shù)值0—3是箱體IQ值;EPT分類單元數(shù)為蜉蝣目(Ephemeroptera) +襀翅目(Plecoptera)+毛翅目(Trichoptera)分類單元數(shù)之和;ETO分類單元數(shù)為蜉蝣目(Ephemeroptera)+毛翅目(Trichoptera)+蜻蜓目(Odonata)分類單元數(shù)之和;BMWP指數(shù)為Biological Monitoring Working Party score;BI指數(shù)為Biotic Index

3 研究結(jié)果

3.1 參照點及大型底棲無脊椎動物采集

根據(jù)表1篩選出7個參照點(圖1),其中S17和S18位于鄱陽湖南磯濕地國家級自然保護區(qū)內(nèi),S5、S7、S9和S11位于鄱陽湖候鳥國家級自然保護區(qū)內(nèi),S13位于鄱陽湖西汊,三面環(huán)水。這7個采樣點周邊人類活動相對較少,周邊土地利用類型以自然濕地為主,無明顯污染源。

在研究區(qū)內(nèi)共采到大型底棲無脊椎動物55種,隸屬于3門5綱12目26科41屬。其中節(jié)肢動物門2綱8目18科30屬42種,占總種數(shù)的76.4%;軟體動物門2綱3目7科9屬11種,占總種數(shù)的20.0%;環(huán)節(jié)動物門1綱1目1科2屬2種,占總種數(shù)的3.6%?？臻g分布上占優(yōu)勢(采樣點數(shù)≥10)的種包括銅銹環(huán)棱螺(BellamyaaeruginosaReeve)、長角涵螺(AlocinmalongicornisBenson)、紋沼螺(ParafossarulusstriatulusBenson)、大沼螺(ParafossaruluseximiusFrauenfeld)、日本沼蝦(MacrobrachiumnipponenseDe Haan)、秀麗白蝦(ExopalaemonmodestusHeller)以及細足米蝦(CaridinaniloticagracilipesDe Man)。物種數(shù)最高(17種)的采樣點為S11,物種數(shù)最低(4種)的采樣點有兩個,分別為S23和S24。

3.2 B-IBI參數(shù)

根據(jù)箱線圖的判別標準,在49個候選參數(shù)中,28個參數(shù)IQ< 2(表2),予以剔除。IQ≥2的21個候選參數(shù)進入t檢驗,根據(jù)參照點和受損點的參數(shù)數(shù)值差別具有顯著意義(P<0.05)的標準篩選出10個候選參數(shù),其中屬于豐富度和組成的有M1、M2、M4、M8、M10,屬于多樣性類型的有M11和M13,屬于豐度類型的只有M17,屬于功能攝食類群的是M44、M49,沒有耐污能力類型的參數(shù)。這10個候選參數(shù)的在參照點和受損點的箱線圖見圖2,Spearman相關性檢驗結(jié)果見表3。

圖2 IQ≥2的10個候選生物參數(shù)在參照點和受損點的箱線圖Fig.2 Box-plots of 10 candidate metrics with interquartile range (IQ) values≥2 between reference and impaired sites

從表3可以看出,M10與其他候選參數(shù)相關性不顯著(|r| ≤ 0.75),被確定為第一個核心參數(shù)。M17是豐度類型中唯一通過t檢驗的候選參數(shù),被確定第二個核心參數(shù)。M17與豐富度和組成類型中的M2、M4、M8之間顯著相關(|r|>0.75),與M1相關性不顯著(|r| ≤ 0.75),因此剔除M2、M4、M8;M1與M11以外其他參數(shù)相關性不顯著(|r| ≤ 0.75),因此剔除M11,確定M1為第三個核心參數(shù)。多樣性類型中唯一保留的M13與除M11外的其他候選參數(shù)相關性不顯著(|r| ≤ 0.75)因此被確定為第四個核心參數(shù)。功能攝食類群的M44和M49兩個參數(shù)之間顯著相關(|r|>0.75),但與已經(jīng)確定的四個核心參數(shù)相關性不顯著(|r|≤0.75),因此保留與M1、M10、M13、M17相關性更低的M49作為核心參數(shù)。M1(總分類單元數(shù))、M10(ETO分類單元數(shù))、M13(Simpson多樣性指數(shù))、M17(雙翅目個體數(shù))、M49(捕食者分類單元數(shù))這5個核心參數(shù)之間的相關性都不高(|r| ≤ 0.75),最終以它們構(gòu)建鄱陽湖濕地B-IBI指標體系。

3.3 B-IBI分值與健康評價

鄱陽湖濕地B-IBI分值介于0.42—4.63之間,平均值為2.06,最高值在S15,最低值在S28。采用自然斷點法將其分為五個等級,B-IBI指標體系的評價標準見表4。所有采樣點中,4個為非常健康,6個為健康,2個為一般,8個為差,10個為極差,總體呈現(xiàn)一般的健康狀態(tài)。鄱陽湖濕地生態(tài)健康狀況在空間分布上呈現(xiàn)出西部優(yōu)于東部、北部優(yōu)于南部的格局(圖3)。B-IBI分值的箱線圖表明B-IBI指標體系對鄱陽湖濕地生態(tài)健康評價具有高判別能力(IQ= 3),能夠顯著判別參照點和受損點的健康狀況(圖3)。

表3 10個候選參數(shù)的Spearman相關系數(shù)

表4 鄱陽湖濕地B-IBI指標體系評價標準

圖3 鄱陽湖濕地B-IBI指數(shù)評價結(jié)果Fig.3 The ecological health of Poyang Lake wetland assessed using B-IBI

3.5 B-IBI與LDI、QHEI及V-IBI的相關性

相關性分析表明,B-IBI與LDI呈負相關(r= -0.43,P<0.05),與QHEI呈顯著正相關(r= 0.57,P<0.01),與V-IBI呈顯著正相關(r= 0.57,P<0.01),即B-IBI分值較高的采樣點,其LDI分值一般較低,而QHEI及V-IBI分值一般較高(圖4)。就本研究所選擇的參照點而言,其LDI、QHEI、V-IBI、B-IBI均明顯優(yōu)于受損點,參照點和受損點在圖中能夠顯著區(qū)分出來。

圖4 B-IBI與LDI、QHEI以及V-IBI的散點圖Fig.4 Relationships of B-IBI with LDI, QHEI and V-IBI

4 討論

在構(gòu)建B-IBI過程中,核心參數(shù)的確定非常重要。候選參數(shù)通常是參考已有的研究成果,確定哪些參數(shù)對人為干擾有較好響應。而在篩選過程中,通常是依次考察候選參數(shù)的分布范圍、判別能力及相關性分析,最終篩選出若干核心參數(shù)來構(gòu)建B-IBI。本研究中確定的核心參數(shù)包括總分類單元數(shù)(M1)、ETO分類單元數(shù)(M10)、Simpson多樣性指數(shù)(M13)、雙翅目個體數(shù)(M17)、捕食者分類單元數(shù)(M49)。這5個參數(shù)能較好地反映鄱陽湖濕地大型底棲無脊椎動物群落對人類活動干擾的響應?？偡诸悊卧獢?shù)和Simpson多樣性指數(shù)分別指征的是生物群落在物種或科屬水平的豐富度及群落物種的均勻度。許多研究表明,較強的人為干擾會導致生物群落的物種豐富度下降,一些對干擾不敏感的物種占優(yōu)勢地位,從而導致群落的均勻度下降[46],因此這兩項參數(shù)被廣泛地作為IBI指數(shù)的核心參數(shù)[47]。ETO分類單元(包括蜉蝣目、毛翅目、蜻蜓目)和雙翅目等屬于水生昆蟲。水生昆蟲對環(huán)境污染十分敏感,清潔的環(huán)境中,水生昆蟲的豐富度和豐度都較高,而在污染較嚴重的環(huán)境中,水生昆蟲減少,水絲蚓等耐受種的數(shù)量增多[48- 50]。ETO分類單元也是美國明尼蘇達州西部淺水湖泊群、美國北加州淡水濕地、意大利皮迪盧科湖以及埃塞俄比亞西南部濕地生態(tài)健康評價的重要指標[51- 54]。捕食者分類單元數(shù)能夠很好地反映大型底棲無脊椎動物食物鏈的完整性和復雜性。復雜而完整的食物鏈是維持生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定的重要因素之一。隨著干擾和其他環(huán)境壓力的增強,食物鏈往往趨向于簡單化,位于食物鏈頂端的捕食者數(shù)量減少[55],因此,捕食者分類單元數(shù)常作為濕地B-IBI生態(tài)健康評價的核心參數(shù)[54]。

基于B-IBI指數(shù)的評價結(jié)果,4個采樣點非常健康,6個健康,2個為一般,8個為差,10個為極差,總體呈現(xiàn)一般的健康狀態(tài)(圖3),這與前人的研究結(jié)果基本一致。例如,王點[56]基于PSR模型的評價結(jié)果認為2010年鄱陽湖總體處于基本安全狀態(tài);向麗雄等[16]同樣基于PSR模型的研究結(jié)果顯示2006年和2012年均處于亞健康狀態(tài);馮倩等[15]整合自然環(huán)境、整體功能和社會環(huán)境3個指標層次構(gòu)建的評價結(jié)果為健康狀態(tài)。以往研究均把鄱陽湖作為一個整體來進行健康評價,本研究在鄱陽湖濕地不同的區(qū)域進行采樣,計算每個采樣點的B-IBI值,評價不同區(qū)域的生態(tài)健康狀況,提高了評價結(jié)果的空間分辨率,這也是IBI指數(shù)相比較于其他方法的優(yōu)勢之一。

B-IBI指數(shù)評價為非常健康或健康的10個采樣點中,有7個位于鄱陽湖候鳥國家級自然保護區(qū)和鄱陽湖南磯濕地國家級自然保護區(qū)內(nèi),只有3個(S13、 S25和S27)位于保護區(qū)外,說明保護區(qū)內(nèi)的濕地生態(tài)健康狀況良好,國家級自然保護區(qū)在鄱陽湖濕地生態(tài)系統(tǒng)保護中發(fā)揮了重要作用。采樣點S13、S25和S27周邊以自然濕地草灘為主,濕地生態(tài)狀況較好。18個評價為差或極差的采樣點大多位于五河入湖口或大型城鎮(zhèn)附近,或周邊以工業(yè)用地為主。例如,S10、S19、S20、S23分別位于贛江北支、贛江南支、撫河和饒河入湖口附近,S1位于九江市姑塘工業(yè)區(qū)附近,S30位于都昌縣城附近,S3、S28和S29臨近村莊和大面積的農(nóng)田,說明河流攜帶的污染物、城鎮(zhèn)工業(yè)和生活排污及農(nóng)業(yè)污染對濕地生態(tài)健康有重要影響?？傮w而言,鄱陽湖濕地的生態(tài)健康狀況呈現(xiàn)出西部優(yōu)于東部的格局,這與東部人口密度較高、工業(yè)(如礦業(yè))較發(fā)達有關,與此前基于V-IBI指數(shù)的評價結(jié)果較一致[17]。不同的是,V-IBI指數(shù)認為鄱陽湖濕地總體處于良好的健康狀態(tài),而B-IBI指數(shù)評價總體處于一般的狀態(tài)。與植物相比,大型無脊椎底棲動物由于直接生活在水體,與水底沉積物直接接觸,且世代周期短,對水質(zhì)變化、沉積物中的污染物更加敏感,能夠較好地反映濕地所受干擾和脅迫的累積效應[57]。近年來,鄱陽湖區(qū)進行了大規(guī)模的平垸行洪、退田還湖、移民建鎮(zhèn)工程,濕地植被恢復與重建取得了明顯效果,這可能也是V-IBI指數(shù)評價結(jié)果為良好的原因[58]。

本研究發(fā)現(xiàn),B-IBI值與LDI、QHEI、V-IBI值均呈顯著相關(圖4),說明B-IBI指數(shù)與其他方法的評價結(jié)果較一致。LDI與其他方法評價結(jié)果的相關度都較低[17]。LDI是根據(jù)遙感獲得的土地利用數(shù)據(jù),依據(jù)不同土地利用類型單位能耗差異進行賦值,計算采樣點1 km緩沖區(qū)的總能耗[17]。事實上,對不同土地利用類型能耗賦值很難把握,LDI數(shù)值與實際生態(tài)健康狀況可能存在較大出入。QHEI、V-IBI、B-IBI三者都是建立在實地考察和數(shù)據(jù)采集的基礎上,能夠較為真實地反映采樣點的實際情況,因此三者之間的評價結(jié)果較一致[17]。然而,對于有些采樣點,不同方法評價結(jié)果之間有一定的差異。例如,采樣點S12的QHEI與V-IBI分值都很高,但B-IBI評價結(jié)果為一般。究其原因,可能是S12周邊以自然草洲為主,人類活動的直接干擾較少;但S12距離河口較近,底棲動物群落會受到河流攜帶污染物的影響。本研究僅基于秋季調(diào)查采樣數(shù)據(jù)構(gòu)建B-IBI指數(shù),不能全面反映鄱陽湖濕地不同季節(jié)的大型底棲無脊椎動物群落結(jié)構(gòu)及生態(tài)健康狀況。后續(xù)研究中,我們將開展不同季節(jié)的野外數(shù)據(jù)采集工作,進一步完善基于大型底棲無脊椎動物的鄱陽湖濕地生態(tài)健康評價體系。

5 結(jié)論

(1)本研究構(gòu)建了鄱陽湖濕地的B-IBI指數(shù),該指數(shù)包括總分類單元數(shù)、ETO分類單元數(shù)、Simpson多樣性指數(shù)、雙翅目個體數(shù)、捕食者分類單元數(shù)等5個對干擾敏感的大型底棲無脊椎動物群落特征參數(shù);

(2)B-IBI評價結(jié)果顯示,鄱陽湖濕地生態(tài)總體健康狀況一般,呈現(xiàn)出西部健康狀況優(yōu)于東部的格局。國家級自然保護區(qū)內(nèi)濕地生態(tài)健康狀況較好,而工業(yè)區(qū)、城鎮(zhèn)、農(nóng)田及河流入湖口附近濕地的生態(tài)健康狀況較差;

(3)B-IBI指數(shù)與前期研究構(gòu)建的LDI、QHEI、V-IBI指數(shù)間存在顯著的相關性,表明不同方法評價結(jié)果間具有一致性。