崔 波 李 琛 姚凱波

高被引的學(xué)術(shù)論文作為科研影響力的重要指標(biāo)，最近幾年受到我國研究者的關(guān)注。囿于語言的限制，國內(nèi)學(xué)者的研究更多聚焦于CSSCI期刊學(xué)術(shù)論文的發(fā)表狀況上。如徐劍(2009)研究了高被引論文，發(fā)現(xiàn)這些論文的作者大多身處中國新聞傳播學(xué)科中排名靠前的院校；[1]段京肅等人(2009)通過多年研究發(fā)現(xiàn)，新聞傳播學(xué)的論文被引數(shù)量較低。[2]還有一些年輕學(xué)者通過文獻(xiàn)計量學(xué)分析，發(fā)現(xiàn)國內(nèi)新聞傳播學(xué)期刊集群分布(李武等，2012)、[3]新聞傳播學(xué)論文的H指數(shù)等(蔣偉偉，2008)。[4]這些研究成果對本文研究學(xué)術(shù)論文的國際影響力有一定啟發(fā)意義。

國內(nèi)學(xué)者系統(tǒng)地對中國傳播學(xué)學(xué)術(shù)論文的國際發(fā)表進(jìn)行研究，起始于張志安和賈鶴鵬2015年發(fā)表在《新聞與傳播研究》上的一篇論文。兩位學(xué)者通過檢索截止2013年72種新聞傳播類期刊的發(fā)文數(shù)量，鎖定31種期刊對內(nèi)地學(xué)者的發(fā)文情況進(jìn)行分析。研究發(fā)現(xiàn)，中國內(nèi)地學(xué)者在傳播學(xué)SSCI期刊上的發(fā)表呈加速度發(fā)展趨勢，作者聚類在一些知名的新聞院校，內(nèi)地學(xué)者大多扮演合作者的角色，尚缺乏獨(dú)立的國際學(xué)術(shù)生產(chǎn)能力。[5]雖然這些研究結(jié)論有積極借鑒意義，但是卻把中國傳播學(xué)的國際影響力研究側(cè)重點放在了中國內(nèi)地學(xué)者身上有待商榷。特別是隨著粵港澳大灣區(qū)的建設(shè)，香港、澳門與內(nèi)地的學(xué)術(shù)交流越來越頻繁，學(xué)術(shù)合作也越來越密切。同時，在國際期刊的各種數(shù)據(jù)庫中，香港和澳門學(xué)者發(fā)表的論文機(jī)構(gòu)所屬地分別是“Hong Kong，People’s Republic of China”和“Macao,People’s Republic of China”，這與內(nèi)地學(xué)者所屬地的標(biāo)法是一致的，即“城市，People’s Republic of China”。因此，本文將香港、澳門學(xué)者的論文作為中國學(xué)者在國際期刊發(fā)文總量來對待，不過在行文中會將內(nèi)地學(xué)者與港澳學(xué)者的發(fā)文情況進(jìn)行對照。

從2015年中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組會議審議通過了《統(tǒng)籌推進(jìn)世界一流大學(xué)和一流學(xué)科建設(shè)總體方案》以來，國內(nèi)各高校既加大了海外背景人才的引進(jìn)力度，又提高了高質(zhì)量論文在科研考核中的權(quán)重，甚至有些高校將國際期刊論文的發(fā)表作為追求的目標(biāo)，在一定程度上營造了高質(zhì)量論文發(fā)表的外部環(huán)境。韋路(2018)的研究也在一定程度上印證了這一判斷：中國內(nèi)地學(xué)者自2007年到2015年間，在國際期刊的發(fā)表篇數(shù)每年突破10篇，2016年到達(dá)一個高峰，共計95篇論文。2017年也維持在81篇的高位。[6]

本文在借鑒2015年張志安、賈鶴鵬和2018年韋路研究成果的基礎(chǔ)上，重點研究他們尚未深入研究的幾個問題：(1)中國學(xué)者的高被引論文有哪些？這些論文與發(fā)表期刊的影響因子和作者單位有無聚類現(xiàn)象？(2)中國學(xué)者的高被引論文在研究內(nèi)容、研究方法和研究創(chuàng)新點上有何特征？

兩個研究問題由表及里，本文將分別從外部特征和內(nèi)部特征對高被引論文的現(xiàn)狀進(jìn)行分析。

一、數(shù)據(jù)來源與研究方法

由美國科學(xué)信息研究所創(chuàng)建的SSCI(Social science Citation Index)是人文社會科學(xué)廣泛使用的權(quán)威性引文索引。在Web of Science 2017年收錄的84種傳播學(xué)SSCI期刊中，我們排除由外國語言文學(xué)和純工科背景的學(xué)者貢獻(xiàn)的論文，共得到2014—2017年由中國學(xué)者(其中不包括臺灣學(xué)者)在45種期刊上發(fā)表的論文386篇。

利用Web of Science數(shù)據(jù)庫對外開放的編程技術(shù)，我們獲得386篇論文被引情況：在Web of Science核心合集中的“被引頻次”大于或等于5次的論文有52篇，其余的均在5次以下，絕大多數(shù)論文在Web of Science核心合集中被引頻次是0。雖然這52篇論文在Web of Science核心合集中的被引不高，但是谷歌學(xué)術(shù)中卻有較高的引用率，這是因為Web of Science核心合集的被引頻次來源于該庫的收錄SSCI期刊的引用量。為了保持?jǐn)?shù)據(jù)的平衡，本文不使用來自除Web of Science數(shù)據(jù)庫以外的數(shù)據(jù)。

二、研究結(jié)果

在52篇高被引論文中，被引頻次最高的論文有三篇，分別是“The Rise of Twitter in the Political Campaign: Searching for Intermedia Agenda-Setting Effects in the Presidential Primary”(29次)、“A review of social networking service(SNS) research in communication journals from 2006 to 2011”(22次)和“Impact of Narratives on Persuasion in Health Communication:A Meta-Analysis”(21次)。被引頻次在11—20次之間的論文有12篇；被引頻次在10次(含10次)以下的有37篇，其中被引10次的1篇，9次的2篇，8次的6篇，7次的4篇，6次的15篇，5次的8篇。

(一)外部特征

高被引論文的外部特征研究主要針對發(fā)表期刊、發(fā)表時間、作者數(shù)量、作者單位、跨學(xué)科關(guān)聯(lián)等外部信息。

1.發(fā)表期刊與發(fā)表時間

高被引論文聚類在23種期刊上，其中發(fā)表在CHINESE JOURNAL OF COMMUNICATION和NEW MEDIA & SOCIETY兩種期刊的論文最多，各達(dá)到7篇。發(fā)表在SCIENCE COMMUNICATION、TELEVISION & NEW MEDIA、WRITTEN COMMUNICATION、MASS COMMUNICATION AND SOCIETY、MEDIA PSYCHOLOGY、COMMUNICATION RESEARCH、COMUNICAR等期刊的論文最少，只有1篇。

論文的被引頻次與發(fā)表期刊的影響因子的關(guān)聯(lián)也是高被引論文外部特征的重要指標(biāo)。從被引論文次數(shù)和期刊影響因子的散點圖看，兩者呈正相關(guān)關(guān)系(見圖1)，相關(guān)系數(shù)達(dá)到.039(見表1)。高被引論文的發(fā)表時間分布在2014、2015和2016年，其中2014年21篇，2015年22篇，2016年9篇，2017年0篇。發(fā)表時間越早，被引率越高。

影響因子被引次數(shù)影響因子 皮爾森(Pearson)相關(guān)顯著性(雙尾)N152.288?.03952被引頻次 皮爾森(Pearson)相關(guān)顯著性(雙尾)N.288?.03952152

*.相關(guān)性在0.05以上顯著(雙尾)

2.作者分布

52篇高被引的論文中有40篇由多人合作完成，占發(fā)表總量的76.9%。其中由兩人完成的論文20篇，占38.5%；三人完成的14篇，占26.9%；由四人合作完成的論文12篇，占23.1%；五人合作完成的論文只有1篇。獨(dú)立作者完成的論文有12篇，占23.1%。

在國際期刊論文發(fā)表中，通訊作者的地位視同為第一作者。在52篇論文中有11篇論文的通訊作者與第一作者不同。在第一作者中，中國學(xué)者(以作者的第一發(fā)表單位作為判斷依據(jù))為32人，占第一作者總數(shù)61.5%。第一作者是香港學(xué)者的占到中國學(xué)者總數(shù)的68.8%，其中來自香港中文大學(xué)的學(xué)者就有12位之多；內(nèi)地學(xué)者僅有8名，只占25%，他們分別來自中國人民大學(xué)(2篇)、寧波諾丁漢大學(xué)(2篇)、清華大學(xué)(1篇)、北京航空航天大學(xué)(1篇)、南京大學(xué)(1篇)和浙江大學(xué)(1篇)。以第一作者身份發(fā)表論文最多的作者是來自香港中文大學(xué)的Michael Chan，他以第一作者身份貢獻(xiàn)了3篇高被引的論文，接下來是寧波諾丁漢大學(xué)Lars Bergkvist(2篇)、香港浸會大學(xué)Alice Y.L. Lee(2篇)和澳門科技大學(xué)Yi Mou(2篇)。

在通訊作者中，中國學(xué)者(以作者的第一發(fā)表單位作為判斷依據(jù))為34人，占通訊作者總數(shù)的65.4%。其中內(nèi)地學(xué)者10人，來自8所大學(xué)。其中中國人民大學(xué)和寧波諾丁漢大學(xué)各有2篇高被引論文。南京大學(xué)、中國科技大學(xué)、南京理工大學(xué)、北京航空航天大學(xué)、浙江大學(xué)、北京外國語大學(xué)各有1名學(xué)者。

中國學(xué)者與國外學(xué)者合作論文最多的國家是美國(14篇)，其他的是德國、法國、澳大利亞、韓國和加拿大，各與中國學(xué)者合作1篇論文。

3.學(xué)科分布

在52篇高被引論文中，24篇論文僅標(biāo)識“傳播學(xué)”學(xué)科，其余的28篇論文均為交叉學(xué)科成果。其中與信息科學(xué)和圖書館學(xué)交叉的論文有8篇，與商學(xué)交叉的論文有7篇，與政治學(xué)交叉的論文有4篇。此外，還有與廣播電視電影(3篇)、衛(wèi)生政策與服務(wù)(3篇)、科學(xué)史(3篇)、教育學(xué)(1篇)、心理學(xué)(1篇)等學(xué)科相交。有的論文甚至同時與幾個學(xué)科交叉，如論文“The Role of Comprehension Processes in Communication and Persuasion”交叉了傳播學(xué)、廣播電視電影和應(yīng)用心理學(xué)。

(二)內(nèi)部特征

對高被引論文的內(nèi)部特征的描述，主要通過語料庫技術(shù)對論文題目、摘要、關(guān)鍵詞、全文進(jìn)行研究主題、研究方法的分析。

1.研究主題

Web of Science具有對論文題目分詞的技術(shù)，我們通過這項技術(shù)對52篇論文的題目進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)排名前十的高頻詞匯有社交(social，14次)、媒體(media，13次)、中國(China,11次),傳播(communication,8次)、使用(use，7次)、效果(effects,6次)、新聞(news,6次)，公眾(public，6次)、參與(engagement，5次)、推特(Twitter，5次)、政治的(political，5次)、運(yùn)動(movement，5次)。

為了與論文標(biāo)題的高頻詞匯相印證，我們將論文關(guān)鍵詞進(jìn)行了詞頻統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)高頻關(guān)鍵詞有傳播(communication，16次)、信息(information，13次)、新聞(news，8次)、使用(use，7次)、媒介(media，7次)、因特網(wǎng)(internet，7次)、感知(perceptions,6次)、在線(online，6次)、模式(model，6次)、接觸(exposure，6次)。

我們通過語義網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，將論文標(biāo)題、關(guān)鍵詞和摘要合并后進(jìn)行中心度的測量，分別選擇實詞和選擇名詞測度出高被印論文的中心度(見圖2和圖3)，從中可見研究主題。

通過標(biāo)題、關(guān)鍵詞高頻詞的相互印證，以及語義網(wǎng)絡(luò)技術(shù)對中心度測量的結(jié)果，我們得到了對高被引論文研究主題的大致看法。第一，社交媒體備受廣大學(xué)者關(guān)注。以Twitter、Facbook、微博為代表的社交媒體對信息傳播的影響非常顯著，特別在一些政治動員和社會運(yùn)動者事件中凸顯獨(dú)有的價值。在被引論文中有四篇論文都是以香港某運(yùn)動作為個案進(jìn)行研究。我們以高頻詞匯social進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)不僅與media有很強(qiáng)的關(guān)聯(lián)，而且與諸多研究主題聯(lián)系在一起，如態(tài)度、效果、傳播、感知、信息、關(guān)系等(見圖4)。第二，傳統(tǒng)傳播學(xué)理論不斷受到新挑戰(zhàn)。不少學(xué)者對經(jīng)典的傳播學(xué)理論進(jìn)行拓展和新媒體環(huán)境下的檢驗，比如“The Rise of Twitter in the Political Campaign: Searching for Intermedia Agenda-Setting Effects in the Presidential Primary”一文是對議程設(shè)置理論在新媒體環(huán)境下的再檢驗，觀測社交媒體與傳統(tǒng)媒體間的議程設(shè)置效果；又如“Social network service use on mobile devices: An examination of gratifications, civic attitudes and civic engagement in China”一文通過對移動設(shè)備上用戶使用社交網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的考察，研究中國的滿足感、公民態(tài)度和公民參與，在一定程度上拓展了使用與滿足理論。第三，與其他學(xué)科交叉的研究理論不斷確立起來，比如“Why Celebrity Sells: A Dual Entertainment Path Model of Brand Endorsement”一文發(fā)展了品牌背書(Brand Endorse)理論，提出了整合媒介娛樂和交通運(yùn)輸理論，呈現(xiàn)渴望成功和游戲等動機(jī)與名人幻想和情緒投入等經(jīng)驗之間的關(guān)聯(lián)度對品牌態(tài)度的影響。第四，凸顯中國傳播學(xué)研究問題的在地化，比如浙江大學(xué)李紅濤和李金銓合作的論文“Guanxi networks and the gatekeeping practices of communication journals in China”，通過田野調(diào)查和深度訪談內(nèi)地的新聞傳播學(xué)核心期刊，揭示了關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的形成、在期刊把關(guān)過程中關(guān)系的運(yùn)作，以及這種為獲得學(xué)術(shù)聲望的實踐的潛在意義，提出了中國知識生產(chǎn)正義和學(xué)術(shù)自治這一新的課題。

2.研究方法

大數(shù)據(jù)概念的出現(xiàn)，挑戰(zhàn)了以往抽樣數(shù)據(jù)的研究方法。一部分論文基于大數(shù)據(jù)挖掘和分析方法被利用在多個研究中，如采用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法、語義分析法等與大數(shù)據(jù)相匹配的研究方法。但是，這并不意味著傳統(tǒng)研究方法失效，相當(dāng)一部分學(xué)者依然采用文獻(xiàn)分析法、抽樣調(diào)查法、訪談法、邏輯實證等方法。此外，高被引的論文作者還采用了其他學(xué)科常用的方法，比如心理學(xué)中的元分析(meta-analysis)用于“Impact of Narratives on Persuasion in Health Communication: A Meta-Analysis”論文中，其分析了敘事對健康傳播中的勸服的影響；社會學(xué)中的賦予理論(affordance-based approach)方法用于“Mobile phones and the good life: Examining the relationships among mobile use, social capital and subjective well-being”一文中，用來探知移動使用、社會資本和主體幸福之間的關(guān)系。在閱讀中，我們還發(fā)現(xiàn)了一些中國內(nèi)地學(xué)者少用的方法，如“Witnessing or ‘Mediating’ Distant Suffering? Ethical Questions across Moments of Text, Production, and Reception”一文用到文本道德研究方法?？傊?，研究方法呈現(xiàn)出多樣化的態(tài)勢。

三、提升新聞傳播學(xué)論文國際影響力的建議

(一)加強(qiáng)同港澳地區(qū)和國外學(xué)者的交流與合作

與張志安和賈鶴鵬研究成果所涉及的2014年之前中國新聞傳播學(xué)學(xué)者在國際期刊的發(fā)表相比，本文研究的2014—2017年間的中國學(xué)者國際發(fā)表逐年增高，在影響因子較高的期刊上也取得了突破性的進(jìn)展。在第一作者的排名中，內(nèi)地學(xué)者逐步增多，出現(xiàn)了內(nèi)地學(xué)者主導(dǎo)下的論文合作情況。但是，總體看，我國傳播學(xué)國際期刊發(fā)表呈現(xiàn)出嚴(yán)重的不平衡，其中香港學(xué)者占有絕對優(yōu)勢。因此，鼓勵內(nèi)地學(xué)者與港澳學(xué)者的合作既現(xiàn)實也迫切。最近幾年，香港城市大學(xué)、香港中文大學(xué)向內(nèi)地傳播學(xué)者開放學(xué)術(shù)交流，對內(nèi)地學(xué)者的國際發(fā)表是一個很好的帶動。比如邀請內(nèi)地學(xué)者加盟該校的傳播學(xué)論文工作坊，通過封閉性的短期集訓(xùn)，使得青年學(xué)者撰寫論文的水平有較大的提升。有不少內(nèi)地學(xué)者受益于這些工作坊，寫出了比較高質(zhì)量的論文，發(fā)表于國際期刊。

此外，鼓勵內(nèi)地學(xué)者與國外知名大學(xué)進(jìn)行合作。通過對386篇發(fā)表在SSCI期刊上的數(shù)據(jù)分析，我們發(fā)現(xiàn)中國學(xué)者與美國學(xué)者合作最多。與2014年以前相比，中國學(xué)者在合作者中的位次有了比較大的提升，甚至還出現(xiàn)了中國學(xué)者為通訊作者或者為第一作者的傾向。因此，中國提升學(xué)術(shù)論文的影響力，可以以次要合作者的身份逐步向核心合作者身份轉(zhuǎn)化，然后再向通訊作者和第一作者過渡。

(二)提高高校國際化教育水平

中國學(xué)者發(fā)表國際期刊論文作者大多具備在歐美或港澳攻讀博士學(xué)位的教育經(jīng)歷，甚至有的是內(nèi)地高校聘請過來的“長江講座教授”，如高被引論文作者魏然是美國南卡羅納大學(xué)新聞與大眾傳播學(xué)院教授，多次獲得美國新聞與大眾傳播學(xué)科杰出論文獎，是新媒體研究的知名專家與學(xué)術(shù)帶頭人，受聘于上海交通大學(xué)，2014年被教育部聘為長江學(xué)者。他擔(dān)任第一作者，聯(lián)合來自香港中文大學(xué)、寧波諾丁漢大學(xué)、臺灣國立政治大學(xué)、上海交通大學(xué)的學(xué)者撰寫的論文“Predicting mobile news use among college students: The role of press freedom in four Asian cities”發(fā)表在期刊影響因子為2.007的NEW MEDIA & SOCIETY上，在web of science合集中被引11次。因此中國學(xué)術(shù)國際化的提升還需要大力引進(jìn)此類在世界上享有學(xué)術(shù)地位的學(xué)者，將他們作為中國學(xué)者走向世界的領(lǐng)路人。

此外要積極培育國際化高層次人才。中國目前正在建設(shè)的雙一流項目，特別是促進(jìn)雙一流學(xué)科和高校走向世界，需要提升國際化教育水平，一方面要擴(kuò)大與國外知名大學(xué)學(xué)術(shù)合作，另一方面要培育具有國際研究視野和英語寫作水平高的學(xué)者，比如擴(kuò)大與國外知名院校聯(lián)合培養(yǎng)博士生計劃，讓更多的年輕學(xué)者受到規(guī)范的學(xué)術(shù)訓(xùn)練，加入傳播學(xué)國際學(xué)術(shù)共同體。

(三)設(shè)計評價高校學(xué)術(shù)影響力指標(biāo)體系

世界一流高校的建設(shè)，需要打造世界一流的學(xué)科影響力，論文發(fā)表是高校學(xué)術(shù)影響力的重要指標(biāo)。作為社會科學(xué)一員的新聞傳播學(xué)學(xué)科，在自我評價本學(xué)科的學(xué)術(shù)影響力時，不僅要將國內(nèi)論文發(fā)表，特別是CSSCI、北大核心期刊的論文評價指數(shù)納入到考核體系中，而且要立意高遠(yuǎn)，將SSCI的發(fā)表納入到本學(xué)科的考核體系中。當(dāng)然，進(jìn)入學(xué)術(shù)影響力評價體系需要循序漸進(jìn)：先在中國新聞傳播學(xué)一流學(xué)科院校展開，然后再向省級一流學(xué)科推進(jìn)；在權(quán)重設(shè)計方面，起始階段應(yīng)當(dāng)將SSCI期刊發(fā)表的權(quán)重放低，待積累到一定發(fā)表數(shù)量后，再提高SSCI期刊發(fā)表的權(quán)重。