杜彩艷，余小芬*，杜建磊，毛妍婷，段宗顏**，包立，張乃明**，陳軍

1. 云南省農(nóng)業(yè)科學院農(nóng)業(yè)環(huán)境資源研究所，云南 昆明 650205；2. 云南省農(nóng)業(yè)大學資源與環(huán)境學院，云南 昆明 650201

隨著中國工業(yè)化、城市化和集約化農(nóng)業(yè)的迅猛發(fā)展，大量重金屬污染物通過各種途徑進入環(huán)境，導致農(nóng)業(yè)土壤污染問題日趨嚴重（陳衛(wèi)平等，2018；Huang et al.，2019）。土壤重金屬污染不僅能直接影響農(nóng)作物的質量而且會間接影響動植物和人類的健康（羅惠莉等，2018），甚至整個生態(tài)環(huán)境質量（Chen et al.，1999）。云南個舊是有名的“世界錫都”，礦業(yè)活動頻繁，環(huán)境污染嚴重（葉玉瑤等，2004），礦區(qū)周邊農(nóng)田土壤受到不同程度的重金屬污染，嚴重影響當?shù)氐霓r(nóng)產(chǎn)品質量。因此，重金屬污染土壤的修復和治理有助于整個生態(tài)環(huán)境質量的改善與提高，更有助于人民生活品質的提高。

重金屬污染土壤的修復一直是國內(nèi)外環(huán)境科學研究的熱點和難點問題，在修復土壤重金屬污染的各種技術中，植物阻隔修復（Phytoexclusion）技術（Dickinson et al.，2009），作為一種低成本、易于推廣且環(huán)境友好的修復技術，近幾年來很多學者推薦將其用于重金屬中輕度污染農(nóng)田的治理。植物阻隔修復技術，即通過種植重金屬低積累品種來減少作物可食部位的重金屬含量，實現(xiàn)“邊生產(chǎn)邊修復”，是一條經(jīng)濟、有效的途經(jīng)（徐建明等，2018；Dickinson et al.，2009；王林等，2014），既符合中國人多地少的實際國情，又能保證中輕度重金屬污染條件下糧食作物的安全生產(chǎn)。研究證實，不同作物和同一作物不同品種或基因型，在對重金屬的吸收和積累方面存在顯著差異（Grant et al.，2008；劉維濤等，2009），這就為重金屬低積累作物的篩選奠定了理論與物質基礎。辛艷衛(wèi)等（2017）通過盆栽試驗，研究了在土壤外加全Cd（5.0 mg·kg-1）條件下18個玉米品種對Cd的富集與轉運差異，結果表明參試玉米的生物量和產(chǎn)量，以及根、莖、葉和籽粒積累與轉運 Cd的能力存在顯著差異；Zhang et al.（2010）研究亦發(fā)現(xiàn)4種不同的濕地植物不同部位積累與轉運Cd的能力存在顯著差異；孫洪欣等（2015）根據(jù)玉米產(chǎn)量、玉米地上部Cd、Pb含量、富集系數(shù)、轉運系數(shù)等指標綜合評價，篩選出先玉 335為既高產(chǎn)且可食部分籽實具有低積累 Cd、Pb潛力的品種，適宜在華北地區(qū) Cd、Pb輕度污染區(qū)推廣種植。這些研究表明重金屬低積累品種有望在生產(chǎn)上得到廣泛應用，從而生產(chǎn)出重金屬含量較低的產(chǎn)品。然而，以往的研究多數(shù)都是在當?shù)貤l件進行的，其研究結果具有很強的地區(qū)性，不同的作物品種具有各自適種的生態(tài)區(qū)域，而且不同地區(qū)的土壤類型、污染程度不同。因此，在重金屬中輕度污染農(nóng)田的不同生態(tài)區(qū)域因地制宜地開展重金屬低積累農(nóng)作物品種的田間篩選研究勢在必行。

玉米（Zea mays）在中國西部地區(qū)，特別是云南被廣泛種植，是個舊當?shù)氐闹髟云贩N。不同的玉米品種具有各自適種的生態(tài)區(qū)域。因此，本研究在云南省個舊市北郊雞街鎮(zhèn)農(nóng)田開展了田間小區(qū)試驗，研究個舊地區(qū)大面積種植的 24個玉米品種對土壤重金屬Cd、Pb、As的積累和轉運的潛力差異，以期篩選出具有Cd、Pb、As低積累潛力性狀的玉米品種。本研究無論從篩選適宜在試驗區(qū)境內(nèi)種植的玉米品種籽粒中重金屬含量不超標且產(chǎn)量較高的品種，從而促進其在試驗區(qū)的農(nóng)田推廣應用角度，還是從進一步研究作物重金屬低積累品種可食部位低積累重金屬的作用機制角度，均具有重要意義；同時亦可為中輕度Cd、Pb、As中輕度污染農(nóng)田土壤的安全利用提供技術支撐。

表1 供試玉米品種Table 1 The cultivars of maize

1 材料與方法

1.1 供試材料

試驗地位于云南省個舊市北郊雞街鎮(zhèn)農(nóng)作物連片種植的水旱輪作農(nóng)田，供試土壤類型為黃紅壤，由于該地區(qū)多年的工礦廢水以及采礦冶煉化工及大氣降塵污染，造成大量農(nóng)田遭受重金屬大面積污染，其中以As、Cd和Pb污染較為嚴重（張德剛等，2009）。其基本理化性質為：pH值 6.98，有機質 31.81 g·kg-1，全氮 1.97 g·kg-1，全磷 1.72 g·kg-1，全鉀 12.95 g·kg-1，堿解氮 140.61 mg·kg-1，速效磷62.42 mg·kg-1，速效鉀 148.61 mg·kg-1，Cd 全量 1.58 mg·kg-1，Pb 全量 256.75 mg·kg-1，As 全量 90.82 mg·kg-1，根據(jù)國家《土壤環(huán)境質量農(nóng)用地土壤污染風險管控標準》（GB15618—2018），研究區(qū)域土壤重金屬Cd、Pb和As含量分別超出GB 15618—2018規(guī)定的風險篩選值5.26、2.44、3.03倍。

供試玉米品種24個（見表1），均為個舊市大面積種植的玉米品種，購自個舊市種子銷售點。

1.2 試驗設計

試驗以 24個玉米品種為供試材料，采用隨機播種的方法進行玉米種植，每個品種3次重復，共72個小區(qū)，行間距60 cm×50 cm，小區(qū)面積30 m2（5 m×6 m）；同時試驗地四周設置2行玉米作為保護行，以消除邊際效應。

試驗于2018年4月26日直接點播，5月14日定苗，2018年8月15日一次性收獲。播種前施“施可豐”復合肥（15-15-15，總養(yǎng)分≥45%）做基肥，施用量為600 kg·hm-2；玉米拔節(jié)期追施尿素（云天化生產(chǎn)，ω(N)≥46%），施用量為 300 kg·hm-2。田間管理按大田常規(guī)進行。

1.3 樣品采集與分析

于8月15號采集成熟期玉米和土壤樣品（0－20 cm）。土壤樣品自然風干粉碎后過100目篩備用；玉米植株樣品分根系、莖葉、籽粒3部分取樣，清水洗凈后再用去離子水沖洗，在105 ℃烘箱中殺青 30 min，70 ℃烘干至恒重，并將根系、莖葉、籽粒分別粉碎過 40目篩備用。土壤 Cd、Pb、As全量和植物樣品Cd、Pb、As含量測定：參照土壤農(nóng)化分析的方法（魯如坤，1999）略加改進，取定量土壤樣品用王水和高氯酸消煮，取定量植物樣品加濃硝酸和混酸（硝酸?高氯酸=83?17）進行消煮。消煮液中的Cd、Pb均用火焰原子吸收分光光度法測定；消煮液中的As均采用氫化物發(fā)生-原子熒光光譜法（海光，AFS-2202E）測定。

產(chǎn)量測定：玉米成熟期，選取具有代表性的 1行玉米，以間隔式的方式選取4株，將果穗取下立即稱量其鮮質量，放入網(wǎng)袋中帶回實驗室進行考種，最后再通過出籽率、籽粒含水量（按14%含水量折算）測算出實際產(chǎn)量，即玉米的經(jīng)濟產(chǎn)量 P（kg·hm-2），計算式如下：

式中，Ws為單株干質量（kg）；Np每公頃實有株數(shù)。

1.4 數(shù)據(jù)處理

運用Microsoft Excel 2013軟件進行數(shù)據(jù)處理，SPSS 17.0軟件進行方差分析、聚類分析。

采用富集系數(shù)（BCF）表征玉米積累重金屬能力；采用轉運系數(shù)（TF）表征重金屬通過根部進入地上部轉運及地上部不同器官轉運的能力，計算式如下：

式中，BCF為重金屬富集系數(shù)；S為玉米地上部重金屬含量（mg·kg-1）；T為土壤相應元素含量（mg·kg-1）。富集系數(shù)越大，表示玉米積累重金屬能力越強（陳小華等，2019）。

式中，TF為重金屬轉運系數(shù)；S為植株地上各部位重金屬含量；R為根部相應重金屬元素含量。TF越大，表明重金屬從根系向地上部器官轉運能力越強，或在器官之間的轉運能力越強（杜彩艷等，2017；辛艷衛(wèi)等，2017；陳小華等，2019）。

圖1 不同玉米品種的產(chǎn)量差異Fig. 1 The differences in yields of different varieties of maize

2 結果與分析

2.1 參試玉米產(chǎn)量的品種差異

圖1表明，不同參試玉米產(chǎn)量存在一定的品種間差異，其產(chǎn)量為 7427.25－12782.25 kg·hm-2。24個參試品種中，7號品種產(chǎn)量最高，為 12782.25 kg·hm-2，顯著高于試驗中其他品種的產(chǎn)量（P＜0.05），其次是6、5、22、3號品種，它們的產(chǎn)量均顯著高于16號品種（P＜0.05），16號品種產(chǎn)量最低。此外，7號、6號、5號、22號、3號較16號產(chǎn)量分別高出 41.89%、39.92%、37.09%、35.95%和 35.75%。24個玉米品種產(chǎn)量依次為：7＞6＞5＞22＞3＞1＞17＞11＞8＞2＞18＞23＞24＞15＞14＞13＞20＞10＞12＞10＞12＞4＞19＞21＞9＞16。

圖2 玉米籽粒中Cd，Pb和As含量的品種差異Fig. 2 The concentrations of Cd, Pb and As in grains of different varieties of maize

2.2 參試玉米籽粒Cd、Pb和As含量的品種差異

不同玉米品種籽粒Cd、Pb和As含量分別見圖2A－圖2C。不同玉米品種籽粒Cd、Pb和As含量均存在明顯差異。參試玉米品種籽粒Cd、Pb和As含量分別為 0.04－0.72、0.02－0.1、0.000－0.017 mg·kg-1，平均值分別為 0.28、0.04、0.006 mg·kg-1。參試玉米中籽粒Cd含量最低和最高的品種分別是6號和24號，其中5、6、7、12和22號5個品種籽粒的Cd含量符合國家規(guī)定的食品衛(wèi)生標準（≤0.1 mg·kg-1），其余19個品種的籽粒Cd含量均超過了國家規(guī)定的食品衛(wèi)生標準（＞0.1 mg·kg-1），占所有供試品種的79%。參試玉米籽粒Pb含量最低和最高的品種分別是8號和14號，參試玉米品種籽粒的Pb含量均未超過國家規(guī)定的食品衛(wèi)生標準（≤0.2 mg·kg-1）。參試玉米籽粒As含量最低和最高的品種分別是3、7、8、9號和17號，本試驗條件下參試玉米籽粒 As含量均未超過國家食品衛(wèi)生標準（≤0.5 mg·kg-1）。

2.3 參試玉米莖葉Cd、Pb和As含量的品種差異

由圖3A－圖3C可知，不同玉米品種莖葉Cd、Pb和As含量均存在一定的差異。參試玉米品種莖葉 Cd、Pb和 As含量分別為 0.74－2.59、12.27－31.61、3.86－6.47 mg·kg-1，平均值分別為 21.80、1.73、5.10 mg·kg-1。參試玉米品種莖葉Cd含量最低和最高的品種分別是3號和12號。參試品種莖葉Pb含量最低和最高的品種分別是15號和11號。參試品種莖葉 As含量最低和最高的品種分別是 3號和21號。所有參試品種莖葉Cd、Pb和As含量均超過國家飼料衛(wèi)生標準（≤0.5 mg·kg-1）。

2.4 參試玉米根Cd、Pb和As含量的品種差異

參試玉米根中Cd、Pb和As含量分別見圖4A－圖4C。不同玉米品種根Cd、Pb和As含量均存在明顯的差異。參試玉米根Cd、Pb和As含量范圍分別為 0.50－1.84、6.43－41.44、1.31－3.74 mg·kg-1，平均值分別為 1.27、17.89、2.88 mg·kg-1。參試玉米中根 Cd含量最低和最高的品種分別為15號和20號，Pb含量最低和最高的品種分別是15號和2號，As含量最低和最高的品種分別為4號和17號。

圖3 玉米莖葉中Cd，Pb和As含量的品種差異Fig. 3 The concentrations of Cd, Pb and As in stem leaf of different varieties of maize

圖4 玉米根中Cd，Pb和As含量的品種差異分析Fig. 4 The concentrations of Cd, Pb and As in root of different varieties of maize

2.5 參試玉米莖葉、籽粒Cd、Pb和As富集系數(shù)的品種差異

富集系數(shù)（BF）通常能較為直觀地表征植物各部分對重金屬的吸收積累能力。由表2可知，本試驗條件下參試玉米的籽粒、莖葉Cd、Pb和As的富集系數(shù)均存在一定的差異。參試 24個玉米品種莖葉Cd的富集系數(shù)為0.494－1.696（表2），其中1、3、5、6、7、9、21號等7個品種的富集系數(shù)小于1，說明這7個玉米品種的莖葉對土壤Cd的吸收能力均較弱，其余17個品種較強。24個參試玉米的莖葉Pb、As富集系數(shù)分別為0.049－0.126、0.034－0.054，均小于1，表明參試玉米莖葉對土壤Pb、As的吸收能力較弱。

參試24個品種玉米籽粒對土壤中Cd、Pb和As的吸收積累能力存在明顯差異（P＜0.05）。籽粒中Cd富集系數(shù)為0.03－0.53，其中籽粒Cd富集系數(shù)較低的是5、6、7、22號品種，籽粒中Cd富集系數(shù)最高的24號品種，比5、6、7、22號品種Cd富集系數(shù)高出10倍多。24個品種玉米籽粒中Pb和As富集系數(shù)均低于 0.0004（表 2），表明供試玉米品種的籽粒對土壤中Pb和As積累能力較低。這與參試玉米籽粒中Cd、Pb、As含量（圖2）均一致。此外，參試玉米莖葉富集Cd、Pb、As能力大于籽粒。

表2 不同玉米品種莖葉和籽粒對Cd、Pb和As的富集系數(shù)Table 2 The bioaccumulation factors of Cd, Pb and As for stem leaf and grains of different varieties of maize

2.6 參試玉米Cd、Pb和As轉運系數(shù)的品種差異

玉米莖葉和籽粒中重金屬含量的變化特征與作物不同部位重金屬的遷移能力密切相關。因此，本研究在初步了解各參試品種對Cd、Pb和As積累程度的基礎上，通過轉運系數(shù)（TF）進一步驗證Cd、Pb、As由根部向莖葉、莖葉向籽粒轉運的能力是否存在品種差異。本試驗條件下參試的 24個玉米品種Cd的莖葉轉運系數(shù)、籽粒轉運系數(shù)分別為0.46－3.49、0.025－0.410（表3），且品種間均存在一定的差異，其中 3、9、20、21號 4個品種莖葉轉運系數(shù)小于1，而所有品種籽粒Cd轉運系數(shù)均小于1；說明這4個玉米品種對Cd由根部向莖葉轉運的能力較弱，而所有參試玉米對Cd由莖葉轉運到籽粒的能力均較弱。24個玉米品種Pb的莖葉、籽粒轉運系數(shù)分別為0.55－3.45、0.001－0.004，各品種之間有明顯的差異，其中參試品種1、2、5、7、8號的Pb莖葉轉運系數(shù)小于1，說明這5個玉米品種Pb莖葉轉運能力均較弱，所有參試玉米對Pb由莖葉轉運向籽粒的能力均較弱。參試玉米品種 As的莖葉、籽粒轉運系數(shù)分別為1.31－4.21、0.000－0.003，品種間差異明顯，所有品種莖葉As轉運系數(shù)都大于1，而所有品種籽粒As轉運系數(shù)均小于1，表明所有參試玉米品種對 As由根部向莖葉轉運的能力較強，而所有參試玉米品種對 As由莖葉向籽粒轉運的能力都較弱。

2.7 參試玉米籽粒、莖葉Cd、Pb和As含量的聚類分析

為了進一步明確不同玉米品種籽粒對 Cd、Pb和As的積累能力，對24個參試玉米籽粒的Cd、Pb、As含量進行聚類分析（圖5A－圖5C）。本試驗條件下參試玉米品種的生長環(huán)境都一致，環(huán)境對玉米吸收Cd、Pb和As的影響亦一致，由此推測不同玉米品種Cd、Pb、As含量的差異主要源自其對Cd、Pb和 As的積累能力。24個玉米品種籽粒對Cd的積累能力差異可劃分為4類（圖5A）：第一類為Cd低積累類群，包括3、4、5、6、7、8、12和 22號 8個品種，其籽粒 Cd含量平均為 0.079 mg·kg-1，變化范圍在 0.04－0.12 mg·kg-1之間，其中3、5、6、7、12、22號6個品種籽粒Cd含量均符合國家食品衛(wèi)生標準；第二類為Cd高積累類群，包括11、20、24號3個品種，其籽粒平均Cd含量為0.75 mg·kg-1；而其他兩類為Cd中等積累類群，玉米籽粒Cd含量均處于中等水平，變化范圍為0.16－0.52 mg·kg-1。

參試的24個玉米品種對Pb的積累能力差異可以分為4類（圖5B），第一類是8號品種，為Pb低積累類群，其籽粒Pb含量為0.01 mg·kg-1；第二類是14號品種，為Pb高積累類群，其籽粒Pb含量為0.10 mg·kg-1；其他兩類籽粒中Pb含量處于中等水平，為Pb中等積累類群，變化范圍為 0.02－0.04 mg·kg-1。

參試玉米品種籽粒 As聚類分析結果表明（圖5C），24個參試品種籽粒對As的積累能力差異可分為3類：第一類為As低積累類群，包括2、3、4、6、7、8、9、20、23和 24號 10個品種，其籽粒平均As含量為0.0007 mg·kg-1，變化范圍為0.000－0.002 mg·kg-1；第二類為 As高積累類群，包括 10、11、12、13、14、15、16和17號8個品種，其籽粒平均As含量為0.013 mg·kg-1；第三類為As中等積累類群，包括其他6個供試品種，其籽粒As含量平均為0.004 mg·kg-1，變化范圍為 0.003－0.006 mg·kg-1。

表3 不同玉米品種Cd、Pb和As莖葉/籽粒的轉運系數(shù)Table 3 The translocation factors of Cd, Pb and As from straws to grains for different varieties of maize

3 討論

本研究在Cd含量1.58 mg·kg-1，Pb含量256.75 mg·kg-1，As含量 90.82 mg·kg-1，pH 值 6.98 的個舊礦區(qū)周邊農(nóng)田中進行，探討個舊地區(qū)大面積種植的24個玉米品種對Cd、Pb、As積累與轉運的潛力差異。結果表明，參試的 24個玉米品種產(chǎn)量，根、莖葉和籽粒Cd、Pb、As含量，富集系數(shù)與轉運系數(shù)均存在一定差異，這與前人的研究結果一致（Zhang et al.，2010；辛艷衛(wèi)等，2017）。試驗選取的 24個玉米品種遺傳背景差異較大，不同品種玉米Cd、Pb、As離子的吸收和轉運機制不同，進而造成品種間 Cd、Pb、As含量和分布的巨大差異（Liang et al.，2018）；另一方面，低積累植物對重金屬的耐性機制通常包括以下幾方面：（1）區(qū)域化作用，指重金屬只在植物的某一特定部位富集，與細胞中其他組分隔離而達到解毒作用；（2）絡合作用，即重金屬與植物體內(nèi)的有機物（如蛋白）或者無機物（如硫化物）形成絡合物使重金屬在液泡中聚集；（3）排斥作用，即重金屬在植物體內(nèi)的運輸受到阻礙，被植物吸收后又被排斥出體外（Bake，1981）。本試驗條件下參試的 24個玉米品種莖葉Cd、Pb、As的富集系數(shù)分別為0.494－1.696、0.049－0.126、0.034－0.054（表 2），籽粒中 Cd富集系數(shù)為0.03－0.53，籽粒中Pb和As富集系數(shù)均低于0.0004（表 2）；表明參試玉米莖葉富集 Cd、Pb、As能力均大于籽粒。另一方面，24個參試玉米品種 Cd、Pb、As的籽粒轉運系數(shù)范圍分別為 0.025－0.410、0.001－0.004 和 0.000－0.003（表 3），表明所有參試玉米品種對Cd、Pb、As由莖葉向籽粒的轉運能力均較弱。籽粒轉運系數(shù)越小，說明植物所吸收的重金屬從莖葉向可食部位轉移的量就越少，相應地進入食物鏈的比例就減少，從而保證農(nóng)產(chǎn)品的安全。研究表明，玉米主要通過區(qū)域化作用，即抑制和阻隔莖葉中Cd、Pb、As向籽粒轉運來降低籽粒中Cd、Pb、As含量，這與以往研究相似（吳傳星，2010；孫洪欣等，2015）。但也有研究表明，玉米秸稈具有較強的向籽粒轉運Cd、Pb的能力，郭曉方等（2010）研究表明，飼料玉米和甜玉米對Cd、Pb的積累能力都很高，玉米籽粒中Cd、Pb含量分別為 0.124－0.536 mg·kg-1和 0.125－0.414 mg·kg-1，此外，玉米秸稈中Cd、Pb向籽粒轉運的轉運系數(shù)均在0.3以上。其原因可能是不同區(qū)域下不同生長環(huán)境以及不同的玉米品種對重金屬的積累能力存在極其顯著的差異所致（于蔚等，2014；肖蓉等，2017）。

圖5 不同玉米品種籽粒中Cd，Pb和As含量聚類分析Fig. 5 The hierarchical clustering analysis diagram of Cd, Pb and As concentrations in grain of different varieties of maize

本研究表明，參試玉米品種莖葉Cd、Pb和As含量分別為 0.74－2.59、12.27－31.61、3.86－6.47 mg·kg-1，平均值分別為 21.80、1.73、5.10 mg·kg-1；所有參試品種莖葉Cd、Pb和As含量都超過了國家飼料衛(wèi)生標準（≤0.5 mg·kg-1），然而均未超過有機肥料中重金屬Cd、Pb和As限量標準，因此仍然可以作為有機肥或生產(chǎn)有機肥商品的原料。

關于重金屬低積累品種的篩選、應用及其累積重金屬機理方面的研究有不少報道，提出了如“低積累品種（Low accumulators or cultivars with low accumulation）”及“重金屬排異品種（Heavy metal exclusive cultivar)”、“污染預防/對策品種（Pollution-safe cultivars）”等概念（Yu et al.，2006）。這些概念雖然表述不一樣，但均體現(xiàn)了重金屬低積累作物的主要特征，即在污染環(huán)境中生長時其可食部分重金屬含量明顯低于國家規(guī)定的食品或飼料衛(wèi)生標準，能夠滿足農(nóng)業(yè)安全生產(chǎn)的需求。此外，劉維濤等（2009）還借鑒超富集植物（Hyperaccumulator）的篩選標準，提出了重金屬低積累作物品種的篩選標準：可食部分含量低、地上部低富集、體內(nèi)低運轉及高耐性。然而，迄今為止，國內(nèi)尚沒有篩選重金屬低積累作物的明確標準。本研究認為：篩選重金屬低積累作物最主要的特征是：作物可食部位重金屬含量相對較低，且需符合食品安全國家標準食品中重金屬限量標準（GB 2762—2012）。據(jù)此，本研究優(yōu)先考慮產(chǎn)量較高且籽粒對Cd、Pb、As富集能力較低的玉米品種作為低積累Cd、Pb、As玉米品種。本試驗結果顯示：5號（路單12號）、6號（足玉7號）和7號（華興單88號）3個品種對Cd、Pb、As的耐性較強，其產(chǎn)量相對較高（圖1）；5號、6號和7號品種籽粒Cd 含量分別為 0.07、0.04、0.06 mg·kg-1，Pb 含量分別為 0.03、0.03、0.04 mg·kg-1，而 As含量都≤0.01 mg·kg-1，均沒有超過國家食品衛(wèi)生標準（Cd≤0.1 mg·kg-1，Pb≤0.2 mg·kg-1，As≤0.5 mg·kg-1）；通過聚類分析可知，3個品種均屬于Cd、Pb、As低積累類群，而且其籽粒對土壤中Cd、Pb、As富集系數(shù)均較低。因此，可以篩選出5號（路單12號）、6號（足玉7號）和7號（華興單88號）作為產(chǎn)量較高且籽粒具有低積累Cd、Pb、As潛力性狀的玉米品種。然而，玉米種植存在一定的慣性，農(nóng)戶常會選擇常年種植的品種，或者從高產(chǎn)的角度選擇種植品種，因此需在低積累品種中選擇適宜的品種進行推廣種植。此外，玉米的Cd、Pb、As低積累特性也受多種因素的影響，在實際應用中應充分考慮土壤類型、污染程度等因素。

4 結論

（1） 24個參試玉米品種的產(chǎn)量均存在顯著差異（P＜0.05）。其中，華興單88號品種產(chǎn)量最高，為12782.25 kg·hm-2，顯著高于試驗中其他品種的產(chǎn)量（P＜0.05），其次是足玉7號、路單12號、22號品種，其產(chǎn)量均顯著高于16號（云瑞8號）品種（P＜0.05），云瑞8號產(chǎn)量最低。華興單88號、足玉7號、路單12號、扎單202產(chǎn)量較云瑞8號分別高出41.89%、39.92%、37.09 %和35.95%。

（2）玉米籽粒中Cd、Pb和As存在顯著品種差異，其中籽粒中Cd含量最低的是足玉7號，為0.04 mg·kg-1，且路單12號、足玉7號、華興單88號、田豐8號和扎單202 5個品種籽粒的Cd含量符合國家規(guī)定的食品衛(wèi)生標準（≤0.1 mg·kg-1）；Pb含量最低的是勝境007品種，為0.01 mg·kg-1；As含量最低的品種是貴單8號、華興單88號、勝境007、秋碩玉6號。

（3）根據(jù)參試玉米產(chǎn)量、籽粒和莖葉中Cd、Pb、As含量，富集系數(shù)、轉運系數(shù)等指標綜合評價，最終篩選出路單12號、足玉7號、華興單88號3個品種作為高產(chǎn)且籽粒具有低積累Cd、Pb、As潛力性狀的玉米品種，適宜在個舊地區(qū) Cd、Pb、As中輕度污染區(qū)推廣種植。