常 杰 董國玉 朱晨帆 黃佳睿

(南京林業(yè)大學土木工程學院，江蘇 南京 210037)

1 概述

黨的十九大報告中明確提出要“加快水污染防治，實施流域環(huán)境和近岸海域綜合治理”。為推進水環(huán)境治理等工作，在中共中央、國務院的指導下，各地方紛紛開展城市水環(huán)境綜合整治項目，以實現(xiàn)“保護水資源、防治水污染、改善水環(huán)境、修復水生態(tài)”的目標。由于該類項目涉及面廣，實施難度大，在實施過程中如果管理不善，容易造成對生態(tài)的負面影響，進而會影響項目生態(tài)效益的發(fā)揮。在城市水環(huán)境綜合整治項目實施的全過程中，政府部門必須能夠有效了解該類項目應對生態(tài)風險的能力。在此基礎上，對城市水環(huán)境綜合整治項目的生態(tài)風險的評價是必要的。

目前，較多學者對水環(huán)境生態(tài)風險進行了研究。楊俊等研究了蘇州市水環(huán)境中典型抗生素污染特征及生態(tài)風險評估[1]；朱冰清等研究了太湖重點區(qū)域水環(huán)境中鄰苯二甲酸酯的污染水平及生態(tài)風險評價[2]。但主要是從水質(zhì)方面出發(fā)，沒有考慮水環(huán)境綜合整治項目的整體生態(tài)風險。基于此，本文運用WSR理論構建城市水環(huán)境綜合整治項目生態(tài)風險評價指標體系，并運用層次分析法和模糊數(shù)學法對指標進行評價。本文可為政府應對城市水環(huán)境綜合整治項目生態(tài)風險提供理論支撐。

2 基于WSR方法論的生態(tài)風險評價指標體系的構建

WSR即“物理(Wuli)—事理(Shili)—人理(Renli)”方法論，在分析問題時，WSR具有其獨特性，包涵了中國傳統(tǒng)的哲學思辨，是多種方法的綜合統(tǒng)一。在城市水環(huán)境綜合整治項目生態(tài)風險評價中物理主要包括水體狀況和周邊環(huán)境狀況，人理體現(xiàn)在政府行為和公眾行為兩方面，事理主要是技術和制度兩方面的內(nèi)容。WSR方法論可以全面識別城市水環(huán)境綜合整治項目生態(tài)風險，構建的WSR模型如表1所示。

3 評價方法

3.1 指標權重的確定

本文采用層次分析法來確定指標權重，層次分析法可將目標分解為多個目標或準則，能夠解決復雜問題且可將定性問題通過模糊量化方法進行定性評價。本文主要采用該方法確定指標權重，已建立如表1所示的層次結構模型，通過專家對各指標進行兩兩比較，構建判斷矩陣，比例標度表如表2所示。

表1 城市水環(huán)境綜合整治項目生態(tài)風險評價指標體系

表2 比例標度表

采用式(1)計算每一行元素的乘積：

(1)

然后采用式(2)計算各指標權重：

(2)

3.2 模糊評價

模糊綜合評價法是一種基于模糊數(shù)學的綜合評價方法。該綜合評價法根據(jù)模糊數(shù)學的隸屬度理論可把定性評價轉(zhuǎn)化為定量評價[3]。首先將各二級指標劃分為a,b,c,d四個等級，一級指標劃分為A,B,C,D四個等級。以指標植被覆蓋率為例，等級劃分如表3所示。

表3 指標植被覆蓋率的等級劃分

設論域U上的一個模糊集A，對于任何u∈U，都可指定一個數(shù)μA(u)∈[0,1]與之對應，μA稱為隸屬函數(shù)，μA(u)表示因素u屬于模糊集A的程度，稱為隸屬度。可以用幾個定性語言來描述，分為符合、基本符合、似符合又似不符合、基本不符合、不符合五類標準[3]。這里，將各評判標準量化表示，分別對應取值為1，0.75，0.5，0.25，0。各指標評價集V={v1,v2,…,vm},m=4，U與V的模糊關系可以用模糊矩陣R表示:

集合U的權重集為A={a1,a2,…,an}，模糊綜合評判用集合B表示：

(3)

最后根據(jù)聚類系數(shù)最大原則，確定對象所屬等級。

4 結語

城市水環(huán)境綜合整治項目生態(tài)風險評價的結果是否具有科學性、嚴謹性、可行性關鍵在于整個指標體系的構建是否科學合理。要構建科學合理的城市水環(huán)境綜合整治項目生態(tài)風險評價指標體系，必須要有健全的、完備的、科學的構建依據(jù)，并且要在這些依據(jù)的指導下構建城市水環(huán)境綜合整治項目生態(tài)風險評價模型。

本文基于WSR方法論構建了城市水環(huán)境綜合整治項目生態(tài)風險評價指標體系，從物理、事理、人理三個維度全面識別城市水環(huán)境綜合整治的生態(tài)風險因素，并通過層次分析法確定各指標的權重，最后結合模糊數(shù)學法給出評價。本文在一定程度上完善了城市水環(huán)境綜合整治項目生態(tài)風險評價指標體系，并提供了評價方法，今后仍需創(chuàng)新方法，提高評價的準確性。