鐘虹芳 劉程軍

摘要：文章探討了技術(shù)創(chuàng)新、工業(yè)化、城市化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量影響的作用機(jī)理，并基于2005年～2015年中國(guó)29個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)，建立嶺回歸修正的OLS模型予以實(shí)證檢驗(yàn)。研究表明：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量提升的重大關(guān)鍵在于優(yōu)化經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)，技術(shù)創(chuàng)新水平的提高、工業(yè)化與城市化進(jìn)程的推進(jìn)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量均具備顯著的正向效應(yīng)。因此，文章建議將強(qiáng)化我國(guó)的自主創(chuàng)新能力、推進(jìn)高效工業(yè)化與新型城市化作為轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式、提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的重要戰(zhàn)略方向。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量;技術(shù)創(chuàng)新;工業(yè)化;城市化;嶺回歸

一、 引言

目前，中國(guó)已經(jīng)步入后工業(yè)化時(shí)期，工業(yè)經(jīng)濟(jì)正在“增速趨緩、結(jié)構(gòu)趨優(yōu)”地走向一個(gè)穩(wěn)定的“新常態(tài)”，其帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)源于工業(yè)化深化的供給推動(dòng)力以及城市化進(jìn)程中的需求拉動(dòng)力（黃群慧，2014）。為使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)實(shí)現(xiàn)更高質(zhì)量的可持續(xù)，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革必須由要素投入導(dǎo)向轉(zhuǎn)向效率導(dǎo)向，重視技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新，要素市場(chǎng)化、資源配置全球化與空間效率提升相互配合，堅(jiān)持走高效工業(yè)化和新型城市化道路（沈坤榮、滕永樂(lè)，2013）。因此，本文將技術(shù)創(chuàng)新、工業(yè)化和城市化納入同一框架探討新常態(tài)下其發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量之間的內(nèi)在邏輯關(guān)系，以挖掘經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新動(dòng)能的演化機(jī)理，為供給側(cè)結(jié)構(gòu)性政策改革提供一定的依據(jù)。

二、 理論分析

1. 技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的作用機(jī)理。在資源、制度供給充足的前提下，提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的最關(guān)鍵因素在于技術(shù)創(chuàng)新，本文研究將其作用路徑劃分為三類：

（1）技術(shù)創(chuàng)新推進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)，改善傳統(tǒng)生產(chǎn)方式。技術(shù)創(chuàng)新通過(guò)改良生產(chǎn)技術(shù)與生產(chǎn)方式以擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模、優(yōu)化生產(chǎn)結(jié)構(gòu)、提升生產(chǎn)水平，兼顧效率與效益，加快了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，由此提升了勞動(dòng)生產(chǎn)率和經(jīng)濟(jì)效率，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提升。

（2）技術(shù)創(chuàng)新經(jīng)“擴(kuò)散效應(yīng)”提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量。技術(shù)創(chuàng)新的“擴(kuò)散效應(yīng)”，一方面指擁有自主創(chuàng)新能力的發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)“有償”技術(shù)轉(zhuǎn)讓獲益，拓寬經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑;另一方面，其他國(guó)家可通過(guò)直接引進(jìn)這種創(chuàng)新技術(shù)，由生產(chǎn)部門(mén)消化吸收，借助技術(shù)模仿解決自身落后轉(zhuǎn)化為更具備效率的生產(chǎn)力，進(jìn)而提升國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量。實(shí)質(zhì)上，“擴(kuò)散效應(yīng)”對(duì)接了擁有自主創(chuàng)新能力的發(fā)達(dá)國(guó)家與其他技術(shù)落后的國(guó)家，完成技術(shù)在創(chuàng)新水平不對(duì)等的國(guó)家之間的傳輸。

（3）自主創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長(zhǎng)的源動(dòng)力。技術(shù)創(chuàng)新是提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的決定因素，其中自主創(chuàng)新是根本動(dòng)力。消化吸收并通過(guò)技術(shù)模仿解決自身的技術(shù)落后問(wèn)題，經(jīng)由這個(gè)過(guò)渡階段最終達(dá)到自主創(chuàng)新才是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的本質(zhì)要求。相較于被動(dòng)引進(jìn)技術(shù)、對(duì)外支付高額的引進(jìn)費(fèi)用，自主的技術(shù)研發(fā)對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的影響幅度會(huì)更重大。

2. 工業(yè)化與城市化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的交互作用機(jī)理。工業(yè)化是新常態(tài)背景下經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引擎，也是新常態(tài)背景下開(kāi)發(fā)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力的主要?jiǎng)恿Α９I(yè)化借助城市化條件下的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)發(fā)展，經(jīng)生產(chǎn)和交易的聚集推動(dòng)技術(shù)、人才、資金和信息等要素的流動(dòng)，以實(shí)現(xiàn)資源配置、產(chǎn)業(yè)布局優(yōu)化，將技術(shù)轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)效益，形成產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)。而當(dāng)工業(yè)化發(fā)展到一定程度，就業(yè)結(jié)構(gòu)便會(huì)逐漸向產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)收斂，“反哺”城市化發(fā)展。與此同時(shí)，城市化進(jìn)程中，城市憑借自身資源稟賦和優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，形成城市吸引力，并通過(guò)刺激人力資本遷移、有效制度供給等，不斷調(diào)整優(yōu)化城市系統(tǒng)內(nèi)部諸要素的組合，讓潛在的經(jīng)濟(jì)資源轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)力，充分?jǐn)U大生產(chǎn)可能性邊界，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，也進(jìn)一步推動(dòng)工業(yè)化。可見(jiàn)，兩者的交互影響共同開(kāi)發(fā)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的潛力，而提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的關(guān)鍵在于其交互耦合演化最終能否實(shí)現(xiàn)高級(jí)協(xié)調(diào)共生。此外，技術(shù)創(chuàng)新在工業(yè)化發(fā)展進(jìn)程中充當(dāng)“催化劑”，加快了產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)和結(jié)構(gòu)優(yōu)化，縮短了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量提升的效益期。城市化的進(jìn)一步推進(jìn)也為技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展提供了優(yōu)渥環(huán)境，便于其充分發(fā)揮“中介效應(yīng)”，引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)向更具質(zhì)量的方向發(fā)展。

三、 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

1. 研究區(qū)域與數(shù)據(jù)來(lái)源。本文研究以2005年～2015年中國(guó)大陸29個(gè)省市（基于數(shù)據(jù)可取性，剔除澳門(mén)、香港特別行政區(qū)與西藏、新疆維吾爾自治區(qū)）作為研究對(duì)象，所需面板數(shù)據(jù)均來(lái)源于EPS全球統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分析平臺(tái)及國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)。

2. 綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建與處理。遵循科學(xué)性、系統(tǒng)性等基本原則，本文研究綜合借鑒了鈔小靜等（2009）、任保平等（2012）的做法，構(gòu)建了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（表1），其中，資本生產(chǎn)率和勞動(dòng)生產(chǎn)率指標(biāo)需經(jīng)特別處理。另外，從區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的內(nèi)涵出發(fā)構(gòu)建了技術(shù)創(chuàng)新評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（表2）。將數(shù)據(jù)無(wú)量綱化處理，并采用熵權(quán)法計(jì)算指標(biāo)權(quán)重，得到的一級(jí)權(quán)重結(jié)果（表1，2）初步顯示：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)優(yōu)化是提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的重大關(guān)鍵;技術(shù)創(chuàng)新的投入和產(chǎn)出能力是衡量技術(shù)創(chuàng)新水平的兩大主力。

四、 模型構(gòu)建與變量描述

2. 變量描述。模型以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量作為被解釋變量，根據(jù)所建指標(biāo)體系采用熵權(quán)法測(cè)度總指數(shù);以技術(shù)創(chuàng)新水平、工業(yè)化水平和城市化水平作為解釋變量，其中技術(shù)創(chuàng)新水平同樣以熵權(quán)法測(cè)度，且分別以工業(yè)增加值占GDP的比重、城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎睾饬抗I(yè)化和城市化水平;另外，引入四項(xiàng)控制變量：①市場(chǎng)化水平（MKT），借鑒樊綱提出的方法測(cè)算該指標(biāo);②人力資本（HK），通過(guò)教育年限法計(jì)算各省份的勞動(dòng)力平均受教育年限，并參照彭國(guó)華的教育回報(bào)率設(shè)定測(cè)算勞動(dòng)力的人均人力資本，據(jù)此測(cè)算該指標(biāo);③政府財(cái)政支出（C），采用政府預(yù)算內(nèi)支出的年末決算數(shù)衡量該指標(biāo);④金融發(fā)展（FD），以年末金融機(jī)構(gòu)的貸款總額衡量該指標(biāo)。

五、 實(shí)證分析

1. 變量描述性統(tǒng)計(jì)。經(jīng)篩選整理，最終納入實(shí)證研究的樣本量為319個(gè)?？傮w看來(lái)，HKit、Cit和FDit的標(biāo)準(zhǔn)差極大，各期各省份在人力資本、政府財(cái)政支出和金融發(fā)展水平上存在較大差異，但標(biāo)準(zhǔn)差不高于平均值，表明極端異常值現(xiàn)象并不明顯;就工業(yè)化程度看，工業(yè)增加值占GDP比率的均值達(dá)到40.59%，表明我國(guó)已經(jīng)跨過(guò)工業(yè)化初期，向更深程度的工業(yè)化階段邁進(jìn)，基本與實(shí)際預(yù)期相符;就城鎮(zhèn)化率而言看，均值為51.87%，最大值已達(dá)89.61%，平均值遠(yuǎn)高于標(biāo)準(zhǔn)差說(shuō)明各省份歷年之間的城鎮(zhèn)化水平離散程度不高，我國(guó)絕大多數(shù)省份遠(yuǎn)遠(yuǎn)未能達(dá)到城鎮(zhèn)化的飽和階段，而個(gè)別省份城市化發(fā)展較快;就人力資本存量、政府財(cái)政支出和金融發(fā)展水平的極大、極小值分別相差36倍、85倍、150倍可見(jiàn)，兩極化差異顯著。

2. 模型檢驗(yàn)和嶺回歸分析。經(jīng)Pearson相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)，自變量基本與因變量在1%的水平上顯著相關(guān)，其中工業(yè)化水平對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量在5%的顯著性水平上相關(guān)，回歸模型的建立基本可靠。為精確回歸結(jié)果，本文進(jìn)一步做了共線性診斷，診斷結(jié)果顯示，技術(shù)創(chuàng)新水平和金融發(fā)展兩個(gè)變量的容忍度小于0.1，相應(yīng)的方差膨脹因子大于10，且條件指標(biāo)中存在4個(gè)維度的值大于10，表明自變量之間存在較強(qiáng)的共線性。進(jìn)一步由方差比例數(shù)值可知，其共線性主要存在于技術(shù)創(chuàng)新、市場(chǎng)化水平和金融發(fā)展這三個(gè)變量之間。為解決傳統(tǒng)的OLS回歸結(jié)果的多重共線性問(wèn)題，本文采用嶺回歸對(duì)OLS模型予以修正，根據(jù)不同嶺參數(shù)下各個(gè)自變量的參數(shù)估計(jì)變化得到相應(yīng)嶺跡圖。據(jù)觀測(cè)可知，當(dāng)嶺參數(shù)k取值為0.20時(shí)，各變量的參數(shù)估計(jì)逐漸趨于穩(wěn)定，多重共線性問(wèn)題能夠得到改善，由此得到修正后的回歸結(jié)果（表3）。

據(jù)嶺回歸結(jié)果（表3）顯示，解釋變量TIit、IRit、URit的sig.值分別為0.000、0.002、0.000，均在1%的顯著性水平上與被解釋變量呈顯著正相關(guān)關(guān)系，表明技術(shù)創(chuàng)新水平的提高、工業(yè)化和城市化的進(jìn)程推進(jìn)對(duì)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提升具有重要的促進(jìn)作用。從三因素對(duì)比關(guān)系看，城市化水平的提高對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的影響效應(yīng)更大，盡管研究期間內(nèi)我國(guó)剛剛整體跨過(guò)工業(yè)化初期，但相比較而言，目前我國(guó)絕大多數(shù)省份遠(yuǎn)遠(yuǎn)未能達(dá)到城市化的飽和階段，具備更加寬廣的提升空間。就控制變量看，市場(chǎng)化水平、人力資本與金融發(fā)展能夠顯著促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提升，與預(yù)期基本一致。但政府財(cái)政支出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的影響存在顯著的負(fù)效應(yīng)，這是由于：本文研究采用政府預(yù)算內(nèi)財(cái)政支出的年末決算數(shù)衡量該指標(biāo)，其中包含經(jīng)濟(jì)建設(shè)支出、科教文衛(wèi)事業(yè)支出、行政管理和國(guó)防支出、社會(huì)保障支出以及債務(wù)支出等多項(xiàng)內(nèi)容，經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)固然與財(cái)政支出的總量密切相關(guān)，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指標(biāo)的提升不僅局限于通過(guò)增加財(cái)政支出擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)建設(shè)規(guī)模來(lái)達(dá)到目的，更重要的是通過(guò)合理優(yōu)化財(cái)政支出結(jié)構(gòu)來(lái)提高社會(huì)資源的配置效率，以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高效率高質(zhì)量的增長(zhǎng)。因此，回歸結(jié)果在一定程度上表明，2005年～2015年間盡管各省份都在逐年加大政府財(cái)政支出的力度，但支出結(jié)構(gòu)仍存在較大的優(yōu)化余地，以致經(jīng)濟(jì)資源投入的不均衡反而令財(cái)政支出指標(biāo)成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量提升的一個(gè)阻力因素。

六、 結(jié)論和建議

本文依據(jù)2005年～2015年我國(guó)大陸29個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)，探討了技術(shù)創(chuàng)新、工業(yè)化、城市化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的影響和作用機(jī)理，主要結(jié)論及相關(guān)建議如下：

第一，研究表明技術(shù)創(chuàng)新水平的提升能夠顯著促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提高，技術(shù)創(chuàng)新的投入和產(chǎn)出力度是提升技術(shù)創(chuàng)新水平的兩大主力。因此，政府應(yīng)：持續(xù)加大對(duì)本省創(chuàng)新的投入力度，引導(dǎo)創(chuàng)新資金流向，促成企業(yè)、高校、研究機(jī)構(gòu)和管理機(jī)構(gòu)的通力合作，充分發(fā)揮率先創(chuàng)新的引擎效應(yīng)、模仿創(chuàng)新的擴(kuò)散效應(yīng)、繼起創(chuàng)新的持續(xù)效應(yīng)和結(jié)構(gòu)優(yōu)化的集成效應(yīng)，不斷提高技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)出力度和成果質(zhì)量，強(qiáng)化我國(guó)的自主創(chuàng)新能力，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。

第二，研究表明工業(yè)化進(jìn)程的推進(jìn)能夠顯著促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提高。當(dāng)前我國(guó)各省份的工業(yè)化程度存在發(fā)展不平衡不充分的嚴(yán)峻問(wèn)題，包括：區(qū)域之間工業(yè)化發(fā)展自東向西的梯度差距、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在中低端產(chǎn)業(yè)下的產(chǎn)能過(guò)剩與高端產(chǎn)業(yè)上的創(chuàng)新不足、高質(zhì)量實(shí)體經(jīng)濟(jì)供給的不充分以及工業(yè)化速度與資源環(huán)境承載力不平衡等。因此，目前工業(yè)化的發(fā)展應(yīng)著眼于由高速度向高質(zhì)量轉(zhuǎn)變，以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線，加快建設(shè)實(shí)體經(jīng)濟(jì)、科技創(chuàng)新、現(xiàn)代金融、人力資源協(xié)同發(fā)展的產(chǎn)業(yè)體系，推進(jìn)以制造業(yè)為主體的實(shí)體經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)。

第三，研究表明城市化進(jìn)程的推進(jìn)能夠顯著促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提高。目前我國(guó)的城市化程度尚未飽和，一方面政府應(yīng)著力于全面提升整體城市化率，穩(wěn)固基礎(chǔ);另一面，政府應(yīng)積極推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略，加快主要城市的轉(zhuǎn)型發(fā)展，構(gòu)建與世界城市體系對(duì)接、具有國(guó)際影響力和競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)內(nèi)城市網(wǎng)絡(luò)。既要確定創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、集約發(fā)展和綠色發(fā)展的戰(zhàn)略方向，同時(shí)也要制訂差別化的城市轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略，為處在不同的發(fā)展階段和能級(jí)水平的城市提供對(duì)應(yīng)的國(guó)際、國(guó)內(nèi)標(biāo)桿，以整體提升中國(guó)城市的轉(zhuǎn)型效率。

參考文獻(xiàn)：

[1] 唐未兵，傅元海，王展祥.技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)引進(jìn)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變[J].經(jīng)濟(jì)研究，2014，（7）：31-43.

[2] 管衛(wèi)華，姚云霞，彭鑫，魏也華，張惠.1978～2014年中國(guó)城市化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究——基于省域面板數(shù)據(jù)[J].地理科學(xué)，2016，36（6）：813-819.

[3] 任保平，周志龍.新常態(tài)下以工業(yè)化邏輯開(kāi)發(fā)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的潛力[J].社會(huì)科學(xué)研究，2015，（2）：35-41.

[4] 汪川.工業(yè)化、城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：孰為因孰為果[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2017，38（9）：111-128.

[5] 任保平.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論框架的擴(kuò)展[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2013，（11）：45-51.

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（項(xiàng)目號(hào)：71774145）;浙江省軟科學(xué)研究計(jì)劃項(xiàng)目（項(xiàng)目號(hào)：2018C25041）。

作者簡(jiǎn)介：鐘虹芳（1994-），女，漢族，浙江省嘉興市人，浙江工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院碩士生，研究方向：產(chǎn)業(yè)發(fā)展與城鎮(zhèn)化;劉程軍（1987-），男，漢族，湖南省邵陽(yáng)市人，浙江工業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士，講師，研究方向：產(chǎn)業(yè)集群與城市創(chuàng)新。

收稿日期：2019-06-21。