岑慶宋 潘廷由 李文教 韋保特

（1.百色市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，廣西 百色 533000；2.廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院百色分院，廣西 百色 533000）

香蕉作為一種熱帶、亞熱帶水果，因其獨特的口感和較高的營養(yǎng)價值，具有超高的消費需求［1］。為滿足香蕉消費需求，我國部分地區(qū)加大香蕉種植與培養(yǎng)力度，形成規(guī)劃的香蕉種植產(chǎn)業(yè)。以廣西壯族自治區(qū)為例，2018年廣西香蕉產(chǎn)量達(dá)到481.7萬t，占全國香蕉總產(chǎn)量的37%，居全國第一。香蕉產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，極大地促進了廣西地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展，塑造了廣西農(nóng)業(yè)格局。為進一步提升廣西地區(qū)香蕉種植產(chǎn)量，文章以百色市新引進的3個中蕉系列種植作為研究對象，結(jié)合實際，從生長發(fā)育、結(jié)果性狀和總體產(chǎn)量等多個維度，對3個中蕉系列、桂蕉1號以及巴西蕉等品種進行橫向?qū)Ρ?，通過必要的數(shù)據(jù)分析，實現(xiàn)百色市香蕉種植品種的科學(xué)選育，為香蕉種植和培育奠定堅實基礎(chǔ)。

1 材料與方法

為確保整個研究的有序進行，在研究環(huán)節(jié)，工作人員需要從研究對象、研究方法以及數(shù)據(jù)分析等維度出發(fā)，做好研究流程的梳理工作，以保證不同香蕉品種的生長發(fā)育、結(jié)果性狀以及產(chǎn)量對比的有效性。

1.1 實驗材料

研究過程中，以百色市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所基地為平臺，種植區(qū)域面積0.67 hm2，香蕉種植密度為130株/667 m2，選擇由廣東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院果樹研究所選育的中蕉3號、中蕉4號、中蕉6號3個耐枯萎病品種作為研究對象，同時以巴西蕉和桂蕉1號作為對照，全面分析相關(guān)香蕉品種在生長發(fā)育、結(jié)果性狀以及產(chǎn)量等方面存在的差異［2］。

1.2 實驗方法

整個實驗環(huán)節(jié)，對中蕉3號、中蕉4號、中蕉6號、桂蕉1號以及巴西蕉進行必要的處理，劃分在相應(yīng)的區(qū)域進行培育。為最大程度減少外部環(huán)境對實驗的影響，工作人員應(yīng)當(dāng)在實驗區(qū)域的四周設(shè)置保護行，并保證香蕉種植密度處于合理的范圍。本次實驗所定植的香蕉品種均為6片葉苗，并在定植前由工作人員耕梨深溝，并使用肥水一體化設(shè)施進行灌水施肥，從而為香蕉生長發(fā)育營造一個良好的環(huán)境。

1.3 數(shù)據(jù)分析

對于本次實驗中獲取的相關(guān)數(shù)據(jù)，采用SPSS18.0處理軟件以及相應(yīng)的數(shù)據(jù)分析系統(tǒng)進行科學(xué)處理，以確保實驗所獲數(shù)據(jù)具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 實驗結(jié)果分析

對相關(guān)研究數(shù)據(jù)的橫向?qū)Ρ扰c全面分析，工作人員可以從假莖高度、新葉片長度、結(jié)果性狀以及每667 m2產(chǎn)量等多個維度出發(fā)，對實驗研究的相關(guān)結(jié)果進行比對分析，實現(xiàn)對3個中蕉系列品種的系統(tǒng)化研究。

2.1 3個中蕉系列品種田間調(diào)查對比

對3個中蕉系列品種香蕉田間調(diào)查的數(shù)據(jù)對比，應(yīng)當(dāng)集中于綠葉數(shù)量、假莖高度、單株梳數(shù)、果穗長、果指單重、果指長以及果指粗等層面，具體對比數(shù)據(jù)如表1所示。

表1 3個中蕉系列品種田間調(diào)查對比

表2 3個中蕉系列品種生長周期對比

表3 不同品種香蕉產(chǎn)量對比

從表1不難發(fā)現(xiàn)，3個中蕉系列品種生長速度有所差異。例如，中蕉6號的抽蕾期相較其他品種晚；從綠葉數(shù)量來看，中蕉6號、中蕉3號、中蕉4號要明顯多于對照品種［3］；從假莖高度層面來看，中蕉4號的高度最低，只有263 cm，巴西蕉的高度最高，可以達(dá)到301.4 cm。從實驗數(shù)據(jù)來看，本次實驗過程中，中蕉3號每667 m2的產(chǎn)量最高，其單株產(chǎn)量可以到達(dá)44.2 kg；中蕉3號的單株產(chǎn)量比桂蕉1號多2.7 kg，比巴西蕉單株產(chǎn)量多1.7 kg；而中蕉6號在實驗過程中單株產(chǎn)量為42.0 kg，較桂蕉1號高0.5 kg，較巴西蕉低0.5 kg；中蕉4號在實驗過程中單株產(chǎn)量為30.8 kg，與桂蕉1號相比，單株產(chǎn)量低10.7 kg，與巴西蕉相比，單株產(chǎn)量少11.7 kg。從實驗研究來看，在相同的種植條件下，香蕉每667 m2產(chǎn)量由高到低排列依次是中蕉3號、巴西蕉、中蕉6號、桂蕉1號和中蕉4號。

2.2 3個中蕉系列品種生長周期對比

香蕉生長周期的對比研究主要集中在香蕉的留苗時間、抽蕾時間以及收獲時間。通過系統(tǒng)分析能夠較為全面地掌握百色地區(qū)主要香蕉品種的發(fā)育周期，對于后續(xù)香蕉品種的選擇有著極大的參考價值，實現(xiàn)了香蕉種植時令的有效安排［4］。從表2可看出，中蕉3號、中蕉4號、中蕉6號、桂蕉1號和巴西蕉，相關(guān)研究對象的留苗時間相同，但是其抽蕾時間有著較為明顯的差異。通過對抽蕾時間的集中觀察，明確中蕉3號的抽蕾時間大致在5月中旬，中蕉4號抽蕾時間大約在7月中旬，中蕉6號抽蕾期大致在4月中旬，巴西蕉與桂蕉1號其抽蕾期基本發(fā)生在5月中下旬到6月中上旬之間。

2.3 不同品種香蕉產(chǎn)量對比

在整個研究過程中，工作人員需要著重進行3個中蕉系列品種產(chǎn)量的分析對比，以實現(xiàn)對香蕉品種的正確選擇，為后續(xù)相關(guān)香蕉種植工作的開展提供方向性引導(dǎo)。相關(guān)數(shù)據(jù)如表3所示。

從表3的數(shù)據(jù)不難看出，本次實驗中，巴西蕉的高度最高，可以達(dá)到335 cm，中蕉6號的高度最低，高度為279.7 cm。在植株莖中圍方面，中蕉4號圍度最大，可以達(dá)到73 cm，中蕉6號最小，可以到達(dá)54.5 cm。植株莖基圍最大的是中蕉4號，90 cm，最小的是中蕉6號，73.5 cm。在產(chǎn)量方面，單株產(chǎn)量最高的是桂蕉1號，達(dá)40.7 kg，最低的是中蕉4號37 kg；每667 m2產(chǎn)量最高的是桂蕉1號，達(dá)4884 kg，最低的是中蕉4號4440 kg。

3 討論

通過全面的研究分析，能夠較為明確中蕉系列品種在生長發(fā)育、結(jié)果性狀以及產(chǎn)量方面的差異。通過科學(xué)高效的對比發(fā)現(xiàn)，中蕉3號和中蕉6號在百色市種植表現(xiàn)較好，中蕉4號較差。該結(jié)論可幫助農(nóng)戶進行針對性的香蕉品種選擇，從而避免香蕉種植的盲目性。

通過橫向的對比分析，能夠準(zhǔn)確把握3個中蕉系列品種生長發(fā)育、結(jié)果性狀以及總體產(chǎn)量，細(xì)化中蕉3號、中蕉4號、中蕉6號、桂蕉1號以及巴西蕉等相關(guān)品種的特性，進一步增強了種植的針對性和有效性［5］。

4 結(jié)語

為進一步提升香蕉產(chǎn)量，增強香蕉種植的科學(xué)化與現(xiàn)代化，文章以百色市新引進的3個中蕉系列為例，通過必要的研究，對3個中蕉系列品種香蕉從不同維度進行對比評估，以掌握3個中蕉系列品種在生長發(fā)育、結(jié)果性狀以及產(chǎn)量方面的差異，實現(xiàn)香蕉品種的有效選擇。種植戶可以根據(jù)自身的實際以及市場需求，選擇合適的香蕉品種進行種植，在保證香蕉種植總量的前提下，確保香蕉品類符合實際的市場消費需求。