今年，喜逢周慧珺先生的八十華誕。算起來，與先生相識，已有二十多年了。

早在1973年1月，《人民中國》日文版發(fā)表《現(xiàn)代書法作品選輯》，刊登了北京、上海、南京、蘇州等地二十一位書法家的作品，其中先生的作品赫然在目。從此，其人其書便印在我的腦海里。

點(diǎn)名讓我參加書協(xié)組織的專題辯論會

真正與先生的見面并交談，是在1992年的秋天，上海市書協(xié)在佘山召開會議，討論有關(guān)上海書法在全國地位的問題，會期兩天。第一天晚上先生來了，吳天祥兄邀我，來到先生的房間，把我介紹了一下，這是第一次面對面的促膝談話。記得先生說：“儂就是郭舒權(quán)啊，我曉得，儂的作品在展覽中看到過?！碑?dāng)時(shí)聽了，我心里涌起一陣感動：她是如此地平易近人。

后來，也許是我在幾次會議上發(fā)言，引起了先生的關(guān)注，交往漸漸多了，也加深了我對先生的了解和尊敬。由于我經(jīng)常公開自己的觀點(diǎn)，先生有時(shí)會要我在會上發(fā)表看法。印象最深的有3次：一次是在1998年的9月21日，先生被大家選為上海市書協(xié)主席，晚上討論秘書長人選問題；一次是1999年6月10日的“關(guān)于書法的創(chuàng)作和欣賞”辯論會；還有一次是2004年的“全國第八屆書法篆刻展觀摩報(bào)告會”。其中，最為熱烈的是那場辯論會。當(dāng)時(shí)先生主政上海書壇，提名沃興華任代秘書長，開展了一系列“振興上海書法”的活動。1999年的5月5日，在書協(xié)理事會上，就七屆國展投稿作品所反映的上海書法創(chuàng)作現(xiàn)狀，與會者各抒己見，尤其是情感與技法、書法的變與不變、海派的特點(diǎn)到底是什么和要不要批評等問題上，發(fā)生了分歧，爭論激烈。

過了沒幾天，沃興華突然打電話給我，說書協(xié)要組織一個演講辯論會，一位是劉小晴，另一位是我，是先生點(diǎn)的名，作為主講和辯論的雙方。我一聽，覺得此事不好辦，一則自己的水平有限；二則劉先生與我平常都是客客氣氣，一旦辯論，且不說是針尖對麥芒，還可能得罪書壇的某些頭頭，便想推辭。于是，我打電話給先生，先生要我丟掉得失思想，實(shí)話實(shí)說，只對事，不對人。在先生的鼓勵下，我開始準(zhǔn)備素材，擬了個發(fā)言提綱。

在我的記憶中，自1961年成立上海中國書法篆刻研究會（即上海市書協(xié)前身）以來，由上海市書協(xié)組織的演講辯論會，這大概是第一遭。

那次會議的時(shí)間是1999年6月10日的下午1時(shí)至3時(shí)，地點(diǎn)設(shè)在上海圖書館的會議廳，出席對象是上海市書協(xié)廣大會員、新聞記者和有關(guān)人士。豈知天公不作美，開會的前一天大雨滂沱，直至第二天上午，仍舊風(fēng)雨交加。更想不到大家竟然頂著風(fēng)雨，從四面八方趕來，把會場擠得滿滿的，連走道也站滿了人。

先生非但冒雨而來，而且親自主持了會議。面對滿滿的會場人員，她說：“前不久，書協(xié)召開了一個座談會。會上大家暢所欲言，有些觀點(diǎn)甚至是相悖的，所以想借今天這個機(jī)會，對上次的一些話題繼續(xù)進(jìn)行探討。今天我們請到了劉小晴和郭舒權(quán)兩位先生主講，首先我要對這兩位先生表示敬意。上次座談會上，兩位先生的一些觀點(diǎn)是相悖的。他們?yōu)樯虾Ｊ袝鴧f(xié)的繁榮到臺上來亮出自己的觀點(diǎn)，引發(fā)大家進(jìn)一步思考，這種責(zé)任心和敬業(yè)精神令人欽佩，我表示敬意；其次，上海市書協(xié)在書法評論上仍很欠缺。過去往往是當(dāng)面捧的多，背后是罵的多。我想，大家都講實(shí)話，對我們書法事業(yè)的發(fā)展有益。最后，我想強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，只要我們就事論事，不針對人，對書法事業(yè)是有好處的。接下來，我們就進(jìn)入正題，先請劉小晴發(fā)言?！?/p>

這場辯論會的程序是：劉先生和我先各演講半小時(shí)，亮出各自的觀點(diǎn)，然后雙方針對彼此的觀點(diǎn)進(jìn)行辯論（內(nèi)容詳見我的集子《等等靈魂——藝術(shù)與人生文選》第94—106頁）。

當(dāng)雙方演講完了以后，先生評價(jià)如下：“剛才兩位先生講得很精彩，大家聽得很認(rèn)真，所以，今后我們組織活動要提高質(zhì)量，我覺得剛才兩位先生講的觀點(diǎn)有許多共同點(diǎn)，比如劉小晴先生講孔子中庸之道中的‘中是流動的‘中，書法靠‘手和‘ 眼，郭舒權(quán)先生給大家的印象較新，但這種新也不是沒有根底的，是從更高的高度講書法，講‘三氣，但是如果沒有扎實(shí)的基本功也是做不到的。所以聽了兩位的意見，我感覺并沒有拉大分歧，而是使我們感到更加清晰了。郭舒權(quán)先生提的有些方面比較尖銳，對我也很有觸動，像我們這批人，是在‘文革中冒出來的，當(dāng)時(shí)純粹是一種個人愛好的寄托，現(xiàn)在成為專業(yè)書法家，擔(dān)任一定的職務(wù)，自己感到對自身的要求沒有進(jìn)一步提高。尤其對于我們擔(dān)任一定職務(wù)的人來講，更有責(zé)任要從自身做起，把上海的書法提高上去。郭舒權(quán)先生把書法提到這樣一個高度來認(rèn)識，我認(rèn)為是非常正確的。所以外地書法界投入要比我們深和高?！痹谖覀冮_展辯論后，先生最后做總結(jié)：“今天這個會開得很好，大家感到意猶未盡，剛才劉小晴舉了一個例子，他說陳獨(dú)秀講沈尹默的字‘其俗在骨。這是對沈的當(dāng)頭棒喝。我想，當(dāng)時(shí)沈尹默先生只有二十幾歲，如果他到五六十歲再聽到這句話，是否還能像年輕時(shí)那樣虛心接受？所以我認(rèn)為批評也不要怕太嚴(yán)厲。書法的發(fā)展就像一個個臺階一樣，我們現(xiàn)在可以看到上一輩人有不足之處，但沒有他們鋪就的階梯，我們也不可能達(dá)到今天的高度。我們一定要多看到人家好的地方，批評當(dāng)然非常必要的。謝謝大家。”

我之所以將先生的主持講話包括召開會議的緣由寫出來，觀者從中自可以辨出先生召開和主持這樣會議的膽量和智慧，也有助于理解先生對書法發(fā)展的良苦用心，更能夠反映出先生的藝術(shù)觀念和人文精神。

書如其人，字以人貴

我不是先生的學(xué)生，也沒有寫先生一路的字。平心而論，就現(xiàn)當(dāng)代的女書家而言，先生的書法首屈一指，是不夸張的。還有一位是江蘇的蕭嫻，也寫得一手好字，只是面目接近其師康有為，個性沒有先生鮮明突出。但把先生的字作為女性書法來評論，似乎是不妥當(dāng)?shù)模彩菍ο壬牟蛔鹬?，更是低估了先生的書法水?zhǔn)。

欣賞先生的書法，從筆畫中，我隱約地覺得有股骨氣。這里的“骨氣”，既含有劉熙載所說的“書之要，統(tǒng)于‘骨氣二字。……字有果敢之力，骨也；有含忍之力，筋也”，更有一種精氣神，一種風(fēng)骨，猶如先生的為人：堅(jiān)韌、剛毅，胸有方正，身無媚骨。從結(jié)體中，我仿佛感到有一種頑強(qiáng)地與命運(yùn)和病魔抗?fàn)幍臍鈩莺土α俊耐ㄆ?，我似乎看到了“天行健、君子以自?qiáng)不息”的壯懷激烈和英姿風(fēng)發(fā)，飽含著積極進(jìn)取的人生態(tài)度?？傊?，書如其人，此言不虛。

最后，本想多說說先生的人品，而今天再翻翻《一生一首翰墨詩——周慧珺》，先生的仁義慈悲，關(guān)愛他人，其中多有記載。但有兩件事，不得不說。

一件事與我有關(guān)：我60歲那年，在龍華古寺的華林書畫院辦一個書法展，我壯了膽子，請先生題寫“境由心造”四字作為展覽主題。先生一口應(yīng)允。待我去取時(shí)，先生說：“寫了幾張，這兩張好像好點(diǎn)，儂一起拿去吧?！毕壬淖郑缫崖尻柤堎F，她非但毫不計(jì)較，而且一贈兩幅。先生還說：“儂的展覽，我第二天上午來看?！钡搅四翘?，我早早趕在9點(diǎn)前到畫院。想不到門口已停了一輛電動車，工作人員要9點(diǎn)上班，門還沒開。展覽場所設(shè)在二樓。只聽得樓上有人喚我，一看，竟是先生！她早就到了，等著開門。門口的那輛車，是先生獨(dú)自開來的。一位堂堂的書法大名家，還有書協(xié)主席的頭銜，不要車子接送，自己開了電動車，去看一個平頭百姓的展覽，怎不讓人感嘆？！

還有一件事，是聽沈滬林說的：先生60歲，畫院的工作人員主動發(fā)起為先生過生日，先生聞訊，連夜為每個同事寫一幅字，以作答謝。據(jù)滬林講，先生寫字的時(shí)候，很感動，還流淚了。因?yàn)樗龥]有子女，身邊的親人不多，現(xiàn)在同事們?yōu)樗^生日，她感到很溫暖。諸如此類的事，包括接濟(jì)困難會員、送錢贈字、為社會做公益等等慈善之舉，還有好多好多。

字以人貴。董橋說過：“人心是肉做的，我相信文字也是。人性的光輝發(fā)諸文字，文字也沾染溫暖。”這段話，用到先生身上，我覺得也是恰如其分的。

（作者為上海市文史研究館書畫研究社特聘研究員）